Høringssvar ang sag nr. 12/11975 Halling d 1.8.2012 Biogas i ...

Til: Syddjurs Kommune:
Høringssvar ang sag nr. 12/11975 Halling d 1.8.2012
Biogas i Halling Nord ?
Indsigelse:
Stor var vores overraskelse da det gik op for os at området 300m
nordøst for vores grund er blevet udpeget som en mulighed for et
fremtidigt biogas-anlæg, det viser sig at det det er den navnkundige
virksomhed COWI der har ”trukket nogle filtre ned over landkortet” som
det hedder og efterfølgende har besigtiget de områder der kom frem,
taget nogle få billeder af de bemeldte områder, og endelig skrevet nogle
få ord om at feks ”vores” område allerede er plastret til med vindmøller
og siloer og at man (underforstået) derfor nærmest ikke vil lægge
mærke til et 25m højt anlæg med masser af trafik og stadige lugtgener,
deriblandt stanken af rådden fisk som de feks. har kæmpet med i
Favrskov den sidste lange tid.
Og hvorfor så det? Altså det med de rådnende fisk? Fordi anlægget
kan bruge alt det der kan rådne, og fordi svine-gylle i sig selv er en
meget ringe kilde til methan gas, feks kommer der 60 gange så meget
methan ud af kvæg-gylle, man ser sig således nødsaget til at indbringe
andre rådnende substanser (feks fisk) for at få bare lidt økonomi i
anlægget, som åbenbart er hårdt trængt selvom den strøm de sælger til
kommunen (eller fællesskabet) bliver solgt til langt mere end det er
værd.
Spm 1: Vil man også her i kommunen give anlæggene lov til at
eksperimentere med fiske affald og hvad der ellers kunne være af
”interessante” muligheder?
Spm 2: Gælder den høje afregningspris for el kun Biogasanlæg, eller
skal den også udvides til feks. almindelige menneskers solcelleanlæg?
Herude hos os synes vi det er rigeligt med den belastning vindmøllerne
giver; de larmer, og ofte larmer de så meget at man tror det blæser
langt mere end det egentlig gør...... til tider et uendeligt
swosh.....swosh...swosh.....swosh.....swosh ….. osv. fordi møllerne
ligesom alt andet mekanik bliver slidt, og fordi luftbremserne ude for
enden af vingerne har det med at stå og ”kante” oftere end man orker at
tage telefonen og ringe til DMP, for at få dem til at nulstille den mølle der
nu er bøvl med.
Alt bliver slidt, det kan godt være et biogas anlæg vil have få lugtgener i
starten, men vi frygter for de følgende år hvor sliddet viser sig; porte der
ikke kan lukkes i et par måneder, filtre der er ætset op af de agressive
kemikalier og lignende. Det har feks i Favrskov været indlysende at der
er problemer med (fiske)stanken mindst det sidste halve år. Det er så

kommet frem at det er en såkaldt scrubber der er ædt op, nu er mit
spørgsmål: Er det rimeligt at sådan noget forekommer? hvis en så vigtig
del er defekt bør den vel skiftes på stedet og ikke efter et halvt år (eller
længere, den er mig bekendt ikke skiftet endnu). Måske skyldes det
sparehensyn, hvis nu anlægget kører med rigtig ringe økonomi kan det
være svært at få råd til at skifte de nedbrudte dele. Lige præcis her er
mit næste indsigelses punkt:
Spm3: Hvis djurs bioenergis biogasanlæg kommer til at køre med så
dårlig en økonomi som der er udsigt til, jvf de sidste års kæntrede anlæg
i Nysted og Laurbjerg og Morsø osv., hvordan vil man så sikre et
forsvarligt vedligeholdelses-niveau der gør at alle i det område der
trækker nitten kan være der, også uden gas (eller ilt)maske.
Spm4: Var det ikke rimeligt at der var en kvote for VE-belastning i et
område, således at man ikke skulle trækkes med både vindmøller og
biogas i den samme by.
Det en gang så åbne land?
Det der virkelig tiltrak os ved at flytte på landet var netop ”det åbne
land” og visheden om at der ikke ville komme feks en 25 meter høj 75
meter lang tvivlsomt lugtende teknisk gas-fabrik i klasse 6/7 mindre end
350m fra hvor vi bor, men at der kun ville være anlæg der reelt hører
landbruget til.
Jeg tror at mange der drømmer om at flytte på landet vil tænke sig
om en ekstra gang, og måske ligefrem droppe projektet når det går op
for dem at der sagtens kan blive bygget en gasfabrik 300m fra deres hus
hvis kommunen og industrien finder det passende.
Spm 5: Hvordan tiltrækker man folk til udkantområderne hvis man
samtidig åbner for at bygge en gasfabrik 300m fra dem, hvordan giver
man dem lyst og mod til at vælge at bo på landet. 300M er tæt på når
man bor solitært og der ikke er noget som helst bevoksning eller andet
imellem.
Her er også en interessant forskel: Hvem er det der spørger om lov?
Hvis man feks som vi har gjort et par gange, spørger om man må få lov
til at bygge en mindre (70-80kvm) kursusbygning på sin grund, får man
at vide at det nok er noget af det allersværeste at få lov til da der jo
netop er tale om landzone, et nærmest helligt begreb, man kan da godt
søge men det vil næsten med 100% sikkerhed være spildt arbejde da
reglerne er så umådelig skrappe på området.
Men hvis man på den anden side er en forening der kommer fra en
anden kommune med 50mio kroner og spørger om man må låne 60mio
ekstra, om man må få en underskudsgaranti hvis det ikke skulle gå som
man håber, og om kommunen så i øvrigt ikke vil købe den strøm man

frembringer til en pris en del over markedsprisen så er svaret ja.... jeg
forstår det simpelt hen ikke, der er jo tale om en bagvendt ensidig
tredobbelt win-win-win: Hvis det går godt så vinder foreningen, hvis det
går skidt så træder underskudsgarantien i kraft (foreningen vinder), og
under alle omstændigheder vinder foreningen en betragtelig overpris for
den strøm de leverer.
Spm 6: Hvorfor denne indlysende forskelsbehandling? Og hvorfor give
kommunegaranti og særlig favorable afregningspriser til et projekt med
så tvivlsom en fremtid, jvf Nysted, Green Farm energy i Laurbjerg, Morsø
Biogas plus det faktum at den store mængde nyetablerede solcelleanlæg
vil øge mængden af tilgængelig strøm på markedet og dermed, ifølge
markedsevangeliet, presse strømpriserne ned?
Det fremgår at det er COWI der har udført undersøgelsen indtil videre,
men mig bekendt er det sket uden at vi som indbyggere er blevet
informeret om noget som helst, efterfølgende har man kunnet lægge to
og to sammen og er kommet frem til (sandt eller usandt) at det har
været de tre ”MEN IN BLACK” der iført iført solbriller jakkesæt og
firehjulstrækkere er set defilere langsomt hen over folks gårdsplads
ganske uden at give sig til kende, som det ellers er kotume her ude på
landet. Hvis det passer, hvad vi tillader os at gå ud fra siden kommunen
alligevel har valgt at starte processen op i det skjulte, er det tegn på:
1. Manglende Respekt for befolkningen.
2. Manglende fornemmelse for befolkningen
3. Lemfældig omgang med betroede midler, det her kommer til at
vække harme og irritation i mange dele af kommunen, det kunne
være gjort langt enklere og billigere ved en tidligere dialog.
Hvis I fra politikerhold har kunnet finde på at trække denne
stressfaktor ned over hovedet på os (Vi bygger måske et gasanlæg tæt
på jer!) her i sommerferien, og i øvrigt lader indsigelsesperioden være
sølle 6 uger lang med afslutning inden folk er kommet hjem fra ferie så
ved jeg ikke hvad vi ellers kan vente os fra jer..... SKAM JER!
Det er nok den mest ufine måde at behandle folk på jeg længe har været
ude for. Hvis I vil tages alvorligt som demokratiske politikere og hvis I
vil borgerinddragelsen så var det nok en idé at starte processen på en
helt anden og langt mere åben måde.
Når politikerne og erhverslivet danser så tæt sammen at der ikke bliver
levnet plads til borgerne, er vi så ikke ude i noget vi helst ikke skulle
være i?
Spm7: Kunne man forestille sig at det var en god ide at inddrage
borgerne inden man sender MEN IN BLACK ud i 4-hjulstrækkerne?
Måske noget med noget dialog allerede inden man slår streger på kortet?
Kunne man fra COWI's side overveje hvilke signal man sender ud når

man skriver at man har et problemknuser-team, og vi godt ved at det er
os og vores uvilje mod at få et gasanlæg som nabo, der er problemet.
På COWI's materiale kan man se at der er sat 57ha af til
gasanlægget Nord for Halling, i disse 57ha er også indeholdt det
meste af den markvej der går ud til ”Stenen”. Dette er det eneste
sted man kan gå tur ud over markerne i miles omkreds... med
mindre man vil gå igennem Halling Højgård og gå langs
vindmøllevejen med dens SWOSH....SWOSH.....SWOSH.....SWOSH
(nu med stort da vi jo går lige under de roterende vinger), en
ganske anden oplevelse. Vi synes det er synd og skam at man
nedlægger markveje ind ad en kant, vi mener de fine markveje er
med til at definere det ”Åbne Land”.
Spm7: Mener kommunen at markveje er noget værd? Eller skal vi
bare se at få dem sløjfet så hurtigt vi kan?
Er det åbne land fortid ? Hvad synes resten af Danmark? En af de
ting der er med til at definere Danmark er netop det åbne land.
Og endelig:Skal et Biogasanlæg være (så) grimt?
Er det en overflødig (anlægs)udgift at forsøge at skabe noget der er
smukt, det skal jo formentlig stå i mange år for at betale sig selv
hjem?
4 store ______tønder (fyld selv ud) og en skorsten, hvad udtrykker
det andet end ”Det er ligegyldigt hvordan det ser ud, bare det
virker!”
Bare som eksempel på et Teknisk anlæg i det åbne land: Weber på
Gl. Århusvej 75.... det er det åbne land i baggrunden.
Venlig Hilsen
Torben Nielsen og resten af familien på: Nørregade 10, Halling 8543
Hornslet