og Miljøklagenævnets afgørelser - Jammerbugt Kommune
og Miljøklagenævnets afgørelser - Jammerbugt Kommune
og Miljøklagenævnets afgørelser - Jammerbugt Kommune
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
Hans Georg Holm<br />
Ålborgvej 325<br />
9690 Fjerritslev<br />
Adresse ved personlig henvendelse: Lundbakvej 5, 9490 Pandrup<br />
Plan<br />
Toftevej 43, 9440 Aabybro<br />
Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888<br />
raadhus@jammerbugt.dk<br />
www.jammerbugt.dk<br />
Lise Overby Nørgård<br />
Direkte 7257 7367<br />
lio@jammerbugt.dk<br />
31-08-2011<br />
Sagsnr.: 2011-7980<br />
Afslag til husstandsvindmølle på Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> meddeler hermed afslag på landzonetilladelse til opstilling af<br />
den ansøgte husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. 1ab Ålegård Hgd.,<br />
Skræm, beliggende Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev. Afslaget meddeles i henhold til<br />
planlovens § 35.<br />
Den ansøgte husstandsvindmølle er en Proven P11 mølle på 6kw. Den er 15 meter i<br />
navhøjde på et galvaniseret rørtårn <strong>og</strong> har en 3 bladet rotor på 5,5 meter i diameter.<br />
Vingerne <strong>og</strong> kåben er mat-sort.<br />
Husstandsvindmøllen søges placeret ca. 30 meter nordvest for ejendommens eksisterende<br />
bygninger.<br />
Afslaget begrundes med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med kommuneplanen,<br />
Helhedsplan 09.<br />
I henhold til retningslinje 4.11 i Helhedsplan 09 skal forholdet mellem en mølles navhøjde<br />
<strong>og</strong> rotordiameter være 1:1 med mulighed for at afvige op til 10 %. Størrelsesforholdet<br />
mellem navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter har betydning for, hvor harmonisk en<br />
vindmølle opfattes.<br />
Forholdet mellem navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter er 1:0,37 for den ansøgte vindmølle.<br />
Hermed ser rotoren uforholdsmæssig lille ud i forhold til rørtårnet. Den lille rotor bevirker<br />
endvidere, at det ser ud, som om vindmøllen kører forholdsmæssigt hurtigere<br />
rundt, hvorved den fremtræder urolig.<br />
I henhold til retningslinje 4.11 skal møller være lysegrå. Dette opfyldes ikke af den<br />
ansøgte husstandsvindmølle, der har galvaniseret tårn <strong>og</strong> mat-sorte vinger.<br />
Afslaget begrundes <strong>og</strong>så med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med de<br />
landskabelige hensyn, der skal varetages med planlovens landzonebestemmelser.<br />
Ejendommen ligger ca. 200 meter nord for Ålborgvej, der er den gennemgående vej i<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> fra Ålborg til Thisted, <strong>og</strong> møllen vil være synlig fra vejen.<br />
Som ovenfor beskrevet vil den ansøgte husstandsvindmølle have et uharmonisk udseende<br />
<strong>og</strong> virke meget urolig. Den søges endvidere placeret uden tilknytning til ejendommens<br />
eksisterende bygninger, hvilket forstærker den uheldige landskabelige påvirkning<br />
af husstandsvindmøllen.
Klage<br />
Afgørelsen kan inden 4 uger påklages efter reglerne i vedlagte klagevejledning. Klagefristen<br />
udløber den 29. september 2011.<br />
Bilag:<br />
Klagevejledning<br />
Venlig hilsen<br />
Kell Agerbo Lise Overby Nørgård<br />
Teamleder<br />
Kopi til:<br />
Ecowind, att.: Jørn Emil Malmstrøm, jem@ecowind.dk
16. februar 2012 J.nr.: NMK-31-00453 Ref.: MARMA<br />
Rentemestervej 8<br />
2400 København NV<br />
Telefon: 72 54 10 00<br />
nmkn@nmkn.dk<br />
www.nmkn.dk<br />
AFGØRELSE<br />
i sag om afslag til opstilling af husstandsvindmølle på Ålborgvej i <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>.<br />
Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter § 58, stk. 1, jf. § 35, stk. 1, i lov om planlægning<br />
1 .<br />
Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet ophæver <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s afgørelse af 31. august 2011 om<br />
afslag til opstilling af husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. 1ab Ålegård Hgd., Skræm, beliggende<br />
Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev, <strong>og</strong> sagen hjemvises til fornyet behandling i kommunen.<br />
Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> afgørelse er endelig <strong>og</strong> kan ikke indbringes for anden administrativ<br />
myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet 2 . Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen<br />
skal være anlagt inden 6 måneder, jf. planlovens § 62.<br />
Afgørelsen er truffet af nævnet, jf. § 5, stk. 1, i lov om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet.<br />
1<br />
Lovbekendtgørelse nr. 937 af 24. september 2009 om planlægning.<br />
2<br />
Lov nr. 483 af 11. maj 2010 om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet.
Klagen til Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet<br />
Afgørelsen er påklaget til Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet af ejendommens ejer.<br />
Klageren har bl.a. anført, at afslaget er begrundet i tre forhold, som efter klagers opfattelse er irrelevante<br />
i relation til opstilling af en husstandsvindmølle.<br />
For det første henviser kommunen til en kommuneplanbestemmelse, hvorefter forholdet mellem<br />
navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter skal være 1:1. Denne bestemmelse må være rettet mod store møller, da<br />
en lille husstandsvindmølle med en navhøjde på 15 meter ikke kan have en rotordiameter på 15<br />
meter. Den ansøgte mølle har en rotordiameter på 5,6 meter, hvilket er helt normalt for husstandsvindmøller.<br />
Dernæst angiver kommuneplanen, at møllen skal være lysegrå. Klager er bekendt med, at en sådan<br />
bestemmelse findes i andre kommuner, som imidlertid dispenserer herfra ved husstandsvindmøller,<br />
da det vurderes at være uden betydning ved husstandsvindmøller. Klager har søgt om en mølle med<br />
gråt galvaniseret tårn med matte sorte vinger, da det efter klagers opfattelse falder bedst ind i<br />
omgivelserne, men møllen produceres <strong>og</strong>så med vinger i mat hvid, hvilket på afstand dårligt kan<br />
skelnes fra lys grå, <strong>og</strong> klager er villig til at ændre farvevalg.<br />
Endelig er afslaget begrundet i landskabelige hensyn, idet møllen ligger ca. 200 meter fra Ålborgvej<br />
<strong>og</strong> kan ses herfra. Et landskabeligt hensyn, som tilsiger, at en husstandsvindmølle ikke må være<br />
synlig fra en gennemkørende vej vil gøre det umuligt at nå Folketingets mål om etablering af 3000<br />
husstandsvindmøller i Danmark. Møllen placeres 24 meter fra nærmeste bygning <strong>og</strong> inden for den<br />
bevoksning, som omgiver bebyggelsen. Efter klagers opfattelse udgør møllen klart en integreret del<br />
af bebyggelsen på ejendommen.<br />
Samlet finder klager, at kommunens argumenter for afslaget er generelle <strong>og</strong> at der ikke er foretaget<br />
en konkret vurdering af hans ansøgning.<br />
Sagens oplysninger<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har den 31. august 2011 efter planlovens § 35, stk. 1, meddelt afslag til<br />
opstilling af husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. 1ab Ålegård Hgd., Skræm, beliggende<br />
Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev.<br />
Ejendommen ligger i landzone.<br />
Der er ansøgt om opstilling af en Proven P11 husstandsvindmølle på 6 kW. Møllen har en navhøjde<br />
på 15 meter, et galvaniseret rørtårn <strong>og</strong> en 3-bladet rotor på 5,5 meter i diameter. Vingerne <strong>og</strong> kåben<br />
er matsort. Møllen ønskes placeret ca. 30 meter nordvest for ejendommens eksisterende bebyggelse.<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har begrundet afslaget med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid<br />
med kommuneplanen, da forholdet mellem en mølles navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter ifølge retningslinje<br />
4.11 skal være 1:1 med mulighed for at fravige op til 10 %. Størrelsesforholdet mellem navhøjde <strong>og</strong><br />
rotordiameter har betydning for, hvor harmonisk en vindmølle opfattes. Forholdet mellem navhøjde<br />
<strong>og</strong> rotordiameter er 1:0,37 for den ansøgte vindmølle. Hermed ser rotoren efter kommunens vurde-<br />
2
ing uforholdsmæssig lille ud i forhold til rørtårnet. Den lille rotor bevirker endvidere, at det ser ud,<br />
som om vindmøllen kører forholdsmæssigt hurtigere rundt, hvorved den fremtræder urolig.<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har endvidere henvist til, at møller ifølge retningslinje 4.11 skal være lysegrå,<br />
hvilket ikke er opfyldt idet den ansøgte mølle har galvaniseret tårn <strong>og</strong> matsorte vinger.<br />
Afslaget er <strong>og</strong>så begrundet med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med de landskabelige<br />
hensyn, der skal varetages med planlovens landzonebestemmelser. Ejendommen ligger ca. 200<br />
meter nord for Ålborgvej, der er den gennemgående vej i <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> fra Ålborg til Thisted,<br />
<strong>og</strong> møllen vil være synlig fra vejen. Møllen vil have et uharmonisk udseende <strong>og</strong> virke meget<br />
urolig. Den søges endvidere placeret uden tilknytning til ejendommens eksisterende bygninger,<br />
hvilket forstærker den uheldige landskabelige påvirkning.<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s bemærkninger til klagen<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har bemærket til klagen, at kommuneplanbestemmelsen om 1:1 gælder for<br />
alle møller op til 100 m. Lysegrå anses for en neutral farve. Det kan ikke afvises, at mat hvid <strong>og</strong>så vil<br />
kunne godkendes, såfremt møller i øvrigt lever op til retningslinjerne i kommuneplanen. <strong>Jammerbugt</strong><br />
<strong>Kommune</strong> fastholder den foretagne landskabelige vurdering, som er foretaget med baggrund i den<br />
hensyn, der varetages gennem planloven <strong>og</strong> kommuneplanen.<br />
Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> bemærkninger <strong>og</strong> afgørelse<br />
I sagens behandling har deltaget Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> 10 medlemmer: Anne-Marie Rasmussen<br />
(formand), Ole Pilgaard Andersen, Martin Glerup, Leif Hermann, Per Larsen, Marion Pedersen,<br />
Poul Søgaard, Peter Thyssen, Jens Vibjerg <strong>og</strong> Henrik Waaben.<br />
Ifølge planlovens § 35, stk. 1, må der i landzoner ikke uden tilladelse fra kommunalbestyrelsen<br />
foretages udstykning, opføres ny bebyggelse eller ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse<br />
<strong>og</strong> ubebyggede arealer.<br />
Et af formålene med planlovens landzonebestemmelser er at sikre, at opstilling af anlæg – herunder<br />
husstandsvindmøller – i det åbne land sker under hensyntagen til blandt andet landskabelige værdier<br />
samt i overensstemmelse med den overordnede planlægning.<br />
Ifølge § 5, stk. 1, i cirkulære nr. 9295 af 22. maj 2009 om planlægning for <strong>og</strong> landzonetilladelse til<br />
opstilling af vindmøller, skal der ved behandling af ansøgninger om landzonetilladelse tages størst<br />
muligt hensyn til nabobeboelse <strong>og</strong> til de øvrige interesser, der er knyttet til anvendelsen af det åbne<br />
land, herunder natur, landskab, kulturhistoriske værdier <strong>og</strong> jordbruget, ligesom møllers forhold til<br />
andre tekniske anlæg i det åbne land skal vurderes. Der må kun meddeles landzonetilladelse, hvis<br />
opstillingen er i overensstemmelse med kommuneplanretningslinjer, der udpeger området til opstilling<br />
af vindmøller, eller en lokalplan, jf. stk. 2. Undtaget fra stk. 2 er d<strong>og</strong> opstilling af husstandsmøller<br />
med en totalhøjde på 25 m i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygningsanlæg, jf. stk. 3.<br />
<strong>Kommune</strong>planens retningslinjer om udviklingen i det åbne land, der - som i det foreliggende tilfælde<br />
- må anses for planlægningsmæssigt relevante, skal indgå i vurderingen af den konkrete landzonesag.<br />
3
Det bemærkes d<strong>og</strong>, at retningslinjerne ikke er bindende for kommunen ved de skønsmæssige vurderinger<br />
af, om der skal gives landszonetilladelse efter planlovens § 35, stk. 1. <strong>Kommune</strong>planens retningslinjer<br />
fritager således ikke kommunen fra i alle tilfælde at foretage konkret vurdering af det<br />
ansøgte, herunder det ansøgtes udseende.<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har i kommuneplanen fastsat bestemmelser om forholdet mellem vindmøllers<br />
navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter samt om farve.<br />
Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet finder ikke, at kommunen kan meddele afslag alene med henvisning til<br />
sådanne bestemmelser, da der så ikke foretages en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til<br />
landzonebestemmelserne.<br />
I den foreliggende sag har kommunen, udover henvisningen til kommuneplanens bestemmelser,<br />
begrundet afslaget med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med landskabelige hensyn, idet<br />
ejendommen ligger ca. 200 meter nord for Ålborgvej, der er den gennemgående vej i <strong>Jammerbugt</strong><br />
<strong>Kommune</strong> fra Ålborg til Thisted, <strong>og</strong> møllen vil være synlig fra vejen. Møllen vil have et uharmonisk<br />
udseende <strong>og</strong> virke meget urolig.<br />
Det er Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> vurdering, at der ikke herved er foretaget en tilstrækkelig landskabelig<br />
vurdering, som i sig selv kan danne grundlag for at meddele afslag på landzonetilladelse.<br />
Der ses ikke at være foretaget en landskabelig vurdering på grundlag af områdets naturmæssige<br />
kvaliteter <strong>og</strong> udpegninger.<br />
Endelig har kommunen anført, at møllen søges endvidere placeret uden tilknytning til ejendommens<br />
eksisterende bygninger, hvilket forstærker den uheldige landskabelige påvirkning.<br />
Nævnet bemærker i den forbindelse, at en afstand på 20-25 m mellem husstandsmøllen <strong>og</strong> ejendommens<br />
bebyggelse efter almindelige praksis anses som en placering i umiddelbar tilknytning til –<br />
medmindre konkrete forhold på stedet taler imod.<br />
Samlet set er det Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> opfattelse, at <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> ikke reelt har<br />
foretaget en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til de hensyn, der skal varetages med landzonebestemmelserne.<br />
Nævnet finder derfor, at sagen bør hjemvises med henblik på, at kommunen<br />
foretager en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til landzonebestemmelserne.<br />
På denne baggrund ophæves <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s afgørelse af 31. august 2011 <strong>og</strong> sagen hjemvises<br />
til fornyet behandling i kommunen.<br />
På nævnets vegne<br />
Marianne Mathiesen<br />
Specialkonsulent<br />
4
Denne afgørelse er sendt til:<br />
• <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>, raadhus@jammerbugt.dk <strong>og</strong> lio@jammerbugt.dk (sagsnr.: 2011-<br />
19140)<br />
• Hans Georg Holm, Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev<br />
5
09. marts 2012 J.nr.: NMK-31-00574 Ref.: ler<br />
Rentemestervej 8<br />
2400 København NV<br />
Telefon: 72 54 10 00<br />
nmkn@nmkn.dk<br />
www.nmkn.dk<br />
AFGØRELSE<br />
i sag om afslag til opstilling af husstandsvindmølle på Fuglskærvej 24 i <strong>Jammerbugt</strong><br />
<strong>Kommune</strong>.<br />
Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens § 58, stk. 1, jf. § 35, stk. 1, i lov<br />
om planlægning 1 .<br />
Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet ophæver <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s afgørelse af 16. januar 2012 om afslag<br />
til opstilling af husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. 52b, Gøttrup By, Gøttrup beliggende<br />
Fuglskærvej 24, 9690 Fjerritslev, <strong>og</strong> sagen hjemvises til fornyet behandling i kommunen.<br />
Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> afgørelse er endelig <strong>og</strong> kan ikke indbringes for anden administrativ<br />
myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet 2 . Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen<br />
skal være anlagt inden 6 måneder, jf. planlovens § 62, stk. 1.<br />
Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 9 i lov om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet.<br />
1 Lovbekendtgørelse nr. 937 af 24. september 2009 om planlægning med senere ændringer.<br />
2 Lov nr. 483 af 11. maj 2010 om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet.
Klagen til Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet<br />
<strong>Kommune</strong>ns afgørelse er påklaget til Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet af ansøgeren.<br />
Klageren har navnlig anført, at den ansøgte mølle er på under 25 m <strong>og</strong> at vingediameteren er kortere<br />
end andre møller, fordi der er tale om en lille mølle på 6kW. Endvidere har klageren anført, at en<br />
vindmølle i reglen er højere end omkringliggende bebyggelse for bedre at kunne udnytte vindens<br />
energi. Derudover har klageren anført, at en husstandsvindmølle er en god investering, at husstanden<br />
bliver selvforsynende med strøm <strong>og</strong> at udledningen af CO2 nedbringes.<br />
Sagens oplysninger<br />
Den berørte ejendom ligger i landzone nordvest for Gøttrup.<br />
Der er søgt om tilladelse til at opføre en 6kW Thymølle med en højde på 25 meter <strong>og</strong> rotordiameter<br />
på 7 meter. Møllen har 3 vinger <strong>og</strong> gittermast. Møllen ønskes placeret 30 meter øst for ejendommens<br />
bygninger.<br />
<strong>Kommune</strong>n har meddelt afslag under henvisning til, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid<br />
med kommuneplanen, Helhedsplan 09.<br />
I begrundelsen har kommunen anført følgende:<br />
”I henhold til retningslinje 4.11 i Helhedsplan 09 skal forholdet mellem en mølles navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter<br />
være 1:1 med mulighed for at afvige op til 10 %. Størrelsesforholdet mellem navnhøjde <strong>og</strong> rotordiameter har<br />
betydning for, hvor harmonisk en vindmølle opfattes. Forholdet mellem navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter er 1:0,3<br />
for den ansøgte vindmølle. Hermed ser rotoren uforholdsmæssig lille ud i forhold til masten. Den lille rotor<br />
bevirker endvidere, at det ser ud, som om vindmøllen kører forholdsmæssigt hurtigere rundt, hvorved den<br />
fremtræder urolig.<br />
I henhold til retningslinje 4.11 skal møller opføres med rørtårne. Dette opfyldes ikke af den ansøgte husstandsvindmølle,<br />
der har gittermast. En mølle, der er opført på en gittermast virker mere dominerende, end<br />
én der etableres på en rørmast i samme farve som vingerne.<br />
Afslaget begrundes <strong>og</strong>så med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med de landskabelige hensyn,<br />
der skal varetages med planlovens landzonebestemmelser. I det husstandsvindmøllen er væsentlig højere<br />
end de øvrige bygninger på ejendommen, vil den ansøgte husstandsvindmølle, der har et uharmonisk udseende<br />
<strong>og</strong> virker urolig, påvirke landskabet uheldigt.”<br />
<strong>Kommune</strong>n har ikke haft yderligere bemærkninger i anledning af klagen.<br />
2
Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> bemærkninger <strong>og</strong> afgørelse<br />
Ifølge planlovens § 35, stk. 1, må der i landzoner ikke uden tilladelse fra kommunalbestyrelsen<br />
foretages udstykning, opføres ny bebyggelse eller ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse<br />
<strong>og</strong> ubebyggede arealer.<br />
Et af formålene med planlovens landzonebestemmelser er at sikre, at opstilling af anlæg – herunder<br />
husstandsvindmøller – i det åbne land sker under hensyntagen til blandt andet landskabelige værdier<br />
samt i overensstemmelse med den overordnede planlægning.<br />
Ifølge § 5, stk. 1, i cirkulære nr. 9295 af 22. maj 2009 om planlægning for <strong>og</strong> landzonetilladelse til<br />
opstilling af vindmøller, skal der ved behandling af ansøgninger om landzonetilladelse tages størst<br />
muligt hensyn til nabobeboelse <strong>og</strong> til de øvrige interesser, der er knyttet til anvendelsen af det åbne<br />
land, herunder natur, landskab, kulturhistoriske værdier <strong>og</strong> jordbruget, ligesom møllers forhold til<br />
andre tekniske anlæg i det åbne land skal vurderes. Der må kun meddeles landzonetilladelse, hvis<br />
opstillingen er i overensstemmelse med kommuneplanretningslinjer, der udpeger området til opstilling<br />
af vindmøller, eller en lokalplan, jf. stk. 2. Undtaget fra stk. 2 er d<strong>og</strong> opstilling af husstandsmøller<br />
med en totalhøjde på 25 m i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygningsanlæg, jf. stk. 3.<br />
<strong>Kommune</strong>planens retningslinjer om udviklingen i det åbne land, der - som i det foreliggende tilfælde<br />
- må anses for planlægningsmæssigt relevante, skal indgå i vurderingen af den konkrete landzonesag.<br />
Det bemærkes d<strong>og</strong>, at retningslinjerne ikke er bindende for kommunen ved de skønsmæssige vurderinger<br />
af, om der skal gives landszonetilladelse efter planlovens § 35, stk. 1. <strong>Kommune</strong>planens retningslinjer<br />
fritager således ikke kommunen fra i alle tilfælde at foretage konkret vurdering af det<br />
ansøgte, herunder det ansøgtes udseende.<br />
<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har i kommuneplanen fastsat bestemmelser om forholdet mellem vindmøllers<br />
navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter samt om mastens udformning (rørtårne).<br />
Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet finder ikke, at kommunen kan meddele afslag alene med henvisning til<br />
sådanne bestemmelser, da der så ikke foretages en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til<br />
landzonebestemmelserne.<br />
I den foreliggende sag har kommunen, udover henvisningen til kommuneplanens bestemmelser,<br />
begrundet afslaget med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med landskabelige hensyn, idet<br />
møllen er højere end den øvrige bygninger på ejendommen, <strong>og</strong> at møllen – der har et uharmonisk<br />
udseende <strong>og</strong> virker urolig – derfor vil påvirke landskabet uheldigt.<br />
Det er Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> vurdering, at der ikke herved er foretaget en tilstrækkelig landskabelig<br />
vurdering, som i sig selv kan danne grundlag for at meddele afslag på landzonetilladelse.<br />
Der ses ikke at være foretaget en landskabelig vurdering på grundlag af områdets naturmæssige<br />
kvaliteter <strong>og</strong> udpegninger.<br />
3
Samlet set er det Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> opfattelse, at <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> ikke reelt har<br />
foretaget en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til de hensyn, der skal varetages ved administrationen<br />
landzonebestemmelserne.<br />
På denne baggrund ophæves <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s afgørelse af 31. august 2011 <strong>og</strong> sagen hjemvises<br />
til fornyet behandling i kommunen henblik på, at kommunen foretager en konkret vurdering af<br />
det ansøgte i forhold til landzonebestemmelserne.<br />
Mikkel Schaldemose<br />
Næstformand<br />
/<br />
Lena Kongsbach<br />
Specialkonsulent<br />
Afgørelsen er sendt pr. e-mail til:<br />
- <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>, j.nr.: raadhus@jammerbugt.dk <strong>og</strong> lio@jammerbugt.dk<br />
<strong>og</strong> pr. brev til:<br />
- Niels Møller Nielsen, Fuglskærvej 2, Gøtruprimme, 9690 Fjerritslev<br />
4