04.09.2013 Views

og Miljøklagenævnets afgørelser - Jammerbugt Kommune

og Miljøklagenævnets afgørelser - Jammerbugt Kommune

og Miljøklagenævnets afgørelser - Jammerbugt Kommune

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hans Georg Holm<br />

Ålborgvej 325<br />

9690 Fjerritslev<br />

Adresse ved personlig henvendelse: Lundbakvej 5, 9490 Pandrup<br />

Plan<br />

Toftevej 43, 9440 Aabybro<br />

Tlf.: 7257 7777 Fax: 7257 8888<br />

raadhus@jammerbugt.dk<br />

www.jammerbugt.dk<br />

Lise Overby Nørgård<br />

Direkte 7257 7367<br />

lio@jammerbugt.dk<br />

31-08-2011<br />

Sagsnr.: 2011-7980<br />

Afslag til husstandsvindmølle på Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> meddeler hermed afslag på landzonetilladelse til opstilling af<br />

den ansøgte husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. 1ab Ålegård Hgd.,<br />

Skræm, beliggende Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev. Afslaget meddeles i henhold til<br />

planlovens § 35.<br />

Den ansøgte husstandsvindmølle er en Proven P11 mølle på 6kw. Den er 15 meter i<br />

navhøjde på et galvaniseret rørtårn <strong>og</strong> har en 3 bladet rotor på 5,5 meter i diameter.<br />

Vingerne <strong>og</strong> kåben er mat-sort.<br />

Husstandsvindmøllen søges placeret ca. 30 meter nordvest for ejendommens eksisterende<br />

bygninger.<br />

Afslaget begrundes med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med kommuneplanen,<br />

Helhedsplan 09.<br />

I henhold til retningslinje 4.11 i Helhedsplan 09 skal forholdet mellem en mølles navhøjde<br />

<strong>og</strong> rotordiameter være 1:1 med mulighed for at afvige op til 10 %. Størrelsesforholdet<br />

mellem navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter har betydning for, hvor harmonisk en<br />

vindmølle opfattes.<br />

Forholdet mellem navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter er 1:0,37 for den ansøgte vindmølle.<br />

Hermed ser rotoren uforholdsmæssig lille ud i forhold til rørtårnet. Den lille rotor bevirker<br />

endvidere, at det ser ud, som om vindmøllen kører forholdsmæssigt hurtigere<br />

rundt, hvorved den fremtræder urolig.<br />

I henhold til retningslinje 4.11 skal møller være lysegrå. Dette opfyldes ikke af den<br />

ansøgte husstandsvindmølle, der har galvaniseret tårn <strong>og</strong> mat-sorte vinger.<br />

Afslaget begrundes <strong>og</strong>så med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med de<br />

landskabelige hensyn, der skal varetages med planlovens landzonebestemmelser.<br />

Ejendommen ligger ca. 200 meter nord for Ålborgvej, der er den gennemgående vej i<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> fra Ålborg til Thisted, <strong>og</strong> møllen vil være synlig fra vejen.<br />

Som ovenfor beskrevet vil den ansøgte husstandsvindmølle have et uharmonisk udseende<br />

<strong>og</strong> virke meget urolig. Den søges endvidere placeret uden tilknytning til ejendommens<br />

eksisterende bygninger, hvilket forstærker den uheldige landskabelige påvirkning<br />

af husstandsvindmøllen.


Klage<br />

Afgørelsen kan inden 4 uger påklages efter reglerne i vedlagte klagevejledning. Klagefristen<br />

udløber den 29. september 2011.<br />

Bilag:<br />

Klagevejledning<br />

Venlig hilsen<br />

Kell Agerbo Lise Overby Nørgård<br />

Teamleder<br />

Kopi til:<br />

Ecowind, att.: Jørn Emil Malmstrøm, jem@ecowind.dk


16. februar 2012 J.nr.: NMK-31-00453 Ref.: MARMA<br />

Rentemestervej 8<br />

2400 København NV<br />

Telefon: 72 54 10 00<br />

nmkn@nmkn.dk<br />

www.nmkn.dk<br />

AFGØRELSE<br />

i sag om afslag til opstilling af husstandsvindmølle på Ålborgvej i <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>.<br />

Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter § 58, stk. 1, jf. § 35, stk. 1, i lov om planlægning<br />

1 .<br />

Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet ophæver <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s afgørelse af 31. august 2011 om<br />

afslag til opstilling af husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. 1ab Ålegård Hgd., Skræm, beliggende<br />

Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev, <strong>og</strong> sagen hjemvises til fornyet behandling i kommunen.<br />

Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> afgørelse er endelig <strong>og</strong> kan ikke indbringes for anden administrativ<br />

myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet 2 . Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen<br />

skal være anlagt inden 6 måneder, jf. planlovens § 62.<br />

Afgørelsen er truffet af nævnet, jf. § 5, stk. 1, i lov om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet.<br />

1<br />

Lovbekendtgørelse nr. 937 af 24. september 2009 om planlægning.<br />

2<br />

Lov nr. 483 af 11. maj 2010 om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet.


Klagen til Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet<br />

Afgørelsen er påklaget til Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet af ejendommens ejer.<br />

Klageren har bl.a. anført, at afslaget er begrundet i tre forhold, som efter klagers opfattelse er irrelevante<br />

i relation til opstilling af en husstandsvindmølle.<br />

For det første henviser kommunen til en kommuneplanbestemmelse, hvorefter forholdet mellem<br />

navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter skal være 1:1. Denne bestemmelse må være rettet mod store møller, da<br />

en lille husstandsvindmølle med en navhøjde på 15 meter ikke kan have en rotordiameter på 15<br />

meter. Den ansøgte mølle har en rotordiameter på 5,6 meter, hvilket er helt normalt for husstandsvindmøller.<br />

Dernæst angiver kommuneplanen, at møllen skal være lysegrå. Klager er bekendt med, at en sådan<br />

bestemmelse findes i andre kommuner, som imidlertid dispenserer herfra ved husstandsvindmøller,<br />

da det vurderes at være uden betydning ved husstandsvindmøller. Klager har søgt om en mølle med<br />

gråt galvaniseret tårn med matte sorte vinger, da det efter klagers opfattelse falder bedst ind i<br />

omgivelserne, men møllen produceres <strong>og</strong>så med vinger i mat hvid, hvilket på afstand dårligt kan<br />

skelnes fra lys grå, <strong>og</strong> klager er villig til at ændre farvevalg.<br />

Endelig er afslaget begrundet i landskabelige hensyn, idet møllen ligger ca. 200 meter fra Ålborgvej<br />

<strong>og</strong> kan ses herfra. Et landskabeligt hensyn, som tilsiger, at en husstandsvindmølle ikke må være<br />

synlig fra en gennemkørende vej vil gøre det umuligt at nå Folketingets mål om etablering af 3000<br />

husstandsvindmøller i Danmark. Møllen placeres 24 meter fra nærmeste bygning <strong>og</strong> inden for den<br />

bevoksning, som omgiver bebyggelsen. Efter klagers opfattelse udgør møllen klart en integreret del<br />

af bebyggelsen på ejendommen.<br />

Samlet finder klager, at kommunens argumenter for afslaget er generelle <strong>og</strong> at der ikke er foretaget<br />

en konkret vurdering af hans ansøgning.<br />

Sagens oplysninger<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har den 31. august 2011 efter planlovens § 35, stk. 1, meddelt afslag til<br />

opstilling af husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. 1ab Ålegård Hgd., Skræm, beliggende<br />

Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev.<br />

Ejendommen ligger i landzone.<br />

Der er ansøgt om opstilling af en Proven P11 husstandsvindmølle på 6 kW. Møllen har en navhøjde<br />

på 15 meter, et galvaniseret rørtårn <strong>og</strong> en 3-bladet rotor på 5,5 meter i diameter. Vingerne <strong>og</strong> kåben<br />

er matsort. Møllen ønskes placeret ca. 30 meter nordvest for ejendommens eksisterende bebyggelse.<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har begrundet afslaget med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid<br />

med kommuneplanen, da forholdet mellem en mølles navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter ifølge retningslinje<br />

4.11 skal være 1:1 med mulighed for at fravige op til 10 %. Størrelsesforholdet mellem navhøjde <strong>og</strong><br />

rotordiameter har betydning for, hvor harmonisk en vindmølle opfattes. Forholdet mellem navhøjde<br />

<strong>og</strong> rotordiameter er 1:0,37 for den ansøgte vindmølle. Hermed ser rotoren efter kommunens vurde-<br />

2


ing uforholdsmæssig lille ud i forhold til rørtårnet. Den lille rotor bevirker endvidere, at det ser ud,<br />

som om vindmøllen kører forholdsmæssigt hurtigere rundt, hvorved den fremtræder urolig.<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har endvidere henvist til, at møller ifølge retningslinje 4.11 skal være lysegrå,<br />

hvilket ikke er opfyldt idet den ansøgte mølle har galvaniseret tårn <strong>og</strong> matsorte vinger.<br />

Afslaget er <strong>og</strong>så begrundet med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med de landskabelige<br />

hensyn, der skal varetages med planlovens landzonebestemmelser. Ejendommen ligger ca. 200<br />

meter nord for Ålborgvej, der er den gennemgående vej i <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> fra Ålborg til Thisted,<br />

<strong>og</strong> møllen vil være synlig fra vejen. Møllen vil have et uharmonisk udseende <strong>og</strong> virke meget<br />

urolig. Den søges endvidere placeret uden tilknytning til ejendommens eksisterende bygninger,<br />

hvilket forstærker den uheldige landskabelige påvirkning.<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s bemærkninger til klagen<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har bemærket til klagen, at kommuneplanbestemmelsen om 1:1 gælder for<br />

alle møller op til 100 m. Lysegrå anses for en neutral farve. Det kan ikke afvises, at mat hvid <strong>og</strong>så vil<br />

kunne godkendes, såfremt møller i øvrigt lever op til retningslinjerne i kommuneplanen. <strong>Jammerbugt</strong><br />

<strong>Kommune</strong> fastholder den foretagne landskabelige vurdering, som er foretaget med baggrund i den<br />

hensyn, der varetages gennem planloven <strong>og</strong> kommuneplanen.<br />

Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> bemærkninger <strong>og</strong> afgørelse<br />

I sagens behandling har deltaget Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> 10 medlemmer: Anne-Marie Rasmussen<br />

(formand), Ole Pilgaard Andersen, Martin Glerup, Leif Hermann, Per Larsen, Marion Pedersen,<br />

Poul Søgaard, Peter Thyssen, Jens Vibjerg <strong>og</strong> Henrik Waaben.<br />

Ifølge planlovens § 35, stk. 1, må der i landzoner ikke uden tilladelse fra kommunalbestyrelsen<br />

foretages udstykning, opføres ny bebyggelse eller ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse<br />

<strong>og</strong> ubebyggede arealer.<br />

Et af formålene med planlovens landzonebestemmelser er at sikre, at opstilling af anlæg – herunder<br />

husstandsvindmøller – i det åbne land sker under hensyntagen til blandt andet landskabelige værdier<br />

samt i overensstemmelse med den overordnede planlægning.<br />

Ifølge § 5, stk. 1, i cirkulære nr. 9295 af 22. maj 2009 om planlægning for <strong>og</strong> landzonetilladelse til<br />

opstilling af vindmøller, skal der ved behandling af ansøgninger om landzonetilladelse tages størst<br />

muligt hensyn til nabobeboelse <strong>og</strong> til de øvrige interesser, der er knyttet til anvendelsen af det åbne<br />

land, herunder natur, landskab, kulturhistoriske værdier <strong>og</strong> jordbruget, ligesom møllers forhold til<br />

andre tekniske anlæg i det åbne land skal vurderes. Der må kun meddeles landzonetilladelse, hvis<br />

opstillingen er i overensstemmelse med kommuneplanretningslinjer, der udpeger området til opstilling<br />

af vindmøller, eller en lokalplan, jf. stk. 2. Undtaget fra stk. 2 er d<strong>og</strong> opstilling af husstandsmøller<br />

med en totalhøjde på 25 m i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygningsanlæg, jf. stk. 3.<br />

<strong>Kommune</strong>planens retningslinjer om udviklingen i det åbne land, der - som i det foreliggende tilfælde<br />

- må anses for planlægningsmæssigt relevante, skal indgå i vurderingen af den konkrete landzonesag.<br />

3


Det bemærkes d<strong>og</strong>, at retningslinjerne ikke er bindende for kommunen ved de skønsmæssige vurderinger<br />

af, om der skal gives landszonetilladelse efter planlovens § 35, stk. 1. <strong>Kommune</strong>planens retningslinjer<br />

fritager således ikke kommunen fra i alle tilfælde at foretage konkret vurdering af det<br />

ansøgte, herunder det ansøgtes udseende.<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har i kommuneplanen fastsat bestemmelser om forholdet mellem vindmøllers<br />

navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter samt om farve.<br />

Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet finder ikke, at kommunen kan meddele afslag alene med henvisning til<br />

sådanne bestemmelser, da der så ikke foretages en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til<br />

landzonebestemmelserne.<br />

I den foreliggende sag har kommunen, udover henvisningen til kommuneplanens bestemmelser,<br />

begrundet afslaget med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med landskabelige hensyn, idet<br />

ejendommen ligger ca. 200 meter nord for Ålborgvej, der er den gennemgående vej i <strong>Jammerbugt</strong><br />

<strong>Kommune</strong> fra Ålborg til Thisted, <strong>og</strong> møllen vil være synlig fra vejen. Møllen vil have et uharmonisk<br />

udseende <strong>og</strong> virke meget urolig.<br />

Det er Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> vurdering, at der ikke herved er foretaget en tilstrækkelig landskabelig<br />

vurdering, som i sig selv kan danne grundlag for at meddele afslag på landzonetilladelse.<br />

Der ses ikke at være foretaget en landskabelig vurdering på grundlag af områdets naturmæssige<br />

kvaliteter <strong>og</strong> udpegninger.<br />

Endelig har kommunen anført, at møllen søges endvidere placeret uden tilknytning til ejendommens<br />

eksisterende bygninger, hvilket forstærker den uheldige landskabelige påvirkning.<br />

Nævnet bemærker i den forbindelse, at en afstand på 20-25 m mellem husstandsmøllen <strong>og</strong> ejendommens<br />

bebyggelse efter almindelige praksis anses som en placering i umiddelbar tilknytning til –<br />

medmindre konkrete forhold på stedet taler imod.<br />

Samlet set er det Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> opfattelse, at <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> ikke reelt har<br />

foretaget en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til de hensyn, der skal varetages med landzonebestemmelserne.<br />

Nævnet finder derfor, at sagen bør hjemvises med henblik på, at kommunen<br />

foretager en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til landzonebestemmelserne.<br />

På denne baggrund ophæves <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s afgørelse af 31. august 2011 <strong>og</strong> sagen hjemvises<br />

til fornyet behandling i kommunen.<br />

På nævnets vegne<br />

Marianne Mathiesen<br />

Specialkonsulent<br />

4


Denne afgørelse er sendt til:<br />

• <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>, raadhus@jammerbugt.dk <strong>og</strong> lio@jammerbugt.dk (sagsnr.: 2011-<br />

19140)<br />

• Hans Georg Holm, Ålborgvej 325, 9690 Fjerritslev<br />

5


09. marts 2012 J.nr.: NMK-31-00574 Ref.: ler<br />

Rentemestervej 8<br />

2400 København NV<br />

Telefon: 72 54 10 00<br />

nmkn@nmkn.dk<br />

www.nmkn.dk<br />

AFGØRELSE<br />

i sag om afslag til opstilling af husstandsvindmølle på Fuglskærvej 24 i <strong>Jammerbugt</strong><br />

<strong>Kommune</strong>.<br />

Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet har truffet afgørelse efter planlovens § 58, stk. 1, jf. § 35, stk. 1, i lov<br />

om planlægning 1 .<br />

Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet ophæver <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s afgørelse af 16. januar 2012 om afslag<br />

til opstilling af husstandsvindmølle på ejendommen matr.nr. 52b, Gøttrup By, Gøttrup beliggende<br />

Fuglskærvej 24, 9690 Fjerritslev, <strong>og</strong> sagen hjemvises til fornyet behandling i kommunen.<br />

Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> afgørelse er endelig <strong>og</strong> kan ikke indbringes for anden administrativ<br />

myndighed, jf. § 17 i lov om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet 2 . Eventuel retssag til prøvelse af afgørelsen<br />

skal være anlagt inden 6 måneder, jf. planlovens § 62, stk. 1.<br />

Afgørelsen er truffet af formanden på nævnets vegne, jf. § 9 i lov om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet.<br />

1 Lovbekendtgørelse nr. 937 af 24. september 2009 om planlægning med senere ændringer.<br />

2 Lov nr. 483 af 11. maj 2010 om Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet.


Klagen til Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet<br />

<strong>Kommune</strong>ns afgørelse er påklaget til Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet af ansøgeren.<br />

Klageren har navnlig anført, at den ansøgte mølle er på under 25 m <strong>og</strong> at vingediameteren er kortere<br />

end andre møller, fordi der er tale om en lille mølle på 6kW. Endvidere har klageren anført, at en<br />

vindmølle i reglen er højere end omkringliggende bebyggelse for bedre at kunne udnytte vindens<br />

energi. Derudover har klageren anført, at en husstandsvindmølle er en god investering, at husstanden<br />

bliver selvforsynende med strøm <strong>og</strong> at udledningen af CO2 nedbringes.<br />

Sagens oplysninger<br />

Den berørte ejendom ligger i landzone nordvest for Gøttrup.<br />

Der er søgt om tilladelse til at opføre en 6kW Thymølle med en højde på 25 meter <strong>og</strong> rotordiameter<br />

på 7 meter. Møllen har 3 vinger <strong>og</strong> gittermast. Møllen ønskes placeret 30 meter øst for ejendommens<br />

bygninger.<br />

<strong>Kommune</strong>n har meddelt afslag under henvisning til, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid<br />

med kommuneplanen, Helhedsplan 09.<br />

I begrundelsen har kommunen anført følgende:<br />

”I henhold til retningslinje 4.11 i Helhedsplan 09 skal forholdet mellem en mølles navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter<br />

være 1:1 med mulighed for at afvige op til 10 %. Størrelsesforholdet mellem navnhøjde <strong>og</strong> rotordiameter har<br />

betydning for, hvor harmonisk en vindmølle opfattes. Forholdet mellem navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter er 1:0,3<br />

for den ansøgte vindmølle. Hermed ser rotoren uforholdsmæssig lille ud i forhold til masten. Den lille rotor<br />

bevirker endvidere, at det ser ud, som om vindmøllen kører forholdsmæssigt hurtigere rundt, hvorved den<br />

fremtræder urolig.<br />

I henhold til retningslinje 4.11 skal møller opføres med rørtårne. Dette opfyldes ikke af den ansøgte husstandsvindmølle,<br />

der har gittermast. En mølle, der er opført på en gittermast virker mere dominerende, end<br />

én der etableres på en rørmast i samme farve som vingerne.<br />

Afslaget begrundes <strong>og</strong>så med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med de landskabelige hensyn,<br />

der skal varetages med planlovens landzonebestemmelser. I det husstandsvindmøllen er væsentlig højere<br />

end de øvrige bygninger på ejendommen, vil den ansøgte husstandsvindmølle, der har et uharmonisk udseende<br />

<strong>og</strong> virker urolig, påvirke landskabet uheldigt.”<br />

<strong>Kommune</strong>n har ikke haft yderligere bemærkninger i anledning af klagen.<br />

2


Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> bemærkninger <strong>og</strong> afgørelse<br />

Ifølge planlovens § 35, stk. 1, må der i landzoner ikke uden tilladelse fra kommunalbestyrelsen<br />

foretages udstykning, opføres ny bebyggelse eller ske ændring i anvendelsen af bestående bebyggelse<br />

<strong>og</strong> ubebyggede arealer.<br />

Et af formålene med planlovens landzonebestemmelser er at sikre, at opstilling af anlæg – herunder<br />

husstandsvindmøller – i det åbne land sker under hensyntagen til blandt andet landskabelige værdier<br />

samt i overensstemmelse med den overordnede planlægning.<br />

Ifølge § 5, stk. 1, i cirkulære nr. 9295 af 22. maj 2009 om planlægning for <strong>og</strong> landzonetilladelse til<br />

opstilling af vindmøller, skal der ved behandling af ansøgninger om landzonetilladelse tages størst<br />

muligt hensyn til nabobeboelse <strong>og</strong> til de øvrige interesser, der er knyttet til anvendelsen af det åbne<br />

land, herunder natur, landskab, kulturhistoriske værdier <strong>og</strong> jordbruget, ligesom møllers forhold til<br />

andre tekniske anlæg i det åbne land skal vurderes. Der må kun meddeles landzonetilladelse, hvis<br />

opstillingen er i overensstemmelse med kommuneplanretningslinjer, der udpeger området til opstilling<br />

af vindmøller, eller en lokalplan, jf. stk. 2. Undtaget fra stk. 2 er d<strong>og</strong> opstilling af husstandsmøller<br />

med en totalhøjde på 25 m i umiddelbar tilknytning til eksisterende bygningsanlæg, jf. stk. 3.<br />

<strong>Kommune</strong>planens retningslinjer om udviklingen i det åbne land, der - som i det foreliggende tilfælde<br />

- må anses for planlægningsmæssigt relevante, skal indgå i vurderingen af den konkrete landzonesag.<br />

Det bemærkes d<strong>og</strong>, at retningslinjerne ikke er bindende for kommunen ved de skønsmæssige vurderinger<br />

af, om der skal gives landszonetilladelse efter planlovens § 35, stk. 1. <strong>Kommune</strong>planens retningslinjer<br />

fritager således ikke kommunen fra i alle tilfælde at foretage konkret vurdering af det<br />

ansøgte, herunder det ansøgtes udseende.<br />

<strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> har i kommuneplanen fastsat bestemmelser om forholdet mellem vindmøllers<br />

navhøjde <strong>og</strong> rotordiameter samt om mastens udformning (rørtårne).<br />

Natur- <strong>og</strong> Miljøklagenævnet finder ikke, at kommunen kan meddele afslag alene med henvisning til<br />

sådanne bestemmelser, da der så ikke foretages en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til<br />

landzonebestemmelserne.<br />

I den foreliggende sag har kommunen, udover henvisningen til kommuneplanens bestemmelser,<br />

begrundet afslaget med, at den ansøgte husstandsvindmølle er i strid med landskabelige hensyn, idet<br />

møllen er højere end den øvrige bygninger på ejendommen, <strong>og</strong> at møllen – der har et uharmonisk<br />

udseende <strong>og</strong> virker urolig – derfor vil påvirke landskabet uheldigt.<br />

Det er Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> vurdering, at der ikke herved er foretaget en tilstrækkelig landskabelig<br />

vurdering, som i sig selv kan danne grundlag for at meddele afslag på landzonetilladelse.<br />

Der ses ikke at være foretaget en landskabelig vurdering på grundlag af områdets naturmæssige<br />

kvaliteter <strong>og</strong> udpegninger.<br />

3


Samlet set er det Natur- <strong>og</strong> <strong>Miljøklagenævnets</strong> opfattelse, at <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong> ikke reelt har<br />

foretaget en konkret vurdering af det ansøgte i forhold til de hensyn, der skal varetages ved administrationen<br />

landzonebestemmelserne.<br />

På denne baggrund ophæves <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>s afgørelse af 31. august 2011 <strong>og</strong> sagen hjemvises<br />

til fornyet behandling i kommunen henblik på, at kommunen foretager en konkret vurdering af<br />

det ansøgte i forhold til landzonebestemmelserne.<br />

Mikkel Schaldemose<br />

Næstformand<br />

/<br />

Lena Kongsbach<br />

Specialkonsulent<br />

Afgørelsen er sendt pr. e-mail til:<br />

- <strong>Jammerbugt</strong> <strong>Kommune</strong>, j.nr.: raadhus@jammerbugt.dk <strong>og</strong> lio@jammerbugt.dk<br />

<strong>og</strong> pr. brev til:<br />

- Niels Møller Nielsen, Fuglskærvej 2, Gøtruprimme, 9690 Fjerritslev<br />

4

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!