De 5 erstatningsbetingelser (OBS! - Der skal tilføjes henvisninger til ...
De 5 erstatningsbetingelser (OBS! - Der skal tilføjes henvisninger til ...
De 5 erstatningsbetingelser (OBS! - Der skal tilføjes henvisninger til ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
<strong>De</strong> 5 <strong>erstatningsbetingelser</strong><br />
(<strong>OBS</strong>! - <strong>De</strong>r <strong>skal</strong> <strong><strong>til</strong>føjes</strong> <strong>henvisninger</strong> <strong>til</strong> gældende retskilder)<br />
1. Tab<br />
Foreligger der et tab som kan opgøres økonomisk?<br />
2. Ansvar<br />
Mulige ansvarsgrundlag:<br />
Objektivt ansvar<br />
i. Lovbestemt objektivt ansvar<br />
Eks.: Hundeloven, Færdselsloven ift. motorkøretøjer, etc.<br />
ii. Ulovbestemt objektivt ansvar ved skader ifm.<br />
• Udgravning, pilotering, brud på forsyningsledninger og materialesvigt<br />
Hæftelsesansvar<br />
i. For arbejdsgivere (Er dette ansvar aktuelt bemærk da EAL § 23, stk. 2)<br />
• DL 3-19-2 – Ansvar for ansatte og deres skadegørende handlinger<br />
• <strong>De</strong>r <strong>skal</strong> foreligge et over-/underordnelsesforhold, skadevolder <strong>skal</strong> være ansat af<br />
arbejdsgiver<br />
• <strong>De</strong>n ansatte <strong>skal</strong> have handlet culpøst<br />
• Skaden <strong>skal</strong> ske i arbejdssammenhæng<br />
• <strong>De</strong>n skadevoldende handling må ikke være abnorm for erhvervets almindelige<br />
karakter<br />
• Solidarisk hæftelse for arbejdsgiver og ansatte, med gensidig mulighed for regreskrav<br />
ii. Ansvar for selvstændigt virkende 3.mand (Hvervgivers ansvar for hvervtagers fejl)<br />
• I kontraktsforhold er skadevolder typisk ansvarlig, da han ikke lever op <strong>til</strong><br />
kontraktsforholdene<br />
• Uden for kontrakt er der solidarisk hæftelse overfor skadelidte, men hovedreglen er<br />
at hvervgiver ikke hæfter for hvervtagers fejl, medmindre hvervgiver har handlet<br />
culpøst. <strong>De</strong>r foreligger regres-mulighed.<br />
Obs.: Skærpet culpavurdering ved risiko for personskader, erhvervsmæssig/offentlig<br />
virksomhedsforetagende eller særlige faremomenter (eks. fyrværkeri)<br />
Culpa-ansvar (Er der handlet imod en almindelig handlenorm, som eks. signalgivning ved bilkørsel.<br />
Benyt retskilder som love, domme, sædvaner, forskrifter etc. <strong>til</strong> at vurdere culpa)<br />
i. Forsæt eller uagtsomhed(uanset form, bemærk dog grov uagtsomhed i EAL § 19)<br />
Kræves for at kunne pålægge erstatningsansvar. Skaden <strong>skal</strong> kunne <strong>til</strong>regnes<br />
skadevolderen som forsætlig eller uagtsom.<br />
ii. Hændelig<br />
En hændelig skade fritager for erstatningsansvar<br />
iii. I forhold <strong>til</strong> børn, for forældre og andre med børn i deres varetægt<br />
• Tilsynspligten <strong>skal</strong> være <strong>til</strong>sidesat (culpa-bedømmelse)<br />
Skærpet ansvar/<strong>til</strong>synspligt jo yngre børn<br />
• Ved trafikskader bliver ansvaret ofte lempet<br />
• <strong>De</strong>r <strong>skal</strong> være tale om leg med farlige genstande, altså en culpøs adfærd<br />
(dog ikke pilfinger-skader)<br />
Præsumptionsansvar<br />
i. Omvendt bevisbyrde – pålægges af domstol<br />
3. Kausalitet (Årsagssammenhæng)<br />
Var skaden sket, hvis ikke den pågældende handling/undladelse havde fundet sted?<br />
Handlingen/undladelsen <strong>skal</strong> altså være en nødvendig betingelse for skadens opståen.<br />
Obs.: Årsagen <strong>til</strong> skaden behøver ikke stå alene(der kan godt være flere årsager <strong>til</strong> en skade), men <strong>skal</strong> som minimum<br />
være <strong>til</strong>strækkelig for skadens indtræden. Direkte som indirekte bevisførelse kan også lede <strong>til</strong> konklusion om kausalitet.<br />
4. Adækvans (Påregnelighed)<br />
Skaden <strong>skal</strong> være påregnelig i de led der kræves erstatning for. Skaden <strong>skal</strong> altså være typisk for den skadevoldende<br />
handling, samt at risikoen for skade blev forøget ved den skadevoldende handlings udførelse. Ydermere <strong>skal</strong> der være<br />
tale om en forøgelse af risiko for netop den aktuelle skade.<br />
Man er i retspraksis mere interesseret i en objektiv vurdering af hvad der kan påregnes og ikke en subjektiv vurdering af<br />
hvad skadevolder har evne <strong>til</strong> at påregne. <strong>De</strong>r er altså tale om en normativ betragtning af påregneligheden.
5. Objektive ansvarsfrihedsgrunde<br />
Nødværge, herunder selvforsvar og lovlig retshåndhævelse<br />
Straffelovens § 13<br />
Nødret, skade på 3.mands ejendom for at forhindre anden og større skade<br />
Straffelovens § 14<br />
Vær dog obs. på at nødret i egen interesse ikke fritager for erstatningsansvar. Nødret i andens<br />
interesse betyder blot at erstatningsansvaret overføres <strong>til</strong> den ”reddede”. Jf. U 1948.1352 S<br />
Samtykke (Skal være frivilligt og konsekvensen <strong>skal</strong> kunne overskues)<br />
i. Accept af risiko<br />
Eks.: En passager i et motorkøretøj med en beruset fører, må antages at have<br />
accepteret/indset risikoen for en eventuelt opstået skade.<br />
Obs.: <strong>De</strong>nne ”egen skyld” betyder ikke at erstatningskravet nødvendigvis bortfalder, men<br />
at det normalt vil blive reduceret forholdsmæssigt 1 . Samtidig <strong>skal</strong> der være kausalitet<br />
og adækvans ved skadelidtes handling og skaden.<br />
ii. Udtrykkeligt samtykke <strong>til</strong> en bestemt skade<br />
Eks.: En tandlæge trækker en tand ud efter aftale med patienten og har informeret om<br />
andre behandlingsmetoder mv.<br />
iii. Udtrykkelig samtykke <strong>til</strong> risiko for skade<br />
Eks.: <strong>De</strong>r gives samtykke <strong>til</strong> at ens havehus muligvis sprænges i luften under en<br />
hjemmeværnsøvelse, hvorved risikoen for selv samme skade accepteres.<br />
iv. Skadelidtes optræden implicerer samtykke<br />
Skadelidte har ved sin adfærd eller deltagelse givet implicit samtykke <strong>til</strong> at en skade kan<br />
indtræde. Eksempelvis ved sportsudøvelse af forskellig art.<br />
Negotiorum gestio (uanmodet forretningsførelse)<br />
Hvis man foretager dispositioner på andres vegne for at forhindre en større skades indtræden på<br />
dennes ejendom.<br />
6. Egen skyld (<strong>skal</strong> kun tages i betragtning når de øvrige fem punkter er bekræftede)<br />
Personskade<br />
i. <strong>De</strong>r kræves meget af egen-skyld spørgsmålet (typisk en grov uagtsom handling eller forsæt)<br />
Tingskade<br />
i. <strong>De</strong>r kræves knap så meget af egen-skyld spørgsmålet (typisk en simpel uagtsom handling)<br />
<strong>De</strong>r opereres med gradueringerne 1/3, 1/2, 2/3<br />
i. Er egen skyld mindre end 1/3 får skadelidte fuld erstatning<br />
ii. Er egen skyld mere end 2/3 får skadelidt ingen erstatning<br />
<strong>De</strong>r <strong>skal</strong> være kausalitet og adækvans hos skadelidte i forhold <strong>til</strong> den opståede skade, ellers er der ikke<br />
tale om egen skyld.<br />
7. Forsikringsforhold<br />
Hvis der ikke nævnes noget om forsikringsforhold, skriv da at det ligges <strong>til</strong> grund, at der ikke er nogle<br />
forsikringsforhold, hvorfor emnet ikke vil behandles yderligere.<br />
8. Lempelse<br />
Kendes skadevolder eller lign. pligtig i et erstatningsansvar bør EAL § 24 tages i betragtning, da denne giver mulighed<br />
for lempelse, afhængig af sagens omstændigheder eller den erstatningsansvarliges øvrige forhold.<br />
Kilde:<br />
”Lærebog i erstatningsret” af Bo von Eyben & Helle Isager, 7. udgave, 1. oplag, Jurist- og Økonomiforbundets Forlag,<br />
Danmark – København Ø, 2011<br />
1 Se graduering af egen-skyld i pkt. 6