Kølhaling og råspring, et par gamle sømandsstraffe, s. 89-132
Kølhaling og råspring, et par gamle sømandsstraffe, s. 89-132
Kølhaling og råspring, et par gamle sømandsstraffe, s. 89-132
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
121<br />
grande cale" skulde i så fald være en senere nødvendiggjort b<strong>et</strong>egnelse<br />
for selve kølhalingen.<br />
<strong>Kølhaling</strong>en er så uhyre meg<strong>et</strong> mere farlig end <strong>råspring</strong><strong>et</strong>,<br />
dels fordi turen under kølen t<strong>og</strong> så lang tid, at forbryderen<br />
kunde miste vejr<strong>et</strong>, især da hvis den sk<strong>et</strong>e på langs under skib<strong>et</strong><br />
<strong>og</strong> ikke på tværs, dels fordi begroningen på skib<strong>et</strong>s bund kunde<br />
være så skarp, at den sønderflængede forbryderens nøgne legeme.<br />
Derfor måtte han have en vægt bund<strong>et</strong> til sig, så han kom langt<br />
nok ned. At kølhalingen virkelig regnedes for at være alvorligere<br />
end <strong>råspring</strong><strong>et</strong> har vi flere eksempler på. I danske kilder nævnes<br />
ligefrem, at den talte blandt livsstraffene (Fred. V's Skibsart.<br />
1758), i hollandske, at d<strong>et</strong> er den nærmeste straf før dødsstraffen<br />
(1624), °g y i h ar s<strong>et</strong> 3 at en kølhaling kunde blive formild<strong>et</strong> til<br />
<strong>råspring</strong> (dansk skib 1640). Lovens strenge bestemmelser har<br />
langtfra altid vær<strong>et</strong> overholdt. Efter svensk lov (1685) skal den<br />
der sover på sin post springe rå; er d<strong>et</strong> i krigstid skal han kølhales,<br />
hvad der altså er en skærpelse af straffen.<br />
Gennemser vi de virkelige vidnesbyrd om straffefuldbyrdelser<br />
<strong>og</strong> ser bort fra lovene, vil vi finde, at der i virkeligheden er uhyre<br />
få eksempler på kølhaling; der er næsten altid tale om <strong>råspring</strong><strong>et</strong>.<br />
Lovene er forøvrigt forskellige fra sted til sted; i samme<br />
tilfælde kan der d<strong>et</strong> ene sted idømmes kølhaling, i d<strong>et</strong> and<strong>et</strong><br />
<strong>råspring</strong>.<br />
Til d<strong>et</strong> farlige bidr<strong>og</strong> tillægsstraffen, dels at kølhaling eller<br />
<strong>råspring</strong> kunde blive gentag<strong>et</strong>, i reglen 3 gange eller 3X3 gange<br />
(3-tall<strong>et</strong> spiller en vis rolle i den forbindelse fra gammel tid),<br />
dels at pryglestraf, spidsrod, fængsel, landsætning på en øde 0<br />
osv. fulgte ovenpå. Hvis straffen „kun" var <strong>råspring</strong>, var tillægsstraffen<br />
sikkert den værste; i virkeligheden var d<strong>et</strong> faktisk tampene,<br />
der var den rigtige straf, synes man.<br />
Straffenes eksekveren foregik på en højtidelig <strong>og</strong> marker<strong>et</strong><br />
måde til advarsel for andre; vi hører at der blev afskudt en<br />
kanon for at enhver kunde komme tilstede <strong>og</strong> overvære at r<strong>et</strong>færdigheden<br />
sk<strong>et</strong>e fyldest; skibene lagde sig i en kreds udenom,<br />
<strong>og</strong> d<strong>et</strong> røde flag blev vist.<br />
Der er altså ingen tvivl om kølhalingens alvorlighed. Men var<br />
<strong>råspring</strong><strong>et</strong> i sig selv en stor straf? D<strong>et</strong> har selvfølgelig ikke vær<strong>et</strong>