20.09.2013 Views

Resultatafsnittet og præsentation af data - Praktisk evidens

Resultatafsnittet og præsentation af data - Praktisk evidens

Resultatafsnittet og præsentation af data - Praktisk evidens

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Resultater<br />

Andreas H. Lundh<br />

Infektionsmedcinsk Afdeling, Hvidovre Hospital<br />

Anders W. Jørgensen<br />

Øre-næse-hals<strong>af</strong>deling, Århus Universitetshospital<br />

Mål<br />

At kende resultatssektionens <strong>af</strong>grænsning<br />

At få kendskab til forskellige måder,<br />

hvorpå resultater <strong>og</strong> <strong>data</strong> kan rapporteres<br />

Må ikke indeholde<br />

Results<br />

Diskussion <strong>af</strong> <strong>data</strong> <strong>og</strong> resultater<br />

Konklusioner på <strong>data</strong> eller resultater<br />

Formål<br />

At få kendskab til rapportering <strong>af</strong> resultater<br />

Results<br />

Skal, men kun indeholde en ”beskrivelse” <strong>af</strong><br />

facts, dvs. både <strong>data</strong> <strong>og</strong> resultater:<br />

Deskriptiv statistik<br />

Beskrivelse <strong>af</strong> hvordan deltagerne fordeler sig på<br />

vigtige faktorer (variable) alder, køn, højde, HgB, BT,<br />

effektmål mm.<br />

Analystisk statistik<br />

Vurdering <strong>af</strong> en behandlingseffekt eller<br />

årsagssammenhæng<br />

I figurer/tabeller <strong>og</strong> tekst<br />

Deskriptiv statistik<br />

Antal dimensioner<br />

1-, 2- eller 3-dimensionel beskrivelse<br />

Afhænger <strong>af</strong> antallet <strong>af</strong> variabler<br />

Typisk tabeller <strong>og</strong> gr<strong>af</strong>ik<br />

1


1-dimensionel beskrivelse<br />

Hvordan fordeler personerne sig?<br />

Én variabel, ’Brug <strong>af</strong> briller’<br />

Eksempel<br />

746 medicinstuderende blev spurgt om deres<br />

brug <strong>af</strong> briller<br />

29%<br />

Kvinder<br />

Mænd<br />

I alt<br />

20%<br />

Brug <strong>af</strong> briller<br />

Medicinstuderendes brug <strong>af</strong> briller<br />

51%<br />

Bruger aldrig briller<br />

Bruger briller læsning<br />

Bruger altid briller<br />

Brillebrug <strong>og</strong> køn<br />

antal (procent)<br />

Bruger<br />

aldrig<br />

briller<br />

317<br />

(52)<br />

67<br />

(52)<br />

384<br />

(51)<br />

Bruger<br />

briller<br />

læsning<br />

175<br />

(28)<br />

39<br />

(30)<br />

214<br />

(29)<br />

Bruger<br />

altid<br />

briller<br />

125<br />

(20)<br />

23<br />

(18)<br />

148<br />

(20)<br />

I alt<br />

617<br />

(100)<br />

129<br />

(100)<br />

746<br />

(100)<br />

Antal<br />

Procent<br />

Bruger<br />

aldrig<br />

briller<br />

384<br />

51<br />

Brug <strong>af</strong> briller<br />

Bruger<br />

briller<br />

læsning<br />

214<br />

29<br />

Bruger<br />

altid<br />

briller<br />

148<br />

20<br />

I alt<br />

746<br />

100<br />

2-dimensionel beskrivelse<br />

Tilføje yderligere en variabel<br />

1. Brug <strong>af</strong> briller<br />

2. Køn<br />

Eksempel<br />

Hvordan fordeler medicinstuderendes<br />

brillebrug sig i forhold til køn?<br />

2-dimensionel beskrivelse<br />

Antal personer<br />

350<br />

300<br />

250<br />

200<br />

150<br />

100<br />

50<br />

0<br />

Aldrig Læser Altid<br />

Kvinder<br />

Mænd<br />

2


2-dimensionel beskrivelse<br />

Procent<br />

Bachelor<br />

Master<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Aldrig Læser Altid<br />

Brug <strong>af</strong> briller fordelt på køn<br />

<strong>og</strong> stratificeret efter semester<br />

antal (procent)<br />

Kvinder<br />

Mænd<br />

I alt<br />

Kvinder<br />

Mænd<br />

I alt<br />

Aldrig<br />

145<br />

(52)<br />

27<br />

(55)<br />

172<br />

(52)<br />

172<br />

(51)<br />

40<br />

(50)<br />

212<br />

(51)<br />

Læse<br />

79<br />

(28)<br />

14<br />

(29)<br />

93<br />

(29)<br />

96<br />

(28)<br />

25<br />

(31)<br />

121<br />

(29)<br />

Altid<br />

55<br />

(20)<br />

8<br />

(16)<br />

63<br />

(19)<br />

70<br />

(21)<br />

15<br />

(19)<br />

85<br />

(20)<br />

Analytisk statistik<br />

Middelværdi, median, standard<br />

<strong>af</strong>vigelse<br />

Relativ risiko, odds ratio, absolutte<br />

risiko<br />

Konfidensinterval<br />

P-værdi<br />

Kvinder<br />

Mænd<br />

I alt<br />

279<br />

(100)<br />

49<br />

(100)<br />

328<br />

(100)<br />

338<br />

(100)<br />

80<br />

(100)<br />

418<br />

(100)<br />

3-dimensionel beskrivelse<br />

Tilføjer en tredje variabel<br />

1. Brug <strong>af</strong> briller<br />

2. Køn<br />

3. Tidspunkt i uddannelsen<br />

Eksempel<br />

Sammenhængen mellem køn <strong>og</strong> brillebrug i<br />

forhold til om man læser i starten eller<br />

slutningen <strong>af</strong> medicinstudiet<br />

3-dimensionel beskrivelse<br />

Aldrig BA<br />

Aldrig MA<br />

Læser BA<br />

Læser MA 5-7<br />

Altid BA 1-4<br />

Altid MA 5-7<br />

Mænd<br />

Kvinder<br />

0 10 20 30 40 50 60<br />

Master (MA) Bachelor (BA)<br />

Procent<br />

Forskellige størrelser<br />

kardiovaskulær<br />

mortalitet<br />

Intet event<br />

Placebo<br />

(n = 929)<br />

56<br />

873<br />

Mean follow up 52,2 måneder<br />

Simvastatin<br />

+ezetimibe<br />

(n = 944)<br />

47<br />

897<br />

Risiko placebo 56/929 = 0,06<br />

Risiko behandling 47/944 = 0,05<br />

Relativ risiko 0,05/0,06 = 0,83<br />

Absolut risikoforskel 0,06-0,05 = 0,01<br />

Number Needed to treat (NNT) 1/0,01 = 100<br />

3


Konfidensintervaller<br />

Konfidensintervaller indeholder både information om effekt<br />

estimat <strong>og</strong> stokastisk variation<br />

Korrekt fortolkning:<br />

Hvis forsøget gentages mange gange, vil man i 95% <strong>af</strong><br />

tilfældende finde en forskel der ligger i dette interval.<br />

Accepteret fortolkning:<br />

95% konfidensinterval indeholder med 95%<br />

”sikkerhed” den sande forskel<br />

Konfidensintervaller <strong>og</strong> p-værdier<br />

Alteplase <strong>af</strong>ter stroke: < 3h vs. 3 – 4.5 h<br />

Bleeding OR 1,32<br />

Mortality (3 month) OR 1,15<br />

Konfidensintervaller <strong>og</strong> p-værdier<br />

Alteplase <strong>af</strong>ter stroke: < 3h vs. 3 – 4.5 h<br />

Bleeding OR 1,32 (p> 0.05)<br />

Mortality (3 month) OR 1,15 (p> 0.05)<br />

P-værdi<br />

Siger kun n<strong>og</strong>et om den stokastiske variation<br />

Tre hypoteser:<br />

1. Rygere har bedre kondition end ikke-rygere<br />

2. Rygere har dårligere kondition end ikke-rygere<br />

3. Rygere <strong>og</strong> ikke-rygere har lige god kondition (H 0 -<br />

hypotesen)<br />

P-værdien er lig sandsynligheden for at<br />

resultatet er blevet til ved en tilfældighed, hvis<br />

H 0 -hypotesen er sand<br />

Konfidensintervaller <strong>og</strong> p-værdier<br />

Alteplase <strong>af</strong>ter stroke: < 3h vs. 3 – 4.5 h<br />

Bleeding OR 1,32 (ns)<br />

Mortality (3 month) OR 1,15 (ns)<br />

Konfidensintervaller <strong>og</strong> p-værdier<br />

Alteplase <strong>af</strong>ter stroke: < 3h vs. 3 – 4.5 h<br />

Bleeding OR 1,32 (p = 0,052)<br />

Mortality (3 month) OR 1,15 (p = 0,053)<br />

4


Konfidensintervaller <strong>og</strong> p-værdier<br />

Alteplase <strong>af</strong>ter stroke: < 3h vs. 3 – 4.5 h<br />

Bleeding OR 1,32 (p = 0,052) 95%CI [1,00-1,75]<br />

Mortality (3 month) OR 1,15 (p = 0,053) 95%CI [1,00-1,33]<br />

Tal i tekst<br />

Two teachers and 14 participants attended<br />

one course in scientific writing on the 24<br />

March 2011<br />

In total (n=32), there were 44% (n=7) men<br />

attending<br />

Seventeen (71%) of the participants were<br />

women<br />

Konfidensintervaller <strong>og</strong> p-værdier<br />

Alteplase <strong>af</strong>ter stroke: < 3h vs. 3 – 4.5 h<br />

Bleeding OR 1,32 (p = 0,052) 95%CI [1,00-1,75]<br />

Mortality (3 month) OR 1,15 (p = 0,053) 95%CI [1,00-1,33]<br />

Alteplase remains s<strong>af</strong>e when given at 3–4,5 h <strong>af</strong>ter<br />

ischaemic stroke, offering an opportunity for patients<br />

who cannot be treated within the standard 3-h<br />

timeframe.<br />

(Wahlgren N. Lancet 2008)<br />

Mål<br />

At kende resultatssektionens <strong>af</strong>grænsning<br />

At få kendskab til forskellige måder,<br />

hvorpå resultater <strong>og</strong> <strong>data</strong> kan rapporteres<br />

5

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!