Kommunernes anvendelse af prisaftaler - Ankestyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Andelen af kommuner, der forventer at indgå ny prisaftale, er meget stor. Andelen af kommuner, der forventer at indgå nye prisaftaler, ligger således mellem 71 pct. og 100 pct., jf. tabel 3.5. Tabel 3.5. Kommuner der forventer at indgå en ny prisaftale, når den gældende løber ud. Antal kommuner. Tandlæge Tandtekniker Briller Fodterapeut Fodplejer Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. 10 29 71 112 82 170 85 45 100 69 100 Kilde: Den Sociale Database, udtræk april 2004 Kommunernes begrundelser for ikke at indgå prisaftaler Kommunerne har haft mulighed for at angive forskellige årsager til, at der ikke er indgået prisaftaler med leverandører af tandproteser, briller og fodbehandling. Det kunne for eksempel være, at kommunen har truffet beslutning om ikke at indgå prisaftale, at kommunen ikke har overvejet at indgå prisaftale, at ingen leverandør har kunnet imødekomme kommunens krav, at ingen leverandør har budt på opgaven eller der kan være andre årsager. Kommunernes oplysninger fremgår af tabel 3.6. Tabel 3.6. Årsagen til at kommunen ikke har indgået prisaftaler om tandproteser mv., briller mv. og fodbehandling. Antal kommuner. Tandproteser Briller Fodbehandling Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Kommunen har truffet beslutning om ikke at indgå 22 28 17 47 59 44 prisaftale Kommunen har ikke overvejet at indgå prisaftale Ingen leverandør har kunnet imødekommekommu- nens krav Ingen leverandør har budt på opgaven 6 8 1 3 17 13 5 6 2 6 4 3 8 10 0 0 19 14 Andet 38 48 16 44 36 27 I alt 79 100 36 100 135 100 Kilde: Den Sociale Database, udtræk april 2004 28 pct. af de kommuner, der har svaret på spørgsmålet om årsagen til, at de ikke har indgået prisaftaler om tandproteser, har oplyst, at kommunen har truffet beslutning om ikke at indgå prisaftaler med tandlæger eller tandteknikere. Denne begrundelse er mere udtalt for fravalg af prisaftaler med optikere (47 pct.) og prisaftaler vedrørende fodbehandling (44 pct.) Kommunernes bevæggrunde til ikke at indgå prisaftale er i øvrigt forskellige alt efter hvilket område, der er tale om. 48 pct. af de kommuner, der har fravalgt prisaftaler om tandproteser mv., har angivet andre årsager hertil. Enkelte kommuner har ønsket at følge udviklingen på området, før der træffes beslutning om at indgå aftale, og andre har vurderet, at der ikke vil være nogen besparelse ved at indgå en prisaftale om tandproteser mv.
Kapitel 3 – Prisaftaler i kommunerne På brilleområdet har 44 procent af kommunerne angivet andre årsager til, at der ikke er indgået aftaler med optikkerne. Nogle kommuner har oplyst, at de ikke har indgået prisaftale, fordi kommunen anvender vejledende priser fra optikerforeningen. 27 pct. af kommunerne har angivet andre årsager til ikke at indgå prisaftaler om fodbehandling. Nogle kommuner peger på, at priserne på fodbehandlinger varierer meget blandt andet på grund af, at der er tale om behandlere med vidt forskellig uddannelse, eller at behandlere og behandlingsformerne er et uoverskueligt marked. Andre kommuner vurderer, at prisniveauet er meget ensartet og enkelte, at det ikke er et særligt omkostningstungt område. Kommunernes skøn over prisreduktion Kommunerne er samtidig blevet anmodet om at oplyse, hvor meget kommunen skønner, at prisaftalerne på de tre områder har reduceret priserne hos henholdsvis tandlæge/tandtekniker, fodterapeut/fodplejer eller hos optiker. Kommunernes skøn fremgår af tabel 3.7. Samlet set har mange kommuner skønnet, at der er en positiv effekt af prisaftaler på priserne. Især på brilleområdet hvor 63 pct. af kommunerne skønner, at der er opnået en prisreduktion på mere end 15 pct. Flere kommuner peger også på, at prisaftalen har medført en prisreduktion, men også at mange pensionister fortsat køber dyrere briller, og selv betaler differencen mellem den brille pensionisten har valgt og kommunens tilskud. Tabel 3.7. Kommunernes skøn over hvor meget prisaftalerne har reduceret priserne på tandproteser mv., fodbehandling og briller. Antal kommuner. Tandlæge Tandteknikker Fodterapeut Fodplejer Optiker Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Antal Pct. Uændret Mindre 19 38 73 48 30 55 32 42 34 16 end 5 pct. 9 18 26 17 16 29 16 21 22 10 5-15 pct. 11 22 29 19 6 11 13 17 24 11 Mere end 15 pct. 11 22 23 15 3 5 15 20 134 63 I alt 50 100 151 100 55 100 76 100 214 100 Kilde: Udtræk Den Sociale Database april 2004 22. pct. af kommunerne har skønnet, at der er en reduktion på mere end 15 pct. på tandlægeområdet. Enkelte har dog peget på, at aftalerne har medført en forøgelse af kommunens udgifter til tandbehandling og over halvdelen af kommunerne skønner samtidig, at prisaftaler har reduceret priserne med mindre end 5 pct. på alle områder undtagen briller. I forhold til fodbehandling er det hele 84 pct., der vurderer, at effekten af prisaftaler er mindre end 5 pct. Nogle kommuner undervurderer muligvis effekten i forhold til priserne. Enkelte kommuners kommentarer til spørgsmålet om priser kan tyde på, at kommunen ikke har foretaget en sammenligning af selve prisen, men i stedet af kommunens samlede udgifter til tandproteser m.v. før og efter indførelsen af de nye regler. Da de nye regler giver adgang til en bedre dækning af pensionistens udgifter, vil der samlet set følge en vis udgiftsstigning. En anden forklaring er, at nogle kommuner også tidligere har haft aftaler med for eksempel tandlæger om priser og behandlin- 11
Page 1 and 2: Ankestyrelsen ANKESTYRELSENS UNDERS
Page 3 and 4: Titel Kommunernes anvendelse af pri
Page 5 and 6: 1 Resumé Kapitel 1 - Resumé Regle
Page 7 and 8: Kapitel 1 - Resumé Undersøgelsen
Page 9 and 10: Kapitel 2 - Baggrunden for undersø
Page 11 and 12: 3 Prisaftaler i kommunerne Kapitel
Page 13: Kapitel 3 - Prisaftaler i kommunern
Page 17 and 18: Kapitel 3 - Prisaftaler i kommunern
Page 25 and 26: Bilag I Bilag I - Prisaftaler om ta
Page 27 and 28: Bilag I - Prisaftaler om tandprotes
Page 35 and 36: Bilag II Prisaftaler om briller Bil
Page 37 and 38: Bilag II - Prisaftaler om briller T
Page 43 and 44: Bilag III Prisaftaler om fodbehandl
Page 45 and 46: Bilag III - Prisaftaler om fodbehan
Page 53 and 54: Bilag IV Bilag IV - Kommunetyper Op
Page 55 and 56: The SAS Survey Solution Den sociale
Page 57 and 58: The SAS Survey Solution 1.6 Er pris
Page 59 and 60: The SAS Survey Solution markér hø
Page 61 and 62: The SAS Survey Solution 2.8 Angiv f
Page 63 and 64: The SAS Survey Solution Fodbehandli
Page 65:
The SAS Survey Solution givet tilbu
show all

Kommunernes anvendelse af prisaftaler - Ankestyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?