hent en elektronisk udgave her. - Martinus Webcenter

ting, og værsgo, det skal alle¡K men det skal vi
jo ikke. Vi skal ikke beskyttes ved love eller noget.
Vi har beskyttelse i at det bliver lavet rigtigt.
M 3 De skal lære at tænke selv. Og derfor er der ingen
love og principper ¨C det har vi ikke noget af.
H 2 Hvis det skal laves som love, kan det ikke
laves uden at være en slags diktatur. Det er frivilligt
alt sammen. Der er ikke anden vej.
De mange citater om copyright kommer alle fra rådet selv
efter Martinus død og forsøges således legitimeret som
hans egne ord og hensigt. Ligeledes vælger man (istedet
for de citater der er valgt fra) at have følgende citat med
hele to gange i bogen:
S. 63 og s. 73: ”Vi skal have det sådan at rådet bliver
værnet. Det kan jo ikke være sådan at man pludseligt kan
træde op imod rådet.”
O 5 Sagen skal være et eksempel for sine medarbejdere. Det
kan den ikke være hvis den benytter gammeldags metoder.
H 10 Der er ikke noget højere end alkærligheden
og den må komme til syne i alle foretagender
O 7 Rådet er faktisk kun en vogter af alkærligheden
(Citaterne er hentet fra en afskrift af Martinus egne udtalelser
på rådsmøder. Deraf numrene som henviser til de
bånd citaterne stammer fra. )
KAN DET TÆNKES AT UDVALGET AF CITATER
I STRUKTURBOGEN ER SAMMENSAT FOR AT
VÆRE ET MAGTREDSKAB FOR RÅDET?
Annette Skov skrev:
Kære Rådsmedlemmer
At jeg har valgt at kopiere nedenstående artikel fra
Instituttets egen hjemmeside er, fordi indholdet af den
er særdeles relevant i forhold til den eventuelle retssag,
som Rådet står i begreb med at iværksætte.
De anklagede har (uden økonomisk gevinst) arbejdet
i stor kærlighed med udbredelsen af budskabet om
Martinus Åndsvidenskab - Det Tredie Testamente, og
de har således i høj grad vist sig som tjenere af Sagen.
Og mange mange mennesker har oplevet stor glæde og
taknemmelighed ved at kunne købe faksimile udgaven.
Adskillige mennesker er klar over, at der i Instituttets
love § 3 stk.1 står følgende:
«Bevare Martinus værker uændret, som de foreligger
fra hans side.”
Netop § 3 stk.1 overså de tiltalte ikke, og handlede effektivt
på det savn og den magtesløshed en del mennesker
oplevede, da det blev klart, at man ”gemmer” originaludgaven
i kælderen uden at give folk mulighed for at kunne
vælge mellem den og den ændrede udgave.
Man oplevede således, at Instituttet ikke længere var et
”fast punkt”, men særdeles bevægeligt i forholdet til at
ændre. Selv har jeg skrevet breve til Rådet siden 2001
omkring netop dette emne.
Personligt ønsker jeg, at parterne i fællesskab kan finde
en næstekærlig løsning. En retssag vil jo uvægerligt skade
SAGENS - og Instituttets - omdømme.
Og ydermere er retssager jo helt imod Martinus’ ønske!!
Jeg beder for alle i denne sag og for, at Rådet får den
rigtige indsigt til at være Sagens ”faste punkt” for en
uvurderlig, enestående visdomskilde: Martinus Åndsvidenskab
- Den Tredie Testamente.
Kærlig hilsen
Annette Skov
(Den omtalte artikel ”Hvordan får man kræfter til at
tilgive” er bragt først i dette blad!)
32