Skifergas hvidbog, lav opløsning

Greenpeace mener
Af
Tarjei Haaland,
Greenpeace
Hvis vi med rimelig sandsynlighed skal kunne holde stigningen i den globale middeltemperatur
under to grader i forhold til præindustrielt niveau, kan vi indtil år 2050 kun tillade os at afbrænde
en tredjedel af de allerede påviste reserver af kul, olie og gas. Derfor skal ikke alene
to tredjedele af disse reserver forblive i undergrunden, men efterforskning for at finde nye
reserver skal stoppes.
Skifergas-boomet i USA vurderes af flere som en boble, der vil briste i løbet af et årti. Den
hurtigt aftagende skifergasproduktion fra hver boring betyder, at der hele tiden skal bores
flere og flere nye brønde. Man har høstet de bedste steder først og i kombination med for
optimistiske vurderinger af reserverne, betyder det en aftagende gas-produktion fra fire af de
fem store skifergasfelter i USA.
Mange tror, at skifergas kun er halvt så klimaskadelig som kul. Men da skifergas primært er
methan, som er en 25-102 gange kraftigere drivhusgas end CO 2
, vil selv et mindre methanudslip
på 3-4 procent i forbindelse med skifergasproduktionen betyde, at klimafordelen i forhold
til kul er langt mindre eller helt væk – især i de første årtier. I USA har man målt methanudslip
på 4 % i Denver – og senest op til 9 % i Utah.
Med en stærkt voksende produktion af skifergas i USA er landets forbrug af kul faldet.
Men det har ført til, at amerikanske kul bliver eksporteret og brændt af i Europa. Lidt lavere
CO 2
-udledning i USA er således erstattet af større CO 2
-udledning i Europa.
I Danmark betyder regeringens ambitiøse mål om at omstille til 100 % vedvarende energi
i 2035 i el- og varmesektoren og være helt fossilfri i 2050, at det danske behov for naturgas
i udfasningsperioden fuldt ud kan dækkes fra de eksisterende felter i den danske del af Nordsøen.
Dansk skifergas vil altså udelukkende gå til eksport. Den danske energi- og klimapolitik,
der på den ene side vil udfase brugen af fossile brændsler i Danmark, men fortsætter
med at efterforske, producere og eksportere fossile brændsler – er ikke troværdig.
Samtidig har erfaringerne fra USA vist, at produktion af skifergas er forbundet med en række
uacceptable miljø-, natur- og sundhedsmæssige problemer og risici. Det gælder eksempelvis
det enorme forbrug af vand og skadelige kemikalier, spildevand og affald med rester af kemikalier
og radioaktive stoffer, risiko for forurening af grundvand og drikkevand samt risiko for
blow-outs.
Greenpeace er lodret imod eftersøgning såvel som udvinding af skifergas.
45