10.07.2015 Views

Programevaluering - CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling

Programevaluering - CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling

Programevaluering - CFK Folkesundhed og Kvalitetsudvikling

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Scoringen under ”Fordele” viser, at forandringen ikke letter personalets arbejde. Faktorenomhandlende infrastruktur udkommer med lav score, da det som tidligere anført vurderes,at personaleressourcerne fremadrettet er utilstrækkelige til at fastholde deimplementerede indsatser. Med udgangspunkt i dette <strong>og</strong> det tidligere beskrevneforekommer det derfor l<strong>og</strong>isk, at faktorerne ”Fordele” <strong>og</strong> ”Infrastruktur til understøttelseaf fastholdelse” giver udfordringer fremadrettet. Som beskrevet tidligere (punkt 6)arbejder vi aktuelt på at smidiggøre, effektivisere <strong>og</strong> forenkle arbejdsgange samt justeretiltag for på denne måde at kunne videreføre projektets indsatser i videst muligt omfang iforhold til de fremadrettede ressourcer.Der er på nuværende tidspunkt ikke udarbejdet en plan for, hvordan vi fremadrettet vilmonitorere på <strong>og</strong> dermed følge videreførelsen af de implementerede indsatser. Faktoren”Monitorering af forandringsprocessen” viser derfor stort potentiale for forbedring. Viovervejer aktuelt, hvorvidt vi kvalitativt fortsat kan følge patientperspektivet ved hjælp afdet allerede udarbejdede spørgeskema. Endvidere overvejes hvorvidt vi mere kvantitativtbør følge videreførelsen af indsatsen via aktivitetstal / dataudtræk.9. Kilder, litteraturliste <strong>og</strong> bilagsoversigt<strong>CFK</strong> – <strong>Folkesundhed</strong> <strong>og</strong> <strong>Kvalitetsudvikling</strong> (2011). Evaluering af Projekt Hjerterehabilitering– delrapportering.<strong>CFK</strong> – <strong>Folkesundhed</strong> <strong>og</strong> <strong>Kvalitetsudvikling</strong> (2012). Evaluering af projekt hjerterehabilitering.Frølich, Anne, Hendriksen, Carsten <strong>og</strong> Jørgensen, Svend Juul (2005). Optimering afindsatsen ved kroniske sygdomme. Model for en sammenhængende indsats. Ugeskrift forLæger, 167, København, s. 266–8.Meillier, Lucette (2007). I gang igen efter blodprop i hjertet – socialt differentierethjerterehabilitering. Region Midtjylland, Århus N.Meillier, Lucette1, Melgaard Nielsen, Kirsten2, Breinholt Larsen, Finn1 & Lytken Larsen,M<strong>og</strong>ens (2012). Socially differentiated cardiac rehabilitation: Can we improve referral,attendance and adherence among patients with first myocardial infarction? ScandinavianJournal of Public Health, 2012 (40).Region Midtjylland (2008). Forløbspr<strong>og</strong>ram for hjertekarsygdom. Fokus på rehabiliteringefter blodprop i hjertet <strong>og</strong> svær hjertekrampe.Region Midtjylland (2011). Sundhedsaftaler.Lokaliseret d. 23.11.12 på www:http://www.regionmidtjylland.dk/sundhed/faginfo/samarbejde+med+kommunerne/de+lokale+aftalerRegion Midtjylland <strong>og</strong> Center for kvalitetsudvikling (2008). Perspektiv på den fagligeindsats blandt borgere med en hjertesygdom – et bidrag til udarbejdelse afkronikerpr<strong>og</strong>ram for hjertekarsygdomme i Region Midtjylland.Regionshospitalet Randers (2011). Projekt hjerterehabilitering – Tværsektorieltsamarbejde om udvikling af et sammenhængende <strong>og</strong> velkoordineretSide 129

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!