at befæste espalier, halvtage, mindreskure og lignende. Det antages, atbestemmelsen også omfatter opsætning<strong>af</strong> eksempelvis belysning.Bestemmelsen omfatter dog alene hegni skel.Da De oplyser, at Deres hegn stårpå Deres egen grund, finder dennebestemmelse således ikke anvendelse.Deres nabo er herefter kun berettigettil at hæfte elkablerne på Deres hegnmed Deres samtykke.De finder hegnsynet i Frederiksbergkommune ved at rette henvendelse tilkommunens tekniske forvaltning.Med venlig hilsenPeter Flint Jensenrette op på hegnet. Det er ikke lykkedes,og det er ikke muligt, da mange<strong>af</strong> træerne er rådnet op/gået ud, og derer ikke mange blade/grene tilbage. Detskal lige tilføjes at naboen aldrig hardeltaget i vedligeholdelsen <strong>af</strong> hegnet(”det er vores baghave, så vi er ligeglade” siger naboen).Hvad gør vi?Spørgsmål omFornyelse <strong>af</strong> fælles hegn/generende træer på nabogrundKære BrevkasseI 2001 flyttede vi ind i vores nye hus oghavde forinden kontaktet naboen medhenblik på et nyt fælles hegn, og tilbudtat vi fjernede det gamle rådne hegn ibyggeperioden. Nogle steder var hegnetskredet ned ad skråningen til ham.Hegnet består <strong>af</strong> siljerøn, det står i skelog er derfor et fælles anliggende. Naboenville ikke høre tale om et nyt hegn,og vi har nu i 11 år forsøgt at klippe/På naboens grund er der et kæmpekastanjetræ tæt på skel, vi har storegener <strong>af</strong> det, når det springer ud pga.harpiks, der lander på vores terrasserog hænger fast i fliserne. Vi har fleregange måtte rense vores trægulv i stuen,da harpiksen også hænger i skoene,desuden tager det rigtig meget <strong>af</strong> voresudsigt ud over fjorden og dækker formorgensolen. Yderligere har han trehøje grantræer tæt på skel, hvor<strong>af</strong> 2 <strong>af</strong>dem ser ud til at have sygdom, også dedækker for udsigten og morgensolen.Hvad kan vi gøre her?Med venlig hilsenAase Overgaard Jensen18
SvarDet følger <strong>af</strong> hegnslovens § 12, stk. 1,at <strong>Hegnsyn</strong>et <strong>af</strong>gør, om et ønske omombytning eller ændring <strong>af</strong> et fælleshegnbør imødekommes, når overenskomstherom ikke kan opnås mellemparterne.De kan således anmode om et hegnsyntil <strong>af</strong>gørelse <strong>af</strong> første del <strong>af</strong> Deresspørgsmål.Inden hegnsynet træffer <strong>af</strong>gørelse herom,følger det dog <strong>af</strong> hegnslovens § 12,stk. 2, at hegnsynet skal underkasteforholdene på begge de tilstødendeejendomme en samlet overvejelse, ogkun såfremt den foreslåede hegnsmådeunder hensyn til den brug, der gøres<strong>af</strong> de tilstødende jorder og de øvrigeforhold, som ifølge § 10 bør kommei betragtning, frembyder overvejendefordele, bør den ønskede ombytningeller ændring <strong>af</strong> hegnet tillades.Ud fra Deres beskrivelse <strong>af</strong> forholdenefindes det dog sandsynligt, at <strong>Hegnsyn</strong>etvil tillade en ombytning / ændring.Deres opmærksomhed henledes samtidigpå hegnslovens § 12, stk. 3, hvor<strong>af</strong>det følger, at levende hegn i almindelighedkun bør tillades ombyttet medhegn <strong>af</strong> anden besk<strong>af</strong>fenhed, såfremtganske særlige omstændigheder efter<strong>Hegnsyn</strong>ets skøn taler derfor.Deres opmærksomhed henledes endviderepå hegnslovens § 12, stk. 4, hvor<strong>af</strong>det følger, at <strong>Hegnsyn</strong>et kan pålæggeDem at betale en passende erstatning tilDeres nabo, såfremt ombytningen ellerændringen medfører tab eller ulempefor Deres nabo.Endelig henledes Deres opmærksomhedpå hegnslovens § 15, stk. 1, hvor<strong>af</strong>det følger, at den der ønsker et fælleshegnombyttet, ændret eller sløjfet, selvskal <strong>af</strong>holde udgiften herved. Dennebestemmelse modificeres bl.a. i sammeparagr<strong>af</strong>s stk. 2, hvorefter naboen kantilpligtes at <strong>af</strong>holde indtil halvdelen <strong>af</strong>udgiften, såfremt ombytningen ellerændringen medfører fordele for beggeparter.Det er mig ikke muligt på det foreliggendegrundlag at vurdere dette, hvorforDe må være forberedt på at skullebetale mere end ½-delen <strong>af</strong> udgifternetil en ombytning / ændring.For så vidt Deres spørgsmål om træergælder, at <strong>Hegnsyn</strong>et her har en megetbegrænset kompetence. I et vist omfangbeskæftiger hegnslovens sig med grene,jfr. § 19, medens træer, der ikke udgøret hegn, er et domstolsanliggende.De opfordres derfor til at drøfte dettespørgsmål med en advokat.Med venlig hilsenPeter Flint Jensen19