Nordfyns Kommune Strukturplan for renseanlæg

RekvirentNordfyns KommuneTeknik og MiljøDriftsafdelingenRådhuspladsen 25450 OtterupTelefon: 64 82 82 82E-mail: post@nordfynskommune.dkRådgiverOrbicon A/SForsynings- & anlægsteknikSivlandvænget 295260 Odense STelefon: 66 15 46 40E-mail: bda@orbicon.dkSag 155 07011Projektleder Benny DamsøKvalitetssikring Lars BendixenRevisionsnr. 1Godkendt af Lars BendixenUdgivet 16. december 2008Nordfyns KommuneStrukturplan for renseanlægNordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 20081/38

INDHOLDSFORTEGNELSE1 Indledning ........................................................................................... 32 Projektgrundlag .................................................................................... 43 Status for spildevandsrensning ............................................................... 53.1 Opbygning og struktur .......................................................................... 53.2 Belastning ........................................................................................... 63.3 Overholdelse af udlederkrav og recipientforhold ........................................ 73.4 Slambehandling ................................................................................... 94 Besigtigelse og overordnet tilstandsvurdering ......................................... 114.1 Søndersø Renseanlæg ......................................................................... 134.1.1 Hoveddata ......................................................................................... 134.1.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetid ...................................................... 144.2 Bogense Renseanlæg .......................................................................... 164.2.1 Hoveddata ......................................................................................... 164.2.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetid ...................................................... 174.3 Otterup Renseanlæg ........................................................................... 194.3.1 Hoveddata ......................................................................................... 194.3.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetid ...................................................... 204.4 Hårslev Renseanlæg ........................................................................... 224.4.1 Hoveddata ......................................................................................... 224.4.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetid ...................................................... 234.5 Hofmansgave Renseanlæg ................................................................... 254.5.1 Hoveddata ......................................................................................... 254.5.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetid ...................................................... 264.6 Opsummering .................................................................................... 285 Fremtidige belastningsforhold ............................................................... 296 Løsningsmodeller (scenarier) ................................................................ 316.1 Økonomiske forudsætninger ................................................................. 316.1.1 Anlægsudgifter ................................................................................... 316.1.2 Driftsudgifter ..................................................................................... 316.1.3 Sammenligning af alternativer .............................................................. 326.2 Løsningsmodel 1: Struktur med 5 renseanlæg (Eksisterendestruktur bevares, dog nedlægges små mekaniske anlæg.) ........................ 336.3 Løsningsmodel 2: Struktur med 4 renseanlæg (HofmansgaveRenseanlæg samt små mekaniske anlæg nedlægges.) ............................. 346.4 Løsningsmodel 3: Struktur med 3 renseanlæg (Renseanlæg iBogense, Hårslev og Hofmansgave samt små mekaniske anlægnedlægges.) ...................................................................................... 367 Konklusion og handlingsplan ................................................................ 37Bilag:1. Belastning af renseanlæg 2005-2006 (Egenkontrol)2. Anlægsoverslag for transportledninger3. Notat Vurdering af recipientkvalitetNordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 20082/38

1 IndledningVed sammenlægningen af Søndersø, Bogense og Otterup kommuner til énkommune er det besluttet, at der – som led i spildevandsplanlægningen - skalses nærmere på den fremtidige spildevandsrensning i Nordfyns Kommune.Der er over de seneste årtier foretaget en centralisering afspildevandsrensningen, sådan at hovedparten af spildevandet renses på de 3større renseanlæg i Bogense, Søndersø og Otterup. Udover disse anlæg findes2 mindre biologiske i Hårslev og Hofmansgave og endelig 5 små mekaniskeanlæg og 1 nedsivningsanlæg i kommunen.Formålet med strukturplanen er at afklare, hvordan spildevandsrensningen påkortere og længere sigt skal foregå, idet der skal tages hensyn tilrecipientpåvirkning, forsynings- og driftssikkerhed samt økonomi.Der skal opstilles og belyses relevante scenarier for den fremtidigespildevandsrensning med forskellige grader af centralisering.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 20083/38

2 ProjektgrundlagSom grundlag for udvælgelse og belysning af forskellige scenarier for denfremtidige spildevandsrensning er der anvendt følgende baggrundsmateriale:Oplysninger om afløbssystemer og renseanlæg: Spildevandsplan 2003-2013 for Søndersø Kommune Spildevandsplan 2002-2008 for Otterup Kommune Spildevandsplan 2004-2008 for Bogense Kommune Udledningstilladelser for eksisterende renseanlæg –Udledningstilladelser/belastningsopgørelser/dimensioneringskapacitetfor de eksisterende anlæg (i det omfang oplysninger findes). Tilsynsrapport 2005 for renseanlæg i Søndersø, Otterup og BogenseKommuner, udarbejdet af Fyns Amt Egenkontrol (til- og afløbsanalyser) 2005-2006Oplysninger om recipienter: Regionplan 2005 - 2017 Basisanalysen del 2Vurdering af udledning af renset spildevand i forhold til recipienter er foretagetmed baggrund i Regionplan og Basisanalyse.Resultatet af vurderingen vedlægges som bilag 3.Projektafgrænsning:Ved vurderingen af alternative scenarier for den fremtidige rensestruktur erder medtaget fordele og ulemper ved de forskellige løsningsforslag, herunderkonsekvenser for anlægs- og driftsøkonomi.Ved de økonomiske sammenligninger er der opstillet nogle forudsætninger,der er anvendt i analysen.Udover udgifter til investeringer i renseanlæg er også medtaget udgifter tiletablering af pumpestationer og afskærende ledninger. Derimod har udgiftertil forbedringer af kloaksystemer i oplandene (f.eks. reduktion afuvedkommende vand) ikke indgået i vurderingen.Ved etablering af afskærende ledninger fra fælleskloakerede oplande, hvorkapacitet af pumper/afskærende ledning er mindre end tilløbet til eksisterenderenseanlæg, er der afsat et beløb til etablering af supplerendesparebassinvolumen.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 20084/38

Rækkehuse, Svenstrup, Gulløkken og Nørreby Hals under alle omstændighederskal nedlægges, og at nedsivningsanlægget for Flyvesand Camping bevares.Ligeledes skal bundfældningsanlægget i Skåstrup nedlægges, nårindsivningsproblemet er løst. Disse anlæg er derfor ikke vurderet nærmere,men i relevant omfang medtaget i belastningsgrundlaget for de beskrevnescenarier.I afsnit 3.2-3.4 er redegjort for belastningsforhold, overholdelse af udlederkravog relaterede recipientforhold samt slambehandling.3.2 BelastningRenseanlægOplysninger om godkendt kapacitet og belastning (2005-2006) af renseanlægfremgår af tabel 3.1.GodkendtkapacitetEgenkontrol 2005-2006HydrauliskStofbelastning belastning(tørvejr)85 % 60 % 60 %fraktil fraktil fraktilVandmængdepr. PE(tørvejr)Udnyttelsesgrad(stofbelastning)60 %fraktil/kap.PE PE PE m3/d m3/PE/d %Bogense 7.000 4.654 4.387 1.927 0,44 63Søndersø 20.000 15.029 11.650 2.432 0,21 58Otterup 12.500 17.860 9.854 2.731 0,28 79Hårslev 1.100 1.252 940 253 0,27 85Hofmansgave 7.500 2.329 1.109 933 0,84 15Rækkehuse (2 stk) (40)Svenstrup (40)Nørreby Hals (40)Gulløkken v/Hårslev (20)Flyvesandet Camping (1000)Samlet 48.100 41.124 27.940 58Tabel 3.1: Belastningsdata for renseanlæg i Nordfyns Kommune.Det bemærkes, at Søndersø Renseanlæg i 2004 er udbygget til en kapacitetpå 30.000 PE. Nordfyns Kommune planlægger på den baggrund at søge om enny udledningstilladelse, således at den godkendte kapacitet kommer til atstemme overens med dimensioneringen.Det bemærkes, at Hårslev renseanlæg er udbygget til en kapacitet på 3.200PE. Nordfyns Kommune planlægger på den baggrund at søge om en nyudledningstilladelse, således at den godkendte kapacitet kommer til atstemme overens med dimensioneringen.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 20086/38

Ved sammenligning af aktuel belastning og godkendt kapacitet(udnyttelsesgrad) er benyttet 60 % fraktil af stofbelastninger, målt i 2005-2006.Stofmæssig belastning:Det fremgår, at stofbelastningen (opgjort som 60 % fraktil) generelt er mindreend den godkendte kapacitet. Særligt på anlæggene i Søndersø og Bogense erder en ret betydelig reserve. Belastningen af Otterup Renseanlæg varierermeget, og der forekommer i perioden 2005-2006 flere belastninger, deroverskrider den godkendte kapacitet.Hydraulisk belastning:Tørvejrsvandføringerne i tilløbet til Hofmansgave Renseanlæg er ofte megetstore sammenlignet med stofbelastningerne. Dette indikerer, at der sker storindsivning af uvedkommende vand, idet spildevandsmængden fra en PEnormalt er ca. 0,15 m 3 /d.I oplandet til Hofmansgave Renseanlæg skal mulighederne for at reduceremængden af uvedkommende vand undersøges, forinden eventuel etablering afen afskærende ledninger til et andet renseanlæg.3.3 Overholdelse af udlederkrav og recipientforholdI tabel 3.3 er oplyst, hvilke recipienter der udledes til, ligesom målsætningerfor recipienter er medtaget.Endvidere er anført, hvilke overordnede krav, der er til rensning afspildevandet.RenseanlægRensekrav iht.udledningstilladelseRecipient / målsætningBogenseSøndersøOtterupHårslevHofmansgaveMBNDKMBNDKLMBNDKLMBKLMBKLillebælt/ref.område fornaturvidenskabeligestudierHolmebækken/ Æstetisktilfredsstillendesamtmuligt egnet somfiskevandHorsebæk/ Æstetisktilfredsstillende samtmuligt egnet somfiskevandStor Å/ egnet som gydeog/eller opvækstområdefor laksefiskOdense Fjord/-Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 20087/38

Rensekrav:MBN: Mekanisk og biologisk rensning, nitrifikationMBNK: Mekanisk og biologisk rensning, nitrifikation, fjernelse af PMBNDK: Mekanisk og biologisk rensning, nitrifikation, fjernelse af N og PMBNDKL: Mekanisk og biologisk rensning, nitrifikation, fjernelse af N og P,efterpolering i lagunerTabel 3.3: Recipienter og vilkår i udledningstilladelserGenerelt er udlederkrav for alle anlæg overholdt i 2005, jf. tilsynsrapporterudarbejdet af Fyns Amt. (Bortset fra en enkelt overskridelse af et vejledendekrav til ammonium-N i udløbet fra Otterup Renseanlæg.)Recipientmålsætninger og -vurderingerEfterfølgende er resumeret oplysninger om recipienter for renseanlæg iNordfyns Kommune. Oplysninger stammer fra regionplan og basisanalyse II.Odense Fjord:Orbicon har rettet en henvendelse til Miljøcenter Odense om forventningertil fremtidige rensekrav i forbindelse med udledning til Odense Fjord.Miljøcentret / Fyns Amt har tidligere opstillet et scenarium, hvor de 12 størsterenseanlæg med udledning til Odense Fjord udbygges med UV-/ozon-anlæg.Hensigten skal i givet fald være at reducere udledningen af miljøgifte. Derforeligger dog ikke ”noget konkret”, og et evt. krav vurderes først at kommetemmelig langt ude i fremtiden.Der er ikke planer om at skærpe kravene til næringssaltfjernelse.Det forudsættes, at der optages nærmere drøftelser med Miljøcenter Odenseom eventuelt skærpede krav eller andre nødvendige tiltag som følge afMiljømålsloven i relation til de primære recipientsystemer.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 20088/38

Samlet oversigt over recipienternes målsætningI skemaet nedenfor ses en samlet oversigt over målsætningerne forrecipienterne:Renseanlæg Recipient RegionplanmålsætningSøndersø Holme bæk F/G; Æstetisktilfredsstillende samtmuligt egnet somfiskevandOtterup Horsebæk F/G; Æstetisktilfredsstillende samtmuligt egnet somfiskevandHårslev Storå E; Skal være egnetsom gyde og/elleropvækstområde forlaksefiskBogense Lillebælt Det kystnære områdeskal værereferenceområde fornaturvidenskabeligestudierHofmansgave OdenseFjordBasisanalysenIa: Regionplanmålnås med sikkerhedIIb: Regionplanmålnås sandsynligvisikke, kvaliteten afdata kan forbedresIb: Regionplanmålnås sandsynligvis,kvaliteten af data kanforbedresMålopfyldelseforventes ikke i 2015Målopfyldelseforventes ikke i 2015I regionplanen/Basisanalysen er noteretI oplandet til Lillebælt er der 37 større renseanlæg, og på de størstevurderes rensningen at være så god i dag, at der ikke kan forventes enstørre yderligere reduktion af udledningen af organisk stof ognæringsstoffer i de kommende år.De 32 renseanlæg i oplandet til Odense Fjord anses i dag for at væreså gode, at man ikke kan forvente en større yderligere reduktion iudledningen af organisk stof og næringsstoffer.3.4 SlambehandlingPå renseanlæggene i Bogense, Søndersø, Otterup, Hårslev og Hofmansgaveafvandes overskudsslammet i sibåndspresse. På anlæggene – bortset fraBogense Renseanlæg - forefindes 6-9 måneders lagerkapacitet. For afvandetslam fra Bogense Renseanlæg anvendes eksternt lager.Afvandet slam fra alle anlæggene udbringes på landbrugsjord.Slambehandling har tidligere været drøftet i de tidligere kommuner Bogense,Søndersø og Otterup.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 20089/38

I rapporten”Fremtidig behandling af spildevandsslam (år 2000)med tillæg (år 2001)”Er vurderet forskellige former for behandling af spildevandsslam:• Slamtørring• Slamforbrænding• Slammineralisering• Slamkompostering• RGS 90Konklusionen blev, at det var økonomisk mest fordelagtigt at fortsætte medden hidtidige behandlingsform – lokal afvanding med slutdisponering pålandbrugsjord – helt i tråd med Miljøministeriets holdning til udnyttelse afslammets gødningsegenskaber.Der er dog forskellige initiativer i gang på landsplan for f.eks. at forhindreudbringning af slam i områder med særlige drikkevandsinteresser.Her foreslås afgiften for forbrænding nedsat så det bliver mere attraktivt atfinde en forbrændingsløsning.Indtil videre fastholdes den eksisterende slambehandling.Der skal i fremtiden holdes fokus på alternative former for slamhåndtering ogslamdisponering.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200810/38

4 Besigtigelse og overordnet tilstandsvurderingSom led i strukturplanlægningen er der den 14. november 2007 foretaget enbesigtigelse og overordnet tilstandsvurdering af renseanlæggene i NordfynsKommune, dog ikke af de mindre mekaniske renseanlæg, idet disse under alleomstændigheder planlægges nedlagt.For hvert renseanlæg er der foretaget en overordnet tilstandsbedømmelse afhovedanlægsdele (mekanisk rensedel, procesteknisk del, slambehandling, eltavlerog SRO, mandskabsfaciliteter), opdelt på bygningsdel/maskindel/el-SROmed angivelse af en karakter 1-4, jf. tabel 4.1:Bedømmelse, Beskrivelsekarakter1 Ny eller nyere anlægsdel i meget god stand2 Anlægsdele, der fremstår overvejende god stand3 Anlægsdele, der fremstår i relativ god stand, men som bærerpræg af alder/slitage.4 Anlægsdele i gennemgående dårlig standTabel 4.1 Tilstandsbedømmelse af anlægsdeleDet skal understreges, at der ikke er foretaget en detaljeretvurdering/undersøgelse af de enkelte komponenter, men alene en overordnetvisuel bedømmelse.På baggrund af den overordnede tilstandsbedømmelse af der skønnet en”samlet / vægtet” restlevetid for hvert anlæg. Efterfølgende er angivetdefinitionen på, hvordan restlevetiden i rapporten er anvendt.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200811/38

Restlevetid[år]Beskrivelse af generel standard25 Nyt anlæg eller væsentligste anlægsdele er nye.20 Delvist nyt anlæg, hvor eksisterende anlæg er renoveret oggenerelt fremstår i meget god stand.15 Eksisterende anlæg, der løbende er blevet vedligeholdt ogdermed fremstår i god stand.10 Eksisterende anlæg, hvor enkelte anlægsdele trænger til engennemgribende renovering/udskiftning.5 Anlæg, hvor store dele af anlægget eller hoveddele (f.eks. enproces- eller efterklaringstank) trænger til en gennemgribenderenovering/udskiftning.0 Nedslidt anlæg, der bærer præg af mange års drift og somsnarest bør uskiftesTabel 4.2: Restlevetider, beskrivelser.I forbindelse med fastsættelsen af restlevetiden for renseanlæggene er detforudsat, at der på det enkelte renseanlæg pågår en løbende vedligeholdelseaf dette.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200812/38

4.1 Søndersø Renseanlæg4.1.1 HoveddataEfterfølgende er givet hoveddata for Søndersø Renseanlæg.Hoveddata for renseanlæg:Recipient- Navn Holmebækken (Lunde å –Odense Fjord)- Målsætning Æstetisk tilfredsstillende samtmuligt egnet som fiskevand- Opfyldelse af målsætning Regionplanmål nås medsikkerhed.AnlægstypeMBNDKLAnlægsår Anlægget etableret i 1990,udbygget i 2000 (ekstraringkanaler) og 2004(supplerende beluftning)Godkendt kapacitet20.000 PEBelastning (egenkontrol 2005-2006)- Stofbelastning 60 % fraktil: 11.650 PE85 % fraktil: 15.029 PE- Vandmængde (tørvejr) 60 % fraktil: 2.432 m 3 /d- Vandmængde pr. PE (tørvejr) 0,21 m 3 /(PE x d)Vurderet restlevetid15 årNordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200813/38

4.1.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetidI efterfølgende skema er givet en overordnet vurdering af tilstanden afSøndersø Renseanlæg.AnlægsdelMekanisk del:IndløbspumpestationForbehandling m. automatisk finristBeluftet sand- og fedtfangProcesteknisk del:KemikalietankSelektorRingkanaler (2 + 2)EfterklaringstankLagunerIltningstrappeSlambehandling:SlamkoncentreringstankSlamafvanding (sibåndspresse)SlamlagerhalEl-tavler og SROMandskabsbygningBemærkningerBetonbygværk med 2 snekkepumper.Beton i relativ god stand,snekkepumper renoveret 2003.Rist (1990) opstillet i bygning, inkl.opsamling i endeløse poser.Velfungerende. Bygning i god stand.Betonbygværk med mindre skader, iøvrigt velfungerende. Sand afvandes isandafvander, der planlæggesudskiftet med sandvasker i 2007.-ersket.Glasfibertank, tilstand ikke nærmerevurderet.Betonbygværk med omrører, relativgod stand.2 stk. kanaler fra 1990 og 2 stk.kanaler fra 2000. Beton i god stand.Rotorer og omrører i ældre kanalerikke nærmere undersøgt, men måpga. alder formodes at havebegrænset restlevetid. – er skiftet.Elementtank, beton i relativ godstand. Tørtopstillede retur- ogoverskudsslampumper i god stand.Tilstand ikke nærmere vurderet.Betonbygværk, relativ god stand.Betonelementank med omrører, godstand.Ældre (fra 1990), men velfungerendesibåndspresse opstillet i bygning i godstand.Overdækket hal, tilbygget 2005. Godstand.El-tavler af varierende alder. SRO erfra 2005.God stand, opfylder krav ikloakbekendtgørelsen til fastsamlingssted.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200814/38

Samlet tilstandsbedømmelse:Søndersø Renseanlæg fremstår samlet set som et velfungerende og godtvedligeholdt anlæg. Dele af maskinudrustning er dog af ældre dato og skalpåregnes renoveret eller udskiftet indenfor en begrænset tidshorisont (5-10år).Samlet tilstandsbedømmelseAnlægsdel Byg Maskin El/SRO B/M/El/SROsamletRestlevetid[år]Mekanisk rensedel 2(-3) 2(-3) -Procesteknisk del 2 2(-3) -Slambehandling 2 2-3 -El-tavler og SRO - - 2(-3)Mandskabsbygning 2 - -Samlet vurdering 2 2-3 2-3 2(-3) 15-20Planlagte tiltag Sandafvander udskiftes med sandvasker i 2007.ArbejdsmiljøIngen bemærkninger.NærmiljøAnlægget er beliggende i erhvervsområde i Søndersø og medfører ikke gener iforhold til nærmiljøet.Lugtproblem når der køres slam.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200815/38

4.2 Bogense Renseanlæg4.2.1 HoveddataEfterfølgende er givet hoveddata for Bogense Renseanlæg.Hoveddata for renseanlæg:Recipient- Navn Lillebælt- Målsætning Det kystnære område skalvære referenceområde fornaturvidenskabelige studier- Opfyldelse af målsætning Målopfyldelse forventes ikke i2015AnlægstypeMBNDKAnlægsår Anlægget etableret i 1980,udbygget i 1992/1993Godkendt kapacitet7.000 PEBelastning (egenkontrol 2005-2006)- Stofbelastning 60 % fraktil: 4.387 PE85 % fraktil: 4.654 PE- Vandmængde (tørvejr) 60 % fraktil: 1.927 m 3 /d- Vandmængde pr. PE (tørvejr) 0,44 m 3 /(PE x d)Vurderet restlevetid15 årNordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200816/38

4.2.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetidI efterfølgende skema er givet en overordnet vurdering af tilstanden afBogense Renseanlæg.AnlægsdelMekanisk del:UdligningstankIndløbspumpestationForbehandling m. automatisk ristBeluftet sand- og fedtfangProcesteknisk del:KemikalietankProcestankEfterklaringstankSlambehandling:SlamkoncentreringstankSlamafvanding (sibåndspresse)SlamlagerhalEl-tavler og SROMandskabsbygningBemærkningerÆldre betonbygværk i relativ godstand m. spulepumpe.Betonbygværk (fra 1980) med 3 stk.dykpumper. Bygværk såvel sompumper bærer præg af alder.Ældre rist (1992/1993) monteret ikanal i driftsbygning, opsamling afristestof i container. Mulighed foroptimering ved overdækning afristekanal / opsamling i endeløseposer. Driftsbygning i god stand. –Nyrist er monteret.Betonbygværk og installationer irelativ god stand, og i øvrigtvelfungerende. Sand opsamles icontainer, der planlægges udskiftetmed sandafvander fra SøndersøRenseanlæg i 2007.Sandafvander er monteret.Glasfibertank, tilstand ikke nærmerevurderet.Elementtank (1993) opdelt i 2 tanke(recirkulationsanlæg) med omrører ogbundbeluftning. Relativ god standsvarende til alder. 3 stk. blæsere (fra1992/1993) opstillet i bygning.Elementtank (1992/1993), beton i godstand. Tørtopstillede retur- ogoverskudsslampumper i god stand,opstillet i ombygget rådnetank.Betonelementank med omrører, godstand.Sibåndspresse (1992/1993), opstillet idriftsbygning. Velfungerende.Afvandet slam opbevares i eksterntlager.El-tavler overvejende fra ombygningaf anlægget i 1992/1993. SRO er fra2006.God stand, opfylder krav ikloakbekendtgørelsen til fastsamlingssted.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200817/38

Samlet tilstandsbedømmelse:Bogense Renseanlæg fremstår samlet set som et velfungerende og godtvedligeholdt anlæg. Dele af maskinudrustning må påregnes renoveret ellerudskiftet indenfor en begrænset tidshorisont (5-10 år).Samlet tilstandsbedømmelseAnlægsdel Byg Maskin El/SRO B/M/El/SROsamletMekanisk rensedel 2-3 2-3 -Procesteknisk del 2-3 2(-3) -Slambehandling 2 2-3 -El-tavler og SRO - - 2Mandskabsbygning 2 - -Samlet vurdering 2(-3) 2-3 2 2(-3) 15Restlevetid[år]Planlagte tiltag Sandcontainer udskiftes med sandafvander i 2007.ArbejdsmiljøArbejdsmiljø i risterum bør forbedres med overdækning af ristekanal m.m..NærmiljøAnlægget er beliggende omgivet af boligområder i Bogense by, hvorfor derforekommer klager fra de omkringboende. Der er ingen (eller kun megetringe) muligheder for at udbygge anlægget. Anlægget mangler et slamlager.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200818/38

4.3 Otterup Renseanlæg4.3.1 HoveddataEfterfølgende er givet hoveddata for Otterup Renseanlæg.Hoveddata for renseanlæg:Recipient- Navn Horsebæk- Målsætning Æstetisk tilfredsstillende samtmuligt egnet som fiskevand- Opfyldelse af målsætning Regionplanmål nåssandsynligvis ikkeAnlægstypeMBNDKLAnlægsår Anlægget etableret i 1970,udbygget i 1990 medefterklaringstank og senestmed ny forbehandling i 2004Godkendt kapacitet12.500 PEBelastning (egenkontrol 2005-2006)- Stofbelastning 60 % fraktil: 9.854 PE85 % fraktil: 17.860 PE- Vandmængde (tørvejr) 60 % fraktil: 2.731 m 3 /d- Vandmængde pr. PE (tørvejr) 0,28 m 3 /(PE x d)Vurderet restlevetid15 årNordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200819/38

4.3.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetidI efterfølgende skema er givet en overordnet vurdering af tilstanden afOtterup Renseanlæg.AnlægsdelMekanisk del:UdligningstankIndløbspumpestationForbehandling m. automatisk ristBemærkningerÆldre cirkulær betontank (gl.efterklaring), der fremstår i ret godstand.Indløbspumpestation medtørtopstillede pumper i kælder(integreret del af nytforbehandlingsafsnit – 2004)Nyt forbehandlingsafsnit med rist ogristegodspresse / opsamling i endeløseposer, sammenbygget med sand- ogfedtfang. I bygning endvideresandvasker + container samt ældresibåndspresse.Beluftet sand- og fedtfang Nyt beluftet sand- og fedtfang (2004).Procesteknisk del:KemikalietankProcestankEfterklaringstankLaguneIltningstrappeSlambehandling:SlamkoncentreringstankSlamafvanding (sibåndspresse)SlamlagerEl-tavler og SROMandskabsbygningGlasfibertank fra 1994, tilstand ikkenærmere vurderet.2 ringkanaler med rotorbeluftning ogomrøring (1974). Beton i relativ godstand, dog mindre sætningsskader.Ældre/oprindelig maskinudrustning.Insitustøbt tank (1990), beton i godstand. Smede- og maskinudrustningikke nærmere vurderet.Tilstand ikke nærmere vurderet.Betonbygværk, rimelig stand.Ældre betontank, beton / bygværkbærer præg af alder/slitage.Sibåndspresse (1990), opstillet i nyforbehandlingsbygning.Velfungerende.Afvandet slam transporteres tiludendørs lager med sider afbetonelementer. God stand.Utæt ved samlinger.El-tavler med varierende alder. SROer fra 2004.God stand (renoveret/2004), opfylderkrav i kloakbekendtgørelsen til fastsamlingssted.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200820/38

Samlet tilstandsbedømmelse:Otterup Renseanlæg fremstår samlet set som et velfungerende og godtvedligeholdt anlæg. Dele af maskinudrustning må påregnes renoveret ellerudskiftet indenfor en begrænset tidshorisont (5-10 år).Samlet tilstandsbedømmelseAnlægsdel Byg Maskin El/SRO B/M/El/SROsamletMekanisk rensedel 1 1 -Procesteknisk del 2(-3) 2(-3) -Slambehandling 2-3 2-3 -El-tavler og SRO - - 2Mandskabsbygning 2 - -Samlet vurdering 2 2(-3) 2 2(-3) 15Restlevetid[år]Planlagte tiltagIngen.ArbejdsmiljøIngen bemærkninger.NærmiljøAnlægget er beliggende udenfor Otterup by, og har ikke givet anledning tilklager fra omkringboende.Dog klager når der køres slam.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200821/38

4.4 Hårslev Renseanlæg4.4.1 HoveddataEfterfølgende er givet hoveddata for Hårslev Renseanlæg.Hoveddata for renseanlæg:Recipient- Navn Stor Å (Båring Vig)- Målsætning Skal være egnet som gydeog/eller opvækstområde forlaksefisk- Opfyldelse af målsætning Regionplanmål nåssandsynligvisAnlægstypeMBNKLAnlægsårGodkendt kapacitetAnlægget etableret i 1980 ogombygget i 19881.100 PEBelastning (egenkontrol 2005-2006)- Stofbelastning 60 % fraktil: 940 PE85 % fraktil: 1.252 PE- Vandmængde (tørvejr) 60 fraktil: 253 m 3 /d- Vandmængde pr. PE (tørvejr) 0,27 m 3 /(PE x d)Vurderet restlevetid10 årNordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200822/38

4.4.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetidI efterfølgende skema er givet en overordnet vurdering af tilstanden af HårslevRenseanlæg.AnlægsdelBemærkningerMekanisk del:IndløbspumpestationÆldre betonbrønd med 2 dykkedepumper. (1980)Forbehandling m. automatisk rist Forbehandlingsbygning med nyerefinrist (2004) og opsamling afristegods i endeløse poser. Bygning irelativ god stand. (1980)Beluftet sand- og fedtfangBetonbygværk og installationer i standsvarende til alder (1980).Procesteknisk del:KemikalietankGlasfibertank i ristebygning, tilstandikke nærmere vurderet. (1980)ProcestankÆldre insitustøbt tank medbundbeluftning, ca. 1980. Har tidligereværet utæt. Forstærket med stålbånd.Ældre procesblæser (1 stk.), opstillet ilet ”tilbygning” til forbehandlingsbygning.Endvidere supplerende luftningstank,p.t. ude af drift (elementtank).EfterklaringstankElementtank, beton i god stand, dogutæthed ved fuger /afskalninger ihammer. Smede- ogmaskinudrustning ikke nærmerevurderet. Slampumper, god stand,opstillet tørt i pumpebrønd. (1988)Lagune3 stk. laguner. Tilstand ikke nærmerevurderet.IltningstrappeBetonbrønd, relativ god stand.Slambehandling:SlamkoncentreringstankElementtank med stakitomrører,tilstand ikke nærmere vurderet. (Dogumiddelbare tegn på korrosion ioverdækning)Slamafvanding (sibåndspresse) Sibåndspresse (1980), opstillet islamafvandingsbygning. Ny ristmonteret i2005. Velfungerende, menpå formodes at have begrænsetrestlevetid. Bygning i relativ godstand.SlamlagerSlamlager med sider af beton, en delrevner i betonelementer.El-tavler og SROEl-tavler, fra medio / ultimo 80’erne.SRO er etableret i 2003-2004.MandskabsbygningMindre bygning med kontor/tavlerumsamt toilet/brus. Bygning i relativ godstand.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200823/38

Samlet tilstandsbedømmelse:Hårslev Renseanlæg fremstår samlet set som et velfungerende anlæg.Væsentlige dele af anlægget bærer dog præg af alder, herunder må centraledele af maskinudrustning påregnes renoveret eller udskiftet indenfor enbegrænset tidshorisont (5-10 år).Samlet tilstandsbedømmelseAnlægsdel Byg Maskin El/SRO B/M/El/SROsamletMekanisk rensedel 2-3 2(-3) -Procesteknisk del 2-3 2-3 -Slambehandling 3 3 -El-tavler og SRO - - 3Mandskabsbygning 2-3 - -Samlet vurdering 2-3 2-3 3 2-3 10Restlevetid[år]Planlagte tiltagIngen.ArbejdsmiljøIngen bemærkninger.NærmiljøAnlægget er beliggende udenfor Hårslev by, og har ikke givet anledning tilklager fra omkringboende.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200824/38

4.5 Hofmansgave Renseanlæg4.5.1 HoveddataEfterfølgende er givet hoveddata for Hofmansgave Renseanlæg.Hoveddata for renseanlæg:Recipient- Navn Odense Fjord- Målsætning -- Opfyldelse af målsætning -AnlægstypeAnlægsårGodkendt kapacitetMBNKAnlægget etableret i 1964 ogudbygget med ekstraringkanal i 1966. Sandfang erfra 1987.7.500 PEBelastning (egenkontrol 2005-2006)- Stofbelastning 60 % fraktil: 1.109 PE85 % fraktil: 2.329 PE- Vandmængde (tørvejr) 60 % fraktil: 933 m 3 /d- Vandmængde pr. PE (tørvejr) 0,84 m 3 /(PE x d)Vurderet restlevetid5 årNordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200825/38

4.5.2 Tilstandsbedømmelse og restlevetidI efterfølgende skema er givet en overordnet vurdering af tilstanden afHofmansgave Renseanlæg.AnlægsdelMekanisk del:IndløbspumpestationForbehandling m. automatisk ristBeluftet sand- og fedtfangProcesteknisk del:KemikalietankProcestankEfterklaringstankIltningstrappeSlambehandling:SlamkoncentreringstankSlamafvanding (sibåndspresse)SlamlagerEl-tavler og SROMandskabsbygningBemærkningerÆldre betonbrønd med 2 dykkedepumper.Betonbygværk med overdækket rist.Begrænset hydraulisk kapacitet.Derfor bypass’es spildevand udenomrist/forbehandling til procesdel.Overdækket betonelementtank,etableret i 1987.Glasfibertank er nedgravet, tilstandikke nærmere vurderet.2 ældre ringkanaler medrotorbeluftning. Beton bærer præg afalder, og maskinudrustning er afældre dato med formodet begrænsetrestlevetid.Ældre insitustøbt tank med beton irimelig stand, men hvor maskin- ogsmedeudrustning fremstår præget afalder og delvist korroderede. Dykkedereturslampumper i betonbygværk, derbærer præg af alder.Betonbrønd, relativ god stand.Betonbygværk, ikke nærmerevurderet.Ældre mobil sibåndspresse. – ikke OK.Slamlager med sider af beton, relativgod stand.Ældre el-tavler.SRO er fra 2006.Mindre bygning med lille værksted,toilet/brus samt kontor/tavlerum.Bygning i relativ god stand.Samlet tilstandsbedømmelse:Hofmansgave Renseanlæg fremstår som et ældre anlæg, hvor væsentligeanlægsdele trænger til renovering / udskiftning indenfor en kortere årrække.Samtidig vanskeliggøres driften af en meget varierende belastning og isærperiodevis endog meget stor hydraulisk belastning på grund af indsivning afgrundvand i kloaksystemet.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200826/38

Samlet tilstandsbedømmelseAnlægsdel Byg Maskin El/SRO B/M/El/SROsamletMekanisk rensedel (2)-3 (2)-3 -Procesteknisk del 3 3 -Slambehandling 3 3 -El-tavler og SRO - - 3Mandskabsbygning 2-3 - -Samlet vurdering 2-3 3 3 3 5Restlevetid[år]Planlagte tiltagIngen.ArbejdsmiljøIngen bemærkninger.NærmiljøAnlægget er beliggende i et sommerhusområde, og kan periodevis bevirkenabogener (lugt og støj), men dette er dog delvis afhjulpet i de senere år medinterimistiske foranstaltninger. (Låg og vintermåtter.)Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200827/38

4.6 OpsummeringDe enkelte renseanlæg er gennemgået sammen med Nordfyns Kommune.I den forbindelse er anlæggene bedømt på følgende punkter:• Overordnet tilstandsvurdering• RestlevetidTilstandsvurderingen er foretaget på følgende dele:• Væsentlige bygningsdele• Væsentligt maskinudstyr• El- og SRO-anlægUd fra tilstandsvurderingen på disse anlægsdele, er restlevetiden for depågældende renseanlæg efterfølgende fastsat ved et ”samlet” skøn.Overordnet er det vurderet, at de større renseanlæg i Søndersø, Bogense ogOtterup er i overvejende god stand. Anlæggene kan derfor ud fra en tilstandsogfunktionsmæssig betragtning forventes at have en relativ lang restlevetid,anslået 15 år.Det bemærkes, at Bogense Renseanlæg er beliggende i Bogense by, omgivetaf boligbebyggelse. Denne beliggenhed er ikke ideel, og der er ikke disponibeltareal til at udvide anlægget, f.eks. med et slamlager.Renseanlægget i Hårslev er af ældre dato, og selv om anlægget ervelfungerende, må det påregnes, at centrale dele af procesudrustning samtvisse bygværker har en begrænset restlevetid.Hofmansgave Renseanlæg er et ældre anlæg, der ud fra en tilstands- ogfunktionsmæssig vurdering bør nedlægges indenfor en kortere årrække.AnlægÅrstal foropførelseRestlevetid[år]Søndersø 1990 / 2000 15Bogense 1980 / 1993 15Otterup 1970 / 1990 / 2004 15Hårslev 1980 / 1988 10Hofmansgave 1964 / 1966 5Tabel 4.2: Restlevetider for renseanlægNordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200828/38

5 Fremtidige belastningsforholdStofbelastning:Mht. fremtidig stofbelastning tages der udgangspunkt i den eksisterendebelastning, jf. afsnit 3.2.For de fremtidige scenarier regnes med, at der på de renseanlæg, der indgår iløsningsforslagene, skal være (alternativt tilvejebringes) en reservekapacitetpå min. 25 %.Hydraulisk belastning:Som det fremgår af afsnit 3.2, sker der i oplandet til HofmansgaveRenseanlæg en meget stor tilstrømning af uvedkommende vand. Detforudsættes efterfølgende, at der forud for eventuel etablering aftransportsystemer foretages nødvendig fornyelse af afløbssystemer, herunderreduktion af mængder af uvedkommende vand.For så vidt angår dimensionering af afskærende ledninger med tilhørendepumpestationer er der ved separat kloakerede oplande forudsat enydelse/kapacitet fastlagt som:Q p, tørvejr = 1,5 × [2,4 × spildevandsmængden (150 l/PE/døgn) + uvedkommendevand],Uvedkommende vand fastsættes som forskellen mellem måltdøgnvandmængde i tørvejr fratrukket spildevandsmængde (150 l/PE/døgn),dog regnes maksimalt med 150 l/PE/døgn (= 100 % indsivning) for oplande(Bogense, Hofmansgave), hvor der i 2005-2006 er meget store mængderuvedkommende vand, idet disse forudsættes reduceret ved kloakfornyelse. Forfremtidige/nye oplande forudsættes, at der ikke sker indsivning i kloakken.Faktoren 1,5 er en sikkerhedsfaktor, mens faktoren 2,4 er en døgnfaktor.Ved fælleskloakerede oplande fastsættes en pumpeydelse/kapacitet, derberegnes som:Q p, regn = Q p, tørvejr + Q regnvejrstillæg, hvorQ regnvejrstillæg = 3 x spildevandsmængden (150 l/PE/døgn.)For antal PE benyttes den stofbelastning, der er fastlagt som beskrevet inærværende afsnit.Dimensioneringsgrundlag:Forslag til dimensioneringsgrundlag fremgår af tabel 5.1. De angivne vand- ogstofmængder er anvendt til vurdering af anlægs- og driftsudgifter fortransportanlæg og ved etablering/udbygning af renseanlæg.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200829/38

Ligeledes danner dimensioneringsgrundlaget udgangspunkt for vurdering afudgifter til fornyelse af eksisterende renseanlæg.OplandBelastning2005-2006 Tillæg 25 % Dimensionering (60 % fraktil)(60 % fraktil) Tørvejr: Qp tørvejr Qp regnPE PE PE m3/d l/s l/sBogense 6.000 1.500 7.500 2.025 63 102Søndersø 11.650 2.913 14.600 2.869 103 179Otterup 9.854 1.500 11.400 2.956 93 152Hårslev 940 235 1.200 288 9 16Hofmansgave 1.109 277 1.400 374 12 19Rækkehuse (2 stk.) 40Svenstrup 40Nørreby Hals 40Gulløkkken v/ Hårslev 20Flyvesandet camping 1.000SkåstrupI alt 29.633 36.100 8.512 279 467Tabel 5.1 Fremtidig belastning fra oplandeDet bemærkes, at der for stofbelastning er anvendt 60 % fraktil svarende til”grundlast” af renseanlægget. (Iltningskapacitet m.m. skal dimensioneres formaksimalbelastninger, typisk anvendes 85 % fraktil.)Bogense dimensioneringsgrundlag:De tilgængelige analyser for spildevandet til Bogense renseanlæg giver ikke etretvisende billede af belastningen efter især tilslutning fra Melby mm.(nedlagtnedsivningsanlæg) og efter væsentlige udvidelser af boligområdet.Der er valgt at sætte nuværende belastning til 6.000 PE og et tillæg på 25 % ¨1.500 PE som grundlag for beregningen.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200830/38

6 Løsningsmodeller (scenarier)Efterfølgende er beskrevet forskellige scenarier for den fremtidigespildevandsrensning i Nordfyns Kommune.6.1 Økonomiske forudsætninger6.1.1 AnlægsudgifterRenseanlæg:Med hensyn til vurdering af anlægsudgifter (genanskaffelsespriser) er deranvendt erfaringstal.For så vidt angår de renseanlæg, som i de enkelte scenarier bevares, er detforudsat, at der foretages en investering i opgradering af disse anlæg.Udgifterne til denne opgradering er vurderet ud fra genanskaffelsespris ogbedømmelse af nuværende restlevetid. Efter opgradering forudsættesanlæggene beregningsmæssigt at have en ”ny” restlevetid på 25 år.Pumpestationer / afskærende ledninger:Der er ikke indregnet udgifter til fornyelse af kloaksystemer, men det er vedde økonomiske beregninger forudsat, at store mængder af uvedkommendevand (se afsnit 3.2) nedbringes forud for etablering af afskærende ledninger.Ved etablering af afskærende ledninger fra fælleskloakerede oplande, hvorkapacitet af pumper/afskærende ledning er mindre end tilløbet til eksisterenderenseanlæg vil der normalt være behov for etablering af supplerendesparebassinvolumen.Et detaljeret kendskab til funktion af afløbssystemer, tilsluttede oplandsarealerm.m. er nødvendigt for en nærmere vurdering af behovet for supplerendesparebassiner. Derfor er der indledningsvis – uden dette detailkendskab –medtaget en investering på 1,0 mio. kr. til etablering af udligningsvolumen iforbindelse med hvert renseanlæg, der nedlægges.Beregning af anlægsoverslag for transportledninger fremgår af bilag 2.6.1.2 DriftsudgifterDrift af renseanlæg:Udgifter til drift af renseanlæg er vurderet med udgangspunkt ierfaringstal/nøgletal i henhold til DANVA’s rapport ”Driftsforhold og nøgletal forspildevandsrenseanlæg 2001”. Der er anvendt følgende udgifter til rensning af1 m 3 spildevand (totaludgift, inkl. slamhåndtering): 5 kr./m 3 for små anlæg(belastning < 1.500 PE), 4 kr./m 3 for mellemstore anlæg (belastning 1.500 –10.000 PE) og 3 kr./m 3 for store anlæg (belastning >10.000 PE).Drift af pumpestationer / afskærende ledninger:For drift af pumpestationer/afskærende ledninger anvendes en enhedspris på30.000 kr./år pr. pumpestation.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200831/38

Vedligeholdelsesudgifter:Til løbende vedligeholdelse af renseanlæg og transportanlæg medtagesdesuden udgift på 1 % af genanskaffelsesværdien.6.1.3 Sammenligning af alternativerDer forudsættes gennemsnitlige levetider (grundlag for beregning afafskrivninger) på 75 år for transportsystemer og 25 år for nye renseanlæg. Foreksisterende renseanlæg tages udgangspunkt i restlevetider jf. afsnit 4.For sammenligning af totaløkonomi ved forskellige scenarier anvendesannuitetsmetoden, så investeringer i anlæg med forskellige levetider kansammenlignes. Som rentefod anvendes 5 % p.a.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200832/38

6.2 Løsningsmodel 1: Struktur med 5 renseanlæg (Eksisterendestruktur bevares, dog nedlægges små mekaniske anlæg.)Figur 6.1: Struktur med 5 renseanlæg (princip)Løsningen indebærer, at driften af de 5 mek.- bio.-kemiske anlægopretholdes, og at der løbende foretages en fornyelse af anlæggene.De små mekaniske anlæg i Nørreby Hals, Svenstrup, Gulløkken og Rækkehusenedlægges.Der er ikke medtaget udgifter til etablering og drift af de afskærende ledningerfra Nørreby Hals, Svenstrup, Rækkehuse og Gulløkken. Disse omkostninger ernogenlunde ens uanset fremtidig hovedstruktur og påvirker derfor ikkesammenligningen.Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsningsmodel 1 fremgår afefterfølgende oversigt.Post Levetid Investering Afskrivning Drift Vedligehold Sum[år] [mio. kr.][mio.kr./år][mio.kr./år][mio.kr./år][mio.kr./år]Transportanlæg 75 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0Renseanlæg 25 57,7 4,1 10,5 0,6 15,2Sum 57,7 4,1 10,5 0,6 15,2Tabel 6.1 Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsningsmodel 1.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200833/38

6.3 Løsningsmodel 2: Struktur med 4 renseanlæg (HofmansgaveRenseanlæg samt små mekaniske anlæg nedlægges.)PFigur 6.2: Struktur med 4 renseanlæg (princip)De små mekaniske anlæg i Nørreby Hals, Svenstrup, Gulløkken og Rækkehusenedlægges.Desuden nedlægges Hofmansgave Renseanlæg, og der etableres enafskærende ledning til Otterup Renseanlæg. Det forudsættes, at der forindener gennemført kloakfornyelse i oplandet til Hofmansgave Renseanlæg, og atde store mængder af uvedkommende vand derved er reduceret væsentligt.Løsning 2aPå længere sigt kan det overvejes at etablere en udløbsledning fra OtterupRenseanlæg til Kattegat i samme tracé som den afskærende ledning. Dettebør særligt overvejes i forbindelse med evt. kommende skærpelser af krav tiludledning af spildevand til Odense Fjord.Løsning 2bEt alternativ til ovenstående kunne været at etablere et nyt renseanlægtættere på kysten, som kan rense alt vandet fra både Hofmansgave ogOtterup Renseanlæg og dermed nedlægge (dele af) de 2 renseanlæg.Som begrundelse for denne løsning kan nævnes kombinationen afHofmansgave dårlige placering midt i et sommerhusområde samt evt.kommende skærpelser af krav til udledning til Odense Fjord.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200834/38

Løsningen indebærer i øvrigt, at driften af renseanlæggene i Bogense,Søndersø og Hårslev opretholdes, og at der løbende foretages en fornyelse afdisse anlæg.Det bemærkes, at Otterup Renseanlæg med de gjorte forudsætninger, dvs.tilslutning af Hofmansgave og generelt 25 % ‘s belastningstilvækst vil få enfremtidig belastning (60 % fraktil = grundlast) på 12.800 PE, hvor kapacitetenaf det eksisterende anlæg er oplyst til 12.500 PE. Det indikerer, at dermuligvis kan blive behov for udbygning af anlæggets kapacitet. Bl.a. skalkapaciteten af ringkanalanlægget vurderes nærmere.Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsningsmodel 2 fremgår afefterfølgende oversigt.Post Levetid Investering Afskrivning Drift Vedligehold Sum[år] [mio. kr.][mio.kr./år][mio.kr./år][mio.kr./år][mio.kr./år]Transportanlæg 75 4,0 0,2 0,1 0,0 0,3Renseanlæg 25 51,6 3,7 9,9 0,5 14,0Sum 55,6 3,9 9,9 0,6 14,3Tabel 6.2 Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsningsmodel 2.Hvis løsningen med etablering af havledning fra Otterup renseanlæg(løsningsmodel 2a) vil omkostninger kunne opgøres til:Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsningsmodel 2aPost Levetid Investering Afskrivning Drift Vedligehold Sum[år] [mio. kr.][mio.kr./år][mio.kr./år][mio.kr./år][mio.kr./år]Transportanlæg 75 14,0 0,7 0,2 0,1 1,0Renseanlæg 25 51,6 3,7 9,9 0,5 14,0Sum 65,6 4,4 10,0 0,7 15,1Tabel 6.3 Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsningsmodel 2a.Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsning 2b er ikke opgjort.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200835/38

6.4 Løsningsmodel 3: Struktur med 3 renseanlæg (Renseanlæg iBogense, Hårslev og Hofmansgave samt små mekaniske anlægnedlægges.)PPPFigur 6.2: Struktur med 3 renseanlæg (princip)De små mekaniske anlæg i Nørreby Hals, Svenstrup, Gulløkken og Rækkehusesamt Hofmansgave Renseanlæg nedlægges (som ved løsningsmodel 2).På lidt længere sigt nedlægges også renseanlæggene i Bogense og Hårslev, ogder etableres et nyt renseanlæg, kapacitet 8.200 PE, til erstatning for disse.Placeringen af et nyt renseanlæg skal overvejes nærmere. Det kan f.eks.placeres et sted mellem Hårslev og Bogense.Som begrundelse for etablering af et nyt renseanlæg er allerede påpeget, atBogense Renseanlæg har en strategisk dårlig placering på længere sigt(anlægget ligger ”klemt” i Bogense omgivet af boligområder), mens HårslevRenseanlæg er et ældre anlæg med begrænset restlevetid.Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsningsmodel 3 fremgår afefterfølgende oversigt.Post Levetid Investering Afskrivning Drift Vedligehold Sum[år] [mio. kr.][mio.kr./år][mio.kr./år][mio.kr./år][mio.kr./år]Transportanlæg 75 14,5 0,74 0,12 0,15 1,0Renseanlæg 25 65,5 4,65 9,3 0,6 14,5Sum 80,0 5,4 9,5 0,7 15,6Tabel 6.4 Økonomiske konsekvenser ved gennemførelse af løsningsmodel 3.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200836/38

7 Konklusion og handlingsplanDer er belyst 3 forskellige modeller for den fremtidige rensning af spildevandetNordfyns Kommune. De økonomiske konsekvenser ved de 3 modeller fremgåraf efterfølgende tabeloversigt.Model:Investering[mio. kr.]Årlig omkostning[mio. kr./år]Heraf driftsudg.[mio. kr./år]Model 1: 57,7 15,2 10,5Model 2: 55,6 14,3 9,9Model 2a 65,6 15,1 10,0Model 3: 80,0 15,6 9,5Tabel 7.1: Økonomisk sammenligning af alternative modeller.Model 2 (Hofmansgave Renseanlæg nedlægges) og model 3 (renseanlæg iHofmansgave, Hårslev og Bogense nedlægges) indebærer begge envideregående centralisering af spildevandsrensningen i kommunen.Fordelene ved at centralisere spildevandsrensningen er især:• Mere effektiv drift → lavere driftsudgifter• Lavere vedligeholdelsesudgifter• Mere ”robust” løsning i forhold til belastningsudsving• Bedre mulighed for driftsoptimering (renseeffektivitet)• Kun få anlæg at udbygge/renovere ved fremtidige skærpelser afrensekrav o.l.Ulemper kan være:• Lange transportledninger kan medføre svovlbrintedannelse• El-forbrug til pumpning af spildevandetModel 1 (bevarelse af eksisterende struktur – dog med nedlæggelse af småmekaniske renseanlæg i Svenstrup, Rækkehuse, Gulløkken og Nørreby Hals)indebærer opretholdelse af en meget decentral rensestruktur.Fordelene er især:• Mindre udgifter til etablering af afskærende ledninger• Optimal udnyttelse af foretagne investeringer i eksisterenderenseanlægAf ulemper vil bl.a. være:• Behov for betydelige investeringer indenfor en kortere årrække pågrund af begrænset restlevetid og skærpelser af rensekrav m.m.• Store drifts- og vedligeholdelsesudgifter• Sårbarhed overfor belastningsudsving• Vanskeligt at optimere renseeffektivitet på mange små/mindrerenseanlæg• Mange anlæg at udbygge/renovere ved fremtidige skærpelser afrensekrav o.l.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200837/38

Konklusion og tidsplan:Det vurderes samlet, at den mest optimale løsning på længere sigt er atcentralisere spildevandsrensningen – dvs. gennemførelse af løsning 3.Det anbefales, at løsningen implementeres i følgende rækkefølge:Der gennemføres fornyelse af kloakken i oplandet til HofmansgaveRenseanlæg (0-5 år)Hofmansgave Renseanlæg nedlægges, og der etableres afskærende ledning tilOtterup Renseanlæg (5-10 år)På længere sigt (10-15 år) nedlægges renseanlæggene i Hårslev og Bogense,og spildevandet fra oplandene til disse renseanlæg pumpes i stedet til et nytrenseanlæg.Dertil kommer, at de små mekaniske renseanlæg i Svenstrup, Rækkehuse,Gulløkken og Nørreby Hals nedlægges inden for en kortere årrække.Nordfyns Kommune, Strukturplan for renseanlæg16. december 200838/38