KILDE: Artiklen bygger på en udspecificering <strong>af</strong> resultaterne fra rapporten ’Unge der mis<strong>brug</strong>er rusmidler: Hvor mange, behov, behandling <strong>og</strong> stoffor<strong>brug</strong> efter behandling’.Mads Uffe Pedersen & Kirsten Skovsgaard Frederiksen. Center for Rusmiddelforskning, Aarhus Universit<strong>et</strong>. 2012.Tabel 2. 11 konsekvenser <strong>ved</strong> <strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> <strong>og</strong> <strong>alkohol</strong>Brug/Problematisk <strong>brug</strong> Skadeligt <strong>brug</strong>Hash Alkohol <strong>hash</strong> AlkoholOBS! Gentagne gange d<strong>et</strong> seneste år n=117 n=455 n=63 n=551) Konflikter med andre personer 3,4 16,2 13,2 37,12) Kommer i håndgemæng/slagsmål 3,9 8,3 9,4 26,13) Har vær<strong>et</strong> på skadestuen 0,0 1,2 0,0 4,34) Manglende koncentration arbejde/skole 13,4 9,4 43,3 30,05) Glemt vigtige begivenheder 3,2 5,5 31,6 12,86) Konflikter med familie/venner 6,8 14,3 38,5 38,57) H<strong>af</strong>t problemer med loven 12,2 15,5 35,3 30,78) Familie/venner: nedsæt dit for<strong>brug</strong> 7,9 11,3 59,7 12,59) Kollegaer/lærere/andre: nedsæt dit for<strong>brug</strong> 4,8 2,1 20,0 9,810) Økonomiske problemer forårsag<strong>et</strong> <strong>af</strong> for<strong>brug</strong> 4,4 28,1 59,4 38,011) Tid <strong>brug</strong>t på for<strong>brug</strong> <strong>og</strong> sk<strong>af</strong>fe 5,2 4,6 27,0 8,3OBS! Personer, der har h<strong>af</strong>t <strong>et</strong> for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> andre illegale stoffer end <strong>hash</strong>, er udeladt fra ovenstående analyser.Figur 1. Brug <strong>af</strong> <strong>hash</strong> <strong>og</strong> binge-drinking for 2.950 unge 15-18-årigeOBS! Opmærksomheden henledes på de lidt forskellige m<strong>et</strong>oder, der anvendes til opgørefor<strong>brug</strong><strong>et</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> <strong>og</strong> <strong>alkohol</strong> (se ovenfor). 3-7 dage om ugen svarer til skadeligt <strong>brug</strong> i tabel 1.for<strong>brug</strong>, der <strong>og</strong>så gælder for denseneste måned.<strong>Konsekvenser</strong>ne måles i tabel 1på de 195 der har <strong>et</strong> aktuelt for<strong>brug</strong><strong>af</strong> <strong>hash</strong>, herunder inden for denseneste måned, <strong>og</strong> på de 604 unge,der aktuelt fuldskabs(binge)-drikkermindst 4 gange om måneden.D<strong>et</strong> ses, at 100 unge har h<strong>af</strong>t <strong>et</strong>for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> i 1-4 dage om ugen(altså gennemsnitligt højst 1 dagom ugen). D<strong>et</strong>te sammenholdesmed 4 dages binge-drinking ommåneden (eller 1 dag om ugen).Der skelnes i d<strong>et</strong> følgende mellem<strong>brug</strong>, problematisk <strong>brug</strong> <strong>og</strong>skadeligt <strong>brug</strong>. Som d<strong>et</strong> ses i tabel1, øges skole/arbejds-fraværmellem problematisk <strong>brug</strong> <strong>og</strong>skadeligt <strong>brug</strong> b<strong>et</strong>ragteligt. Hvis<strong>brug</strong> <strong>og</strong> problematisk <strong>brug</strong> læggessammen, er d<strong>et</strong> 8,10 (<strong>hash</strong>)<strong>og</strong> 8,81 (<strong>alkohol</strong>), som gentagnegange bliver væk fra skole/arbejde,mens d<strong>et</strong> for skadeligt <strong>brug</strong> saml<strong>et</strong>er 47,9 % (<strong>hash</strong>) <strong>og</strong> 43,5 % (<strong>alkohol</strong>).Unge med skadeligt <strong>brug</strong>har omkring 10 gange større sandsynlighedfor ikke at passe deresskole/arbejde end unge, der har<strong>et</strong> <strong>brug</strong>/problematisk <strong>brug</strong>, uans<strong>et</strong>om der kontrolleres for køn, aldereller for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> andre illegale stofferend <strong>hash</strong>.<strong>Konsekvenser</strong>ne <strong>af</strong> <strong>brug</strong>/problematisk<strong>brug</strong> <strong>og</strong> skadeligt <strong>brug</strong> synesmed andre ord at være n<strong>og</strong>enlundede samme for <strong>alkohol</strong> <strong>og</strong> <strong>hash</strong>, nård<strong>et</strong> gælder fravær fra skole/arbejde.D<strong>et</strong> skal d<strong>og</strong> fremhæves, at <strong>et</strong> for<strong>brug</strong><strong>af</strong> <strong>hash</strong> 5-8 dage om månedenwww.stofblad<strong>et</strong>.dk · <strong>Stof</strong> 2111
synes at give større skole/arbejdsmæssigekonsekvenser end 8 dagesbinge drinking om måneden.2,53 % <strong>af</strong> de 15-18-årige har<strong>et</strong> for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> i 9+ dage ommåneden (mere end 2 dage omugen=skadeligt <strong>brug</strong>), mens 2,19 %<strong>af</strong> de 15-18-årige fuldskabs(binge)-drikker 3 eller flere dage om ugen.Målt på denne måde er der altsåflere 15-18-årige, der har <strong>et</strong> skadeligt<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong>, end der er unge,som har <strong>et</strong> skadeligt <strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>alkohol</strong>.For<strong>brug</strong><strong>et</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> <strong>og</strong> bingedrinkinger udspecificer<strong>et</strong> i figur 1.’Desværre’ er d<strong>et</strong> ikke de samme,der har <strong>et</strong> skadeligt <strong>brug</strong> <strong>af</strong><strong>hash</strong> <strong>og</strong> <strong>alkohol</strong>, hvilk<strong>et</strong> b<strong>et</strong>yder,at d<strong>et</strong> er 4,3 % <strong>af</strong> de 15-18-årige,der har <strong>et</strong> skadeligt <strong>brug</strong> <strong>af</strong> enten<strong>hash</strong> eller <strong>alkohol</strong> (2,02 %<strong>af</strong> de 15-16-årige <strong>og</strong> 6,6 % <strong>af</strong> de17-18-årige). Hvis d<strong>et</strong> accepteres,at de 2.950 unge er repræsentativefor 15-18-årige danske unge,svarer d<strong>et</strong> til, at omkring 12.000fra denne aldersgruppe aktuelthar <strong>et</strong> skadeligt <strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> <strong>og</strong>/eller <strong>alkohol</strong>. Af disse har omkring7.000 aktuelt <strong>et</strong> skadeligt for<strong>brug</strong><strong>af</strong> <strong>hash</strong>. (1)Skadeligt for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> ermindst lige så udbredt somskadeligt for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>alkohol</strong>.Konsekvensen, målt som fraværfra skole/arbejde, er stort s<strong>et</strong>den samme for skadeligt <strong>brug</strong><strong>af</strong> <strong>hash</strong> <strong>og</strong> <strong>alkohol</strong>.Andre konsekvenser: D<strong>et</strong> er ikke påalle områder, at konsekvenser <strong>ved</strong>for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> <strong>og</strong> <strong>alkohol</strong> matcherhinanden så godt som i eksempl<strong>et</strong>med fravær fra skole/arbejde. Pån<strong>og</strong>le områder er konsekvenserne<strong>ved</strong> <strong>et</strong> for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> større end<strong>et</strong> <strong>ved</strong> <strong>et</strong> for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>alkohol</strong> <strong>og</strong> omvendt.Forskelle <strong>og</strong> ligheder på 11forskellige områder ses i tabel 2.<strong>Konsekvenser</strong>ne 1,2 <strong>og</strong> 3 ermere udtalte for <strong>alkohol</strong> end <strong>hash</strong>.D<strong>et</strong>te er ikke overraskende. D<strong>et</strong>er almindeligt kendt, at <strong>alkohol</strong>i højere grad kan knyttes til konflikt,aggression <strong>og</strong> skadende adfærd.<strong>Konsekvenser</strong>ne 4 <strong>og</strong> 5 erheller ikke overraskende. For<strong>brug</strong><strong>af</strong> <strong>hash</strong> er således ikke mindstforbund<strong>et</strong> med manglende koncentrationsevne<strong>og</strong> fokusering.For konsekvenserne 6 <strong>og</strong> 7 er deringen forskel mellem <strong>hash</strong> <strong>og</strong> <strong>alkohol</strong>,hvilk<strong>et</strong> måske ikke mindstfor konsekvens 7 (h<strong>af</strong>t problemermed loven) er overraskende. Mankunne forestille sig, at <strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>et</strong>illegalt stof i højere grad produceredeillegal adfærd, men i denneopgørelse altså ikke mere end <strong>et</strong>skadeligt <strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>alkohol</strong>. Antageliger der tale om forskellige formerfor lovbrud, hvilk<strong>et</strong> denne undersøgelseikke kan sige n<strong>og</strong><strong>et</strong> om.En interessant forskel mellem<strong>alkohol</strong> <strong>og</strong> <strong>hash</strong> ses i konsekvenserne8 <strong>og</strong> 9. D<strong>et</strong> synes klart, atfor<strong>brug</strong>ere <strong>af</strong> <strong>hash</strong> udsættes for <strong>et</strong>b<strong>et</strong>ydeligt større <strong>socialt</strong> pres for atnedsætte deres for<strong>brug</strong> end for<strong>brug</strong>ere<strong>af</strong> <strong>alkohol</strong>. D<strong>et</strong> skal der vendestilbage til, id<strong>et</strong> d<strong>et</strong> kunne tænkes atvære centralt i forståelsen <strong>af</strong> hjælpsøgendeadfærd. Endelig synes skadeligt<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> at medføre størreøkonomiske problemer <strong>og</strong> isærmere <strong>brug</strong> <strong>af</strong> tid på at fremsk<strong>af</strong>fe<strong>og</strong> <strong>brug</strong>e, end <strong>alkohol</strong> gør. Herskal d<strong>et</strong> d<strong>og</strong> fremhæves, at <strong>brug</strong>/problematisk <strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>alkohol</strong> tilsyneladendehar flere negative økonomiskekonsekvenser end <strong>brug</strong>/problematisk <strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong>.Hvem storfor<strong>brug</strong>er <strong>hash</strong> <strong>og</strong> <strong>alkohol</strong>?De unge kunne opdeles i a) 8.-9.klasse, b) 10.-11. klasse (herunderefterskoler), c) gymnasie-unge(STX, HHX, HTX, HF), d)erhvervs-unge (teknisk skole <strong>og</strong>andre grundforløb, SOSU, HG, ilære <strong>og</strong> andre praktikforløb, produktionsskolero.lign.) <strong>og</strong> e) deuddannelses-ekskluderede. Densidste gruppe består <strong>af</strong> unge, somaktuelt var uden for uddannelsessystem<strong>et</strong>på d<strong>et</strong> tidspunkt, da deblev interview<strong>et</strong>. N<strong>og</strong>le har job/fritidsjob,<strong>og</strong> for de fleste er d<strong>et</strong> antageligen midlertidig eksklusion.I denne gruppe finder vi d<strong>og</strong> <strong>og</strong>sån<strong>og</strong>le <strong>af</strong> de unge, der aldrig får enungdomsuddannelse. Udbredelsen<strong>af</strong> skadeligt for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong>inden for de forskellige grupperer vist i tabel 3. – 8.-9. klasserneer udeladt, id<strong>et</strong> meg<strong>et</strong> få <strong>af</strong> disseunge endnu har udvikl<strong>et</strong> <strong>et</strong> skadeligtfor<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong>/<strong>alkohol</strong>, somd<strong>et</strong> er definer<strong>et</strong> her.Som d<strong>et</strong> ses i tabel 3 er d<strong>et</strong> 1,51% <strong>af</strong> gymnasie-unge, der har <strong>et</strong>skadeligt for<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong>, mens d<strong>et</strong>samme er tilfæld<strong>et</strong> for 6,34 % <strong>af</strong>de uddannelses-ekskluderede. ORstår for ’odds ratio’, <strong>og</strong> tallene viser,at de uddannelses-ekskluderedehar 6,37 gange større sandsynlighedfor at udvikl<strong>et</strong> <strong>et</strong> skadeligt<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> end gymnasie-unge(gymnasie-unge <strong>brug</strong>es som reference).Såvel erhvervs-unge somde uddannelses-ekskluderede haren stærkt signifikant større sandsynlighedfor at udvikle skadeligtfor<strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>hash</strong> end gymnasie-unge(henholdsvis p=.005 <strong>og</strong> p=.000).Denne forskel mellem forskelligeuddannelsesgrupper ses sl<strong>et</strong> ikke<strong>ved</strong> skadeligt <strong>brug</strong> <strong>af</strong> <strong>alkohol</strong>.12<strong>Stof</strong> 21 · www.stofblad<strong>et</strong>.dk
Change language