Notat af 285.2013 - foroffentlighedsfase.pdf - Ringkøbing-Skjern ...
Notat af 285.2013 - foroffentlighedsfase.pdf - Ringkøbing-Skjern ...
Notat af 285.2013 - foroffentlighedsfase.pdf - Ringkøbing-Skjern ...
- No tags were found...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
13 173 Grundejerforeningerne HemmetStrand og Troldehus Nord,SkuldbølPåvirkning på sommerhusområde og turisme. Støjgener oglys vil være generende for sommerhusområderne.Kollisionsrisiko for gæs ved wire til lysmarkeringsmaster5, 7, 8, 914 174 Samme som akt nr. 16615 175 Korrigeret høringssvar i akt nr. 17616 176 Natur & Samfund Uacceptabel påvirkning <strong>af</strong> fugle i et område mellem LønborgHede, <strong>Skjern</strong> Å's delta og Tipperne i Ringkøbing Fjord(placering tæt ved vigtige raste- og yngleområder forvandfugle). Visuelle forstyrrelser <strong>af</strong> landskabet fra etdominerende anlæg. Nabogener.4, 5, 717 177 Tranebærvej 4 Værditab sommerhus. Nabogener i form <strong>af</strong> refleksioner,lysglimt/skyggekast. Ønsker disse gener belyst.18 180 Multebærvej 17 Nabogener fra støj og skyggekast. Påvirkning <strong>af</strong>sommerhusområdet. Spørger til hvorfor testmøllerne ikkeopføres i udvalgte områder til testpladser. Visualisering ogkortmateriale er misvisende og kan ikke ligge til grund forVVM-redegørelsen5, 6, 113, 4, 5, 6, 9, 10, 1119 92 Mærsk Oil & Gas Spørger hvorfor virksomheden høres. Henvendelsen er besvaret telefonisk20 93 Stofa A/S Ingen kommentarer21 94 Fladhøjvej 106893 HemmetØnsker generelt fremme <strong>af</strong> vindenergi. Påvirkning <strong>af</strong> natur,beboelse og rekreative værdier i området fra mangevindmølleparker samtidigt. Den kumulative påvirkning eruacceptabel - også <strong>af</strong> hensyn til værditab. Ønsker møllerneplaceret nord for Vostrup plantage. Visuel forstyrrelse isamspillet mellem møller og master. Ønsker tekniskeløsninger hvor opstilling <strong>af</strong> master helt undgås. Påvirkning <strong>af</strong>fugles raste-, fouragerings- og yngleområder (gæs, svanerog trane nævnes). Wire udgør en stor kollisionsrisiko forfugle.3, 4, 5, 6, 7, 822 95 Skrænten 46880 TarmØnsker bedre tegningsmateriale og information om mulighedfor erstatning2, 6
39 139 Jordbærvej 2 Købt sommerhus "i god tro". Rekreative interesser ogudlejning. Værditab. Påvirkning <strong>af</strong> uforholdsmæssigt mangemennesker. Rigt fugleliv og landskab40 140 Multebærvej 29, Skaven Støj og visuel påvirkning, værditab, natur og landskab.Ukorrekt kortgrundlag i debatoplæg4, 5, 6, 7, 8, 9, 102, 4, 5, 6, 741 141 TV 2 / Danmark A/S Ingen bemærkninger42 142 Multebærvej 126880 TarmVisuel påvirkning, herunder lysmarkering. Refleksioner ogskyggekast. Støj, herunder det samlede støjniveau. Dyreliv.Stilhed og rekreativ værdi. Værditab. Udpegning <strong>af</strong> førstrekreativt område og derefter opstilling <strong>af</strong> vindmøller giverforkert forventning4, 5, 6, 7, 8, 10, 1143 143 Skaven Strand Grundejerforening Lokale rekreative interesser og bekymring for negativpåvirkning <strong>af</strong> turistindtægter ved udlejning. Nye udstykningerkøbt i forventning til, at der ikke var udpegetvindmølleområder i nærheden. Støj.Forkert kortgrundlag og for få fotostandpunkter forvisualiseringer44 144 Telenor Ingen bemærkninger45 145 Sortbærvej 20, Skarven Strand Værditab og nabogener 5, 646 146 Solbærvej 10, Skaven Strand Værditab og udlejning til turister 6, 92, 5, 6, 8, 9, 11se også akt 12947 147 Fåborggade 20, 3. tv8000 Aarhus CRekreative værdier, værditab, stop for udvikling <strong>af</strong> området(salg <strong>af</strong> ubebyggede grunde). Forkert kortgrundlag2, 6, 9, 10, 1148 148 Granlunden 986705 EsbjergRekreative værdier, værditab, stop for udvikling <strong>af</strong> området(salg <strong>af</strong> ubebyggede grunde). Forkert kortgrundlag2, 6, 9, 10, 1149 149 Multebærvej 386880 TarmRekreative værdier, værditab, stop for udvikling <strong>af</strong> området(salg <strong>af</strong> ubebyggede grunde). Forkert kortgrundlag2, 6, 9, 10, 1150 150 Blåbærvej 16880 TarmStøjgener, værditab, rekreative værdier, skyggekast ogreflekser, landskab4, 5, 6, 851 151 Jordbærvej 16880 TarmForventninger til området pga tidligere planlægning.Internationale fuglebeskyttelsesinteresser. Rekreativeværdier, værditab og udvikling <strong>af</strong> området. Visuel påvirkning,støj og lysgener. Beregningsmetoder for støj ved testmøller.Flere visualiseringer, og tydeligere master4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11
52 152 Stikkelsbærvej 40, Skaven6880 TarmForventninger til området forbliver uberørt pga nærhed til 3, 4, 5, 7, 8, 11, 12omkringliggende naturbeskyttelsesområder. Forældetkortgrundlag og manglende fotostandpunkt fraPåvirknikng <strong>af</strong> hunde og andre relevante husdyr belyses i VVM-redegørelse og miljøraportsommerhusområdet. Lysmarkering og master. Landskab vedudvidelse <strong>af</strong> eksisterende vindmølleparker ved LønborgHede og Holmen. Afstandskrav til boliger.Støjberegningsmetode for ukendte vindmøller. Påvirkning <strong>af</strong>lydfølsom hund. Risiko ved havari. Østerild som alternativplacering. Ønsker ovenstående belyst i en eventuel VVMredegørelse53 153 Stenbjergvej 176880 Tarm(Tarmvej, Vostrup)Foreslår alternativ placering. Stor påvirkning på mennesker,natur og rekreative interesser. Påpeger navnlig påvirkningen<strong>af</strong> fugle (nævner traner, gæs og havørne) i størrenaturområde (<strong>Skjern</strong> Enge, Lønborg plantage, LønborgHede, Sømosen og Tipperne). Bekymret for støjpåvirkningherunder <strong>af</strong> brugere <strong>af</strong> sommerhuse og campister. Påpegerforældet kort i oplægget. Påpeger risikoen for havari tæt vedvej. Nabogener i form <strong>af</strong> skyggekast, refleksioner og lys.Visuel påvirkning fra master og wirer. Ønske omfotostandpunkt. Værditab for sommerhuse.Uhensigtsmæssig indretning <strong>af</strong> testområdet. Foreslåralternativ placering syd for Lønborg Hede. Kort vedlagt medtraneredeplacering2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 1254 154 Multebrævej 38 Værditab og tab <strong>af</strong> herlighedsværdi. Spørgsmål til proces 2, 5, 6, 8, 9, 10Samme som akt 14955 155 Sortbærvej 186880 TarmGør opmærksom på forældet kort. Værditab og nabogener iform <strong>af</strong> støj2, 5, 656 156 Sdr. Vium Menighedsråd Bemærkninger til kortmateriale. Gener fra mangemølleprojekter. Konsekvenser for <strong>af</strong>folkning og det kirkeligeliv ved Sdr. Vium kirke. Henviser til testcentret i Østerild.Møller vil være skæmmende for landskabet2, 3, 4, 957 157 Multebærvej 19 Bekymret for nabogener: lys og støj herunder lavfrekvent støjog infralyd. Værditab. Henviser til lovgrundlag, herunder<strong>af</strong>standskrav og at kommunerne som udgangspunkt ikke måplanlægge for møller over 150 m5, 6, 10, 1158 158 Vesterbyvej 14, Vostrup6880 TarmGl. Botoftevej 3, Vostrup6880 TarmGeneret <strong>af</strong> mange vindmølleparker i området. Visuelpåvirkning og påvirkning <strong>af</strong> natur og landskab4, 5, 7Oksevejen 10, Skavenhus6880 Tarm59 159 Brombærvej 66880 TarmPåvirkning <strong>af</strong> natur og landskab 4, 7
60 160 Multebrævej 16 Kritisk overfor proces og høringsperiode. Påpeger at der ermange nye mølleprojekter i området samt <strong>af</strong>standen fra Stygmøllernetil sommerhusområdet. Nævner en rækkeudpegninger og restriktioner for arealanvendelsen i områdetbla fredskovsareal, kystnærhedszone, skovbyggelinje.Henviser til vindmøllecirkulærets bestemmelser om <strong>af</strong>standmellem vindmølleparker. Påpeger forældet kort i materialetog giver udtryk for at VVM-anmeldelsen er misvisende.Påpeger at området ikke indgår Miljøministeriets "Rapportom placering <strong>af</strong> et nationalt testcenter for vindmøller vedRingkøbing Fjord". Påpeger at der kun er foretaget støj- ogskyggeberegninger <strong>af</strong> ét <strong>af</strong> anmeldelsens to forslag.Nabogener, herunder støj, visuel påvirkning samt <strong>af</strong>stand frasommerhuse til lysmaster. Påpeger forskellig placering <strong>af</strong>møller i støj- og skyggekastberegninger samt usikkerhed ommølletype2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11Naturstyrelsen og kommunen har på baggrund <strong>af</strong> den modtagne VVM-anmeldelse vurderet,at der ikke umiddelbart er lovgivning, der hindrer, at der kan placeres testmøller med tilhørende anlægpå den ansøgte placering. Såfremt planlægningen fortsættes efter<strong>foroffentlighedsfase</strong>n, skal dette dog belyses nærmere i VVM-redegørelse og miljørapport,inden der træffes endelig <strong>af</strong>gørelse i sagen. Ved konkretisering <strong>af</strong> placeringer vil der her blive udført nyeberegninger for støj, skyggekast med videre. Oplysninger om <strong>af</strong>stande vil blive opdateret..Ved valg <strong>af</strong> konkret placering skal <strong>af</strong>stands- og støjkrav i forhold til nabobeboelse ogsommerhusområder være overholdt61 160 - Forventer følgende belyst i en eventuel VVM-redegørelse:begrundelse for at området nu kan benyttes til møller, nårproduktionsmøller tidligere er <strong>af</strong>vist og visualiseringer frasommerhusområdet (vedlagt kort med forslag tilfotostandpunkter). Møller fra alle andre kendtevindmølleplaner i området skal medtages på visualiseringer.Ønsker støjberegning foretaget <strong>af</strong> uvildig part. Ønsker generfra højintensivt lys belyst. Værditab (ønsker valuarvurdering).Bekymring for muligheden for udlejning <strong>af</strong> sommerhuse -konsekvenserne bør belyses. Påvirkning <strong>af</strong> dyreliv, herunderkonsekvenser for N2000-områder bør belyses (der nævnesflagermus, trane, storspove, gæs, svaner, harer)