Akkrediteringsrapporten - Kunstakademiets Arkitektskole

• Uddannelsesinstitutionen har indsendt skriftlig dokumentation, dvs. redegørelse og bilag forhvordan uddannelserne opfylder kriterierne. Dokumentationen er udarbejdet på baggrund afEVA’s skriftlige vejledning som findes på www.eva.dk.• Ekspertpanelet og EVA har analyseret materialet og bedt uddannelsesinstitutionen om at indsendesupplerende dokumentation ved tvivlsspørgsmål.• Ekspertpanelet og EVA har været på besøg på uddannelsesinstitutionen.• EVA har udarbejdet akkrediteringsrapporten på baggrund af ekspertpanelets faglige vurderinger.Rapporten er efterfølgende godkendt af ekspertpanelet.• Uddannelsesinstitutionen har haft mulighed for at korrigere evt. faktuelle fejl i et udkast tilrapporten og i øvrigt kommentere akkrediteringen.• EVA har sendt den endelige akkrediteringsrapport til Akkrediteringsrådet og har samtidig offentliggjortrapporten på www.eva.dk.Det siger bekendtgørelsenAkkrediteringsvurderingen er foretaget på baggrund af Kulturministeriets bekendtgørelse om akkrediteringog godkendelse af videregående uddannelser under Kulturministeriet. Her står der:§ 1, stk. 2. Akkrediteringsrådet træffer afgørelse om akkreditering af tidligere godkendtevideregående uddannelser under Kulturministeriet på grundlag af de kriterier, der fremgåraf bilag 1.§ 6, stk. 3. Kvalitetssikringsoperatøren afgiver en akkrediteringsrapport med en samlet indstillingtil Akkrediteringsrådets afgørelse om positiv akkreditering eller afslag på akkreditering.For så vidt angår en godkendt uddannelse kan kvalitetssikringsoperatøren tillige indstilleuddannelsen til betinget positiv akkreditering.Stk. 5. Kvalitetssikringsoperatøren indstiller en godkendt uddannelse til positiv akkreditering,når det eksterne ekspertpanel vurderer, at kriterierne for relevans og kvalitet, som angiveti bilag 1, samlet set er opfyldt.Stk. 6. Kvalitetssikringsoperatøren indstiller en godkendt uddannelse til betinget positiv akkreditering,når det eksterne ekspertpanel vurderer, at kriterierne for relevans og kvalitet,som angivet i bilag 1, samlet set ikke er opfyldt, men forventes at kunne opfyldes inden foren periode på op til 12 måneder, jf. § 13, stk. 1.§ 10. Akkrediteringsrådet fastlægger de overordnede rammer for rådets virksomhed ogtræffer afgørelse om akkreditering efter § 1.§ 11. Grundlaget for rådets afgørelse efter § 10, stk. 1, er en akkrediteringsrapport efterkapitel 3.§ 12. Rådet kvalitetssikrer den af kulturministeren udpegede internationalt anerkendte kvalitetssikringsoperatørsopgavevaretagelse efter denne bekendtgørelse, herunder særligt medhensyn til:1) udvælgelse og brug af det faglige ekspertpanel, der foretager den faglige vurdering afuddannelser i forhold til kriterierne for relevans og kvalitet og2) sikring af at akkrediteringsrapporten indeholder vurdering af de enkelte kriterier forrelevans og kvalitet, herunder at kriterierne anvendes tilstrækkeligt konsistent.Bachelor- og kandidatuddannelsen i arkitektur ved Det Kongelige Danske Kunstakademi, KunstakademietsArkitektskole9