Forlodsudtagelsen af pensionsrettigheder ved se- paration og ...
Forlodsudtagelsen af pensionsrettigheder ved se- paration og ...
Forlodsudtagelsen af pensionsrettigheder ved se- paration og ...
- No tags were found...
Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!
Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.
derledes opsparingsforløb, som fx sangere, bør der foretages en lempeligerevurdering <strong>af</strong>, om indbetalingerne er regelmæssige. Detteskyldes, at dis<strong>se</strong> særlige grupper typisk er karakteri<strong>se</strong>ret <strong>ved</strong> at haveen forholdsvis svingende indtægt, hvor<strong>ved</strong> det bliver sværere at foretageregelmæssige pensionsindbetalinger. I den sammenhæng kan desærlige grupper minde mere om <strong>se</strong>lvstændige erhvervsdrivende, jf.nedenfor under pkt. 5.3.2.Når det således skal <strong>af</strong>gøres, om en pensionsrettighed, der er foretaget<strong>af</strong> en ægtefælle, der tilhører en særlig gruppe, er rimelig, vilkravene om, at indbetalingerne skal have været sædvanlige <strong>og</strong> regelmæssigealtså kunne fraviges i nødvendigt omfang. Da det ikke er heltklart, hvordan bemærkningerne præcist skal forstås i relation til desærlige grupper, må den endelige <strong>af</strong>klaring foretages <strong>af</strong> domstolene.5.3.2. Selvstændige erhvervsdrivendeNår det skal <strong>af</strong>gøres, om en <strong>se</strong>lvstændig erhvervsdrivendes <strong>pensionsrettigheder</strong>kan udtages forlods på et skifte, er kravene om, at indbetalingerneskal have været sædvanlige <strong>og</strong> regelmæssige, mindre anvendelige.Dette skyldes, at <strong>se</strong>lvstændige ikke har n<strong>og</strong>et sædvanligt pensionsopsparingsforløb.Det ændrer d<strong>og</strong> ikke på, at <strong>pensionsrettigheder</strong>– <strong>og</strong>så for <strong>se</strong>lvstændige – skal være rimelige for, at de kan udtagesforlods efter § 16b, stk. 1. Spørgsmålet er derfor, hvordan rimelighedsvurderingenforetages, <strong>og</strong> i hvilket omfang kravene om sædvanlige<strong>og</strong> regelmæssige indbetalinger kan finde anvendel<strong>se</strong>.Det <strong>af</strong>gørende er, at pensionsrettigheden er rimelig ud fra virksomhedensøkonomiske forhold. Familie- <strong>og</strong> forbrugerministeren harpræci<strong>se</strong>ret dette således: ”Pensionsordninger for <strong>se</strong>lvstændige erhvervsdrivendevil ligeledes være rimelige, hvis der er tale om indbetalinger,der kan betragtes som sædvanlige – dette vil d<strong>og</strong> indebære ensamlet <strong>og</strong> konkret vurdering <strong>af</strong> virksomhedens økonomiske forhold” 83 .Da der ikke gives andre retningslinier, rej<strong>se</strong>r der sig en række fortolkningsspørgsmåli relation til, hvornår <strong>se</strong>lvstændiges <strong>pensionsrettigheder</strong>er rimelige. Det er blevet kriti<strong>se</strong>ret fra flere sider, at der ikke er tagetnærmere stilling til, hvordan § 16b skal anvendes i forhold til <strong>se</strong>lvstændige84 .Det fremgår <strong>af</strong> Familie- <strong>og</strong> forbrugerministerens udtalel<strong>se</strong>, at<strong>og</strong>så <strong>se</strong>lvstændiges indbetalinger skal være sædvanlige – om end vurderingenikke er den samme som <strong>ved</strong> lønmodtagere – da vurderingenmå foretages ud fra virksomhedens samlede <strong>og</strong> konkrete økonomiskeforhold. Henvisningen til virksomhedens økonomiske forhold indebærer,at en <strong>se</strong>lvstændig ægtefælles <strong>pensionsrettigheder</strong> <strong>og</strong>så vil være rimelige,<strong>se</strong>lvom der har været store udsving i indbetalingernes størrel<strong>se</strong>85 .838485Familie- <strong>og</strong> forbrugerministerens svar på spm. 1, s. 3 REU L 146.Se www.synopsis.dk. Oversigt over 29 kritikpunkter <strong>og</strong> u<strong>af</strong>klarede spørgsmål<strong>ved</strong>rørende pensionsdelingsreformen i 2006 pkt. 15, Lisbeth Faurdal i TFA 2007s. 57-58 <strong>og</strong> Grethe Opstrup i Danske Revisorer nr. 1/2006 s. 12.Nørgaard, Irene: Pensionsrettigheders behandling <strong>ved</strong> <strong>se</strong><strong>paration</strong>, skilsmis<strong>se</strong> <strong>og</strong>død s. 32 <strong>og</strong> Ander<strong>se</strong>n, Lennart Lynge (red.): 12 perspektiver på pension s. 171.Rettid 2007/Speciale<strong>af</strong>handling 2 22