Forlodsudtagelsen af pensionsrettigheder ved se- paration og ...

ikke skal kunne udtages forlods som opfyldning. Økonomien kan i øvrigtikke antages at have været til en ekstra opsparing, hvis denne erforetaget ved låneoptagelse 111 .At ægtefællernes økonomiske forhold har tilladt en ekstra pensionsopsparingfor den pensionsmæssigt dårligst stillede ægtefælle, erdog ikke ensbetydende med, at den altid på skiftet vil kunne udtagesforlods som opfyldning. Man må i disse situationer beskytte den pensionsmæssigtbedst stillede ægtefælle mod, at den anden ægtefællemisbruger adgangen til at udtage opfyldningspension forlods. I denforbindelse ser man på, hvordan opsparingen er foretaget 112 . Detfremgår ikke, at indbetalingerne skal være foretaget regelmæssigt,men der er ingen tvivl om, at den dårligst stillede ægtefælle vil værestillet bedre bevismæssigt, hvis det er tilfældet. Det vil eksempelvisvære en rimelig opfyldningspension, hvis der er tale om frivilligt forhøjedeindbetalinger på en sædvanlig arbejdsmarkedspension ellerjævnlige indskud på en privattegnet supplerende kapital- eller ratepensionop til den skattemæssigt fradragsberettigede grænse 113 .Det er beskrevet ovenfor i pkt. 5.2, at manglende pensionsindbetalingersom udgangspunkt ikke kan indhentes senere, uanset hvad årsagener til, at indbetalingerne mangler. Dette gælder imidlertid kunfor den pensionsmæssigt bedst stillede ægtefælle, da den anden ægtefælleikke skal affinde sig med, at den bedst stillede ægtefælle – udoverat have den største pensionsopsparing – også kan udtage enekstraopsparing forlods, uanset ekstraopsparingen i andre sammenhængevil kunne karakteriseres som rimelig 114 . Har den dårligst stilledeægtefælle derimod foretaget indbetalinger for at kompensere for, atvedkommende er trådt sent ind på arbejdsmarkedet, er påbegyndt pensionsopsparingensent, at der har været beskedne eller ingen pensionsdækningindenfor ægtefællens arbejdsområde, at ægtefællen har væretsyg, arbejdsløs eller andet, vil indbetalingerne som udgangspunktskulle anses som en del af en rimelig pensionsordning. Dette hængersammen med, at indbetalingerne på en opfyldningspension både kanvære af forskellig størrelse og ikke behøver at være foretaget regelmæssigt,samt at den pensionsmæssigt dårligst stillede ægtefælle somudgangspunkt ikke skal aflevere pensionsværdier til den anden 115 .Selvom indbetalingerne på en opfyldningspension ikke skal væreregelmæssige, står den pensionsmæssigt dårligst stillede ægtefælleringere, når opfyldningen er sket ved større enkeltstående indskud,uanset ægtefællernes økonomiske forhold sagtens har kunnet bæreekstraopsparingen. Årsagen er, at man må beskytte den bedst stillede111 Nørgaard, Irene: Pensionsrettigheders behandling ved separation, skilsmisse ogdød s. 34-35.112 Nørgaard, Irene: Pensionsrettigheders behandling ved separation, skilsmisse ogdød s. 34.113 Nørgaard, Irene: Pensionsrettigheders behandling ved separation, skilsmisse ogdød s. 34. Da de skattemæssige fradragsregler ikke er afgørende for forlodsudtagelsen,må udtalelsen forstås som et eksempel på en acceptabel opsparingsmåde,hvis ægtefællernes økonomi i øvrigt tilsiger en ekstra opsparing.114 Bemærkningerne til Lovforslag 146 s. 15 og Betænkning nr. 1466/2005 s. 190.115 Nørgaard, Irene: Pensionsrettigheders behandling ved separation, skilsmisse ogdød s. 19.Rettid 2007/Specialeafhandling 2 30