Forlodsudtagelsen af pensionsrettigheder ved se- paration og ...
Forlodsudtagelsen af pensionsrettigheder ved se- paration og ...
Forlodsudtagelsen af pensionsrettigheder ved se- paration og ...
- No tags were found...
Transform your PDFs into Flipbooks and boost your revenue!
Leverage SEO-optimized Flipbooks, powerful backlinks, and multimedia content to professionally showcase your products and significantly increase your reach.
ægtefællerne i fællesskab, <strong>og</strong> derfor skal ægtefællens ekstrapensionerinddrages 166 .En ekstrapension, der kompen<strong>se</strong>rer fællesskabsadfærd, vil formentligtikke være underlagt de samme begrænsninger som en opfyldningspensionfor at kunne udtages forlods. Det er således ikkenødvendigt, at ægtefællernes økonomiske forhold i samme grad hartilsagt en ekstra opsparing, da den dårligst stillede ægtefælle i modsatfald ville have et kompensationskrav. Dækker ekstrapensionen ikkefuldt ud pensionstabet, kan ægtefællen rej<strong>se</strong> et kompensationskrav fordet manglende 167 .En ekstrapension er ikke kun en fordel for den berettigede ægtefælle,hvor den manglende pensionsopsparing ikke svarer til 2 års indbetalingerfor en fuldtidsforsikret. En ekstrapension vil <strong>og</strong>så være enfordel for den berettigede ægtefælle, hvis den anden ægtefælle er insolvent.Dette skyldes, at en insolvent ægtefælle ikke er forpligtet til atbetale kompensation, jf. princippet i FSKL § 68, stk. 1 168 , men den berettigedeægtefælle vil i stedet kunne udtage en ekstrapension forlods idet omfang, den kompen<strong>se</strong>rer fællesskabsadfærden – <strong>og</strong> derudover idet omfang der er tale om rimelig opfyldning. Ligger fællesskabsadfærdenforud for ægteskabets indgåel<strong>se</strong>, vil en ekstrapension <strong>og</strong>så væremere fordelagtig. Årsagen er, at en ægtefælle ifølge § 16d’s ordlydikke kompen<strong>se</strong>res for fællesskabsadfærd, der ligger forud for ægteskabet,hvorimod en ægtefælle, der er den pensionsmæssigt dårligststillede, som udgangspunkt kan udtage en ekstrapension som opfyldning– <strong>og</strong>så <strong>se</strong>lvom den udligner forskelle, der er opstået før ægteskabet.Af hensyn til de dårligst stillede ægtefæller, der hverken har enekstrapension eller er berettiget til rimelighedskompensation efter §16e pga. ægteskabets længde, burde man nok have overvejet en laverebagatelgræn<strong>se</strong>.Når en ægtefælle rej<strong>se</strong>r krav om fællesskabskompensation, bliverman således nødt til at inddrage <strong>ved</strong>kommendes <strong>pensionsrettigheder</strong>i bedømmel<strong>se</strong>n. Den forpligtede ægtefælles <strong>pensionsrettigheder</strong>må til gengæld inddrages i fastlæggel<strong>se</strong>n <strong>af</strong> størrel<strong>se</strong>n <strong>af</strong> kompensationen.Som beskrevet er der en del begrænsninger knyttet til § 16d, <strong>og</strong>i flere tilfælde kan det være en fordel for den berettigede ægtefælle atforetage en ekstrapension frem for at regne med en fællesskabskompensation.7.2. RimelighedskompensationRimelighedskompensation efter § 16e kræver først <strong>og</strong> fremmest, atægteskabet har været <strong>af</strong> længere varighed, hvilket forstås som 15 år ellermere, hvor<strong>ved</strong> der kan tages hensyn til et forudgående samliv med166 Nørgaard, Irene: Pensionsrettigheders behandling <strong>ved</strong> <strong>se</strong><strong>paration</strong>, skilsmis<strong>se</strong> <strong>og</strong>død s. 47 <strong>og</strong> www.synopsis.dk. kommentaren til RVL § 16d, stk. 1.167 Nørgaard, Irene: Pensionsrettigheders behandling <strong>ved</strong> <strong>se</strong><strong>paration</strong>, skilsmis<strong>se</strong> <strong>og</strong>død s. 33 <strong>og</strong> 47.168 Nørgaard, Irene: Pensionsrettigheders behandling <strong>ved</strong> <strong>se</strong><strong>paration</strong>, skilsmis<strong>se</strong> <strong>og</strong>død s. 46 <strong>og</strong> Bemærkningerne til Lovforslag 146 s. 25. Se www.synopsis.dk.Oversigt over 29 kritikpunkter <strong>og</strong> u<strong>af</strong>klarede spørgsmål <strong>ved</strong>rørende pensionsdelingsreformeni 2006 pkt. 20, som er kritisk over for dette.Rettid 2007/Speciale<strong>af</strong>handling 2 40