Om ”forholdets natur” - Juridisk Institut - Aarhus Universitet

selvstændig retskilde, afhænger af, hvilken retlig aktør spørgsmåletstilles til.8. AfslutningOvenfor er behandlet forskellige spørgsmål og problemstillinger i tilknytningtil ”forholdets natur”. Udtrykket ”forholdets natur” er ofteblevet betegnet som naturretligt belastet, og flere forfattere har gennemtiden omdøbt fænomenet til ”kulturtraditionen”, ”frie faktorer”mv.At betegne ”forholdets natur” som en retskilde kan da også forekommevildledende, for hvordan kan en sag have en natur, og hvordankan denne natur i givet fald være kilde til ret? Og det må erindres, atAristoteles’ syn på virkelighedens ”normgivende natur” for længst erforladt. Efter min opfattelse kan man udmærket fortsætte med at anvendeudtrykket ”forholdets natur”. Som nævnt (afsnit 6) befinder detretlige problem sig aldrig i et ”tomt rum”, men kan indplaceres i retssystemet,omgivet - men ikke direkte omfattet - af ret. For at kunne taleom et (retligt) forholds natur er det nødvendigt at placere dette ”forhold”i en retlig sammenhæng (retssystemet), for det er denne placering,som bevirker, at det giver mening at tale om, at den konkrete saghar en ”natur”, nemlig en retlig natur. Hermed forstås, at den konkretesag har en naturlig lighed med - og derfor løses på lignende mådesom - de problemer, der normalt løses inden for den del af retssystemet,hvor problemet hører hjemme.RETTID 2002 111