KIMONO (pdf; 8,5 MB) - Naturstyrelsen

More documents

Recommendations

Info

Figur 4.2 Ændring i månedlig middel vandføring ved Hansted Å (øverst) og Bygholm Å (nederst)for klimascenarium A2, A1B og B2.42 <strong>KIMONO</strong>
4.2 Nedskalering fra regional til lokal hydrologisk modelResultaterne for grundvandsstand og vandløbsafstrømning præsenteret ovenfor er efterfølgendeanvendt til at beskrive randbetingelserne til den lokale model i et fremtidigt klima.Lokalmodellen er derefter anvendt til at kvantificere effekten af ændrede klimaforhold ogstigende havniveau.4.2.1 GrundvandPå Fig. 4.3 ses effekten af klimaændringer på grundvandsstanden i og omkring HorsensBy. Havniveauet er antaget at være uændret i fremtiden og de viste resultater afspejler kunændringerne i nedbør, temperatur og fordampning.Øverst på Fig. 4.3 er stigningerne i grundvandsstanden forårsaget af klimascenarium A2vist. I den centrale del af byen findes der relative små stigninger på op til ca. 10 cm. Detteskyldes delvist, at området er placeret tæt på havnen, hvor vandstanden er fastholdt på detnutidige niveau. Da vandløbene er i kontakt med havet, vil der i nærheden af Bygholm Å ogde nedstrøms dele af Dagnæs Bæk også være beskedne ændringer i grundvandsstanden.Stigningerne er lidt større på bakken op mod Nørrestrand og mod syd, men i ingen af tilfældeneses stigninger på over en halv meter.Der observeres betydeligt større stigninger i A1B sceneriet, Fig. 4.3 midt. Specielt i densydlige del af byen findes der kraftige stigninger på op til næsten én meter. For den centraledel af byen findes der igen meget små ændringer, som skyldes det fastholdte havniveau.B2 scenariet, nederst Fig. 4.3, resulterer en mellemting mellem de to andre scenarier.Fig. 4.4 illustrerer hvad der sker, når både klimaet og havniveauet ændres (en halv metersstigning). I den centrale del af byen og i havneområdet ses grundvandsstanden at følgemed havniveaustigningen. Der findes derfor sammenlignelige resultater for de tre scenarier,hvor grundvandsstanden i de områder, der ligger tæt på havnen, oplever grundvandsstigningerpå 40 til 50 cm. Til gengæld ses ændringerne længere væk fra havet, specielt iden sydlige og vestlige del af figurerne, at være sammenfaldende med resultaterne vist påFig. 4.3. Disse ændringer er med andre ord et resultat af ændringerne i klimaet og er ikkepåvirket af havniveaustigningerne. Det bemærkes også, at for A1B og B2 scenarierne ereffekten af klimaændringerne betydeligt større end effekterne af havniveaustigningen.<strong>KIMONO</strong> 43
Page 1 and 2: KIMONOKoncept for integreret vurder
Page 3 and 4: IndholdForord 5Resumé 71 Formål 9
Page 5 and 6: ForordDenne rapport beskriver i res
Page 7 and 8: ResuméModelleringen af klimaændri
Page 9 and 10: 1 FormålProjektets hovedformål va
Page 11 and 12: 2 Baggrund og problemformuleringI k
Page 13 and 14: Figur 2.3 Eksempel på modelområde
Page 15 and 16: 3 Metodik3.1 Metodik for nedskaleri
Page 17 and 18: Figur 3.2 Havniveau i Horsens Fjord
Page 19 and 20: følgende påtrykt scenarier for fr
Page 21 and 22: ehandle datasættet. Teknisk set er
Page 23 and 24: Figur 3.9 Geologisk model for de ov
Page 25 and 26: Figur 3.12 Vandløb og tværsnit i
Page 27 and 28: Figur 3.14 Målt (trekanter) og ber
Page 29 and 30: 3.4.1 Overfladevand i byenDe øgede
Page 31 and 32: 3.4.6 AnsvarsfordelingAnsvarsfordel
Page 33 and 34: Antal lokaliteter3.5.2 Punktkildesc
Page 35 and 36: Figur 3.19: Kort over havnebassinet
Page 37 and 38: Sedimentundersøgelser i forbindels
Page 39 and 40: 4 Resultater4.1 Nedskalering fra kl
Page 41: På Fig. 4.2 ses resultater for van
Page 45 and 46: Figur 4.4 Ændringer i grundvandsst
Page 47 and 48: Figur 4.5 Middelvandstand (øverst)
Page 49 and 50: 4.2.3 Udstrømning til havnenPå Fi
Page 51 and 52: Figur 4.8 Udbredelse af stof der fr
Page 53 and 54: 4.3.3 Analyseresultater fase 1Samtl
Page 55 and 56: 87k 22200087k 2280Figur 4.10c Arsen
Page 57 and 58: 4.3.7 RisikobetragtningerDe havnen
Page 59 and 60: Steen, Region Midtjylland. Ove Stee
Page 61 and 62: 5 KIMONO konceptetKIMONO konceptet
Page 63 and 64: isici dermed indgår i en risikovur
Page 65 and 66: Figur 5.2 Top down og bottom up gru
Page 67 and 68: 6 DiskussionModellen for Horsens by
Page 69 and 70: 6.2 Diskussion i forhold til risiko
Page 71 and 72: diffuse forureninger osv. i det omf
Page 73 and 74: 7 KonklusionDer er opstillet et ove
Page 75 and 76: under grundvandspejlet. Det kan res
Page 77 and 78: 8 ProjektorganisationProjektet, der
Page 79: 9 ReferencerDessai, S, Adger, WN, H
Page 82 and 83: HåndværkerhuseneImprægneringshal
Page 84 and 85: Horsens GasværkBillede 1: Horsens
Page 86 and 87: Horsens lossepladsBaggrundHorsens l
Page 88 and 89: Undersøgelser i 1988 af vegetation
Page 90 and 91: Boring B15
Page 92 and 93:
Boring B17
Page 94 and 95:
Boring B18
Page 96 and 97:
Boring B19
Page 98 and 99:
Boring B20
Page 100 and 101:
Boring B21
Page 102 and 103:
Boring B22
Page 104 and 105:
Dybde(m)ForsøgsresultaterKote(m)Ge
Page 106 and 107:
Page 108 and 109:
Page 110 and 111:
Page 112 and 113:
Page 114 and 115:
PrøvestedPurge & Trap, chlor. og n
Page 116 and 117:
PrøvestedDibenzo(a,h)anthracenGC/M
Page 118 and 119:
Figuren viser emissionen af CO2 til
Page 121 and 122:
INTERNT DOKUMENT TIL KIMONO PARTNER
Page 123 and 124:
indeholder visioner om et Bystrand
Page 125 and 126:
3. Afklaring af teamroller/ansvarPa
Page 127 and 128:
DANVAHelle Katrine Andersenhka@danv
Page 129 and 130:
13.00 Drøftelse af KIMONO koncepte
show all

KIMONO (pdf; 8,5 MB) - Naturstyrelsen

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?