Teknisk baggrundsnotat

More documents

Recommendations

Info

Busemarke SøJordbundsforholdF1 - grovsand, %: 0F2 - finsand, %: 0F3 - lerblandet sandjord, %: 36F4 - sandblandet lerjord, %: 10F5 - lerjord, %: 20F6 - svær lerjord, %: 0F7 - humus, %: 7F8 - speciel/kalkrig jord, %: 6FKX - uklassificeret, %: 22GeografiHovedvandopland: 2.6 ØstersøenDelvandopland: ØstersøenVandløbssystem: -Kommune: VordingborgAfløb: NyhåndsbækTilløb: Møllebæk, RisbækGrundoplysningerSøtype: 9Søareal, ha: 3.2Middeldybde, m: 0.5Max. dybde, m: 0.9Volumen, m³: 15800Opholdstid, år: 0.01Oplandsareal, km²: 6Arealanvendelse:Landbrugsjord, %: 71Skov, %: 21Befæstet/bebygget areal, %: 3Naturarealer, %: 0Ferskvand, %: 1Andet, %: 4BeskyttelseEU-habitatområde: 990000237 Busemarke Mose og Råby SøSø-naturtype: -EU-fuglebeskyttelsesområde: -Badevandssø: NejNatura 2000 nr: 183Habitatarter: -
Even SøJordbundsforholdF1 - grovsand, %: 0F2 - finsand, %: 0F3 - lerblandet sandjord, %: 0F4 - sandblandet lerjord, %: 49F5 - lerjord, %: 17F6 - svær lerjord, %: 0F7 - humus, %: 4F8 - speciel/kalkrig jord, %: 0FKX - uklassificeret, %: 30GeografiHovedvandopland: 2.6 ØstersøenDelvandopland: Præstø FjordVandløbssystem: HulebækKommune: VordingborgAfløb: Præstø FjordTilløb: T.T.Even, nogle mindreGrundoplysningerSøtype: 11Søareal, ha: 22.6Middeldybde, m: 0.3Max. dybde, m: 0.6Volumen, m³: 68000Opholdstid, år: 0.05Oplandsareal, km²: 5.73Arealanvendelse:Landbrugsjord, %: 62Skov, %: 24Befæstet/bebygget areal, %: 2Naturarealer, %: 4Ferskvand, %: 4Andet, %: 4BeskyttelseEU-habitatområde: 990000181 Havet og kysten mellem Præstø Fjord og GrønsundSø-naturtype: 3150 Næingsrig søEU-fuglebeskyttelsesområde: 990000077 Præstø Fjord, Ulvshale, Nyord og Jungshoved NorBadevandssø: NejNatura 2000 nr: 168Habitatarter: -
Page 1 and 2: Bilag 3Teknisk baggrundsnotat til V
Page 3: 1. IndledningDette tekniske baggrun
Page 7 and 8: VandføringDer er stillet krav til
Page 9 and 10: tematiseringer af forureningskilder
Page 11 and 12: 3.4 Fastsættelse af målVandløben
Page 13 and 14: 4.1 Grundlag for dosering af de enk
Page 15 and 16: 7.0 Miljøministeriets Web-GisVia m
Page 17 and 18: Hulebæk Hulebækshus Jern 1992 201
Page 19 and 20: Haraldsted Å Haraldsted Kirke Ethy
Page 21 and 22: HERREDSBÆK OS HERREDS BRO Jern 199
Page 24 and 25: +moserenden, N. for Hulebµk HTør
Page 26 and 27: 3. SøerIndhold1 Beregningsforudsæ
Page 28 and 29: den. Selvom der i en sø er konstat
Page 30 and 31: 3 Beregnet belastning og indsatsbeh
Page 32 and 33: 4 De enkelte søerI det følgende e
Page 34 and 35: Tilstanden er ringe bedømt ud fra
Page 36 and 37: tilledt spildevand fra Evensølund,
Page 38 and 39: Der er ikke behov for yderligere in
Page 40 and 41: med stejle brinker, hvilket formode
Page 42 and 43: MålsætningMålsættes god tilstan
Page 44 and 45: Aborre SøJordbundsforholdF1 - grov
Page 46 and 47: Benthes SøJordbundsforholdF1 - gro
Page 50 and 51: Gevnø SøJordbundsforholdF1 - grov
Page 52 and 53: Hobyskov SøJordbundsforholdF1 - gr
Page 54 and 55: Liselund-SkriversøenJordbundsforho
Page 56 and 57: Snesere SøJordbundsforholdF1 - gro
Page 58 and 59: Stensby SøJordbundsforholdF1 - gro
Page 60 and 61: Strandholm SøJordbundsforholdF1 -
Page 62 and 63: Ugledige SøJordbundsforholdF1 - gr
Page 64 and 65: Sommermålinger af sigtdybde, kloro
Page 82 and 83: 4. KystvandeDet tekniske baggrundsn
Page 84 and 85: Stof75% fraktil90%-fraktilEAC-lav*G
Page 86 and 87: og tabel 4.2.1 viser middelværdier
Page 88 and 89: Stof75% fraktil90%-fraktilBiota Bl
Page 90 and 91: Ålegræs dybdegrænse (m)9,08,07,0
Page 92 and 93: 4.6 Femerbælt, Åbne del Femerbæl
Page 94 and 95: 5.2 Datagrundlag5.2.1 Indvindingsda
Page 96 and 97: Figur 1.2 Indvindingstilladelser i
Page 98 and 99:
Figur 1.4 Fordeling af de 1002 synk
Page 100 and 101:
vandføringen, der accepterer en st
Page 102 and 103:
Q medminModelberegnetoprindeligQ me
Page 104 and 105:
(Q optim-fælles ) og kritisk lave
Page 106 and 107:
Det blev valgt kun at anvende ”fo
Page 108 and 109:
3/ og heri indgår eventuelle spild
Page 110 and 111:
Figur 3.2 Opfyldelsen af kravværdi
Page 112 and 113:
Figur 3.2.c Resultat af påvirkning
Page 114 and 115:
Figur 3.3. Scenariet viser opfyldel
Page 116 and 117:
Tåstrup, Roskilde, Lejre, Ringsted
Page 118 and 119:
5.4.3 Kobling til grundvandsforekom
Page 120 and 121:
5.5 Referencer/1/ ”National Vandr
Page 122 and 123:
Åmose Å 550049 Tysinge å 22,3 7
Page 124 and 125:
VandplanDelvandoplandNavn på vandl
Page 126 and 127:
Elverdams Å 510070 Elverdams å 2,
Page 128 and 129:
Langvad Å 520030 Bregnetved å 1,6
Page 130 and 131:
KBH 520100 Bundså 7,0 4fiktiv stat
Page 132 and 133:
nTilløb til Arresø 490026 Æbelho
Page 134 and 135:
fiktiv station 0,0 0VandplanDelvand
Page 136 and 137:
Page 138 and 139:
Page 140 and 141:
åTryggevælde Å 590111 Gammelsøb
Page 142 and 143:
Vårby Å 560007 Vårby å 43,7 29V
Page 144 and 145:
Ringsted Å 570069 Frøsmose å 2,6
Page 146 and 147:
Suså 570368 Ørbæk Rende 1,0 1Sus
Page 148 and 149:
Præstø Fjord 600117 t.t. Orup bæ
Page 150 and 151:
B. Bilag til baggrundsnotat: Delvan
Page 152 and 153:
Delvandoplande i Hovedvandopland Ø
Page 154 and 155:
Delvandoplande i Hovedvandopland Sm
Page 156 and 157:
Delvandoplande i Hovedvandopland Sm
Page 159 and 160:
6. Punktkilder6.1 IndledningDette n
Page 161 and 162:
Anlægstype Total N - mg/l Total P
Page 163 and 164:
Indsatsen består i etablering af f
Page 165 and 166:
UdtræksmetodeOversættelse af afl
Page 167 and 168:
6.7 Bilagsoversigt6.1. SQL-udtryk t
Page 169 and 170:
De tre tabeller opdateres i forbind
Page 171 and 172:
Prioritering af anvendelseskoderPri
Page 173 and 174:
Bilag 6.3 Renseanlæg i Hovedvandop
Page 175 and 176:
Gl. kommunenavn Udl. nr. TypeN2005(
Page 177 and 178:
Page 179 and 180:
Page 181 and 182:
Page 183 and 184:
Page 185 and 186:
Koncentrationen og stofafstrømning
Page 187 and 188:
Bilag 1: Feltbeskrivelse for opland
show all

Teknisk baggrundsnotat

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?