You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
EU’S ”GREEN DEAL”<br />
ER FALSK REKLAME<br />
tion. Vi har brug for en grøn forandring af industrien<br />
med nye koncepter for energi og mobilitet.<br />
Det kræver investeringsplaner på nationalt<br />
og europæisk niveau, igangsættelse af beskæftigelse<br />
og garanti for miljømæssig og social<br />
transformation af produktionen og økonomien.<br />
Den 28.-30. november organiserer European<br />
Left og andre progressive kræfter det næste<br />
Europæiske progressive forum. Hvad bliver hovedopgaven<br />
her?<br />
– Det bliver at diskutere coronakrisens konsekvenser<br />
for europæisk politik. Covid-19-pandemien<br />
kalder på radikal politisk forandring og en<br />
ny model for social og økologisk udvikling. Her<br />
skal menneskelig sikkerhed, fælles velfærd, beskyttelse<br />
af planeten og biodiversiteten prioriteres.<br />
Forummet er en enestående mulighed for<br />
at bringe progressive, venstreorienterede og<br />
grønne politiske kræfter, fagforeninger, netværk<br />
og borgergrupper sammen. Så kan vi<br />
fremme en ny politik i Europa og udvikle samfundet<br />
– for menneskehedens fremtid.<br />
»Det besluttede budget og genopretningspakken<br />
løser helt klart ikke den<br />
sociale og økologiske krise, vi står<br />
overfor. Men under den forudsætning,<br />
at pengene bliver brugt til sociale og<br />
økologiske forhold, kunne det være<br />
nogle skridt i den rigtige retning.«<br />
Heinz Bierbaum, formand for European Left.<br />
EU-Kommissionen har præsenteret<br />
utilstrækkelige mål for CO2-reduktionen<br />
og et sigte mod klimaneutralitet<br />
i 2050 – hvor de nuværende ansvarlige<br />
vil være væk, hvis det ikke lykkes.<br />
På vejen vil EU bruge en masse gas.<br />
Mikael Hertoft, Enhedslistens repræsentant<br />
i European Left<br />
For EU-Kommissionen er målet for ”European<br />
Green Deal” at ændre EU til et ”retfærdigt og<br />
rigt samfund med en moderne, ressourceeffektiv<br />
og konkurrencedygtig økonomi, hvor der<br />
ikke er nogen nettoudledning af drivhusgasser i<br />
2050 og hvor den økonomiske vækst er afkoblet<br />
fra ressourceforbrug.”<br />
”Økonomisk vækst afkoblet fra ressourceforbrug”!<br />
Vi lader den lige stå et øjeblik. Men som<br />
kommissionens formand Ursula Von Leyen formulerede<br />
det ved præsentationen af ”Green<br />
Deal”:<br />
– Energi-intensive industrier som stål, kemikalier<br />
og cement er uundværlige for Europas<br />
økonomi, fordi de forsyner adskillige nøgleværdikæder.<br />
Derfor vil EU de næste 10 år bruge mere naturgas<br />
– og smykker det med drømmen om en<br />
”grøn” brint-økonomi.<br />
Tre hvide elefanter<br />
EU’s grønne plan består af tre hvide elefanter –<br />
projekter uden meget realitet.<br />
Den første hvide elefant er at producere<br />
”grøn brint”. Det kan ske ved at bruge overskudselektricitet<br />
fra vindmøller. Det er en god idé,<br />
men desværre er der ikke så meget overskudsstrøm<br />
fra vindmøller. Der er meget at bruge<br />
elektriciteten til, og idéen er endnu ikke udviklet<br />
industrielt.<br />
Derfor vil man indtil videre bruge brint fra<br />
fossile brændstoffer og forberede brintøkonomien<br />
på den måde. Faktisk kommer 96 procent<br />
af alt den brint, der bruges i dag, fra fossile<br />
brændstoffer. Denne produktion udleder 930<br />
millioner tons CO2 årligt på verdensplan, oplyser<br />
Det Internationale Energi Agentur (IEA).<br />
CCS er den anden hvide elefant. Det står for<br />
”carbon catch and storage”. Man vil fange CO2<br />
og lagre den i gamle olie- og gasfelter. Det er<br />
en dyr teknik, der har været brugt i mange år<br />
for at få mere olie og gas op af jorden.<br />
Den tredje hvide elefant er salg af emissionsrettigheder,<br />
ETS – Emissions Trade Scheme.<br />
Her forærer eller sælger EU retten til at udlede<br />
CO2. Kenneth Haar fra Corporate Observatory<br />
Europe, som er en EU-kritisk tænketank, har<br />
ikke meget til overs for det system:<br />
– Det er ingen overraskelse, at ETS er en favorit<br />
blandt de store forurenere. Systemet har ikke<br />
formået at reducere udledningen, siden det begyndte<br />
i 2005, forklarer han og uddyber:<br />
– Det har ført til ekstra profitter for de værste<br />
forurenere og har svækket mere effektive<br />
redskaber som vedvarende energi og energieffektivitet.<br />
Og så er ETS fuldstændig gennemtrængt<br />
af industrilobbyisme, som har klaret at<br />
holde systemet fuld af huller. Kort sagt har det<br />
vist sig, at systemet har uløselige, grundlæggende<br />
problemer.<br />
Industrien lægger strategien<br />
Corporate Observatory Europe har også undersøgt,<br />
hvorfor EU er grøn i ord men ikke i handling.<br />
Ved at følge offentliggjorte kalendere fra bl.a.<br />
EU’s kommissærer har organisationen dannet<br />
sig et billede af den enorme lobbyvirksomhed,<br />
som de store olie- og gasselskaber udøver.<br />
Da Von Leyen blev EU-Kommissionsformand,<br />
forpligtede hun sig til at komme med EU’s ”grønne<br />
aftale” inden for hundrede dage. Det medførte<br />
en flod af lobbyaktivitet; lobbyisterne mødtes<br />
hele 151 gange med repræsenter for forretningslivet.<br />
Der er tænketanke, uformelle middage og<br />
konsulentfirmaer, som er finansieret af dem, der<br />
i årtier har tjent penge på olie, kul og gas.<br />
De store forurenere – inklusiv den fossile<br />
brændselsøkonomi – har brugt bogstavelig talt<br />
flere hundrede millioner euro til lobbyvirksomhed<br />
i EU, oplyser Corporate Observatory<br />
Europe. Men som CEO skriver: Der er et ideologisk<br />
fællesskab mellem den fossile industris ledere<br />
og EU’s ledere.<br />
RØD+GRØN AUGUST <strong>2020</strong> 11