August 2020

Rød+Grøns debat flyttede til nettet,
da årsmødet besluttede at halvere antallet
af udgivelser.
HVOR SKAL MEDLEMSDEBATTEN FOREGÅ?
Helge Bo Jensen og Karl Vogt-Nielsen
mødes til debat om debatten
– nu og i fremtiden.
Lole Møller, Rød+Grøn
Vi skal give de bedste muligheder for debat
mellem medlemmerne internt. I afdelinger, udvalg
og netværk, men også på tværs.
Sådan lyder indledningen i et af flere punkter
i en henvendelse til Enhedslistens lokalafdelinger,
der bærer overskriften ’Styrk partidemokratiet
i Enhedslisten’. Henvendelsen er formuleret
af Helge Bo Jensen og støttet af 100 andre
medlemmer.
– I årtier har alle medlemmer haft ret til få
trykt debatindlæg i medlemsbladet, understreger
Helge med henvisning til, at debatindlæg nu
er henvist til nettet.
Ændringen skyldes, at årsmødet har besluttet
at halvere antallet af Rød+Grøn-udgivelser.
– Vi skal have debat på nettet, men ikke kun
der. Jeg ser en levende politisk debat som et
væsentligt politisk redskab, der kan gøre folk
mere engagerede og løbende få politiske
uenigheder eller holdninger til den aktuelle politik
frem i lyset. Medlemmernes beskedne rettigheder
skal ikke bare forsvinde som en bivirkning,
fordi udgivelsesfrekvensen reduceres.
Hyppighed og aktualitet
Karl er helt enig i, at det er vigtigt at værne om
medlemmernes ret til at komme til orde i Enhedslistens
egne medier.
– Men jeg mener ikke, at debatindlæg i et
månedsblad nogensinde har levet op til eller
fremover vil leve op til reel debat. Og rammerne
er ikke blevet bedre nu, hvor Rød+Grøn
kun udkommer seks gange årligt. Der er tale
om en debat i slowmotion, hvor der går flere
måneder mellem at indlæg kan bringes og siden
kommenteres, påpeger han.
Men intentionen om at sikre et samlet sted,
hvor alle Enhedslistens medlemmer har en fælles
ramme om debat er vel god nok, spørger jeg
Karl.
– Helt bestemt, men der er behov for at speede
op for udvekslingen af synspunkter, mener han.
– Det er vigtigt at huske på, at ikke alle medlemmer
er på nettet. Et trykt blad er nødvendigt,
hvis vi skal nå ud til alle. Det fysiske blad
betyder stadig noget for mange, fremhæver
Helge.
Hvordan er debatlysten?
En optælling af debatindlæg i Rød+Grøn i både
blad og på hjemmesiden i 2019 viser, at kun 0,8
procent af medlemmerne har deltaget i debatten.
Måske er forestillingen om behovet for
skriftlig medlemsdebat større end medlemmernes
faktiske lyst til at bidrage, spørger jeg.
– Jeg er overbevist om, at der vil komme
mere gang i debatten, hvis medlemsbladet
omdannes til et elektronisk nyhedsbrev, foreslår
Karl med inspiration fra egen fagforening
(Ingeniøren).
Her udkommer der to nyhedsbreve i døgnet
med artikler, der ofte afføder 50 læserindlæg.
– Vi behøver ikke nødvendigvis at udsende et
sådant nyhedsbrev efter en fast plan, men efter
behov. Det vil kunne rumme bidrag, som vi kender
det fra bladet i dag, men også flere bidrag
fra HB, udvalg, arbejdsgrupper, kommuner, regioner
og lokalafdelinger, tænker Karl og uddyber:
– Og så kan det forsynes med links til pressemeddelelser
og indlæg i andre medier. Alt i alt
vil det give større bredde i indhold og aktualitet.
Især hvis det bygges op med indholdsfortegnelse,
så man kan klikke ind på indlæg, der
særligt interesserer en.
– Jeg kan sagtens se, at en sådan omlægning
vil give mulighed for at styrke informationsniveauet
og bidrage til politikudvikling og hurtigere
handling. Men det bliver næppe nogen billig
omgang, selv om udgifterne til tryk og forsendelse
spares. Et sådant regnestykke savnes.
Hyppigere udgivelser vil kræve flere ansatte til
at løse opgaven, påpeger Helge.
Samtalen fortsætter længe. Nu er det op til
den fortsatte debat!
RØD+GRØNS DEBAT I TAL
Der var 9.630 medlemmer af Enhedslisten
pr. 5.december 2019.
I det pågældende år har 0,8 procent haft
debatindlæg i blad/og eller hjemmeside.
I alt 79 indlæg, 57 fra mænd og 22 fra
kvinder. 72,2 procent af debattørerne er
således mænd, og 27,8 procent er kvinder.
RØD+GRØN AUGUST 2020 27