August 2020

Benny Dall
Medlem af hovedbestyrelsen
Hvordan har du forholdt dig til affaldsaftalen?
– Jeg var blandt fortalerne for, at vi bliver i aftalen.
For det første er målsætningerne i aftalen
rigtige og bør have vores støtte: Mindre affald,
bedre sortering, mindre afbrænding af affald
og forbud mod import af affald til forbrænding
er uomgængeligt, hvis vi skal nå målene
om begrænsning af CO2-emission. Det
ville være helt uforståeligt, hvis vi ikke var en
del af forliget. Desværre stritter virkemidlerne i
to vidt forskellige retninger. En offentlig løsning
på forbrænding og en privatisering af oparbejdning
af affald til genanvendelse.
– Enhedslisten vandt en kæmpe sejr ved at
fastholde kommunalt fællesejerskab over
forbrændingsanlæg og afviste dermed socialdemokraternes
ønske om privatisering.
Men sejren kom med en meget høj pris: Oparbejdning
af affald skal privatiseres over en
periode på fem år. Det begrundes i aftalen
med, at ”offentlige affaldshåndteringsvirksomheder
ikke er kritiske for håndteringen af
vores affald”. Det strider fuldstændig mod Enhedslistens
opfattelse af kritisk, offentlig infrastruktur.
Er den pris værd at betale for at være en del af
forliget?
– Det mener jeg. Vi kan fortsat arbejde for
kommunalt ejerskab af affaldsoparbejdning.
Forliget indeholder i den sammenhæng en
vigtig kattelem: ”Efter fire år evalueres det,
om der stadig er behov for en kommunal tilstedeværelse.
Såfremt der er væsentlige argumenter
for en fortsat tilstedeværelse, kan
aftalepartierne aftale at forlænge ud over de
fem år”.
– Desuden hviler forligets afsnit om oparbejdning
af affald på den forudsætning, at det
er en god forretning. Den forretning er forbeholdt
de private, er logikken. Imidlertid er det
for en række affaldsfraktioner et åbent spørgsmål,
om den påstand er sand. Så selv om andre
partier ønsker privatisering, er jeg ret sikker på,
at de kommunale løsninger stadig kommer til
at spille en betydelig rolle i fremtidens genanvendelse
af affald.
Mai Villadsen
MF, klima- og miljøordfører
Hvorfor var det rigtigt at tilslutte sig aftalen?
– Vi valgte at gå med i affaldsaftalen, da den
først og fremmest har en stor klimagevinst på
700.000 tons CO2-ækvivalenter. Vi får for første
gang en plan for kontrolleret nedlukning af vores
affaldsafbrænding. Det er et rigtig vigtigt skridt.
– Efter min bedste vurdering var både affaldsforbrændingsanlæg
og genanvendelsesanlæg
blevet privatiseret straks, havde det ikke
været for vores indsats i forhandlingerne og efterfølgende
tilslutning til aftalen. Vi kæmpede
for en så stor klimaforbedring som muligt og for
de kommunale løsninger. Det endte med en rimelig
løsning for forbrændingsanlæggene. Mht.
genanvendelsesanlæggene fik vi presset ind, at
de ikke omgående bliver privatiseret, men at
der skal foretages en evaluering om fire år. Det
giver os tid til at udfordre aftalens indhold, samt
at sikre ordentlige rammer for evalueringen.
Hvordan forholder du dig til hovedbestyrelsens
kritik af aftalen?
– Jeg synes, kritikken er berettiget. Selvom alt
gik enormt hurtigt, skulle vi have kommunikeret
langt mere med forretningsudvalget, hovedbestyrelsen
og de kommunale byrådsmedlemmer
under forhandlingerne. Derfor har vi også tilrettelagt
et forløb for de kommende klimaforhandlinger,
hvor vi er i langt bedre dialog med
hele baglandet.
– Hvis vi trak os fra aftalen, som et mindretal
i hovedbestyrelsen foreslog, ville der ske fire
ærgerlige ting:
1) Vi svækker vores mulighed for at trække i
den rigtige retning og udfordre aftalens indhold
indtil evalueringen om fire år.
2) Chancen for, at den del af genanvendelsesområdet,
der er på kommunale hænder,
fortsat bliver der, vil blive forringet – for vi ville
ikke kunne være i lokalet og kæmpe for de
kommunale løsninger.
3) Sandsynligheden for, at forbrændingsanlæggene
også bliver privatiseret, ville stige betragteligt.
4) Regeringen og partierne i Folketinget ville
vurdere, at vi ikke er til at stole på. Det ville koste
i de videre klimaforhandlinger – både for
Enhedslistens indflydelse, men vigtigst også for
klimaindsatsen.
– Kan vi om fire år stå i en situation, hvor vi
har udtømt alle muligheder for at sikre den
bedst mulige udvikling på affaldsområdet, og
det derfor vil give mening at bryde med forliget?
Ja, det kan godt ske. Og det vil være en
helt anden sag end at trække sig efter få uger.
Interview af Simon Halskov, Rød+Grøn
Læs hele aftaleteksten her:
www.regeringen.dk/media/9591/
aftaletekst.pdf
DET SIGER HOVEDBESTYRELSEN
OM AFTALEN
”Enhedslistens indsats i forhandlingerne
og deltagelse i aftalen har været afgørende
for, at regeringens oprindelige udspil
blev afvist, og at der ikke blev gennemført
en massiv markedsgørelse af
hele affaldssektoren til skade for klimaet.
Hovedbestyrelsen konstaterer samtidig, at
aftalen medfører en øget liberalisering af
affaldssektoren og især af behandlingen
af det genanvendelige affald, hvilket er et
tilbageskridt for Enhedslistens ønsker om
en forsyningssektor under folkelig og demokratisk
kontrol, og hvor profitmotivet
ikke er drivende.
Det vil svække den indsats, som Enhedslisten
har engageret sig i lokalt, for at øge
kommunernes indflydelse på og andel af
affaldshåndteringen.”
Uddrag af hovedbestyrelsens udtalelse
RØD+GRØN AUGUST 2020 29