Natura 2000 VVU Paddingbüttel 2012

BioLaGu „Natura 2000 VU Paddingbüttel“ 2012
BioLaGu – Dr. Buck & Dr. Plate GbR
zu entsprechenden Erhöhungen der Negativauswirkungen wie Verdrängungseffekt, Kollisionsgefahr
oder Barrierewirkung führen, in dieser Pauschalität sicherlich nicht richtig ist.
Schon REICHENBACH (2003) konnte bei seinen Untersuchungen zu Brutvögeln in verschiedenen
Windparks in Nordwestdeutschland keine grundsätzlich anderen Ergebnisse an den
beiden Standorten mit 100 bzw. 130 Metern hohen Anlagen als bei den Windparks mit kleineren
Anlagen feststellen. Er beschreibt auch die Möglichkeit, dass höhere Anlagen einige
Vorteile, die negative Einflüsse auf Brutvögel verringern, bieten können. Dazu zählt er die
geringere Drehfrequenz und damit die Verringerung der Emission optischer Störreize, die
größeren Abstände der einzelnen Anlagen zueinander und den größeren Abstand der Rotoren
von den Brutplätzen der Bodenbrüter. Bei einzelnen Gastvogelarten (Kiebitz, Mäusebussard
und Star) konnte REICHENBACH (2003) dagegen bei einem der Standorte mit höheren
Anlagen größere Meidungsdistanzen als in den anderen Windparks feststellen und führt als
eine mögliche Ursache die Anlagenhöhe auf.
Diese Beobachtungen konnten die zusammenfassenden Auswertungen von HÖTKER (2006)
im Wesentlichen bestätigen. Für Brutvögel ließen sich sogar geringere Meidungsabstände
gegenüber größeren WEA nachweisen, als in den Untersuchungen an Windenergiestandorten,
in denen Anlagen mit geringeren Gesamthöhen errichtet wurden. So zeigte sich bei 21
von 29 untersuchten Brutvogelarten die Tendenz, sich näher an größeren als an kleineren
Anlagen anzusiedeln. Für Vögel außerhalb der Brutzeit, die ohnehin ein ausgeprägteres
Meideverhalten gegenüber WEA zeigen als Brutvögel, ließ sich dagegen in 16 von 23 Fällen
eine Zunahme des Meidungsabstandes mit der Größe der WEA feststellen. Allerdings ließ
sich auch unter einigen Gastvögeln, darunter störempfindliche Arten wie Pfeifente, Bekassine
und Großer Brachvogel, der umgekehrte Trend nachweisen.
Eine weitere Frage zu den Auswirkungen höherer Anlagen betrifft die Kollisionsgefahr.
KOOP (1997, 1999) äußerte die Meinung, dass bei den Anlagen heutiger Größenordnung
(Gesamthöhe um oder über 100 m) mit einer wesentlich höheren Zahl von Anflugopfern zu
rechnen sei. Entscheidend sei dabei, dass große Windkraftanlagen von über 50 oder 60 m
Höhe (Anmerkung: damals galten solche Anlagen bereits als groß) über dem Gelände in
einen Bereich hineinragen, ab dem sich verstärkt der nächtliche Vogelzug (bis zu 80% des
gesamten Vogelzuges findet nachts statt) abspielt. Auch BREUER & SÜDBECK (1999) weisen
auf die Problematik hin, dass die Rotorblätter mit zunehmender Anlagenhöhe in die Flughöhenbereiche
durchziehender Vögel hineinragen. CLAUSAGER & NØHR (1995) weisen dagegen
auf Untersuchungen hin, nach denen große Anlagen nicht mehr Vögel töten als kleine
und damit im Verhältnis zur erzeugten Energiemenge sogar eine geringere Gefahr darstellen.
In der Statistik von DÜRR (2004, aktualisierter Stand vom 17.03.2010) finden sich nur
wenige Todfunde von überwiegend nachts ziehenden Vogelarten. GRÜNKORN et al. (2005)
konnten bei ihren intensiven Kontrollen nach Kollisionsopfern in Windparks an der Westküste
20