Schuelerskript_Raps

H a n n o v e r G E N
Inhalt
transgener Raps
Chance oder Risiko?
I. Sachinformationen 2
Züchterische Veränderungen: 3
Hybridsorten 3
II. Gentechnisch veränderter Raps 3
Wie werden gentechnisch veränderte Pflanzen erzeugt? 3
Welche Ziele werden mit der gentechnischen Veränderung von Raps verfolgt? 5
III. gv-Raps – Risikoaspekte und offene Fragen 5
IV. Experimente 8
Wie kommt ein Gen in die Pflanze – oder wie werden transgene Pflanzen erzeugt? 8
V. Theorie zu den Experimenten 9
Restriktionsenzyme 9
Das Plasmid 9
Die Gel-Elektrophorese 10
VI.Ethische Bewertung 11
Gentechnisch veränderter Raps in Deutschland – eine Pro- und Contra-Diskussion 11
Gentechnisch veränderter Raps in Deutschland – Materialien für eine Pro- und Contra-Diskussion
11
VII. Literaturverzeichnis 14
VIII. Impressum 15

transgener Raps - Chance oder Risiko?
I. Sachinformationen
Weite, leuchtend gelb blühende Rapsfelder Anfang
Mai sind inzwischen kein ungewöhnlicher Anblick.
Aber noch vor wenigen Jahrzehnten waren Rapsfelder
eher selten. Heute ist Raps (Brassica napus ssp.
oleifera) eine wirtschaftlich bedeutende, weltweit
kultivierte Nutzpflanze aus der Familie der Kreuzblütergewächse
(Brassicaceae), zu der auch Senf
und Kohl gehören. Raps ist eine allopolyploide 1
Hybride, das heißt, er ist das Kreuzungsergebnis
aus verschiedenen Arten, nämlich von Rübsen und
Kohl. Ähnlich wie bei der Entstehung des Kulturweizens
kam es durch Polyploidisierung zu fertilen,
das heißt fortpflanzungsfähigen Pflanzen.
Rapssamen hat einen Ölgehalt von 40 Prozent
und Rapsöl war bereits den Römern als Brennstoff
für Öllampen bekannt. Auch im Mittelalter wurde
aus Rapssamen Pflanzenöl hergestellt, aber erst im
17. Jahrhundert wurde Raps landwirtschaftlich angebaut.
Früher wurde das Speiseöl aus Raps als minderwertig
angesehen, da ursprüngliche Sorten sehr bitter
schmecken. Es wurde daher nur in den Krisen- und
Hungerszeiten verwendet, z.B. während der beiden
Weltkriege. Um sich von Fett- und Ölreserven unabhängig
zu machen, wurde damals in Deutschland
der Rapsanbau vorangetrieben. Allerdings blieb die
Verwertung meist auf technische Öle beschränkt
[1].
Der bittere Geschmack des Öls wird durch einen
hohen Gehalt von Erucasäure verursacht. Die
heutigen Rapssorten sind durch pflanzenzüchterische
Leistungen frei davon. Raps ist seitdem die
wichtigste in Deutschland angebaute Ölsaat und als
Rohstoff für Margarine und Speiseöl in der Lebensmittelindustrie
begehrt.
Seit Ende des 20. Jahrhunderts hat Raps eine
neue wichtige Bedeutung: die Nutzung als nachwachsender
Rohstoff. In Deutschland wird drei
Viertel des Rapsöls zur energetischen oder stofflichen
Verwertung genutzt, dabei kann es nach nur
wenigen Verarbeitungsschritten direkt als Rapsölkraftstoff
genutzt werden oder als Biodiesel nach
Umwandlung zu Rapsölmethylesther (RME). Somit
bietet Rapsöl als regenerativer Rohstoff eine Alternative
zu fossilen Energiequellen. Ebenfalls an
Bedeutung gewonnen haben biologisch abbauba-
1 Alloploidie: spezielle Form der Ploidie, es liegen
mehrere Chromosomensätze aus mindestens zwei verschiedenen
Arten vor
Lehrmaterial von HannoverGen
Abb.1: blühendes Rapsfeld Anfang Mai
re Schmierstoffe aus Rapsöl. Ihr Einsatz kann vor
allem in Wasserschutzgebieten einen Beitrag zum
Schutz des Bodens und Grundwassers leisten. Daneben
dient Rapsöl in der chemischen Industrie als
Grundstoff für Farben, Bio-Kunststoffe, Kaltschaum,
Weichmacher, Tenside (Seifenersatz) [2].
Von der Rapspflanze wird aber nicht nur das
Öl genutzt: Bei der Pressung der Samen zur Gewinnung
des Öls fallen als Nebenprodukt die sogenannten
Pressrückstände (sog. Rapsschrot) an.
Diese sind eiweißreich und können als Tierfutter
verwendet werden.
Nach der Ernte der Rapssamen verbleibt das
Stroh häufig einfach als Humus- und Nährstoffquelle
auf dem Feld, es kann aber auch in Biogasanlagen
verwertet werden.
Für Imker spielen die Rapsblüten eine große
Rolle für die Honigproduktion, da sie im Frühjahr
den Bienen eine wichtige Nektarquelle bieten.
Raps im Ökolandbau.
Der Rapsanbau spielt im ökologischen Landbau
nur eine geringe Rolle, da die Kultur
hier sehr anspruchsvoll ist. Insbesondere
junge Rapspflanzen sind gegenüber Wildkräutern
wenig Konkurrenz fähig. Landwirte,
die sich nach den Richtlinien der
Bioverbände sowie der EG-Öko-Verordnung
richten, dürfen keine chemische Pflanzenschutzmittel
einsetzen. Dies führt häufig
zu einem erhöhten Schädlingsdruck und
Unkrautbefall, so dass die Erträge beim
Rapsanbau im Vergleich zur konventionellen
Landwirtschaft häufig wesentlich
niedriger sind [3].
2

transgener Raps - Chance oder Risiko?
Züchterische Veränderungen:
Die heutige breite Nutzung des Rapsöls wurde durch moderne
Pflanzenzucht möglich. Ab Mitte der 1970er Jahre gelang die Zucht
neuer, fast erucasäurefreie Rapssorten mit der Bezeichnung Null-
Raps (0-Raps, mit weniger als 2 Prozent im Öl). Diese sind für den
Menschen gut bekömmlich. Sie können daher als Speiseöl oder für
die Margarineherstellung verwendet werden. Zudem besitzen sie
einen hohen Gehalt an wertvoller Öl- und Linolensäure (essentielle
Fettsäuren). 1985 wurde der 0-Raps weiterentwickelt: bei dem
Doppelnull-Raps (00-Raps) ist nicht nur der Erucasäuregehalt reduziert,
er enthält auch einen stark verringerten Anteil an Senfölglycosiden.
Aus diesen können Abbauprodukte entstehen, die
in den Stoffwechsel eingreifen und die Gesundheit von Nutzvieh
beeinträchtigen. In Deutschland wird heute nahezu die gesamte
Anbaufläche mit 00-Raps bestellt.
Hybridsorten
Wie viele unserer Kulturpflanzen sind die heutigen
Rapssorten sogenannte Hybridsorten. D.h. die
wirtschaftlich genutzte Aussaat ist die F2 Generation
aus zwei Kulturlinien und vereint die gewünschten
Eigenschaften beider Linien. Die F2-Generation
ist dabei besonders starkwüchsig und bringt höhere
Erträge (Heterosis-Effekt). Hybridsaatgut muss
II. Gentechnisch veränderter Raps
Insbesondere in Nordamerika wird gentechnisch
veränderter Raps (gv-Raps) angebaut. In
Europa ist die landwirtschaftliche Nutzung von
gv-Rapssorten nicht zugelassen, allerdings dürfen
Saaten für die Verarbeitung als Futter- und Lebensmittel
bestimmter gv-Sorten in die EU eingeführt
werden.
Es gibt zudem zahlreiche Forschungsbemühungen
Rapssorten mit Hilfe gentechnischer Verfahren
hinsichtlich ihrer Anbau- und Produkteigenschaften
zu verbessern.
Was ist eine gentechnische veränderte
Pflanze?
Bei gentechnisch veränderten Pflanzen,
sogenannten GVOs (gentechnisch veränderter
Organismus) ist das genetische Material
laut deutschem Gentechnikgesetz in einer
Weise verändert, wie es unter natürlichen
Bedingungen (z.B. durch Kreuzung oder
Rekombination) nicht möglich ist [§3 des
Gentechnikgesetz (GenTG)].
Lehrmaterial von HannoverGen
Abb.2: Rapssamen
aus den Vater- bzw. Mutterlinien immer wieder neu
hergestellt werden, denn bei einer Aussaat der F3
zeigen sich die Eigenschaften gemäß der Mendelschen
Unabhängigkeits- und Spaltungsregel völlig
ungleichmäßig, so dass der Ertrag entsprechend
gering ausfällt ist.
Wie werden gentechnisch veränderte
Pflanzen erzeugt?
Bei der Übertragung von neuem Genmaterial
in die Pflanze behilft sich die Wissenschaft mit einer
Erfindung aus der Natur: das Bodenbakterium
Agrobacterium tumefaciens ist in der Lage einen
Teil seiner eigenen Gene in das Genom einer Pflanze
zu übertragen. Hierzu dringt das Bakterium über
Verletzungen in das Gewebe der Pflanze ein. Es
überführt im Anschluss einen DNA-Abschnitt, die
Transfer-DNA (T-DNA), in die Zelle bzw. in den Zellkern
der Pflanze, wo dieser in die pflanzliche DNA
integriert wird. Ein Teil der auf der T-DNA liegenden
Gene greift in den Hormonhaushalt der Pflanze
ein, dadurch wird eine verstärkte Vermehrung
von undifferenzierten Pflanzenzellen verursacht,
ähnlich wie bei der Tumorbildung beim Menschen.
Dieses typische durch das Bakterium verursachte
Schadbild wird daher auch als pflanzlicher Tumor
bezeichnet. Zudem überträgt das Bakterium Gene,
die die Pflanze zur Bildung von Eiweißmolekülen
(Opinen) veranlassen, welche dem Bakterium als
Nährstoffquelle dienen.
3

transgener Raps - Chance oder Risiko?
Diese Fähigkeit von Agrobacterium
tumefaciens zum natürlichen Gentransfer
wird in der Gentechnik genutzt.
Das Bakterium wird als Transportmittel
(Vektor) eingesetzt, um
neue Gene in Pflanzen einzuschleusen.
Die Gene, die das Schadbild bei
der Pflanze hervorrufen, liegen im
Bakterium nicht auf dem Chromosom
vor, sondern auf einer ringförmigen
DNA, die als Plasmid-DNA
bezeichnet wird. Wissenschaftler
entfernen aus dem Plasmid die tumor-
und opin-auslösenden DNA-
Abschnitte und ersetzen diese durch neue DNA-
Fragmente.
Unter Laborbedingungen lässt man das Agrobakterium
die für Transformationszwecke ausgewählte
Pflanze infizieren. Allerdings wird hierbei in der Regel
nicht eine komplette Pflanze infiziert, sondern
nur ein kleines Gewebestück. In diesem Gewebestück
überträgt das Agrobakterium nur in einzelne
Zellen die T-DNA (häufig wird nur 1 von 10.000 Zellen
auf diesem Weg transformiert).
Wenn in die pflanzliche Zelle die neue DNA eingeführt
(transformiert) wurde, wie wird dann aus
der einzelnen (transgenen) Zelle eine komplette
Pflanze, in der jede Zelle das neue Gen trägt? Hier
macht man sich die sogenannte Totipotenz 1 von
1 Totipotenz: Die Fähigkeit einer Zelle aus sich
selbst heraus zu einem ganzen Individuum zu entwickeln
Lehrmaterial von HannoverGen
Abb.3: Übertragung der T-DNA in Pflanzen durch das Agrobakterium
Abb.4: Rekombination der Plasmid-DNA und Übertragung von DNA in Pflanzenzellen
pflanzlichen Zellen zu Nutze. Legt man eine pflanzliche
Zelle auf ein Nährmedium, so bildet sich durch
Zellteilung ein größerer Zellhaufen. Die neugebildeten
Zellen haben dabei in der Regel keine definierte
Funktion, sind also undifferenziert. Werden
dem Zellhaufen pflanzliche Hormone zugegeben,
können sich aus dem Zellhaufen differenzierte Zellen
bilden, also z.B. Sprosszellen oder Wurzelzellen.
Wurde die Zelle zuvor transformiert, so entsteht
eine Pflanze, die in jeder ihrer Zellen das neue Gen
trägt. Die so gebildete bzw. regenerierte Pflanze
ist mit der Ursprungspflanze, aus der das Gewebestück
entfernt und mit Agrobakterium infiziert wurde,
identisch. Bis auf einem Unterschied: sie ist in
Bezug auf das eingeführte neue Gen transgen.
obere Abb.: aus dem Plasmid des
Agrobakteriums tumefaciens werden
die DNA-Abschnitte entfernt,
die für die Tumorbildung verantwortlich
sind. An deren Stelle
werden neue DNA-Fragmente
eingesetzt. Das Plasmid wird wieder
in das Bakterium übertragen
mittlere Abb.: unter Laborbedingungen
infiziert das Agrobakterium
eine Pflanzezelle
untere Abb.: mit Hilfe des
Bakteriums und Mechanismen
de Wirtszelle wird das neue
DNA-Fragment in das Genom
der Zelle übertragen
4

transgener Raps - Chance oder Risiko?
Welche Ziele werden mit der gentechnischen
Veränderung von Raps
verfolgt?
Im Wesentlichen werden mit der gentechnischen
Veränderung zwei Hauptziele verfolgt: verbesserte
Anbaueigenschaften sowie verbesserte Produkteigenschaften.
Verbesserte Anbaueigenschaften: Der Großteil der
in Nordamerika angebauten gv-Rapssorten sind tolerant
gegenüber bestimmten chemischen Mitteln
zur Unkrautbekämpfung (Herbizide). Durch die
Übertragung eines Bakteriengens wird der Raps resistent
gegen den Wirkstoff Glyphosat (Bestandteil
des Herbizids Round up®), indem er mit Hilfe des
Gens ein Protein erzeugt, das den Giftstoff abbaut.
Beim Anbau von nicht resistenten gv-Pflanzen wird
das Unkrautmittel kurz vor der Aussaat des Raps auf
die Felder ausgebracht, da das Mittel nicht nur die
Wildkräuter vernichtet, sondern auch die Kulturpflanzen.
Diese vorsorglichen (prophylaktischen)
Spritzungen auf noch nicht bepflanzten Feldern
werden aber allgemein als ökologisch ungünstig
bewertet. Ist der Raps nun resistent gegen das Herbizid,
kann zu jedem Zeitpunkt gespritzt werden,
also auch nach dem Auflaufen der Rapssaat. Dies ist
ein entscheidender Faktor, der sich positiv auf den
Ertrag auswirkt. Zudem soll der Herbizidverbrauch
III. gv-Raps – Risikoaspekte und offene Fragen
Der Einsatz von gv-Raps ist umstritten. Er darf bisher
in der EU noch nicht angebaut werden. In den
USA, Kanada und Japan wird er jedoch kommerziell
angepflanzt. In Kanada stammen ca. 90 Prozent
der Rapserzeugung aus gentechnisch veränderten
Sorten. Hauptsächlich handelt es sich um Sorten,
die ein oder mehrere Resistenzgene tragen, welche
den Raps unempfindlich gegenüber Totalherbiziden
macht. Als Vorteile nennen die dortigen
Landwirte: ein verbessertes Unkrautmanagement
durch Herbizideinsparungen, höhere Erträge und
eingesparten Treibstoff. Hinzu kommt eine geringere
Bodenverdichtung, da seltener mit schwerem
Gerät über den Acker gefahren werden muss. Dies
hat positive Auswirkungen auf die Bodenfauna. Der
Anbau von gentechnisch verändertem Raps wird
Lehrmaterial von HannoverGen
bei dieser Möglichkeit des gezielten Einsatzes verringert
werden. Da Totalherbizide wie Glyphosat
in einer kurzen Zeitspanne im Boden zu harmlosen
Bestandteilen zerfallen, werden sie im Gegensatz
zu selektiv wirkenden Herbiziden als verhältnismäßig
umweltschonend bewertet. Glyphosat, welches
ein Enzym der Fotosynthese hemmt, gilt zudem als
nicht akut giftig für Säugetiere und Vögel und als
nicht bienengefährlich.
Außerdem gibt es pilz- und schädlingsresistente
Rapssorten. Entwickelt werden auch Rapslinien, die
in trockeneren Regionen angebaut werden können.
Verbesserte Produkteigenschaften: Das Ziel ist
hierbei hauptsächlich die Anreicherung von gesundheitsfördernden
Inhaltsstoffen im Rapsöl.
Durch die Bildung bestimmter Fettsäuren erhofft
man sich z.B. eine cholesterin- oder blutdrucksende
Wirkung [4]. Auch die Anreicherung von Beta-
Carotin, einer Vorstufe des Vitamin A, wird verfolgt.
So wurde ein Raps entwickelt, dessen Öl karotinreicher
ist als jedes Gemüse [5].
Produktion von Arzneimitteln in Raps: Erforscht
wird die Nutzung von Raps zur Herstellung von
pharmazeutisch wirksamen Mitteln (molecular
pharming).
Abb.5: Behandlung einer Ackerfläche mit Pflanzenschutzmitteln
aber auch sehr kritisch gesehen. Folgende Aspekte
werden dabei am häufigsten diskutiert:
5

transgener Raps - Chance oder Risiko?
Resistenzbildung und erhöhter Pestizidverbrauch
beim Einsatz von gv-Raps mit Herbizdtoleranz:
Wie bei jeglicher Verwendung von Herbiziden besteht
das Risiko, dass es zur Bildung von resistenten
Unkräutern kommt und die Landwirte somit wieder
auf herkömmliche Herbizide zurückgreifen müssen.
Wissenschaftler und Umweltorganisationen befürchten,
dass die Resistenzbildung bei einem vermehrten
Einsatz eines bestimmten Herbizids wie
Round up® schneller erfolgt.
Es wird häufig sehr kontrovers darüber diskutiert,
ob durch den Anbau von herbizidtoleranten gv-
Raps der weltweite Verbrauch von Pestiziden gestiegen
ist. Eigentlich soll durch den Anbau von herbizidtoleranten
Kulturarten durch
gezieltere Anwendung der kostenintensive
Einsatz von Spritzmitteln
reduziert werden. Einige Studien
belegen aber, dass der weltweite
Herbizidverbrauch gestiegen
sei. So haben sich z.B. in einigen
Regionen Nordamerikas bereits
resistente Unkräuter entwickelt,
die die Farmer mit einem erhöhten
Einsatz von Herbiziden zu bekämpfen
versuchen [6]. Andere
Studien kommen wiederum zu
dem Schluss, dass der weltweite
Verbrauch von Glyphosat gesunken
sei. Bei diesen Studien wurde
z.B. nicht die Gesamtmenge des
verbrauchten Herbizids, sondern
die Menge des eingesetzten Wirkstoffs berechnet
[7].
Der Einsatz von Glyphosat: Alle Herbizide sollten
nur mit Fachkenntnis eingesetzt werden. Glyphosat
wirkt als sogenanntes Totalherbizids unspezifisch
auf alle grünen Teile einer Pflanze und ist relativ
schnell abbaubar ist (ca. 40-50 Tage). Darum gilt es
als nicht Grundwasser schädigend und wird nicht
in der Nahrungskette angereichert. In Deutschland
müssen bei jeglichem Spritzmitteleinsatz Sicherheitsabstände
zu Gewässern eingehalten werden.
2011 wurde sowohl auf Bundes- als auch auf Landesebene
diskutiert, ob für Glyphosat eine Neubewertung
hinsichtlich seines Risikopotentials für
Umwelt und Gesundheit notwendig sei. Hintergund
war eine von einer Umweltorganisation beauftragte
Studie, bei der nach Injizierung von Glyphosat
Lehrmaterial von HannoverGen
Abb.6: Rapspflanze am Straßenrand
in Froschembryonen Missbildungen beobachtet
wurden [8]. Das Bundesamt für Risikobewertung
(BfR) wurde daraufhin vom Bundes Ministerium für
Verbraucherschutz und Landwirtschaft beauftragt
die Studie zu prüfen. In einer Stellungnahme gab
das BfR bekannt, dass nach Aktenlage und derzeitigem
wissenschaftlichen Stand, kein Anlass zu einer
Neubewertung des Risikopotentials von Glyphosat
bestehe [13].
Auskreuzung und Verwilderung: Unter Auskreuzung
versteht man die Kreuzung zwischen einer
Kulturpflanze und einer Wildpflanze. Hierbei können
die transformierten Gene genau so wie alle anderen
Gene auch in die Wildkraut Population eingekreuzt
= ausgekreuzt werden.
Raps hat in Europa einige Verwandte
und kann sich mit ähnlichen
Kulturpflanzen und Wildkräutern
aus der Familie der Kreuzblütler
kreuzen. Hier kommen z.B. Wilder
Kohl, Rübsen, Schwarzer und Weißer
Senf sowie Grau- und Ackersenf,
Rettich, und Radieschen in
Frage. Dies unterscheidet Raps
deutlich von anderen Kulturpflanzen,
z.B. der Kartoffel, Tomate, Tabak
oder Mais, die in Europa keine
verwandten Arten haben. Damit
stellt sich die Frage, ob es zu einer
unkontrollierten Auskreuzung
von gv-Raps mit anderen Pflanzen
kommen kann [10]. Um diese Problematik zu umgehen,
gibt es Bemühungen gv-Pflanzen zu entwickeln,
bei denen das Transgen (das Gen, welches
durch gentechnische Transformation in die Pflanze
eingeführt wurde) nicht durch den Pollen übertragen
werden kann. Hierzu werden z.B. Veränderungen
am Genom der Plastiden vorgenommen. Plastiden
werden nur mütterlich vererbt und sind nicht
im Pollen enthalten. Allerdings kann mit diesen
Methoden die Transgen-Übertragung über Pollen
nicht zu 100% ausgeschlossen werden.
Raps verfügt zudem gegenüber anderen Kulturpflanzen
über einige Eigenschaften von Wildpflanzen.
Dieses führt u.a. dazu, dass er sich nicht nur
mit anderen Wildpflanzen kreuzen, sondern auch
außerhalb der kultivierten Flächen überleben kann
(Ausbreitungsfähigkeit). Man sieht Raps darum
6

transgener Raps - Chance oder Risiko?
z.B. an Wegrändern, Bahngleisen oder Seitenstreifen.
Meist handelt es sich hier um einzelne Pflanzen,
deren Samen aus Saatmaschinen gefallen sind.
Bisher wurde nicht beobachtet, dass sich aus solchen
unabsichtlichen Aussaaten ganze Bestände
entwickeln [11].
Befürchtet wird, dass bei Auskreuzung oder Verwilderung
der gentechnisch veränderte Raps sich in einem
Ökosystem ausbreitet und andere verwandte
Pflanzenarten verdrängen könnte. Dies wäre dann
möglich, wenn das gentechnisch übertragende Gen
der Rapspflanze einen Überlebens- oder Fitnessvorteil
gegenüber konventionellen Artgenossen
verschafft. Ein mögliches Szenario wäre z.B. die
Entwicklung von sogenannten
„Superunkräutern“.
Es könnte sich z.B. ein Unkrautraps
entwickeln, der
mehrere Resistenzgene
gegen bestimmte Unkrautvernichtungsmitteln
trägt
und dann nicht mehr mit
herkömmlichen chemischen
Mitteln zu bekämpfen
ist [12]. Der Fitnessvorteil
käme dann zum tragen,
wenn solche Bestände mit
„Unkrautraps“ permanent dem entsprechenden
Herbizid ausgesetzt werden und somit einen Selektionsvorteil
erhalten (z.B. beim Rapsanbau als
Monokultur).
Biodiversität (Artenvielfalt): Häufig wird auch
diskutiert, ob der Anbau von herbizidtoleranten
gv-Pflanzen sich negativ auf die Artenvielfalt auswirkt.
In der Regel möchte der Landwirt möglichst
wenige Wildkräuter im Bestand tolerieren, da diese
in Konkurrenz um Nährstoffe und Licht zu seiner
Kulturpflanze stehen. Ein möglichst reiner Bestand
der Kultursorte ist daher, unabhängig vom Einsatz
von gv-Pflanzen, auch im konventionellen Anbau
eher erwünscht. Eine Veränderung des Unkrautsspektrums
kann aber auch die Lebensbedingungen
bestimmter Tierarten verschlechtern, z.B. für Bestäuberinsekten
oder Vogelarten, die Samen der
Wildkräuter fressen.
Alle Konzepte zur Unkrautbekämpfung führen somit
zu einer Abnahme der Artenvielfalt auf dem
Acker, allerdings ist die Anwendung von Totalherbi-
Lehrmaterial von HannoverGen
Abb.7: Wildbiene auf einer Rapsblüte
ziden im Zusammenspiel mit gv-Pflanzen effektiver
als bei konventionellen Maßnahmen. Daher kann
die Biodiversität beim Einsatz von herbizidtoleranten
Raps geringer sein als beim konventionellen
Anbau.
Raps und Bienen: Raps ist überwiegend ein Selbstbefruchter,
es kommt aber bei ca. 30 Prozent der
Blüten zur Fremdbefruchtung durch Wind und Bienen
[13]. Letztere können den Pollen bis zu einer
Entfernung von 4 km transportieren [14]. Raps produziert
große Mengen an Nektar, womit er Bienen
anlockt und somit eine wichtige Trachtpflanze für
die Honigproduktion ist. Sammeln die Bienen nun
Nektar mitsammt den Pollen des gv-Raps, sind diese
übertragenen Gene im
Honig nachweisbar. Viele
Imker befürchten, dass ihr
Honig unverkäuflich wird,
wenn gv-Raps in Deutschland
angebaut wird, da sich
die gv-Polleneinträge nicht
unterbinden lassen. Im Jahr
2011 wurde nach einer Klage
von deutschen Imkern
durch den Europäischen
Gerichtshof Pollen von gv-
Pflanzen im Honig als Lebensmittelzutat
eingestuft. Sofern die gv-Pflanze in
der EU zugelassen ist, muss nun Honig mit einem
GVO-Anteil von über 0,9% als gentechnisch verändert
deklariert werden. Honig, der Pollen von nicht
zugelassen gv-Pflanzen enthält, darf nicht mehr in
die EU importiert werden. Betroffen vom Importverbot
sind insbesondere die nord- und südamerikanischen
Länder, da diese nicht, auf Grund ihres
großflächigen Anbaus von gv-Pflanzen, GVO-freien
Honig garantieren können.
Koexistenz: Mit Koexistenz ist gemeint, ob landwirtschaftliche
Betriebe, die gv-Raps anbauen,
mit benachbarten Betrieben, die den Anbau von
gv-Pflanzen ablehnen, nebeneinander (ko-)existieren
können. Blüht der Raps, wird sein Pollen durch
Insekten und Wind verbreitet. Trifft dieser auf verwandte
Arten, würden bei einer Befruchtung Gene
auf Wildkräuter oder verwilderte Kulturrapspflanzen
übergehen. Diese Pflanzen würden damit nun
auch das Transgen tragen. In der Regel ist ein Eintrag
von gv-Raps in gentechnikfreien Rapsfeldern
gering und bleibt unter dem gesetzlichen Schwel-
7

transgener Raps - Chance oder Risiko?
lenwert von 0,9 Prozent [15]. Zudem sind Bienen
sehr Nahrungsquellen treu und wechseln die
Tracht (Nahrungsquelle) nur, wenn diese erschöpft
ist, bzw. die einzelnen Pflanzen so dicht aneinander
stehen, dass sie vom Bienenvolk als eine Nahrungsquelle
wahrgenommen werden [16]. Viele
Landwirte halten aber Raps aufgrund seines Auskreuzungspotenzials,
der hohen Durchwuchsrate,
der Ausbreitungsfähigkeit und der leichten Samenverbreitung
für nicht koexistenzfähig. Die Auskreuzung
in herkömmliche (also nicht-transgene) Rapssorten,
die auf Nachbarfeldern stehen, kann nicht
verhindert werden.
Der Anbau von gv-Raps hat in Kanada mittlerweile
dazu geführt, dass dort nahezu kein gentechnikfreies
Raps-Saatgut mehr produziert werden
kann. Bio-Landwirte mussten den Rapsanbau
aufgeben, um ihre Zertifizierung nicht zu verlieren
[10].
Unbeabsichtigte Vermischung: Es wird befürchtet,
dass es bei einem Anbau von gv-Raps zu einer unbeabsichtigten
Vermischung mit herkömmlichem
IV.Experimente
Wie kommt ein Gen in die Pflanze –
oder wie werden transgene Pflanzen
erzeugt?
Als Hilfsmittel für die Genübertragung dient
den Wissenschaftlern das Agrobacterium tumefaciens.
Wenn ein Gen für eine bestimmte Eigenschaft
in eine Pflanze übertragen (transformiert)
werden soll, so muss zunächst der entsprechende
DNA-Abschnitt in die Plasmid-DNA der „Genfähre“
Agrobacterium tumefaciens eingefügt werden
(siehe Horizontaler Gentransfer mit Agrobacterium
tumefaciens, Seite 3). Hierzu werden aus dem Plasmid
mit Hilfe von Restriktionsenzymen die DNA-
Abschnitte entfernt, die bei der Pflanze das Krankheitsbild
(ein Tumor) auslösen. An der Schnittstelle
kann ein DNA-Fragment mit einem Gen für eine
neue Eigenschaft eingefügt werden. Das Plasmid
wird im Anschluss in das Agrobakterium eingesetzt
und das Bakterium überträgt das DNA-Fragment in
den pflanzlichen Zellkern. Dort wird sie in das Genom
der Zelle eingebaut Man bezeichnet diese Zelle
nun als transgen. Da aber nur eine oder wenige
pflanzliche Zellen transformiert werden, muss aus
der einzelnen Zelle eine komplette Pflanze regene-
Lehrmaterial von HannoverGen
Raps kommt und so die Wahlfreiheit der Verbraucher
und der Landwirte, die sich gegen den Konsum
oder den Anbau von transgenen Raps entscheiden,
eingeschränkt wird.
Vor jeder Zulassung von gv-Pflanzen für Freisetzungsversuche
oder für ihre kommerzielle Nutzung
müssen in Europa die zuständigen Behörden eine
Risikobewertung der Pflanzensorte vornehmen.
Dabei sind gesetzlich sogenannte Einzelfallprüfungen
(„case-by-case“) vorgeschrieben, es werden
also keine pauschalen Urteile über gentechnisch
veränderte Pflanzen getroffen. Das bedeutet, wenn
eine transgene Pflanze mit einer bestimmten Eigenschaft
(„neues Transgen“) für Mensch und Umwelt
als ungefährlich eingeschätzt wurde, gilt dies nicht
auch automatisch für eine andere Pflanzenart, der
das gleiche Gen übertragen wurde. Auch gilt umgekehrt,
dass dieselbe Pflanzenart mit unterschiedlichen
Transgenen nicht gleich zu bewerten ist. Bei
der Einschätzung des Risikopotentials stützen sich
dabei die Behörden auf Untersuchungsergebnisse
aus der Sicherheitsforschungen von unabhängigen
Fachleuten.
Abb.8: Transformationsablauf
8

transgener Raps - Chance oder Risiko?
riert werden. Dies geschieht mit Hilfe der Gewebekultur-Technik
und speziellen Pflanzenhormonen.
Ein Teil dieser Techniken, die zur Erzeugung
von transgenen Pflanzen eingesetzt werden, sollen
in den folgenden Experimenten nachvollzogen
V. Theorie zu den Experimenten
Restriktionsenzyme
Restriktionsenzyme des Typs II, auch Restriktionsendonukleasen
genannt, sind Enzyme, die aus
Bakterien stammen und für die Molekularbiologen
eine ganz besondere Funktion besitzen. Sie können
innerhalb der DNA (sowohl in chromosomaler
DNA als auch in Plasmid-DNA) bestimmte Basensequenzen
erkennen und innerhalb oder in der Nähe
dieser „Erkennungssequenz“ die DNA schneiden.
Jedes Restriktionsenzym besitzt dabei seine eigene
Erkennungssequenz.
Der Name eines Restriktionsenzyms leitet sich
vom Namen des Bakteriums ab, in dem es zuerst
entdeckt wurde. Beispielsweise stammt das Enzym
bamHI aus dem Bakterium Bacillus amyloliquefaciens
H und hindIII aus Haemophilus influenzae Rd. Abb.9: Erkennungssequenz und Schneiden des Enzyms bamHI
Das Plasmid
Das für dieses Experiment verwendete Plasmid
besitzt für die Enzyme BamHI und HindIII jeweils
eine Restriktionsschnittstelle. Insgesamt besteht
das Plasmid aus 5669 Nukleotidenpaaren, die über
Wasserstoffbrücken über ihre Basen verbunden
sind. Jedes Nukleotid besitzt eine Base. Daher sagt
man auch: das Plasmid ist 5669 basenpaare (bp)
lang. Plasmide sind ringförmige DNA-Moleküle,
sie besitzen daher keinen Anfang und kein Ende.
Dennoch legt man fiktiv an einem der Basenpaare
einen Start und bezeichnet dieses Basenpaar als 1.
Paar. Die übrigen Basenpaare werden von diesem
Startpunkt durchgezählt. An dem 1. Basenpaar befindet
sich die erste Schnittstelle für das Restriktionsenzym
BamHI. Am Basenpaar 3200 befindet
sich die Restriktionsstelle für HindIII.
Schneidet das Enzym an diesen Restriktionsstellen
erhält man Fragmente der Plasmid-DNA mit
unterschiedlicher Länge.
Lehrmaterial von HannoverGen
werden. Im ersten Versuch wird Plasmid-DNA aus
einer Bakterienkultur isoliert. Im Anschluss wird
das Plasmid mit Hilfe von Restriktionsenzymen geschnitten
und die Fragmente der Plasmid-DNA werden
mit Hilfe der Gel-Elektrophorese aufgetrennt.
Abb.10: Karte des Experiment verwendeten Plasmids
9

transgener Raps - Chance oder Risiko?
Die Gel-Elektrophorese
Die Gel-Elektrophorese ist ein Verfahren, bei
dem verschieden lange DNA-Stücke sortiert bzw.
getrennt und sichtbar gemacht werden können.
Hierzu wird zunächst ein Agarose-Gel hergestellt.
Agarose ist ein Polysaccharid (langkettiger Zucker)
aus einer bestimmten Algenart (Gelidium und Gracillaria).
Ähnlich wie Gelatine geliert Agarose nach
dem Aufkochen. Im flüssigen Zustand kann es somit
in Formen gegossen werden. Beim Erstarren
des Gels bilden die langkettigen Polysaccharide ein
feinmaschiges Netz. Nun kann eine DNA-Probe,
die z.B. verschieden lange DNA-Fragment enthält,
in speziell vorgeformte Taschen des Gels pipettiert
werden. Wird im Anschluss eine elektrische Spannung
an das Gel angelegt, bewegt sich die negativ
Lehrmaterial von HannoverGen
Abb.11: Ablauf einer Gel-Elektrophorese
geladene DNA zum Pluspol. Hierbei muss sie durch
das Netz aus Polysaccharidketten hindurch. Kleinere
DNA-Stücke können sich dabei weiter bewegen
als längere Stücke. Wird die Spannung (meist nach
ca. 30 min) wieder abgelegt, verharren die DNA-
Fragmente in ihrer letzten Position.
Die nun nach ihrer Länge aufgetrennten DNA-
Fragmente können durch eine spezielle Färbetechnik
kenntlich gemacht werden. Der verwendete
Farbstoff ist in der Regel mit bloßem Auge nicht zu
erkennen, er fluoresziert aber unter UV-Licht. Wird
das gefärbte Gel auf einen Tisch mit UV-Lampen gelegt,
zeigen sich die aufgetrennten DNA-Stücke als
fluoreszierende Banden.
Abb.12: Gel- Elektrophorese-Anlage Abb.13: Gießen eines Agarose-Gels
10

transgener Raps - Chance oder Risiko?
VI. Ethische Bewertung
Gentechnisch veränderter Raps in Deutschland – eine Pro- und Contra-Diskussion
Ablauf einer Pro- und Contra-Diskussion
Im Plenum:
1. Auswahl eines geeigneten Themas, das sich kontrovers diskutieren lässt (gentechnisch veränderter
Rapsanbau in Deutschland)
2. Zusammenstellung von Pro- und Contra-Gruppen
3. Ernennung eines neutralen Moderators, der die Diskussion moderiert, ins Thema einführt, die
Gruppen vorstellt und auf die Zeitvorgaben und Diskussionsregeln achtet
In den Gruppen:
4. Gründliche Einarbeitung in die Sachinformationen. Ggf. Festlegung von Experten für Teilthemen
5. Vorbereitung eines kurzen Plädoyers für das Publikum
6. Erarbeitung überzeugender Argumente für die eigene Position
7. Planung von Reaktionen auf Gegenargumente
Im Plenum:
8. Diskussionseröffnung durch den Moderator, Darstellung des Problems, Vorstellung der Gruppen,
Erläuterung der späteren Abstimmungsfrage: Soll gentechnisch veränderter Raps in Deutschland angebaut
werden?
9. Vortragen des Anfangsplädoyers durch die Gruppen oder ihre Sprecher; Zeitvorgabe: 1-2 Minuten
10. Abwechselnder Austausch der Pro- und Contra-Argumente
11. Abstimmung des Plenums
12. Gemeinsame Zusammenfassung der wichtigsten Argumente in einer Schlusserklärung
Gentechnisch veränderter Raps in Deutschland – Materialien für eine Pro- und
Contra-Diskussion
Lehrmaterial von HannoverGen
11

transgener Raps - Chance oder Risiko?
Material 1:
Die Vorteile grüner Gentechnik
Eine durchaus legitime Frage
ist, wozu wir überhaupt grüne
Gentechnik brauchen. […]
Die grüne Gentechnik ermöglicht
die transgene Expression
bestimmter Proteine in den
veränderten Pflanzen. […] Der
Nutzen der grünen Gentechnik
erstreckt sich auf viele Bereiche:
Die Züchtung von spezifisch
herbizidresistenten Sorten
erlaubt den dosierten und
spezifischen Einsatz von nicht
selektiven Komplementärherbiziden.
Eine höhere Umweltverträglichkeit
kann resultieren, da
eine weniger umweltbelastende
Substanz als Komplementärherbizid
gezielt ausgewählt werden
kann. Weiter muss das Herbizid
erst gespritzt werden, wenn es
tatsächlich hierzu benötigt wird,
und nicht wie bisher prophylaktisch.
Der Landwirt muss
seltener spritzen, der Schaden
für die Umwelt ist geringer, ein
Boden schonenderer Anbau ist
möglich.
Weiter können dürreresistente,
salzresistente und kälteresistente
Sorten gezüchtet werden, die
in Gebieten angebaut werden
können, in denen konventionelle
Nutzpflanzen nicht oder
Material 2:
3. April 2008, 10:38 Uhr
Lehrmaterial von HannoverGen
nur wenig wachsen. Ungünstige
Wachstumsbedingungen für
Nutzpflanzen gehen einher mit
der Abhängigkeit der dort lebenden
Bevölkerung vom Import von
Nahrungsmitteln.
Tatsächlich ist der Hunger in
Ländern der Dritten Welt weitgehend
ein Problem der unzureichenden
Verteilung und nicht
der generellen Verfügbarkeit
von Nahrungsmitteln. Durch die
Züchtung stressresistenter Sorten
würde diesen Staaten die Chance
gegeben, ihre Bevölkerung autark
zu ernähren, nachhaltig und vor
Ort ohne Lieferabhängigkeiten.
Und das, zumal der Klimawandel
laut aktueller Berichte Dürreprobleme
noch zu verstärken scheint.
[…]
Im Allgemeinen ist es so, dass
die Anwendungen erst mit der
breiten Verfügbarkeit und Akzeptanz
einer Technologie entstehen.
So repräsentieren obige Beispiele
wahrscheinlich auch nur einen
Bruchteil des potentiellen Nutzens
der grünen Gentechnik. Um
neue Anwendungen zu entwickeln,
muss geforscht werden.
Erfolgreiche Forschung braucht
eine klare und liberale Gesetz-
Gentechnik: Manipulierter Raps hält sich hartnäckig
gebung, politische und gesellschaftliche
Akzeptanz, Investitionen,
die Planungssicherheit
bieten, und Wissenschaftler, die
das Gefühl haben, dass sie sich
nicht in eine Sackgasse manövrieren,
wenn sie mit gentechnisch
veränderten Pflanzen
arbeiten. All das ist in Deutschland
derzeit nicht gegeben.
Aus politischem Kalkül, aus
Gründen der Meinungsmache
und diffuser Ängste vor neuen
Technologien, unzureichender
Aufklärung und einer übermächtigen
Öko-Lobby die Millionen
in Kampagnen steckt, anstatt
Chancen und Risiken rational
abzuwägen.
Wenn sich Deutschland als
Wissenschaftsstandort begreift
und der Rohstoff des Landes in
den Köpfen seiner Bürger steckt,
sollen wenigstens die Rahmenbedingungen
geschaffen werden,
diesen zu fördern. Aber das
wird lediglich in Sonntagsreden
beschworen. Solange Leserbriefe
in Regionalblättern gar das
„Verbot von jeglicher Gentechnik“
fordern, haben Gentechnikgegner
und Maisfeldzerstörer
einen ungerechtfertigten Sympathiebonus
in der Bevölkerung.
Quelle: Thomas Maier; http://www.scienceblogs.de/weitergen/2009/04/10-grunde-fur-grune-gentechnik-nutzen-chancen-risiken.
[17]
Genetisch veränderte Pflanzen halten sich hartnäckig in der Umwelt - zu diesem Ergebnis
kommen schwedische Forscher. Mehr als zehn Jahre nach dem Anbau von verändertem Raps
fanden sich auf dem Feld noch Pflanzen, die über das eingeschleuste Gen verfügten.
Noch zehn Jahre nach Ende eines Freisetzungsversuchs mit gentechnisch verändertem Raps
fanden Wissenschaftler Abkömmlinge der Pflanzen auf der ehemaligen Anbaufläche. Besondere
Sorgfalt sei nötig, um Verunreinigungen von nicht gentechnisch manipulierten Pflanzen zu vermeiden,
schreiben die Wissenschaftler um Tina D‘Hertefeldt von der schwedischen Universität
Lund im britischen Journal „Biology Letters“.
12

transgener Raps - Chance oder Risiko?
Der gentechnisch veränderte Raps war im Jahr 1995 auf einem Versuchsfeld in Schweden
angebaut worden. Die Pflanzen waren durch ein zusätzliches Gen unempfindlich gegen das
Unkraut-vernichtungsmittel Glufosinat. Bei der Rapsernte im Jahr 1995 hatten die Landwirte
besondere Vorsicht walten lassen, um zu verhindern, dass nicht gentechnisch veränderte Pflanzen
verunreinigt würden. Auch direkt nach der Ernte sowie in den folgenden Jahren ergriffen
sie besondere Schutzmaßnahmen, um eventuell zurückgebliebene Samen aufzuspüren und zu
beseitigen.
Doch trotz aller Vorsichtsmaßnahmen fanden die Forscher um D‘Hertefeldt im Jahr 2005 Überreste
des Freisetzungsversuchs auf dem Feld. Insgesamt sammelten sie in drei Stunden 38
Rapspflanzen. Sie behandelten diese mit dem Unkrautvernichtungsmittel Glufosinat. 15 Pflanzen
überlebten die Behandlung und tatsächlich fanden die Wissenschaftler durch weitere Analysen
das eingebaute Gen für die Herbizidresistenz in den Pflanzen.
[...]
DPA/Reuters
Quelle: http://www.stern.de/wissen/natur/gentechnik-manipulierter-raps-haelt-sich-hartnaeckig-615917.html [18]
Material 3:
Greenpeace begrüßt Verbot von
Gentech-Raps
Nun EU-Präsidentschaft nutzen, um Recht auf
Gentech-Freiheit durchzusetzenWien - Greenpeace
begrüßt die Entscheidung vonGesundheitsministerin
Rauch-Kallat, den Importvon
Gentech-Raps nach Österreich endlich zuverbieten.
Gerade Gentech-Raps ist eine besondere
Risikopflanze, weil Raps aufgrund seiner
vielen natürlichen Verwandten besonders leicht
auskreuzt,weiß Mag. Susanne Fromwald, Gentechnik-Expertin
von Greenpeace. Die Erfahrungen
mit Gentech-Raps in Kanada zeigen, dass
bereits nach wenigen Jahren des Anbaus die
Produktion von gentechfreiem Raps im konventionellen
und imbiologischen Bereich der Landwirtschaft
aufgrund der hohen Kontamination
Quelle: http://www.greenpeace.at/2803.html (2004) [19]
Lehrmaterial von HannoverGen
praktisch unmöglich geworden ist.Greenpeace
hofft, dass dieses erneute nationale Importverbot
Österreichs für gentechnisch veränderte Pflanzen
gerade während seiner EUPräsidentschaftein klares
Signal auf europäischer Ebene ist, wo Gentech-
Importverbote anderer Länder,so etwa diejenigen
Griechenlands, Polens und Ungarns gerade unter
heftigem Beschuss durch die EU-Kommission
stehen. Gentech-Raps zeigt besonders deutlich,
dass die Koexistenz konventioneller und gentechnisch
veränderter Pflanzen praktisch unmöglich
ist. Gentechnisch veränderte Pflanzen sind lebende
Organismen und können ihre gentechnischen
Manipulationen daher vielfältig an die Umwelt
weitergeben, so etwa durch Auskreuzen, Pollenflug
oder Insekten.
Material 4
21.08.2009
GVO-Saatgutmonitoring
Keine Verunreinigungen bei Raps festgestellt
Stuttgart - Das baden-württembergische Ministerium für Ernährung und Ländlichen
Raum hat am heutigen Freitag die Ergebnisse des GVO-Saatgut Monitorings
bei Raps vorgelegt: Demnach wurden keine Verunreinigungen festgetellt.
Wie das baden-württembergische Ministerium für Ernährung und Ländlichen Raum
mitteilte, liegen die diesjährigen Untersuchungen von Rapssaatgut bereits vor
der Aussaat vor.
13

transgener Raps - Chance oder Risiko?
Im Landwirtschaftlichen Technologiezentrum Augustenberg wurden insgesamt 50
Rapssaatgutproben untersucht. Dabei wurden keine Spuren von gentechnisch veränderten
Organismen (GVO) festgestellt. Die Saatgutuntersuchungen auf GVO-
Bestandteile konzentrieren sich auf die beiden Kulturarten, bei denen weltweit
gesehen gentechnisch veränderte Sorten im Anbau sind und die gleichzeitig als
Pflanzenarten auch in Deutschland zum Anbau kommen, nämlich Raps und Mais.
Für Saatgut gibt es keine von der EU-Kommission festgelegten Kennzeichnungsoder
Vollzugsschwellenwerte. Die Saatzuchtfirmen als Inverkehrbringer von
Saatgut haben entsprechend Sorge dafür zu tragen, dass konventionelles Saatgut
keine Bestandteile gentechnisch veränderten Materials enthält. Mit den derzeitigen,
bereits seit Jahren durchgeführten Stichprobenkontrollen, kann erreicht
werden, dass die Saatzuchtfirmen eine routinemäßige Kontrolle ihres Saatgutes
vornehmen, bevor das Saatgut in den Handel kommt und ausgesät wird.
Quelle: http://www.agrarheute.com/landwirtschaft/nachrichten/landwirtschaft/ [20]
Aufgaben für die Arbeit in den Gruppen:
12. Arbeiten Sie sich gründlich in die Thematik ein und berücksichtigen Sie dabei v.a. die Position ihrer
Gruppe!
Nutzen Sie zur Vorbereitung sowohl die hier vorgegebenen Materialien, aber recherchieren Sie auch
selbstständig im Internet. Benutzen Sie dafür v.a. folgende Seiten:
http://www.biosicherheit.de/de/raps/
http://www.greenpeace.de/themen/gentechnik/nachrichten/artikel/gen_raps_in_deutschland_ausser_
kontrolle/
http://www.transgen.de/datenbank/pflanzen/63.raps.html
http://www.transgen.de/aktuell/864.doku.html
http://www.gentechnikfreiereginen.de/fileadmin/content/material/hintergrundpapiere/060601hintergr
undpapierraps.pdf
www.monsanto.de
www.oekolandbau.de
http://www.verbraucherzentrale-niedersachsen.de/UNIQ124885464515037/link391861A.html
13. Bearbeiten Sie die weiteren Schritte zum Ablauf einer Pro- und Contra-Diskussion!
VII. Literaturverzeichnis
[1] Fachagentur Nachwachsende Rohstoffe (Hrsg.): Pflanzen für die Industrie. Gülzow, 2005. S. 7
[2] Union zur Förderung von Oel- und Proteinpflanzen e.V.: Erzeugung und Verwendung von Raps in
Deutschland.
[3] http://www.oekolandbau.de/erzeuger/pflanzenbau/oelfruechte/rapsanbau-oekonomisch-interessantanbautechnisch-anspruchsvoll/
[4] Bickel-Sandkötter, S. (2003): Nutzpflanzen und ihre Inhaltsstoffe. Quelle & Meyer Verlag, Wiebelsheim.
[5] Anonymus (2000): ß-carotin enriched rape oil. Trends in plant science, 5, S. 93
[6] Benbrook C (2009): Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use in the United States:
The First Thirteen Years. The Organic Center. Abrufbar unter: http://www.organic-center.org/science.pest.
php?action=view&report_id=159 (letzter Aufruf 5.9.2012)
[7] Brooks G, Barfoot P (2009): Global impact of biotech crops: socio-economic and environmental effects
1996-2007. Abrufbar unter http://www.pgeconomics.couk/pdf/pdf/2009globalimpactstudy.pdf (letzter
Aufruf 5.9.2012)
[8] http://www.scribd.com/doc/57277946/RoundupandBirthDefectsv5 (letzter Aufruf 5.9.2012)
[9] Stellungnahme Nr. 035/2011 des BfR vom 7. Juli 2011: Neue Daten zu gesundheitlichen Aspekten von
Glyphosat? Eine aktuelle, vorläufige Facheinschätzung des BfR (in Englisch). Abrufbar unter http://www.bfr.
bund.de/de/a-z_index/glyphosat-126638.html (letzter Aufruf 5.9.2012)
Lehrmaterial von HannoverGen
14

transgener Raps - Chance oder Risiko?
[10] http://www.abl-ev.de/fileadmin/Dokumente/AbL_ev/Gentechnikfrei/Anbau_u_Freisetzungen/Hintergrund_Rapsfreisetzung_MV_Mai_06.pdf
(letzter Aufruf 21.9.09)
[11] http://www.biosicherheit.de/projekte/1032.verwilderungspotenzial-rapspflanzen.html (letzter Aufruf
10.9.2012)
[12] Bühl, A. (2009): Risikoanalyse Grüne Gentechnik. In: Auf dem Weg zur biomächtigen Gesellschaft. VS
Verlag für Sozialwissenschaften, 371-443
[13] Lavigne C, Klein EK, Vallee´ P, Pierre J, Godelle B, Renard M (1998) A pollen-dispersal experiment with
transgenic oilseed rape. Estimation of the average pollen dispersal of an individual plant within a field. Theor
Appl Genet 96:886–896
[14] Ramsay G, Thompson C, Neilson S, Mackay GR (1999) Honeybees as vectors of GM oilseed rape pollen.
In: Lutman PJW (ed) Gene flow and agriculture—relevance for transgenic crops, British Crop Protection
Council, Vol. 72, pp 209–214
[15] Hüsken A, Dietz-Pfeilstetter A (2007) Pollen-mediated intraspecif gene flow from herbicide resitant
oilseed rape (Brassica napus L.). Transgenic Res 16: 557-569
[16] http://www.biosicherheit.de/de/raps/umwelt/51.doku.html (letzter Aufruf: 21.9.09)
[17] Thomas Maier; http://www.scienceblogs.de/weitergen/2009/04/10-grunde-fur-grune-gentechnik-nutzen-chancen-risiken.php
(2009) (letzter Aufruf: 29.9.09)
[18] http://www.stern.de/wissen/natur/gentechnik-manipulierter-raps-haelt-sich-hartnaeckig-615917.html
(letzter Aufruf: 29.9.09)
[19] http://www.greenpeace.at/2803.html (2004)
[20] http://www.agrarheute.com/landwirtschaft/nachrichten/landwirtschaft/
VIII. Impressum
Text: Neele Alfs, Carl von Ossietzky Universität Oldenburg, Institut für Biodidaktik
Wiebke Rathje, Leibniz Universität Hannover, Institut für Pflanzengenetik
Hendrika van Waveren, Leibniz Universität Hannover, Institut für Biodidaktik
Bildnachweise: Titelbild: Hendrika van Waveren, Leibniz Universität Hannover
Abb.1: http://www.transgen.de
Abb.2, 3, 4, 8, 9, 10, 11: Wiebke Rathje, Leibniz Universität Hannover
Abb.5: Innoplanta e.V.
Abb.6, 7: http://www.biosicherheit.de
Gestaltung: Wiebke Rathje, Leibniz Universität Hannover, Institut für Pflanzengenetik
Lehrmaterial von HannoverGen
15