Fachbeitrag Archäologische Kulturgüter - Dialogforum Feste ...

Schienenhinterlandanbindung der 

Festen Fehmarnbeltquerung 

[BILD 210mm x 105mm - Diesen Hinweis markieren und Bild einfügen !] 

Fachbeitrag 

Archäologische Kulturgüter 

Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 

Arbeitsstand Juni 2012 

Etwa 3500 Jahre alter Grabhügel 

im Damloser Wald. 

Foto ALSH 

Prüfexemplar

Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung 

Träger des Vorhabens: 

DB Netz AG 

Theodor-Heuss-Allee 7 

60486 Frankfurt / M. 

Regionale Zuständigkeit: 

DB Netz AG 

Regionalbereich Nord 

Produktiondurchführung I.NP-N-D-KIE 

Hamburger Chaussee 10 

24114 Kiel 

Für den Vorhabenträger: 

DB Projektbau GmbH 

Caroline-Michaelis-Straße 5-11 

10115 Berlin 

Regionale Zuständigkeit: 

DB ProjektBau GmbH 

Regionalbereich Nord 

Regionales Projektmanagement I.BV-N-P(V) 

Musuemstr.39 

22765 Hamburg 

Erstellt durch: 

Prüfexemplar 

Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 

Schloß Annettenhöh 

Brockdorff-Rantzau-Str. 70 

24837 Schleswig

1 Einführung 5 

1.1 Allgemein 5 

1.2 Begriffsbestimmung „Archäologisches Kulturgut“ 5 

1.3 Vorgehensweise 6 

2 Allgemeine Betrachtungen 8 

2.1 Naturräume Ostholsteins und ihre Entstehung 8 

2.2 Ur- und Frühgeschichte Ostholsteins 10 

3 Variantenvergleiche 36 

3.1 Grundlagen 36 

3.1.1 Archäologische Fundplätze/Denkmäler und Potentialabschätzung 

3.1.2 Bedeutung besonderer und einfacher, archäologischer Kulturdenkmäler sowie 

36 

archäologischer Potentialflächen (Bewertungskriterien) 37 

3.1.3 Auswirkungen auf archäologische Fundplätze und Denkmäler 38 

3.1.3.1 Potentielle baubedingte Wirkungen 38 

3.1.3.2 Potentielle anlagebedingte Wirkungen 39 

3.1.3.3 Potentielle betriebsbedingte Wirkungen 39 

3.1.4 Vorbelastung 39 

3.1.5 Bestandsbewertung 39 

3.2 Bestandsaufnahme in den einzelnen Streckenabschnitten und die Bewertung 41 

3.2.1 Übersicht 41 

3.2.2 Einzelne Streckenabschnitte 42 

3.2.2.1 Einführung 42 

3.2.2.2 Tabelle Bewertung der einzelnen Streckenabschnitte 43 

3.2.3 Vor-, Zwischen- und Hauptvergleich der Streckenvarianten 57 

3.2.3.1 Einführung 57 

3.2.3.2 Vorvergleich A Abschnitt 1 59 

3.2.3.3 Vorvergleich B Abschnitt 1 59 

3.2.3.4 Vorvergleich C Abschnitt 1 59 

3.2.3.5 Vorvergleich D Abschnitt 1 60 

3.2.3.6 Zwischenvergleich E Abschnitt 1 60 

3.2.3.7 Zwischenvergleich F Abschnitt 1 60 

3.2.3.8 Hauptvergleich Abschnitt 1 61 


3.2.3.10 Vorvergleich A Abschnitt 4 61 

3.2.3.11 Zwischenvergleich B Abschnitt 4 62 

3.2.3.12 Zwischenvergleich C Abschnitt 4 62 


Prüfexemplar 

3.3 Ergebnis 62 

4 Ausblick/Empfehlungen 64 

5 Fachliche Abkürzungen 66 

6 Abbildungsverzeichnis 67 

Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 3

7 Literatur 68 

Beilagen 

Plan-Nr. 1a: Lageplan der archäologischen Fundstellen im Untersuchungsbereich der 

Planungstrassen Schienenhinterlandanbindung Feste Fehmarnbeltquerung - Steinzeit, 

nördlicher Teil - 

Plan-Nr. 1b: Lageplan der archäologischen Fundstellen im Untersuchungsbereich der 

Planungstrassen Schienenhinterlandanbindung Feste Fehmarnbeltquerung - Steinzeit, 

südlicher Teil - 

Plan-Nr. 2a: Lageplan der archäologischen Fundstellen im Untersuchungsbereich der 

Planungstrassen Schienenhinterlandanbindung Feste Fehmarnbeltquerung - Bronzezeit 

bis frühe Neuzeit, nördlicher Teil - 

Plan-Nr. 2b: Lageplan der archäologischen Fundstellen im Untersuchungsbereich der 

Planungstrassen Schienenhinterlandanbindung Feste Fehmarnbeltquerung - Bronzezeit 

bis frühe Neuzeit, südlicher Teil - 

Plan-Nr. 3a: Bewertung der Planungsvarianten der Schienenhinterlandanbindung Feste 

Fehmarnbeltquerung anhand archäologischer Belange - nördlicher Trassenbereich - 

Plan-Nr. 3b: Bewertung der Planungsvarianten der Schienenhinterlandanbindung Feste 

Fehmarnbeltquerung anhand archäologischer Belange - südlicher Trassenbereich - 

Prüfexemplar 


1 Einführung 1 

Fachbeitrag archäologische Kulturgüter 

Schienenhinterlandanbindung der Festen Fehmarnbeltquerung (FBQ) 

1.1 Allgemein 

Dieser Fachbeitrag dient als Unterlage für das Raumordnungsverfahren zur Festen Fehmarnbeltquerung. 

Dem Staatsvertrag (2008) zwischen der Bundesrepublik Deutschland und dem Königreich 

Dänemark zufolge ist die Bundesrepublik Deutschland u. a. für den Ausbau der deutschen 

Schienenhinterlandanbindung zuständig. Hier soll die vorhandene eingleisige Bahnstrecke Lübeck-Puttgarden 

(DB-Strecken-Nr. 1100) auf einer Länge von ca. 80 km um ein zweites Gleis 

erweitert und elektrifiziert werden. Zudem soll die Strecke von 140 km/h auf 160 km/h ertüchtigt 

werden. Für den Ausbau dieses Schienenweges beabsichtigt die Landesplanungsbehörde gemäß 

§14 Landesplanungsgesetz (LaPlaG) ein Raumordnungsverfahren durchzuführen 2 . Für das 

Vorhaben besteht gemäß Nr. 14.7 der Anlage 1 zum Umweltverträglichkeitsprüfungsgesetz 

(UVPG) eine Pflicht zur Durchführung einer Umweltverträglichkeitsprüfung (UVP). Die vorliegende 

Arbeit stellt den Fachbeitrag des Archäologischen Landesamtes Schleswig-Holstein zu den 

archäologischen Kulturgütern der Umweltverträglichkeitsstudie (UVS), die von der Firma TGP 3 

durchgeführt wird, dar. 

Im Rahmen der UVS werden mehrere Streckenvarianten untersucht 4 . Die Studie dient in erster 

Linie der Erarbeitung der Vorzugsvariante. Da sich der Ausbau zwischen Lübeck und Bad 

Schwartau rein auf eisenbahntechnische Maßnahmen im Bereich der vorhandenen Anlage beziehen, 

beginnt der Untersuchungsraum erst ab Bad Schwartau. Er endet vor der Fehmarnsundbrücke, 

da auf der Insel Fehmarn eine strikte Parallellage zur Bundesstraße 207 und die 

Nutzung der vorhandenen Eisenbahnstrecke vorgesehen ist 5 . In dem 2 - 6 km breiten Untersuchungskorridor 

sind von Süd nach Nord folgende Gemeinden betroffen: Bad Schwartau, Ratekau, 

Timmendorfer Strand, Scharbeutz, Sierksdorf, Neustadt i. H., Altenkrempe, Schashagen, Beschendorf, 

Manhagen, Lensahn, Damlos, Oldenburg i. H., Göhl, Gremersdorf, Heringsdorf, Neukirchen 

und Großenbrode. 

Auf die allgemein grundlegenden Betrachtungen zu Naturraum und Ur- und Frühgeschichte 

Ostholsteins folgt der Variantenvergleich. In diesem Abschnitt werden zunächst die Grundlagen 

besprochen und danach die einzelnen Streckenabschnitte beschrieben und bewertet. Anschließend 

werden die einzelnen Streckenvarianten miteinander verglichen. Im Schlusskapitel erfolgen 

einige wesentliche Empfehlungen bezüglich des weiteren Vorgehens. 

1.2 Begriffsbestimmung „Archäologisches Kulturgut“ 

Im Denkmalschutzgesetz von Schleswig-Holstein 6 (DSchG SH) wird zwischen einfachen und besonderen 

Kulturdenkmalen unterschieden. Zu den einfachen Kulturdenkmalen zählen „bewegliche 

oder unbewegliche Kulturdenkmale, die sich im Boden, in Mooren oder in Gewässern befinden 

oder befanden und aus denen mit archäologischer Methode Kenntnis von der Vergangenheit 

des Menschen gewonnen werden kann [Satz 3]. Hierzu gehören auch dingliche Zeugnisse wie 

Veränderungen und Verfärbungen in der natürlichen Bodenbeschaffenheit sowie Zeugnisse 

pflanzlichen und tierischen Lebens, wenn sie die Voraussetzungen des Satzes 3 erfüllen [Satz 4]“ 

(DSchG SH §1 Abs. 2). Der Begriff archäologisches Denkmal umfasst demzufolge ohne Wertung 

jeden archäologischen Fundplatz, gleichgültig ob es sich um einen Einzelfund, eine Siedlung oder 

um einen Grabhügel handelt. Besondere Kulturdenkmale sind archäologische Stätten, welche 

Prüfexemplar 

1 Dieser Fachbeitrag zu den archäologischen Kulturgütern wurde vom Archäologischen Landesamt Schleswig-Holstein 

erstellt. Den Text verfasste Dr. Ingo Lütjens. Die Bestandsaufnahme sowie die Kartierungen 

führte Stephan Meinhardt M.A. unter Mitwirkung von Frau Juliane Frank durch. Dr. Sönke Hartz vom Archäologischen 

Landesmuseum (ALM) stellte dankenswerter Weise einige Fotografien von seinen Grabungen 

im Oldenburger Graben zur Verfügung (im Abbildungsverzeichnis mit „ALM“ gekennzeichnet). 

2 

„Handout 2010“, 8. 

3 

TGP = Trüper Gondesen Partner, Landschaftsarchitekten BDLA, An der Untertrave 17, 23552 Lübeck. 

4 

„Handout“ 2010. 

5 

„Handout“ 2010, 47. 

6 

Gesetz zur Neufassung des Denkmalschutzgesetztes vom 12. Januar 2012. 




im Unterschied zu den einfachen Kulturdenkmalen im Denkmalbuch eingetragen sind (DSchG SH 

§5 Abs. 2). Dabei handelt es sich zumeist um sichtbare Denkmäler wie Grabhügel, Großsteingräber 

oder Burgwälle. Im Rahmen einer UVS müssen alle Kulturgüter Berücksichtigung finden 

(UVPG § 2 Abs. 1 S. 2 Nr. 3). 

Im Folgenden wird der Begriff „archäologischer Fundplatz“ bzw. „Fundplatz“ für die einfachen 

archäologischen Kulturdenkmäler verwendet. Die besonderen archäologischen Kulturdenkmäler 

werden hingegen als „archäologisches Denkmal“ oder „Denkmal“ bezeichnet. 

1.3 Vorgehensweise 

Von der grundsätzlichen Betrachtungsebene im Maßstab 1:50.000 ist bei der Bewertung der einzelnen 

archäologischen Fundplätze und Denkmäler (s. u.) abgewichen worden. Die Beurteilung 

der Betroffenheit der einzelnen archäologischen Fundstellen erforderte, den vollständigen geplanten 

Trassenbereich einzubeziehen. Hierzu war ein Maßstab von 1:10.000 notwendig, da in kleineren 

Maßstäben die Trasse sowie die Fundplätze und Denkmäler nicht ausreichend darstellbar 

sind. 

Sieht man von den bis heute erhaltenen Grabhügeln, Burgwällen und Ackerbeeten ab, sind es 

überwiegend unterirdisch erhaltene Denkmale, welche zu erfassen sind. Einen Hinweis bieten 

bestenfalls Oberflächenfunde. Es ist davon auszugehen, dass bei weitem die meisten archäologischen 

Denkmale noch unerkannt im Boden liegen 7 . Um diesen Umstand zu berücksichtigen, ist 

auf die Methode der „Archäoprognose“ zurückzugreifen 8 . Hier wird auf der Grundlage von Annahmen 

zum vor- und frühgeschichtlichen Besiedlungsverhalten (v. a. der Bezug von archäologischem 

Fundplatz zum Naturraum) und mittels statistischer Berechnungen die Wahrscheinlichkeit 

für die Existenz eines archäologischen Fundplatzes bestimmt (archäologische Potentialflächen) 9 . 

Dieser Ansatz konnte aus Zeitgründen in dem vorliegenden Fachbeitrag nicht eingehend sondern 

nur sehr vereinfacht verfolgt werden (vgl. Kapitel 3.1.1). 

Im erweiterten „Handout zur Antragskonferenz“ am 22.06.2010 10 wurden auf Seite 47 die Korridorbreiten 

für die Untersuchungsräume je Schutzgut vorgeschlagen. Für das Schutzgut „Kulturund 

Sachgüter“ wurden 200 - 400 m angegeben. Die Bestandsaufnahme der einzelnen Trassenvarianten 

erfolgte aufgrund der archäologischen Analyse eines 800 m breiten 

Untersuchungskorridores 11 . Dieser gewährt einen zuverlässigeren Einblick in die vor- und frühgeschichtlichen 

Besiedlungsabläufe, als es der kleinere, zunächst bevorzugte Untersuchungsstreifen 

von 400 m Breite erlaubt hätte 12 . Zunächst war der bekannte Bestand an archäologischen 

Fundplätzen und Denkmälern innerhalb des gewählten Untersuchungsbereiches zu ermitteln. Die 

wesentliche Grundlage der Bestandsaufnahme bildet die Archäologische Landesaufnahme (LA). 

Hierbei handelt es sich um ein umfassendes Verzeichnis aller archäologischen Kulturgüter, welche 

dem Archäologischen Landesamt Schleswig-Holstein gemeldet worden sind. Die Archäologische 

Landesaufnahme wird seit den 1920er Jahren in Schleswig-Holstein systematisch verfolgt 

(MEINHARDT 2009). Dabei wurden möglichst flächendeckende Oberflächenbegehungen sowie 

Befragungen der Landbevölkerung und Archivstudien vorgenommen, um den Bestand der bekannten, 

archäologischen Denkmäler zu erfassen. Die auf diese Weise entstandene Datenbasis 

wird stetig durch neue Fundmeldungen ergänzt. Die geographische Lage der Fundplätze und 

Denkmäler der LA liegt im Archäologischen Atlas von Schleswig-Holstein als GIS-Kartierung vor. 

Prüfexemplar 

7 

Der Anteil der bekannten Fundplätze unter den heute noch in Resten erhaltenen Fundplätzen liegt etwa 

bei 10 - 30 %. Dies zeigen diverse archäologische Großprojekte in den Nachbarregionen Dänemark, Mecklenburg-Vorpommern 

und Niedersachsen (ETHELBERG 2008; HEINKEN 2012, 45; LÜTH / SCHMIDT 2005, 18 f.; 

SCHMIDT 1998, 513 Tabelle 2; SCHMIDT 2012; STÄUBLE 2012, 19). Dies bestätigen auch eigene Erfahrungen 

im Rahmen der archäologischen Vor- und Hauptuntersuchungen auf der geplanten Trasse der BAB 20 im 

Abschnitt Weede - Wittenborn, beide Kr. Segeberg. 

8 

MENNENGA 2011a; 2011b. 

9 

Ebd.. 

10 

„Handout 2010“. 

11 

400 m zu jeder Seite der geplanten Trassenmitte. 

12 

Mit dieser Maßnahme soll der in Kapitel 3.1.1 dargelegte, unzureichende Kenntnisstand der archäologischen 

Landesaufnahme ein wenig ausgeglichen werden. 




Da nicht alle bekannten Fundstellen beim Archäologischen Landesamt gemeldet sind, wurden 

auch das „K.M. Archiv“ des Archäologischen Landesmuseums zu Schleswig (Schloß Gottorf), 

Kartenstudien und eine Literaturdurchsicht in die Bestandsaufnahme einbezogen. Die neuen sowie 

die alten Fundplätze mussten zudem einzeln auf ihre jeweilige Art 13 , Lage und Zeitstellung 

hin überprüft werden. Ein Abgleich mit dem DGM 2 14 erforderte eine Lagekorrektur vor allem vieler 

Grabhügel und einiger Altäcker. Ausgewählte Informationen zu den erfassten archäologischen 

Fundplätzen und Denkmälern enthalten die Attributtabellen der shapefiles zu den beigefügten 

Plänen 1a - 3b. Die vollständigen Angaben sind in der Archäologischen Landesaufnahme des 

Archäologischen Landesamtes von Schleswig-Holstein einzusehen. 

Auf die Bestandsaufnahme folgte die Bewertung des Bestandes. Hierbei wurden alle archäologischen 

Fundplätze und Denkmäler innerhalb eines engen Korridors, welcher einen Bereich bis 50 

m jenseits der Baugrenze 15 einbezog, bezüglich ihrer Bedeutung und Betroffenheit bewertet (Kapitel 

3.1.5). Die Wahl dieses Korridors ermöglichte die Einbeziehung von archäologischen Fundplätzen 

und Denkmälern, welche in unmittelbarer Nähe der Baugrenze liegen und möglicherweise 

auch von den Baumaßnahmen betroffen sind, da deren unterirdische Ausdehnung unbekannt ist. 

In diesem Zusammenhang waren die bau-, anlage- und betriebsbedingten Auswirkungen auf die 

besonderen Kulturdenkmäler auch außerhalb dieses engen Korridors zu prüfen 16 . Auf dieser 

Grundlage wurde die Bewertung der einzelnen Streckenabschnitte durchgeführt (Kapitel 3.2.2.2). 

Damit war die Voraussetzung des in Kapitel 3.2.3 dargestellten Vergleichs der einzelnen Streckenvarianten 

geschaffen. 

Prüfexemplar 

13 

Grundsätzliche Zuordnung des Fundplatzes: Einzelfund, Siedlung, Grab usw.. 

14 

DGM = digitales Geländemodell auf der Grundlage von fluggerätegestützten Laserscandaten des Landesvermessungsamtes 

von Schleswig-Holstein. 

15 

Die Lage der Baugrenze ist dem „Gesamtshapefile“ mit der Darstellung der Eingriffsverluste der einzelnen 

Variantenabschnitte entnommen, welche dem Verfasser am 29.05.2012 von der Firma TGP zugesandt 

worden ist (im Ordner „FBQ_Varianten“ der shapefile „un_varianten_gesamt“). 

16 

Für die besonderen archäologischen Kulturdenkmale galt der 800 m breite Korridor. 


2 Allgemeine Betrachtungen 



2.1 Naturräume Ostholsteins und ihre Entstehung 

Die Landschaft des Kreises Ostholstein wird durch das Ostholsteinische Hügelland und die Ostseeküsten 

bestimmt. Das Ostholsteinische Hügelland gliedert sich in mehrere naturräumliche 

Regionen 17 : 1. „Nördliches Ostholsteinisches Hügelland“, 2. „Südliches Ostholsteinisches Hügelland“, 

3. „Nordoldenburg und Fehmarn“. Das Landschaftsbild Ostholsteins wird im Wesentlichen 

von Bildungen bzw. Überprägungen im Zuge der letzten großen Vereisung (Weichselvereisung) 

bestimmt 18 . An einigen Stellen sind auch Bildungen der vorletzten Vereisung (Saalevereisung) in 

Resten erhalten 19 . Die Ostseeküste bekam erst durch den Meereseinfluß in postglazialer Zeit ihre 

heutige, sich durch Abtragungs- und Anlandungsvorgänge stetig ändernde Gestalt 20 . 

Zu dem „Nördlichen Ostholsteinischen Hügelland“ gehören die Holsteinische Schweiz, das 

Bungsberggebiet und Südostoldenburg. „Die mehr oder weniger stark gestauchten Moränenzüge 

werden überwiegend von Sanden und Kiesen eingenommen, auf denen sich mesotrophe Braunerden 

entwickelt haben. ….Die weit verbreiteten Grundmoränen bestehen hauptsächlich aus Geschiebemergel, 

auf denen sich Parabraunerden entwickelt haben“ 21 . „Verschüttete Toteisreste 

haben zahllose, meist kleinere Hohlformen entstehen lassen. Ganze Niedertaulandschaften mit 

hoher Reliefenergie sind entstanden. …In der Nacheiszeit kam es in den Talauen und abflusslosen 

Senken zur Bildung von Niedermooren“ 22 . 

Das „Südliche Ostholsteinische Hügelland“ setzt sich im Wesentlichen aus den Teillandschaften 

Ahrensböker Endmoränengebiet, Pönitzer Seenplatte und Lübecker Becken zusammen 23 . Im 

östlichen Teil sind vor allem zwei Eisrandlagen, welche das Lübecker Becken umgeben, bestimmend 

24 . Nördlich schließt sich die durch zahlreiche, kleinere Seen geprägte Pönitzer Seenplatte 

an. „Die Böden der weichselzeitlichen Randlagen sind durch Braunerden aus Geschiebesand und 

Parabraunerden aus Geschiebelehm gekennzeichnet. Auf lehmiger Grundmoräne mit geringem 

Relief entstanden Pseudogleye. Im Bereich kuppiger Abschmelzmoränen wechseln rasch Parabraunerden 

mit Pseudogleyen sowie kolluviale Böden in Senken. Schmelzwasserrinnen und 

Sander sind durch Braunerden geringer Basensättigung und Gley-Podsole geprägt. Aus bindigen 

Beckensedimenten sind Pseudogleye und Gleye entstanden“ 25 . 

Dem Landschaftsraum „Nordoldenburg und Fehmarn“ gehören die einzelnen Naturräume Fehmarn, 

Nordoldenburg und Oldenburger Graben an 26 . Die Landschaft nördlich des Oldenburger 

Grabens wird, abgesehen von der ebenen Insel Fehmarn, von einem flachwelligen Relief der 

Grundmoräne geprägt. Ausnahmen bilden einzelne, überformte Stauchmoränen als höhere Erhebungen 

im nördlichen Bereich zwischen Putlos und Heiligenhafen 27 . Bei dem Oldenburger 

Graben handelt es sich um eine breite, von Nordwest nach Südost verlaufende Schmelzwasserrinne 

zwischen Hohwachter und Lübecker bzw. Mecklenburger Bucht. „Auf den … abgelagerten 

sandig-kiesigen Sedimenten haben sich großflächig Niedermoore entwickelt. …Die überwiegend 

feinkornreichen und aus kalkreichem Ausgangsgestein gebildeten Grundmoränendecken sind 

bisher verhältnismäßig wenig verwittert und entkalkt. Häufig steht schon in Tiefen von ein bis zwei 

Metern unter Flur kalkhaltiges Moränenmaterial, Geschiebemergel, an. Auf dem nur mäßig bis 

gering wasserdurchlässigen Substrat entwickelten sich vorwiegend Parabraunerden und 

17 

MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003, 9 u. Abb. 1. 

18 

GRIPP 1964, 230 ff.; LANU 2008, 68 ff.; SEIFERT 1968, 8; STEPHAN 2003; BEHRE 2008, 11 ff.. 

19 

STEPHAN 2003, 103. 

20 

LEMKE 2004. 

21 

MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003, 9. 

22 

Ebd., 10. 

23 

MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003, 10 f.. 

24 

Ebd.; SEIFERT 1968, 10 f.; STREHL 1976. 

25 


26 Ebd. 

27 Ebd.; STEPHAN 1994, 5. 

Prüfexemplar 




Pseudogleye. In ebenen Arealen, so zum Beispiel auf der Halbinsel Großenbrode oder auf Fehmarn, 

entwickelten sich unter Staunässe Pseudogleye“ 28 . 

Die Entstehungsgeschichte der Ostseeküste 

Die Ostsee hat in der Spät- und Nacheiszeit, abhängig von einer vorhandenen oder nicht vorhandenen 

Verbindung zur Nordsee, mehrere Entwicklungsstadien erfahren 29 . Zunächst bildete sich 

vor der im Rückzug befindlichen eiszeitlichen Gletscherfront ein großer See (etwa 12500 - 10300 

BC). Dieser sog. Baltische Eisstausee reichte weit nach Osten und grenzte im Westen an Rügen 

und Seeland. Er besaß zunächst einen Abfluß über den Öresund und später einen über das südliche 

Mittelschweden in das Kattegat. Nach einem deutlichen Absinken des Wasserspiegels 

strömte Salzwasser ein. Es entstand das sog. Yoldia-Meer (etwa 10300 - 8800 BC), welches 

nach einer dort weit verbreiteten Salzwassermuschel benannt wurde. Die Verbindung zum Weltmeer 

führte wiederum über Mittelschweden. Das Yoldia-Meer reichte noch weiter nach Osten als 

der Baltische Eisstausee. Aufgrund von Landhebungsvorgängen in Schweden wurde die Verbindung 

zum Kattegat wieder geschlossen und es entstand wiederum ein Süßwasserbecken - der 

Ancylus-See (etwa 8800 - 7000 BC). Die Bennung erfolgte erneut aufgrund einer im Sediment 

nachgewiesenen Süßwassermuschel. Die Südwestspitze des Sees reichte bis etwa Seeland. Die 

Mecklenburger Bucht war noch Festland. Erst in der folgenden Phase des Litorina-Meeres (etwa 

7000 BC - 0) sollte sich die Ostsee bis in die Lübecker und Hohwachter Bucht ausbreiten. Durch 

den rasanten Anstieg des Meeresspiegels wurden die Belte und der Öresund überflutet. Es kam 

entsprechend zu einer deutlichen Salzwasserzufuhr in das Ostseebecken und der Wasserspiegel 

stieg zwischen 6700 und 6100 BC um 15 m an. Bis etwa 4000 BC verlangsamte sich der Wasserspiegelanstieg 

auf 0,3 cm in hundert Jahren. Der Wasserspiegel lag jetzt nur noch 1 m unterhalb 

des heutigen Ostseespiegels und war keinen großen Schwankungen mehr unterworfen. 

Erst während und vor allem nach der Litorina-Transgression erfolgte die Gestaltung der heutigen 

Ostseeküste. Die Entstehung der großen Förden und Buchten war durch Gletscherabtrag und 

Schmelzwasserrinnen bereits glazial vorgegeben. Hervorspringende Bereiche des Festlandes 

wurden vom Meer abgetragen, während sich in ruhigeren Situationen Material ablagerte. Auf diese 

Weise entstanden und entstehen noch heute Steilküsten, Strandwälle und Nehrungen (Ausgleichsküste). 

Kleinere Buchten wurden durch Sedimentation vollständig oder teilweise dem direkten 

Ostsee-Einfluß entzogen (z.B. Hemmelsdorfer See, Neustädter Binnenwasser, Oldenburger 

Graben oder der Binnensee bei Heiligenhafen). 

Die Entstehungsgeschichte des Oldenburger Grabens 30 

Die über 100 m tiefe Rinne des Oldenburger Grabens ist als subglaziale Schmelzwasserrinne im 

Zuge des ersten weichselzeitlichen Eisvorstoßes nach Schleswig-Holstein entstanden. Überprägungen 

durch weitere Gletschervorstöße mit glazialen Ablagerungen sowie in dem nacheiszeitlichen 

Torfwachstum, küstendynamische Bildungen, Erosionsvorgänge und Entwässerungsmaßnahmen 

trugen maßgeblich zu dem heutigen Landschaftsbild bei. 

Prüfexemplar 

In der ausgehenden Eiszeit und der beginnenden Nacheiszeit (etwa 12500 - 7500 BC) prägten 

Seen und vermoorte Senken in Toteislöchern die Niederung. Aus einer Zeit um 11500 BC stammen 

die ältesten, nachgewiesenen, spätglazialen Ablagerungen. Für das jüngere Boreal und das 

frühe Atlantikum (etwa 7. Jahrtausend BC) ist eine Absenkung des Grundwasserspiegels erwiesen. 

Die Ostsee erreichte in Folge des Meeresspiegelanstiegs der Litorina-Transgression um 

6000 BC den Oldenburger Graben. Zwischen 5100 und 3000 BC bezeugen Meeresspiegelmarken 

einen phasenhaften Anstieg von -4,5 auf -1,75 m NN. Während dieser Zeit entwickelten sich 

in der Niederung zwei Ostseeförden (Oldenburger und Gruber Förde). Hochmoorflächen zwischen 

Oldenburg und Schwelbek verhinderten eine Verbindung. Ab etwa 3700 BC erfolgten stärkere 

Sedimenteinträge in die beiden Förden. Dies wird auf eine intensivere Nutzung der unmittel- 

28 


29 

BEHRE 2008, 37 ff.; LEMKE 2004. 

30 

Der folgende Abschnitt ist, wenn nicht anders vermerkt, den Angaben in JAKOBSEN 2004 entnommen. 




baren Umgebung durch den Menschen zurückgeführt. Die Lichtung der Landschaft für Ackerflächen, 

Weiden und Siedlungsareale erzeugte offene Flächen, welche anfälliger für Bodenerosion 

durch Wasser und Wind waren. Im Zuge von küstendynamischen Prozessen ab etwa 5300 BC im 

Bereich beider Mündungen kam es zur Bildung von Riffsandsockeln, die als Unterlage für 

Strandwälle ab etwa 4000 BC dienten. Um 3000 BC begann die Aussüßung der Oldenburger 

Förde. Zu diesem Zeitpunkt war sie durch einen trennenden Strandwall dem direkten Meereseinfluß 

entzogen. Die Gruber Förde stand nach einer ersten Aussüßungsphase erneut unter Meereseinfluß 

(etwa 2500 - 2000 BC). Erst danach erfolgte die endgültige Aussüßung der Förde. Auf 

historischen Karten bestand zumindest im 17. Jahrhundert eine schmale Verbindung zwischen 

der Mecklenburger/Lübecker Bucht im Osten und dem Dannauer/Wesseker See im Westen, ein 

Strandseerest der ehemaligen Oldenburger Förde 31 . Die Schiffbarkeit dieses Wasserweges ist 

umstritten. Zumindest wird in mittelalterlichen Quellen der Stadt Oldenburg ein Hafen zugeordnet. 

Auf einer historischen Karte von 1651 sind südlich des damaligen Stadtgebietes am Nordufer des 

„Oldenburger Kanals“ die Einträge „Alte Schiffhafen“ und „Stegen“ zu finden. Durch umfangreiche 

Entwässerungsmaßnahmen vor allem während des 20. Jahrhunderts kam es im Zuge der Absenkung 

des Grundwasserspiegels auf NN -2 m zu starken Sackungen der Torfe. Die heutige 

Oberfläche der Niederung liegt zwischen NN und NN -2 m. 

2.2 Ur- und Frühgeschichte Ostholsteins 

Einführung 

Der folgende Abschnitt vermittelt einen kurz gehaltenen Überblick über die kulturgeschichtliche 

Entwicklung des Landkreises Ostholstein. Für jede einzelne Epoche wird zudem eine auf Pollenanalysen 

im ostholsteinischen Raum gestützte, grobe Kennzeichnung der zeitgleichen Vegetation 

vorgenommen. Auf diese Weise soll ein besseres Verständnis der Argumentation im Rahmen 

dieser Studie ermöglicht werden. Eine zeitliche Orientierung mit der Angabe von Klimastufen sowie 

archäologischer Perioden und Kulturgruppen bietet die Zeittafel auf der Abbildung 1. 

Die Betrachtung beginnt mit der ausgehenden Altsteinzeit (Spätpaläolithikum) und endet mit dem 

Übergang zur Neuzeit im 15. Jahrhundert. Die ältesten bekannten Fundplätze Ostholsteins 

stammen aus der späten Eiszeit (s. u.). Finden die vorauszusetzenden natürlichen Gegebenheiten 

Berücksichtigung, sind ältere Fundplätze kaum zu erwarten. Wie in Kapitel 2.1 erläutert, war 

die letzte Eiszeit prägend für das Landschaftsbild des östlichen Holsteins. Die Gletschermassen, 

Schmelzwasserflüsse und Winderosion haben mögliche ältere Fundplätze vollständig zerstört. 

Bestenfalls wäre mit stark verlagerten und entsprechend deformierten Fundobjekten zu rechnen. 

31 Jacobsen 2004, 94 ff.. 

Prüfexemplar 




Prüfexemplar 

Abbildung 1. Zeittafel für Ostholstein (verändert nach BEHRE 2008, CLAUSEN 1997, HARTZ/LÜBKE 2005, 

JACOBSEN 2004 u. TERBERGER/LÜBKE 2005). 




Das Ende der Altsteinzeit (Spätpaläolithikum; ca. 12700 - 9600 BC) - das Ende der Eiszeit 

Das Spätpaläolithikum fiel mit einer ersten deutlichen Erwärmung, dem Meiendorf-Interstadial, 

zusammen. Die Gletscher hatten sich bereits damals bis auf die skandinavische Halbinsel zurückgezogen. 

In Schleswig-Holstein entstand eine mit Gebüsch aus Kriechweiden, Wacholder 

und Sanddorn sowie Zwergbirken besetzte Tundra 32 . Rentierherden durchzogen das Land. Es 

war die Zeit der Rentierjäger der Hamburger Kultur (ca. 12700 - 12100 BC), der in Schleswig- 

Holstein ältesten spätglazialen Kulturgruppe. Archäologisch überliefert sind zumeist die für die 

Kultur typischen Steinartefakte. In der Regel handelt es sich um Oberflächenfunde, die Hinweise 

auf mögliche Lagerplätze der umherziehenden Jägergruppen darstellen. Feste Behausungen im 

Sinne von Häusern waren noch unbekannt bzw. wären auch sehr unpraktisch gewesen. Schließlich 

war man auf die umherziehenden Wildtierherden angewiesen. Es ist von zeltartigen Konstruktionen 

auszugehen. Bislang liegen aus dem Kreis Ostholstein kaum Hinweise auf die Hamburger 

Kultur vor. In der Literatur bleibt Ostholstein auf den gängigen Verbreitungskarten mit 

Hamburger Fundplätzen unberücksichtigt 33 . Doch belegen einzelne Kerbspitzen, die jeweils im 

Abbruch der Steilküsten westlich Heiligenhafen (Gremersdorf LA 282) und bei Grömitz entdeckt 

worden sind 34 , die ehemalige Existenz dieser Kulturgruppe auch in Ostholstein 35 . Das weitgehende 

Fehlen von Hamburger Fundplätzen dürfte nur den aktuellen Forschungsstand widerspiegeln. 

Wird die Verbreitung der Hamburger Kultur großräumig in Schleswig-Holstein und Südskandinavien 

betrachtet, so befinden sich die meisten Lokalitäten im südlichen und mittleren Holstein 36 . 

Darüber hinaus sind auch Fundstellen aus dem Landesteil Schleswig und Sønderjylland in Dänemark 

bekannt. Vereinzelte Belege liegen außerdem von den dänischen Inseln vor. Da durchaus 

auch Fundplätze nordöstlich Ostholsteins (z.B. Sølbjerg auf Lolland) 37 bekannt geworden 

sind, ist eine stärkere Verbreitung der Hamburger Kultur auch im Ostholsteinischen vorauszusetzen. 

Dabei muss bedacht werden, dass die heutige dänische Inselwelt zur damaligen Zeit noch 

nicht existierte und noch nicht von der heutigen jütischen Halbinsel 

getrennt war (vgl. Kapitel 2.1). 

Auf die wärmere Phase des Meiendorf-Interstadials folgte eine Trockenphase 

oder ein erneuter Kälterückschlag, die Ältere Tundrenzeit 

(auch: Ältere Dryaszeit; etwa 12100 - 11800 BC). Eine straucharme 

Tundra entwickelte sich 38 . Während der anschließenden Alleröd- 

Erwärmung (ca. 11800 - 10800 BC) setzte nach und nach eine erste 

Bewaldung aus lichten Birkenwäldern mit einzelnen Zitterpappeln 

ein 39 . Es bildeten sich erste Moore. Später entwickelten sich dichtere 

Wälder, vorherrschend aus Baumbirken 40 und Kiefern 41 , die zumindest 

auch zeitweise von größeren Freiflächen unterbrochen wurden 

42 . Aus der Zeit des Alleröds sind aus dem Raum des heutigen 

Ostholsteins einzelne Fundstellen der so genannten Bromme-Kultur 

belegt 43 . Abgesehen von einem Einzelfund aus Ratekau (LA 22) 

konzentrieren sich die Fundplätze im Norden des Kreises. Charakteristisch 

sind gestielte Flintspitzen vom Typ Bromme (Abbildung 2) 44 . 

Mehrere solcher Spitzen wurden bei Oberflächenaufsammlungen 

auch im Oldenburger Graben entdeckt (Göhl LA 133; Oldenburg LA 

32 

BEHRE 2008, 54; USINGER 1997, 58. 

33 

Vgl. CLAUSEN 1997, 9 Abb. 1; LÜBKE / TERBERGER 2004, 18 Abb. 2. 

34 

BRÜCKNER 1970; HUCKE 1959, 12. 

35 

Die Hinweise erhielt Verfasser von Ingo Clausen, ALSH. 

36 

CLAUSEN 1997; LÜBKE / TERBERGER 2004. 

37 

PETERSEN 2006. 

38 

USINGER 1997, 59. 

39 

Ebd., 59 f.; VENUS 2004, 38 f.; BEHRE 2008, 54. 

40 

Die Bezeichnung „Baumbirke“ für den hohen Birkenbaum wird hier zur deutlicheren Unterscheidung zu 

der sehr viel kleineren, kälteliebenden Zwergbirke verwendet. 

41 

VENUS 2004, 38 f.; BEHRE 2008, 54. 

42 CLAUSEN 2002/2003a, 29; VENUS 2004, 38 f.. 

43 CLAUSEN 2002/2003a, 19 Abb. 2. 

44 CLAUSEN 2002/2003a. 

Abbildung 2. Flintspitze 

vom Typ Bromme. Länge 

ca. 12 cm. 

Prüfexemplar 




231). Über die Ernährungsgrundlage der Träger der Bromme-Kultur ist aufgrund der bislang nur 

seltenen organischen Beifunde (z. B. Tierknochen), nur wenig bekannt. Die allerödzeitlichen Jäger 

stellten sich bei der Wahl ihrer Jagdtiere offensichtlich auf die jeweiligen natürlichen Gegebenheiten 

ein. Als Beutetiere sind u. a. der Elch als typisches Waldtier sowie das Ren, welches 

große waldfreie Gebiete benötigte, bevorzugt worden 45 . 

Ab etwa 10800 BC bis 9600 BC herrschten in der Jüngeren Tundrenzeit (auch: Jüngere 

Dryaszeit) erneut deutlich kältere Temperaturen in Norddeutschland 46 . In Schleswig-Holstein kam 

es zu einer fast vollständigen Entwaldung. Für den nördlichen Teil Ostholsteins ist in geschützten 

Lagen von einem lockeren Restbestand des aus Baumbirken und Kiefern bestehenden Waldes 

auszugehen 47 . Eine von Gräsern, Sträuchern und Büschen geprägte Parktundra bestimmte das 

Bild. Wieder zogen Rentierherden durch die offene Landschaft. Jetzt stellten ihnen die Jäger und 

Sammler der Ahrensburger Kultur nach. Diese spätglaziale Kulturgruppe ist vor allem im südlichen 

Holstein, aber auch in den anderen Regionen Schleswig-Holsteins nachzuweisen 48 . Aus 

dem Kreis Ostholstein liegt einzig mit dem Fundplatz Neustadt-Heisterbusch (Neustadt LA 70a) 49 

eine sicher bestimmte Fundstelle vor. Ähnlich wie bei der Hamburger Kultur wird die seltene Erscheinung 

der Ahrensburger Kultur forschungsbedingt sein. Schließlich sind zahlreiche Fundplätze 

in den angrenzenden Gebieten im Westen sowie im Norden auf den heutigen dänischen Inseln 

und im östlich benachbarten Mecklenburg-Vorpommern nachgewiesen 50 . Auch während der 

Jüngeren Dryaszeit waren die heutigen dänischen Inseln von der jütischen Halbinsel aus noch 

immer zu Fuß zu erreichen (Kapitel 2.1). Aus dieser Zeit stammen die weltweit frühesten Holzpfeile 

aus dem Stellmoor bei Ahrensburg 51 . Der Gebrauch von Pfeil und Bogen ist auf diese Weise 

zumindest für Teile der Träger der Ahrensburger Kultur nachgewiesen. Für die Zeit davor kann 

dies nur vermutet werden. Es wird eher von der Verwendung von Speeren und Speerschleudern 

ausgegangen 52 . 

Das Spätpaläolithikum ist im Kreis Ostholstein nur unzureichend erforscht. Nachgewiesen sind 

ausschließlich Oberflächenfunde oder Einzelfunde aus den Abbrüchen der Steilküsten. Keine 

Lokalität wurde bislang archäologisch untersucht. Dies ist bedauerlich, da in Schleswig-Holstein 

bislang kein spätpaläolithischer Fundplatz im Raum der östlichen Jungmoräne eingehend untersucht 

worden ist. Die bisherigen Ausgrabungen blieben auf den Süden und den Westen des Landes 

beschränkt 53 . Aufgrund der potentiell guten Erhaltungsbedingungen für organische Materialien 

ist vor allem die Region des Oldenburger Grabens für entsprechende Untersuchungen äußerst 

interessant. Zumal hier bereits spätglaziale Vorkommen bekannt geworden sind. Grundsätzlich 

gilt dies für alle vermoorten Niederungen, deren Beckenablagerungen ein entsprechend 

hohes Alter aufweisen. Hier fehlt es allerdings an konkreten Hinweisen auf Fundplätze dieser 

Zeitstellung. 

Die Mittlere Steinzeit (Mesolithikum; etwa 9600 - 4100 BC) - der Beginn der Nacheiszeit 

Auf die Jüngere Dryaszeit folgte mit dem Präboreal (etwa 9600 - 8100 BC) die erste Klimaperiode 

der Nacheiszeit (Postglazial, Holozän). Begünstigt durch die höheren Temperaturen breitete sich 

zunächst ein lichter Birkenwald und danach ein Birken-Kiefern-Wald aus 54 . Im anschließenden 

Boreal (etwa 8100 - 6800 BC) wurde es noch wärmer. Innerhalb des frühen, borealen Waldes 

überwogen die Kiefern gegenüber den Birken. Haselsträucher breiteten sich stark aus. Langsam 

nahmen auch die Anteile von Eiche, Ulme und Erle zu. Das jüngere Boreal wurde von einem Eichen-Ulmen-Haselwald 

und schließlich von dem Eichenmischwald aus Eiche, Ulme und Linde 

Prüfexemplar 

45 

CLAUSEN 2002/2003a, 29 f.. 

46 

BEHRE 2008, 54. 

47 

AVERDIECK 2004, 103 u. 107; VENUS 2004, 39. 

48 

TERBERGER 2006a, 42 Abb. 14; CLAUSEN 1995. 

49 

Hucke 1959. 

50 

TERBERGER 2006a, 42 Abb. 14. 

51 

STODIEK / PAULSEN 1996, 39. 

52 

STODIEK / PAULSEN 1996, 26 ff.; TERBERGER 2006a, 30 f.. 

53 

CLAUSEN 1995; 1997; 2002/2003a. 

54 

AVERDIECK 2004, 107; BEHRE 2008, 55; VENUS 2004, 40 f.. 




bestimmt 55 . Die Maglemose-Kultur (etwa 9600 - 6500 BC) war die erste mittelsteinzeitliche Kulturgruppe 

in Norddeutschland und Südskandinavien 56 . Kennzeichnend sind erste Steinbeile aus 

Feuerstein und Mikrolithen (kleine, bearbeitete Feuersteinspitzen für die Bewehrung von Pfeilen). 

Bei entsprechenden Erhaltungsbedingungen sind auch Geräte aus Knochen und Geweih bekannt. 

Die Jagd auf Elch, Rothirsch und Wildschwein sowie der Fischfang spielten für die Ernährung 

eine bedeutende Rolle. Seit dem ausgehenden Präboreal ist außerdem eine starke Nutzung 

der jetzt immer häufiger vorkommenden Haselnuß belegt 57 . Man suchte offensichtlich gezielt die 

Ufer von Seen und Flüssen auf 58 . Aus dem Bereich des Oldenburger Grabens sind bislang drei 

Fundplätze der Maglemosekultur bekannt geworden 59 . Eine neue Fundstelle wurde erst in den 

letzten Jahren auf dem Bungsberg entdeckt 60 . Weitere frühmesolithische Fundplätze fehlen derzeit 

im Landkreis Ostholstein 61 . 

Das Ende der Maglemose-Kultur fiel zeitlich bereits in 

den folgenden Klimaabschnitt des Atlantikums (etwa 

6800 - 4000 BC). Im Atlantikum lag das Klima-Optimum 

der Nacheiszeit 62 . Der Eichenmischwald blieb bestehen. 

Abhängig von den Standortbedingungen wechselte die 

Zusammensetzung der Baumarten 63 . Während des 

Atlantikums war Norddeutschland von dichtem Wald 

bedeckt. Ausnahmen bildeten nach Behre 64 die Marschen 

und Moore. Hinzu kamen die Küstenstreifen und 

vermutlich vereinzelte See- und Flußuferbereiche. Im 

ausgehenden Atlantikum nehmen in zwei Pollenprofilen 

aus dem mittleren und westlichen Teil des Oldenburger 

Grabens (Schwelbek u. Kleinwesseck) die Anteile fast 

aller Holzarten des Eichenmischwaldes zugunsten 

schnellwüchsiger Lichtholzarten (Birke, Erle, Hasel) stetig ab 65 . „Die Berücksichtigung der sonstigen 

Daten dieses Zeitbereiches - sehr geringe Werte der Siedlungsbegleiter und Gräser sowie 

das Fehlen des Getreidepollens - vermittelt das Bild einer sich über Jahrhunderte hinziehenden 

Auflichtung des Waldes durch Waldweide mit unterschiedlicher Beeinflussung der einzelnen 

Holzarten“ 66 . Am Ende der Periode kommt es zu einem starken Rückgang der Ulme 67 . Die Ursache 

für diesen überregional in den Pollenprofilen vor allem Nordwesteuropas sehr auffälligen 

„Ulmenfall“ war lange Zeit umstritten. Mittlerweile wird von einem Zusammenwirken einer durch 

einen Virus hervorgerufenen Baumkrankheit („Ulmenkrankheit“) und diese begünstigende 

menschliche Eingriffe durch Laubheufütterung ausgegangen 68 Abbildung 3. Rosenhof, Kr. Ostholstein. Blatt 

eines hölzernen Paddels (Mesolithikum / 

Neolithikum). 

. 

Während des Jungmesolithikums gehörten Teile Schleswig-Holsteins und Südskandinavien zur 

Kongemose-Kultur (etwa 6500 - 5400 BC) 69 . Die wirtschaftlichen Grundlagen dürften sich nicht 

55 

AVERDIECK 2004, 107 f.; VENUS 2004, 41 f.. 

56 

TERBERGER 2006b, 129 ff.. 

57 

BOKELMANN 1971, 13; 1986; BOKELMANN U.A. 1981; 1985; LAGE 2004; TERBERGER 2006b, 132. Die Pollenanalysen 

zu den älteren Fundplätzen im Duvenseer Moor weisen auf keine starke Verbreitung der Haselnuß 

in der unmittelbaren Umgebung hin (BOKELMANN U.A. 1981, 29). Durch diese Beobachtung wird die 

große Bedeutung der Haselnuß für die frühmesolithischen Jäger und Sammler des Duvenseer Moores 

hervorgehoben. BOKELMANN (U.A. 1981, 29 f.) vermutet eine gezielte Ernte der Haselsträucher in den lichten 

Uferzonen eines Sees vom Wasser aus. 

58 

U.a. BOKELMANN 1971, 7; 1981, 187 Abb. 7; 1999b; SCHWABEDISSEN 1944. 

59 

HARTZ 1998/1999, 21 Abb. 2. 

60 

HARTZ / KAISER 2011. 

61 

Vgl. BOKELMANN 1971, 17 ff. Abb. 13; TERBERGER 2006a, 43 Abb. 15. 

62 

BEHRE 2008, 55; MEURERS-BALKE 1983, 25. 

63 

BEHRE 2008, 56. 

64 

BEHRE 2008, 56. 

65 

VENUS 2004, 48. 

66 

VENUS 2004, 48. Entsprechende Erwägungen siehe WIETHOLD 1998, 265 ff.. 

67 

AVERDIECK 2004, 108; BEHRE 2008, 57; VENUS 2004, 43 f.; WIETHOLD 1998, 247 ff.. 

68 

BEHRE 2008, 139; KALIS / MEURERS-BALKE 1998; WIETHOLD 1998, 247 ff.. 

69 

HARTZ 1985; TERBERGER 2006b, 135 ff.. 

Prüfexemplar 




grundlegend gewandelt haben. Nach wie vor wurde gejagt und gesammelt. Der dichte Waldbestand 

bestimmte weiterhin die Nahrungsgrundlage. Es ist davon auszugehen, daß auch an den 

Meeresküsten gesiedelt wurde. Die Küste befand sich zu jener Zeit allerdings noch ziemlich weit 

im Osten in jenen Gebieten, welche später überflutet und heute in mehreren Metern Tiefe am 

Ostseegrund liegen. Aus der Wismarbucht wurden entsprechende Fundplätze bekannt, welche 

heute etwa 11 m unterhalb des Meeresspiegels ruhen 70 . Aus dieser jungmesolithischen Epoche 

sind derzeit keine Fundplätze aus dem Kreis Ostholstein bekannt 71 . Das Endmesolithikum (etwa 

5400 - 4100 BC) wurde in Norddeutschland und Südskandinavien von der Ertebølle-Kultur geprägt 

72 . Auch für diese Zeit ist eine deutliche Bevorzugung ufernaher Lokalitäten an Flüssen, 

Seen und am Meer zu beobachten 73 . Die Jagd auf Rothirsch, Reh und Wildschwein sowie der 

Fischfang spielten eine große Rolle 74 . Feste Behausungen sind für die Zeit der Ertebølle-Kultur 

nicht nachgewiesen 75 . Doch belegen einige Plätze in 

Küstennähe längere Aufenthalte von mehreren hundert 

Jahren an ein und demselben Ort 76 . Man war 

zumindest teilweise bereits sesshaft. Durch einzelne 

Importfunde, vorwiegend Steinbeile, sind bereits in 

der Ertebølle-Kultur Kontakte zu den mittlerweile 

neolithisierten Gemeinschaften Mittel- und 

pas bezeugt 77 . In der jüngeren Phase der Ertebølle- 

Kultur (etwa 5000 - 4100 BC) verstärkten sich die 

Kontakte zu bereits sesshaften Gemeinschaften 78 . Es 

wurden erste Keramikgefäße hergestellt („Spitzbodengefäße“, 

ovale „Lampen“). Auch traten in zunehmendem 

Maße Haustierknochen auf 79 . Die Nutzung 

von Getreide wurde eingeführt. Es überwog weiterhin 

die aneignende Wirtschaft durch Jagd, Fischfang und 

Sammeln 80 . Erst um 4100 BC setzte sich die 

zierende Wirtschaftsweise mit Haustierhaltung und Getreideanbau in Schleswig-Holstein durch 81 Abbildung 4. Kayhude, Kr. Segeberg. 

T-förmige Geweihaxt mit den Resten des 

Holzschaftes (Endmesolithikum / Frühneolithikum). 

. 

Das Neolithikum (s.u.), die Zeit der ersten Viehzüchter und Ackerbauern, hatte begonnen. 

Aus der Zeit der Ertebølle-Kultur sind wiederum vor allem im Bereich des Oldenburger Grabens 

diverse Fundplätze bekannt geworden 82 . Weitere wichtige Lokalitäten aus dem Kreis Ostholstein 

liegen in Neustadt vor 83 . Hinzu kommen Fundplätze in Pönitz am See, Grömitz und Burgstaaken/Fehmarn 

84 sowie auf der Halbinsel Großenbrode, in Wangels (LA 522) und aus dem Binnenwasser 

bei Heiligenhafen 85 . An dieser Stelle soll die besondere Bedeutung des Oldenburger Grabens 

für wesentliche Zeitabschnitte unserer Geschichte hervorgehoben werden. Der Oldenburger 

Graben ist aufgrund des herausragenden Erhaltungszustandes seiner mittel- und jungsteinzeitlichen 

Siedlungsplätze seit den 1960er Jahren wiederholt Gegenstand von diversen Forschungsprojekten. 

Die Ergebnisse dieser Forschungsarbeiten stellen Meilensteine vor allem für die Erforschung 

des Neolithisierungsprozesses nicht nur allein für Schleswig-Holstein, sondern für den 

gesamten Raum des nördlichen Mitteleuropas und Nordeuropas dar. Die besondere Bedeutung 

Prüfexemplar 

70 

TERBERGER 2006b, 136. 

71 

Vgl. HARTZ 1985, 41 Abb. 1. 

72 

HARTZ u.a. 2000; HARTZ / LÜBKE 2004; TERBERGER 2006b, 136 ff.. 

73 

HARTZ 1998; 2000; HARTZ / LÜBKE 1999; SCHWABEDISSEN 1944. 

74 

SCHMÖLKE 2004; TERBERGER 2006b, 136 ff.. 

75 

HARTZ 1999, 185. 

76 

HARTZ / LÜBKE 2000, 146 f.; HARTZ / SCHMÖLKE 2006, 37. Mögliche, kurzzeitige Nutzungsunterbrechungen 

können allerdings nicht ausgeschlossen werden. 

77 

HARTZ 2000; HARTZ / KLASSEN 2000; 2002; MISCHKA 2012, 38; TERBERGER 2006b, 139 f.. 

78 

HARTZ / LÜBKE 2000; TERBERGER 2006b, 140 ff.. 

79 

SCHMÖLKE 2004. 

80 

HARTZ / LÜBKE 2000, 138 f.. 

81 

HARTZ 2004; HARTZ / LÜBKE 2000, 139 f.. 

82 

HARTZ 1997/1998, 21 Abb. 2. 

83 

HARTZ U.A. 2001; HARTZ 2005. 

84 

HARTZ 1991, 116 Karte 1. 

85 

Heiligenhafen LA 147; HARTZ 1999, 184 Abb. 196. 




des ostholsteinischen Küstenbereiches für den Neolithisierungsprozeß wird auch durch vegetationsgeschichtliche 

Beobachtungen gestützt. Hier liegen in den Pollenprofilen die ältesten Hinweise 

für den Anbau von Getreide in Schleswig-Holstein vor 86 . Zudem belegen archäozoologische 

Untersuchungen die ältesten Haustierfunde Schleswig-Holsteins für diese Region 87 . Die Ufer der 

ehemaligen Gruber Förde im Osten und der Oldenburger Förde im Westen (siehe Kapitel 2.1) 

waren während der Mittel- und Jungsteinzeit verhältnismäßig dicht besiedelt 88 . Hier sind vor allem 

die Abfallzonen der Siedlungen im ehemaligen Flachwasserbereich durch später aufwachsendes 

Niedermoor erhalten geblieben. Die Voraussetzung für eine Niedermoorentwicklung war die Bildung 

der Strandwälle und die damit verbundene Aussüßung des Oldenburger Grabens durch den 

Abschluß vom direkten Meereseinfluß. In diesem vor der Meeresdynamik geschützten Feuchtboden 

blieben die an anderen Stellen schnell zerstörten bzw. vergänglichen organischen Objekte 

sehr gut erhalten. Einen zusätzlichen Schutz bieten die z.T. erheblichen Mächtigkeiten der Meeres- 

und Seeablagerungen sowie der Moorbildungen 89 . Diese wurden durch den stetig, seit dem 

6. Jahrtausend nur noch langsam ansteigenden Meeresspiegel ermöglicht. So liegen die entsprechenden 

Fundschichten heute teilweise deutlich unterhalb der rezenten Oberfläche 90 . Auf diese 

Weise sind unzählige Knochen von Land- und Meeressäugern sowie Fischknochen überliefert, 

welche reiche Einblicke in die Nahrungsgrundlage gerade der Übergangszeit vom Jäger/Fischer 

und Sammler zum Ackerbauer und Viehzüchter erlauben. Darüber hinaus sind z. T. bislang einzigartige 

oder seltene Gerätschaften aus Holz (z.B. Holzpaddel; Abbildung 3 u. 6) und Geweih 

(Abbildung 4) bekannt geworden, die wesentliche Beiträge zur Klärung des ursprünglichen Aussehens 

und der Funktion dieser Objekte darstellen (z.B. Holzschäfte für Steinbeile; Abbildung 5). 

Ähnlich gute Erhaltungsbedingungen bieten grundsätzlich alle ehemaligen Meeresbuchten, die 

später vollständig oder teilweise verlandet sind (z.B. Hemmelsdorfer See, Neustädter Binnenwasser, 

Heiligenhafener Binnenwasser) sowie die vermoorten Niederungen von Seen und Wasserläufen 

91 . Aus diesen Regionen sind derzeit sehr viel weniger Fundplätze bekannt als aus dem 

Oldenburger Graben. Unklar ist, in welchem Maß dieses Bild auf den sehr unterschiedlichen Forschungsstand 

zurückzuführen ist. Die anderen potentiellen Gunsträume sind bislang entweder 

überhaupt nicht oder nicht entsprechend intensiv erforscht worden. 

Jungsteinzeit (Neolithikum; etwa 4100 - 1700 BC) - die ersten Viehzüchter und Ackerbauern 

Nach den Ergebnissen der Forschungen im Oldenburger Graben wurde die produzierende Wirtschaftsweise 

der Viehzüchter und Ackerbauern um etwa 4100 BC bestimmend (s. o.). Demzufolge 

begann das Neolithikum in Ostholstein bereits im ausgehenden Atlantikum. Der bei weitem 

größte Teil dieser archäologischen Periode gehörte klimatisch allerdings dem Subboreal (etwa 

4000 - 700 BC) an. Während des Subboreals wurde es etwas kühler. Die Landschaft war weiterhin 

von einem Eichenmischwald geprägt. Buche, Hainbuche und Ahorn waren erstmals im Waldbestand 

dauerhaft vertreten 92 . Nach und nach setzte sich, unterbrochen von einzelnen Rückschlägen, 

eine vom Menschen herbeigeführte Öffnung der Landschaft durch. Neben Büschen 

(Hasel) nahmen Kräuter, Gräser und Getreide die offenen Flächen ein. „Von jetzt an bestimmten 

die zunehmende Siedlungstätigkeit und die Verteilung der Siedlungen immer stärker die Vegetation…“ 

93 . Die erste größere Landschaftsöffnung erfolgte ab etwa 3600 BC 94 . Diese steht vermutlich 

in einem Zusammenhang mit der Einführung des Hakenpfluges und dem damit ermöglichten 

Übergang vom kleinflächigen Hackfruchtanbau zum großflächigen Halmfruchtanbau 95 . 

86 

MEURERS-BALKE 1983, 21; SCHÜTRUMPF 1972, 13; WIETHOLD 1998, 266. 

87 

SCHMÖLKE 2004, 148. 

88 

HARTZ 1997/1998, 21 Abb. 2; HARTZ 1999, 32 Abb. 3. 

89 

JAKOBSEN 2004. 

90 

JAKOBSEN 2004, 74 ff.. 

91 

Vgl. HARTZ 1999, 186. 

92 

AVERDIECK 2004, 108; VENUS 2004, 49. In Siggeneben fallen erste Nachweise von Buche und Hainbuche 

bereits in das Atlantikum (MEURERS-BALKE 1983, 26). 

93 

BEHRE 2008, 57. 

94 KIRLEIS U.A. 2011, 32. 

95 Ebd. 

Prüfexemplar 




Die älteste neolithische Kulturgruppe Nordeuropas sowie weiterer Teile des nördlichen Mitteleuropas 

war die Trichterbecherkultur (etwa 4100 - 2900 

BC) 96 . Namensgebend ist der für diese Kulturgruppe 

typische trichterförmige Becher mit flacher Standfläche. 

Die Trichterbecherkultur bestimmte das Früh- (etwa 

4100 - 3300 BC) und Mittelneolithikum (etwa 3300 - 

2800 BC) in Schleswig-Holstein. Die Wirtschaftsweise 

der Träger der Trichterbecherkultur fußte im Wesentlichen 

auf der Viehzucht und dem Anbau von Getreide 97 . 

Die Jagd spielte eine wichtige, aber nur noch 

Abbildung 5. Wangels, Kr. Ostholstein. 

Hölzerner Beilschaft mit Flintklinge aus 

dem Neolithikum. 

ordnete Rolle. Man stellte eine Vielzahl 

unterschiedlichster, teilweise üppig 

zierter Keramikgefäße her. Die Flintbeile 

und -meißel wurden jetzt aufwendig geschliffen. 

Es ist die Zeit, in welcher der 

Mensch nicht nur durch großflächige Rodungen 

das Landschaftsbild erstmals 

umfangreich veränderte. Ab etwa 3800 

BC wurden neben einzelnen 

bern bereits größere, überhügelte 

monumente aus Erde und Holz 

tet 98 . Vielen Toten wurden in die Grabgrube 

bestimmte Gegenstände 

gaben 99 ) mitgegeben. Erhalten sind 

lang nur die Objekte aus schwer- bzw. unvergänglichen Materialien. Aus diesem Grund sind 

Flintbeile und Flintpfeilspitzen sowie Keramikgefäße am häufigsten überliefert 100 . Etwa 200 Jahre 

später wurden die ersten der bis in unsere Zeit beeindruckenden Großsteingräber („Megalithgräber“) 

errichtet 101 . Bei diesen aus großen Findlingen erbauten und von einem ursprünglich häufig 

mit einem Steinkranz umgebenen Rund- oder Langhügel bedeckten Grabstellen handelte es sich 

im Regelfall um Gräber für mehrere Personen (Kollektivgräber) 102 . Uns liegen aus Schleswig- 

Holstein nach MÜLLER 103 Hinweise auf etwa 1200 Großsteingräber vor, die in den Jahren zwischen 

3600 und 3100 BC errichtet worden sind. Heute sind davon nur noch etwa 10% in unterschiedlichster 

Güte erhalten 104 . Neben der Bestattung in überhügelten Gräbern bzw. als Nachbestattung 

in Großsteingräbern wurden während des Früh- und Mittelneolithikums, vor allem aber 

gegen Ende der Trichterbecherkultur, auch einzelne Flachgräber angelegt 105 . Bei kleineren Grabungen 

wurden auch einzelne Siedlungsbestattungen sowie Teile menschlicher Individuen angetroffen 

(z.B. Fundplatz Oldenburg LA 77) 106 Abbildung 6. Wangels, Kr. Ostholstein. Jungsteinzeitliches 

Holzpaddel in Fundlage. 

. Eine weitere auffällige Erscheinung der Trichterbe- 

96 

MÜLLER 2011, 18. 

97 

HARTZ / LÜBKE 2004, 128; HOIKA 1987, 115 ff.; KIRLEIS U.A. 2011; SCHMÖLKE 2004. 

98 

MISCHKA / DEMNICK 2011, 26; MÜLLER 2011, 19. 

99 

Die Begriffe „Grabbeigabe“ oder „Beigabe“ werden im Folgenden für alle Objekte, welche innerhalb eines 

Grabes gefunden worden sind und nicht zur Grabkonstruktion gehört haben, verwendet. Hierzu zählen u.a. 

auch Trachtbestandteile, bei denen es sich streng genommen nicht um gesonderte Beigaben handelte. 

Allein die Knochenreste der/des Verstorbenen fallen nicht unter den Begriff der Grabbeigabe. 

100 

MISCHKA /DEMNICK 2011, 29. 

101 

MISCHKA 2009; MISCHKA / DEMNICK 2011, 26; MÜLLER 2011, 19; ZICH 2009. 

102 

Bereits bei einzelnen hölzernen Anlagen finden sich Hinweise auf mehrere Bestattungen (MISCHKA 

/DEMNICK 2011, 26). Für die kleineren Dolmen ist eine Mehrfachbelegung umstritten (ebd.). 

103 

Müller 2011, 19. 

104 

MISCHKA 2009, 20 f.; MÜLLER 2011, 19. 

105 

FURHOLT 2011, 30 f.; HINGST 1974; MÜLLER 2011, 20. 

106 BROZIO 2011b. 

Prüfexemplar 




cherkultur war die Sitte, Horte bzw. Depots anzulegen 107 . Überwiegend wurden Flintbeile, seltener 

Keramikgefäße und Bernsteinobjekte sowie andere Gegenstände niedergelegt. Die Ursache 

für diese Deponierungen lassen sich nur schwer erschließen. Sie wird überwiegend in religiösen 

Vorstellungen („Weihegaben“), aber auch im profanen Bereich („Verwahrfunde“) zu suchen 

sein 108 . Der Hortfund aus dem Riesebusch bei Bad Schwartau weist durch seine kupfernen Importfunde 

(12 Spiralröllchen und ein Flachbeil) erneut auf Beziehungen in den südeuropäischen 

Raum 109 . 

Aus der Zeit der Trichterbecherkultur stammen die ersten gesichert nachgewiesenen festen Gebäude 

im nördlichen Mitteleuropa und Nordeuropas 110 . Diese Pfostenbauten zeichnen sich durch 

einen etwa rechteckigen bis trapezförmigen Grundriß und einen zweischiffigen Aufbau aus 111 . Bei 

einer Länge von bis zu 25 m variieren die Gebäudebreiten zwischen 5 und 8 m. Es wird von Einzelhöfen 

oder einer weilerartigen Bebauung ausgegangen 112 . In der Nähe mehrerer Großsteingräber 

wurden ab etwa 3600 BC zuweilen so genannte „Erdwerke“ errichtet 113 . Dies waren durch 

unterbrochene Gräben, Wälle und gegebenenfalls zusätzlich durch Holzpalisaden und die Topographie 

„geschützte“ Bereiche, deren Bedeutung vermutlich in religiösen Vorstellungen zu suchen 

ist. Aufgrund der vielen Zugänge und der oft fehlenden Innenbebauung sind sie nicht als „befestigte 

Siedlung“ anzusehen 114 . Sie sind bis zu 20 ha groß 115 . Die Träger der Trichterbecherkultur 

bauten ab etwa 3600 BC hauptsächlich Nacktgerste und Emmer, dazu aber auch Spelzgerste, 

Nacktweizen und Einkorn an 116 . Dem Verzehr des Wildapfels kam ebenfalls eine gewisse Bedeutung 

zu 117 . Als Ölfrucht ist Mohn belegt. Zur Textilherstellung dienten zunächst die Bastfasern von 

Linde und Brennessel 118 . 

Die Periode der Trichterbecherkultur ist die erste Kulturperiode, für die eine flächendeckende 

Verteilung der Fundstellen im Kreis Ostholstein festzustellen ist 119 . KARNATZ 120 konnte allein für 

den südlichen Teil des Altkreises Oldenburg Hinweise auf 283 Megalithgrabanlagen, 123 Siedlungs- 

und Sammelfundstellen sowie 1560 Einzelfunde ermitteln. Einzig aus dem Bungsberggebiet 

liegen nur sehr wenige Besiedlungshinweise aus dieser Zeit vor. Der Schwerpunkt der archäologischen 

Forschung ist wiederum der Oldenburger Graben. Hier wurden in den Randzonen 

im Osten und Westen mehrere der zahlreichen bekannten trichterbecherzeitlichen Siedlungsplätze 

teilweise ausgegraben 121 : Heringsdorf(-Süssau) LA 38 122 , Oldenburg LA 77 123 , Oldenburg(- 

Dannau) LA 191 124 , Grube(-Siggeneben) LA 12a 125 und Wangels LA 505 126 . Dazu kommt eine 

Notbergung auf einer Siedlung nördlich des Oldenburger Grabens bei Göhl 127 und kleinere Ret- 

107 

RECH 1979. „Zu Hort- oder Depotfunden zählt man solche Objekte, die einzeln, meist aber in größerer 

Stückzahl aus unterschiedlichen Motiven heraus bewußt an irgendwelchen Stellen niedergelegt, vergraben, 

in Gewässern und Mooren versenkt worden sind und bei denen die Fundumstände jeden Zweifel ausschließen, 

es könne sich um eine Grabbeigabe, um einen Siedlungsfund oder zufällig verlorengegangene 

Gegenstände handeln, ...“ (STRUVE 1979, 90). 

108 

RECH 1979, 72 ff.; STRUVE 1979, 93 ff.. 

109 

RECH 1979, 23. 

110 

BROZIO 2011a, 22; JØRGENSEN 2001; MÜLLER 2011, 18; ZIMMERMANN 2000. 

111 Ebd.. 

112 

BROZIO 2011a, 22 f.. 

113 

ANDERSEN 1997; BROZIO 2011a, 24 f.; MÜLLER 2011, 20. 

114 

BROZIO 2011a, 25. 

115 

BROZIO 2011a, 24. 

116 

KIRLEIS U.A. 2011, 33. 

117 

BROZIO 2011a, 27; KIRLEIS U.A. 2011, 33; KROLL 2001, 74. 

118 

KIRLEIS U.A. 2011, 33. 

119 

Vgl. KARNATZ 1987, Karten 5 - 12. 

120 

KARNATZ 1987, 243. 

121 

Vgl. auch HARTZ 2005b, 38 Abb. 38. 

122 

HOIKA 1971; HOIKA 1987, 23 ff., 176 ff.. 

123 

BROZIO 2011b. 

124 

HOIKA 1981; HOIKA 1987, 19 ff., 189 ff.; KÜHL 2002/2003. 

125 MEURERS-BALKE 1983. 

126 HARTZ 1997/1998. 

127 Göhl LA 142. 

Prüfexemplar 




tungsgrabungen von Megalithgrabanlagen: Ratekau LA 38 128 , Ratekau LA 200 129 und Wangels(- 

Grammdorf) LA 351 130 . Nach den Untersuchungen von KARNATZ 131 waren im südlichen Teil des 

Altkreises Oldenburg die Langhügel (Langbetten) bei einer Breite von 4 - 18 m bis zu 80 m lang 

(zumeist 23 - 51 m lang). Die Rundhügel besaßen einen Außendurchmesser von durchschnittlich 

15 - 20 m. 

Gegen Ende der Trichterbecherkultur werden vor allem im Ostholsteinischen östliche Einflüsse 

aus der Kugelamphorenkultur (etwa 2900 - 2800 BC) bemerkbar 132 . Auch diese Kulturgruppe 

wurde nach einem für sie kennzeichnenden Keramikgefäß, der Kugelamphore, benannt. Entsprechende 

Gefäße können vor allem einzelnen Nachbestattungen in den Großsteingräbern zugeordnet 

werden 133 , treten aber auch in Siedlungszusammenhängen auf 134 . KARNATZ 135 führt zehn 

Fundstellen mit Funden der Kugelamphorenkultur im südlichen Altkreis Oldenburg auf. Sie konzentrieren 

sich im Nordwesten in der Gemeinde Wangels und südwestlich Oldenburg. 

Das Jungneolithikum (2800 - 2200 BC) wurde von der Einzelgrabkultur eingenommen 136 . Namensgebend 

ist in diesem Fall die bereits im Früh- und Mittelneolithikum vereinzelt nachgewiesene 

Bestattung in einem Einzelgrab. Man legte überwiegend von West nach Ost ausgerichtete 

Einzelgräber in Hügeln an 137 . Während in der Anfangszeit viele dieser Gräber noch bis zu 1,5 m 

tief in den anstehenden Boden eingegraben worden waren, wurde in der Folgezeit zu ebener 

Erde oder im Hügel älterer Grabhügel bzw. im Mantel neu angelegter Hügel bestattet 138 . Im heutigen 

durch Erosion und Landwirtschaft beeinträchtigten Gelände besitzen die einzelgrabzeitlichen 

Grabhügel zumeist eine Höhe von bis zu 0,5 m und einen Durchmesser von 6 - 18 m. Auf 

der Grundlage archäologischer Ausgrabungsergebnisse ist von einer ursprünglichen Höhe von 

etwa 0,75 m und einem Durchmesser von 6 - 8 m auszugehen 139 . Es handelte sich demzufolge 

um relativ kleine, flache Hügel. Abgesehen von den Hügelgräbern sind auch Flachgräber und 

Nachbestattungen in Megalithgräbern belegt 140 . Vereinzelte Brandbestattungen blieben Ausnahmen 

(z.B. Oldenburg-Putlos) 141 . Während für die ältesten Gräber kein Steinschutz üblich war, 

gewannen Sohlenpflasterungen und Steinrahmen, welche den Bohlensarg schützten, mit der Zeit 

an Bedeutung 142 . Den Verstorbenen wurden vor allem Felsgesteinsäxte, aber auch Flintbeile und 

Flintklingen, Pfeilspitzen 143 und Keramikgefäße mit in das Grab gelegt 144 . In seltenen Fällen sind 

Bodenverfärbungen überliefert, die Rückschlüsse auf die Körperhaltung des oder der Toten zulassen. 

Wie in anderen zeitgleichen Kulturen ist dabei eine Bevorzugung der Seitenlage mit an- 

128 

BOKELMANN 1974. 

129 

KÜHN 1981. 

130 

STRUVE 1953, 1 ff.. 

131 

KARNATZ 1987, 146 ff.. 

132 

HOIKA 1987, 99 ff.; STRUVE 1953. Die Kulturgruppenzuordnung der letzten mittelneolithischen Stufe (MN 

V) ist für Schleswig-Holstein umstritten (u.a. DAVIDSEN 1972; HOIKA 1987, 99 ff.; HARTZ 2005b). Nach 

HARTZ (2005b, 58 f.) und KLOOß (2008, 133) spricht das endmittelneolithische Inventar des Fundplatzes 

Wangels, Kr. Ostholstein, LA 505 für eine Zugehörigkeit zumindest dieser Siedlung zur ausgehenden Trichterbecherkultur. 

Die Kugelamphorenkultur wird parallel dazu existiert haben. Gleiches gilt möglicherweise 

für die Anfänge der Einzelgrabkultur. Leider verbieten unscharfe Datierungen (Plateaubildung in der 

Kalibrationskurve von 14C-Daten) eine klare Aussage (HARTZ 2005b, 59 f. Tab. 2). 

133 

HOIKA 1987, 99 ff.; STRUVE 1953. 

134 

HOIKA 1987, 99 ff.; KARNATZ 1987, 246 f.. 

135 

KARNATZ 1987, Karte 13. 

136 

Die Anfänge der Einzelgrabkultur liegen wahrscheinlich bereits im ausgehenden Mittelneolithikum. Dazu 

siehe Anmerkung 116. 

137 

STRUVE 1955, 68 ff.. 

138 

STRUVE 1955, 70 f.. 

139 

STRUVE 1955, 69. 

140 

HINGST 1976; STRUVE 1955, 68. 

141 

STRUVE 1955, 166 Katalognummer 427. 

142 

STRUVE 1955, 72 f.. 

143 

Vermutlich handelte es sich ursprünglich um vollständige Pfeile. Da die hölzernen Schäfte leicht vergänglich 

sind, blieben lediglich die steinernen Spitzen erhalten. Entsprechendes gilt selbstverständlich auch 

für die Äxte und Beile. 

144 

FURHOLT 2011, 31; STRUVE 1955. 

Prüfexemplar 




gezogenen Beinen zu beobachten („Hockerbestattung“) 145 . Siedlungen der Einzelgrabkultur sind 

aus Schleswig-Holstein und den angrenzenden Regionen bislang kaum nachgewiesen 146 . Aus 

Dänemark liegen dennoch einige Belege vor, die wie in der Trichterbecherkultur auf eine weilerartige 

bzw. aus Einzelhöfen bestehende Besiedlungsstruktur schließen lassen 147 . 

K.W. STRUVE 148 führt im Katalog seiner Studie zur Einzelgrabkultur in Schleswig-Holstein für die 

Altkreise Eutin und Oldenburg insgesamt 92 Fundplätze auf. Dabei handelt es sich überwiegend 

um Einzelfunde von Felsgesteinsäxten („Streitäxte“). Diese dürften größtenteils ursprünglich als 

Grabbeigabe niedergelegt und in moderner Zeit durch landwirtschaftliche Geräte an die Oberfläche 

befördert worden sein. Bislang sind aus dem Kreis Ostholstein nur im Bereich des Oldenburger 

Grabens Siedlungen, die eindeutig der Einzelgrabkultur zuzuordnen sind, bekannt geworden 

149 . Werden die Karten 14 - 18 der Landesaufnahme für den südlichen Altkreis Oldenburg 

betrachtet, so fällt eine gleichmäßige Verteilung der Fundplätze auf 150 . Jetzt wurde sogar erstmals 

verstärkt das Bungsberggebiet aufgesucht. Moderne archäologische Ausgrabungen von Fundstellen 

der Einzelgrabkultur sind im Kreis Ostholstein bislang sehr selten durchgeführt worden: 

Oldenburg LA 6 151 , Ratekau LA 200 152 , Wangels(-Grammdorf) LA 412 153 . 

Die Jungsteinzeit endet mit dem Spätneolithikum („Dolchzeit“; etwa 2200 - 1700 BC). Wie die 

Bezeichnung „Dolchzeit“ schon vermuten läßt, waren für diesen Zeitabschnitt die aus Feuerstein 

gefertigten Dolche prägend. Die Streitäxte der Einzelgrabkultur wurden von den Flintdolchen als 

häufigste uns überlieferte Grabbeigabe abgelöst. Während in der Anfangszeit noch oft die älteren 

megalithischen Kammern als Bestattungsort genutzt worden waren, gewann die Bestattung unter 

eigens aufgeschütteten Grabhügeln im Laufe der Zeit an Bedeutung 154 . In diesen Grabhügeln lag 

der Bohlen- oder Baumsarg entweder zu ebener Erde oder er wurde in eine Grabgrube eingelassen. 

Eine besondere Form stellen die so genannten „Tiefgräber“ dar, deren mit kleineren Steinen 

ausgekleidete Grabsohle 0,8 - 1,3 m unter die ehemalige Oberfläche eingegraben worden ist 155 . 

Der Sarg erhielt durch seitlich liegende Steine einen zusätzlichen Schutz. Seltener wurden in den 

Aufschüttungen älterer Grabhügel neue Gräber eingetieft oder auf der Oberfläche eines älteren 

Hügels bestattet. Dieser wurde dann durch eine neue Hügelschüttung erweitert. Wie in der Einzelgrabkultur 

traten auch in der Dolchzeit vereinzelt Brandbestattungen auf 156 . Den Regelfall bildete 

allerdings weiterhin die Körperbestattung. Über die Lage der Toten kann aufgrund fehlender 

eindeutiger Befunde nichts Gesichertes ausgesagt werden. Den Verstorbenen wurden entweder 

keine oder zumeist nur ein Flintdolch als Grabbeigabe mitgegeben 157 . Bisweilen sind Pfeilspitzen, 

Flintklingen, Bernsteinperlen, Flintbeile oder einzelne Keramikgefäße überliefert. Über die spätneolithischen 

Siedlungen ist nur wenig bekannt. Entlang der Ostseeküste belegen mehrere 

Fundplätze mit zahlreichen Abfallprodukten und Vorarbeiten von Flintdolchen und Flintsicheln 

Produktionsstätten entsprechender Objekte. An den Abbrüchen der Steilküsten war das geeignete 

Rohmaterial vergleichsweise leicht zu gewinnen. Bislang sind nur einzelne Hausgrundrisse 

bekannt geworden. Dabei handelt es sich stets um etwa von West nach Ost ausgerichtete, zweischiffigen 

Pfostenbauten mit einer Breite von 4,2 - 7,3 m und einer Länge von 6,5 - 20 m 158 . Aus 

dem Spätneolithikum liegen mehrere Hortfunde (s. o.) vor. Sie enthalten vorwiegend Flintdolche 

und Flintsicheln 159 . Vereinzelte Importfunde wie beispielsweise der Hortfund von Neuratjensdorf, 

Gemeinde Gremersdorf bezeugen Beziehungen in südliche Regionen, in denen mittlerweile 

Prüfexemplar 

145 

STRUVE 1955, 70 Abb. 8. 

146 

JØRGENSEN 2000, 113; STRUVE 1955, 77 ff.. 

147 

FURHOLT 2011, 30. 

148 

STRUVE 1955, 155 f., 165 ff.. 

149 

Vgl. HARTZ 1995b, 38 Abb. 1. 

150 

KARNATZ 1987. 

151 

CLAUSEN 2002/2003b. 

152 

KÜHN 1981. 

153 

CLAUSEN 1991. 

154 

KÜHN 1979, 16 ff.. 

155 

KÜHN 1979, 20 f.. 

156 

KÜHN 1979, 22. 

157 

KÜHN 1979, 23. 

158 

ETHELBERG 2000, 172 Fig. 19. 

159 

KÜHN 1979, 25. 




Bronzeobjekte standardmäßig Verwendung fanden. In Neuratjensdorf wurden drei mitteleuropäische 

Bronzeobjekte geborgen: Ein Beil, ein Dolch und ein Schmuckring 160 . 

Für den südlichen Teil des Altkreises Oldenburg konnte KARNATZ 161 113 spätneolithische Flintdolche 

ausfindig machen. Besiedlungsschwerpunkte befanden sich vor allem in der Nähe der Steilküsten 

und in den Randbereichen zum Oldenburger Graben 162 . Produktionsstätten für zahlreiche 

Flintobjekte verteilen sich an den Steilküsten bei Sierksdorf und Schashagen sowie bei Dahme 

und Kellenhusen, an den Steilküsten der Hohwachter Bucht, bei Heiligenhafen und an der Südostspitze 

Fehmarns. 

Auch für die Erforschung des Neolithikums ist der Oldenburger Graben von herausragender Bedeutung. 

„Für die Erforschung des Neolithikums im östlichen Holstein besitzt die Grube-Wessek- 

Niederung eine einzigartige Bedeutung, da dort inzwischen nicht nur Siedlungsreste mit Organik 

der Frühphasen, sondern auch des gesamten mittleren und späten Abschnitts nachzuweisen 

sind. Eine ähnliche Akkumulation ist in keiner anderen Ostseeküstenregion Schleswig-Holsteins 

vorhanden“ 163 . 

Ältere und mittlere Bronzezeit (etwa 1700 - 1100 BC) 

Um etwa 1700 BC begannen Metallhandwerker in 

Südskandinavien mit der Herstellung einheimischer 

Bronzen 164 . Schleswig-Holstein gehörte ab 

etwa 1500 zu diesem von Dänemark und Südschweden 

ausgehenden Nordischen Kreis der 

älteren Bronzezeit 165 . In der Zeit zuvor wurden 

weite Teile Schleswig-Holsteins von einer Kulturgruppe 

aus Nordwestniedersachsen beeinflußt 

(„Sögel-Wohlde“-Formenkreis) 166 . In der frühen 

und älteren Bronzezeit (etwa 1700 - 1300 BC) 

wurden die Verstorbenen überwiegend in Baumund 

seltener in Bohlensärgen bestattet (Abbildung 

7) 167 . In den meisten Fällen umgab ein 

kompakter Schutz aus faust- bis doppelkopfgroßen 

Rollsteinen die Särge 168 . Dabei war eine 

Steinabdeckung nicht immer notwendig gewesen. Die fast immer von West nach Ost ausgerichteten 

Särge wurden entweder in flache Grabgruben gelegt oder auf ebener Erde belassen, bevor 

sie von einem Hügel bedeckt wurden. Die Grabhügel der frühen bis älteren Bronzezeit wurden 

bevorzugt auf beherrschenden Geländeerhebungen wie Kämmen, Höhenzügen, langgestreckten 

Bodenwellen oder markanten Moränenkuppen aufgeschüttet 169 . In der heutigen Landschaft sind 

nur noch vergleichsweise wenige der zum Teil imposanten Grabhügel überliefert. Sie sind in größeren 

oder kleineren Gruppen sowie in Reihen angeordnet. Die meisten der besser erhaltenen 

Hügel sind 1,5 - 3 m hoch 170 Abbildung 7. Harrislee, Kr. Schleswig-Flensburg. 

Baumsarg. 

. Einige übersteigen dieses Maß allerdings deutlich. Der höchste 

Grabhügel Schleswig-Holsteins ist mit 10 - 12 m der Struckberg bei Heiligenhafen. Entsprechend 

160 

SCHWANTES 1958, 334 Abb. 137 a-c. 

161 

KARNATZ 1987, 273; 275 Abb. 51. 

162 

KARNATZ 1987, 274 u. Karten 20 - 26; KÜHN 1979, Karte 2. 

163 

HARTZ 2005b, 61. 

164 

VANDKILDE 1996, 160 ff.. 

165 

KERSTEN 1936; STRUVE 1979, 27 ff.; WILLROTH 1999. 

166 

HACHMANN 1957; STRUVE 1979, 16 ff.; WILLROTH 1996, 23 ff.; 1999, 46. 

167 

STEFFGEN 1997/1998, 127, 162 ff.; STRUVE 1979, 17 ff.. Bei den Baumsärgen handelte es sich um ausgehöhlte, 

in Längsrichtung in zwei Teile gespaltene Baumstammabschnitte, die nach der Einbettung 

des/der Verstorbenen wieder aufeinander gelegt worden sind (vgl. Abbildung 9). Bohlensärge wurden hingegen 

aus Spaltbohlen zusammengesetzt. 

168 

STEFFGEN 1997/1998, 127, 166; STRUVE 1979, 35. 

169 STRUVE 1979, 31. 

170 STRUVE 1979, 32. 

Prüfexemplar 




groß sind die Unterschiede bei den Hügeldurchmessern. Die Angaben liegen zwischen 6 m und 

50 m. Dabei muß berücksichtigt werden, dass die Hügel durch natürliche Erosion, aber vor allem 

durch die landwirtschaftliche Nutzung in der heutigen Zeit, z.gr.T. sehr stark 

sen sind. Daraus erklärt sich, dass die Hügeldurchmesser heute sehr viel größer sind als sie es 

ursprünglich einmal waren. Entsprechend liegen die Hügelhöhen heute deutlich unter den ursprünglichen 

Werten. Nur selten besteht ein Grabhügel aus nur einer Hügelphase. Die meisten 

Hügel sind im Laufe ihrer Nutzung als Begräbnisplatz durch wiederholte Nachbestattungen durch 

die zugehörigen Hügelschüttungen in die Höhe gewachsen 171 . Auf diese Weise erklären sich die 

zuweilen erstaunlichen Höhen von mehreren Metern. Die ursprünglichen Kernhügel erreichten in 

der Regel hingegen bei einem Durchmesser von 8 - 16 m Höhen von nur 1 - 2 m 172 . Ein 

kreis oder seltener ein Kreisgraben oder Pfostenkranz umgab ursprünglich einen Großteil der 

Grabhügel. Aufgrund der mehrfachen Hügelnutzung werden bei archäologischen Ausgrabungen 

oft Reste unterschiedlicher Begrenzungen verschiedener Hügelphasen angetroffen. Nach K.W. 

STRUVE 173 liegen Hinweise auf etwa 4000 vermutlich bronzezeitliche Grabhügel 

ter Erhaltung (inkl. der heute vollständig zertörten Exemplare) aus Schleswig-Holstein vor. 

VE 174 rechnet mit ursprünglich 20000 älterbronzezeitlichen Grabhügeln, von denen heute 80 - 

95% zerstört sind. Ein beträchtlicher Anteil der Gräber wurde auf bzw. in den Manteln älterer 

Grabhügel angelegt. In diesen Fällen wurden die älteren Grabhügel durch eine neue 

tung erhöht. Nur noch selten nutzte man Megalithgrabkammern. Flachgräber spielten vermutlich 

ebenfalls eine nur geringe Bedeutung 175 . Während auf den nordfriesischen Inseln im Laufe der 

älteren Bronzezeit zur Urnenbestattung übergegangen worden war, spielten Brandgräber auf 

dem Festland kaum eine Rolle. Dies änderte sich in der mittleren Bronzezeit. Die Brandbestattungen 

nahmen auf dem Festland derart stark zu, daß aus der Zeit zwischen 1300 und 1100 BC 

nur noch 32% der bekannten Gräber als Körperbestattungen angelegt worden waren 176 . In der 

Regel wurde der Leichenbrand in Anlehnung an die Körpergräber in einem Baumsarg ausgestreut. 

Während der frühen Bronzezeit wurde das Beil durch das Bronzeschwert als häufigste 

Waffenbeigabe in den Männergräbern abgelöst 177 . Als weitere wichtige Waffen wurden neben 

Beilen auch Dolche (aus Bronze oder Flint) beigegeben. Dazu kamen Lanzen- und seltener Pfeilspitzen. 

Die Grabinventare wirken im Vergleich zum Spätneolithikum z.T. umfangreich. An Geräten 

sind Messer, Pfrieme, Rasiermesser, Pinzetten und Feuerzeuge (Flintklinge oder Flintdolch 

mit einer Schwefelkiesknolle) belegt. An Schmuck können Armreifen und Goldfingerringe hervorgehoben 

werden. Verschiedene Nadel- und Fibelformen gehörten der Totentracht an. Seltener 

waren kleine Keramikgefäße vertreten. Dabei ist zu bedenken, daß Gefäße und andere Objekte 

aus organischen Materialien in den meisten Fällen heute nicht mehr erhalten sind. Eine Rarität 

stellten hölzerne Klappstühle dar. Die Hälfte aller Frauengräber der älteren Bronzezeit enthielt 

einen Dolch 178 . Neben unterschiedlichem Hals-, Arm- und Gürtelschmuck, sind auch Golddrahtspiralen, 

welche entweder als Ohrgehänge oder zu einem Haubenbesatz gehörten, nachgewiesen. 

Hinzu kommen Nadeln und Bernsteinperlen sowie Pfrieme. Auch in einzelnen Frauengräbern 

findet sich jeweils ein kleines Keramikgefäß. Diese Aufzählungen sollen aber nicht darüber 

hinwegtäuschen, daß es nicht auch sehr viele beigabenlose Bestattungen gegeben hat 179 . Aus 

der älteren Bronzezeit sind ebenfalls Hortfunde bekannt. Jetzt wurden vor allem Bronzebeile, in 

geringerem Umfang aber auch Bronzesicheln, Lanzen und Schwerter, bevorzugt in Niederungen 

bzw. Mooren niedergelegt 180 . Einer der mit insgesamt 19 Beilen umfangreichsten Horte Schleswig-Holsteins 

wurde auf Fehmarn entdeckt 181 . Über die Siedlungen der frühen bis mittleren Bronzezeit 

ist aus Schleswig-Holstein bislang nur sehr wenig bekannt. Zurzeit beschäftigt sich ein 

Forschungsprojekt gezielt mit Siedlungen der frühen bis älteren Bronzezeit in Schleswig- 

Prüfexemplar 

171 STEFFGEN 1997/1998, 126, 147. 

172 STEFFGEN 1997/1998, 116, 147. 

173 STRUVE 1979, 32. 

174 STRUVE 1979, 48. 

175 HINGST 1974; STEFFGEN 1997/1998. 

176 STRUVE 1979, 44. 

177 STRUVE 1979, 16 ff.. 

178 STRUVE 1979, 57 f.. 

179 STRUVE 1979, 36. 

180 STRUVE 1979, 91. 

181 STRUVE 1979, 90 f.. 




Holstein 182 . Bislang liegen nur einige wenige Hausgrundrisse aus dem nördlichen Landesteil 

vor 183 . In dem angrenzenden dänischen und mittlerweile auch aus dem mecklenburgischen Bereich 

sind sehr viel mehr Häuser ausgegraben worden. Die nachgewiesenen Hausgrundrisse 

wiesen in Sønderjylland im Unterschied zu älteren Bauten jetzt überwiegend einen dreischiffigen 

Aufbau auf 184 . Das Dach trugen im Wesentlichen zwei Reihen paarweise angeordneter Pfosten. 

Die Wände bestanden aus mit Lehm verstrichenem Flechtwerk, das in mehr oder weniger regelmäßigen 

Abständen an Wandpfosten befestigt war. Die Häuser konnten bei einer Breite von 4,8 - 

9 m (zumeist 5,8 - 8,5 m) eine Länge von bis zu 51 m (zumeist 20 - 30 m) erreichen. In Mecklenburg-Vorpommern 

hielt man hingegen in fast allen Teilregionen an der alten, zweischiffigen Bautradition 

fest. Allein aus dem Nordwesten stammen dreischiffige Grundrisse 185 . Aus seiner Lage 

zwischen diesen beiden „Hauslandschaften“ ergibt sich gerade für den ostholsteinischen Bereich 

eine interessante Situation. Bislang liegt allerdings noch kein gesicherter früh- bis mittelbronzezeitlicher 

Grundriß aus dieser Region vor. Ausgehend von den Forschungsergebnissen aus den 

Nachbarregionen ist wie in den vorangehenden Perioden von einer weilerartigen bzw. aus Einzelhöfen 

bestehenden Besiedlungsstruktur auszugehen 186 . 

Werden die Karten 29 und 30 der Landesaufnahme von KARNATZ 187 betrachtet, so fallen für die 

frühe bis mittlere Bronzezeit die gleichen Besiedlungsschwerpunkte wie bereits in der Jungsteinzeit 

auf. Es sind dies die Randbereiche des Oldenburger Grabens und vor allem der Küstenstreifen 

südlich und nördlich von Neustadt. Das Binnenland weist hingegen sehr viel weniger Fundplätze 

auf. Für den südlichen Teil des Altkreises Oldenburg konnte KARNATZ 188 Hinweise auf 895 

Grabhügel sammeln. Davon lassen sich jedoch nur 36 aufgrund von Funden in die Bronzezeit 

datieren. Die für die Bronzezeit typischen Rundhügel können rein äußerlich nicht von solchen der 

Trichterbecher- oder Einzelgrabkultur unterschieden werden. Es ist damit zu rechnen, daß ein 

beträchtlicher Teil der knapp 900 Hügel aus der frühen bis älteren Bronzezeit stammt. Die meisten 

Grabhügel sind heute bis zu 2,4 m hoch und an der Basis bis zu 25 m im Durchmesser groß. 

Die Hügel liegen einzeln oder in Gruppen mit bis zu 35 Exemplaren. Die meisten Gruppen setzen 

sich aus 2 - 7 Hügeln zusammen. Nicht alle Hügel einer Gruppe müssen in der gleichen Zeitepoche 

errichtet worden sein. Sie können durchaus unterschiedlichen Zeitperioden (z.B. Frühneolithikum, 

Jungneolithikum und Ältere Bronzezeit) angehören 189 . KARNATZ 190 führt zwei vermutlich 

früh- bis älterbronzezeitliche Siedlungsplätze im südlichen Altkreis Oldenburg an: Kabelhorst LA 3 

und Sierksdorf LA 93. Bei dem ersten Fundplatz handelt es sich um Oberflächenfunde mit späten 

Flintdolchen und bei dem zweiten um ein Grubeninventar. Drei Hortfunde lassen sich der frühen 

bis älteren Bronzezeit zuordnen 191 . 

Jüngere Bronzezeit (etwa 1100 - 550 BC) 

Die Kulturperiode der jüngeren Bronzezeit fällt zum größten Teil in die Klimaperiode des Subboreals. 

Nur die letzten etwa 150 Jahre gehören bereits in das Subatlantikum (siehe unten Kapitel 

Eisenzeit). Die prägnantesten Unterschiede zu der vorangehenden älteren und mittleren Bronzezeit 

liegen im Bestattungswesen. Aus der Jüngeren Bronzezeit sind aus Schleswig-Holstein keine 

Körpergräber mehr bekannt. Es liegen ausschließlich Brandbestattungen vor 192 . Es wurden so- 

182 

Projekt „Siedlungen der Bronzezeit. Archäologische und paläoökologische Untersuchungen älterbronzezeitlicher 

Siedlungen in Norddeutschland“ der Akademie der Wissenschaften Mainz unter der Leitung von 

Prof. K.-H. Willroth, Göttingen. 

183 

Brekendorf, Kreis Rendsburg-Eckernförde (WILLROTH 2010), Flensburg-Handewitt, Kr. Schleswig- 

Flensburg (BOKELMANN 1977) und Norddorf/Amrum, Kr. Nordfriesland (STRUVE 1954; ETHELBERG 2000, 182 

Fig. 23). 

184 

ETHELBERG 2000, 173 ff.. 

185 SCHMIDT 2012. 

186 WILLROTH 1999, 62. 

187 KARNATZ 1987. 

188 KARNATZ 1987, 279 ff.. 

189 KARNATZ 1987, 287 ff.. 

190 KARNATZ 1987, 309 f.. 

191 KARNATZ 1987, 311. 

192 SCHMIDT 1993a, 10. 

Prüfexemplar 




wohl Hügelgräber neu angelegt als auch in älteren Hügeln nachbestattet 193 . Die Hügel der jüngeren 

bis späten Bronzezeit besaßen, von Ausnahmen abgesehen, einen Durchmesser von 5 - 12 

m und eine Höhe von 0,3 - 0,8 m 194 . Daneben traten immer häufiger auch Flachgräber auf. Vor 

allem in den südlichen Landesteilen bildeten sich zuweilen größere Gräberfelder mit mehreren 

hundert Bestattungen 195 . Nachdem vorwiegend in der Anfangszeit der Leichenbrand in länglichen 

Steinkisten, Steinpackungen oder Steinrahmen ausgestreut worden war, nahm die Bedeutung 

des Urnengrabes stetig zu. Im jüngeren Abschnitt traten nur noch Urnengräber bzw. seltener 

Knochenlager auf. Bei letzteren handelte es sich um Leichenbrandhaufen, die vermutlich ursprünglich 

in einem mittlerweile vergangenen organischen Behältnis niedergelegt worden waren. 

Kennzeichnend für die jüngere Bronzezeit ist ein fast immer nachzuweisender massiver Steinschutz, 

welcher die Urnen umgab. Dabei stand die Urne zumeist auf einer kleinen Standplatte, 

war von mehreren Seitensteinen umgeben und von einem oder mehreren Decksteinen bedeckt. 

Die Bestattung konnte in bis zu über 1 m tiefen, schmalen Schächten angelegt sein. Die Sohle 

der Grabgrube befand sich im Regelfall allerdings nur 0,3 - 0,5 m unterhalb der ehemaligen Oberfläche. 

Die Beigabenfreudigkeit war im Vergleich zur älteren Bronzezeit sehr gering 196 . Die meisten 

Gräber enthielten überhaupt keine Beigaben. Der Großteil der beigabenführenden Gräber war 

nur mit einer oder zwei Beigaben ausgestattet. Bestattungen mit über drei Grabbeigaben stellten 

große Ausnahmen dar. Die Verstorbenen erhielten am häufigsten bronzene Rasiermesser, Nadeln, 

Doppelknöpfe oder Pfrieme 197 . Einen Ausgleich zu den spärlichen Grabausstattungen bieten 

die zahlreichen jungbronzezeitlichen Hortfunde. Nach J.P. SCHMIDT 198 liegen aus ganz 

Schleswig-Holstein insgesamt 126 Hortfunde der jüngeren bis späten Bronzezeit vor. Diese setzen 

sich aus 49 Mehrstück- und 77 Einstückhorten zusammen. Während Schmuckgegenstände - 

insbesondere Arm- und Halsschmuck - die Mehrstückhorte bestimmen, bestehen die 

Einstückhorte überwiegend aus Tüllenbeilen, Schwertern und Felsgesteinsäxten. Schmuck spielte 

hier eine untergeordnete Rolle. Aus dem Kreis Ostholstein stammen neun Deponierungen 199 . 

Teilbereiche jungbronzezeitlicher Siedlungen werden verhältnismäßig häufig bei Baumaßnahmen 

und archäologischen Notbergungen angetroffen. Dabei handelt es sich allerdings überwiegend 

um einzelne Gruben, welche mit Siedlungsabfällen, vor allem Keramikscherben, verfüllt worden 

sind. Aus den verkohlten Resten dieser Abfallgruben stammt unsere Kenntnis über den Stand 

des Ackerbaus. Unter den angebauten Getreidearten spielten Emmer, Spelz- und Nacktgerste 

die größte Rolle 200 . Häufiger belegt sind auch Rispenhirse und Dinkel, während Einkorn, Nacktweizen 

und Saathafer nur selten vertreten sind. Zudem wurden Erbsen, Ackerbohnen und Linsen 

angebaut. Die Ölpflanzen Lein und Leindotter konnten ebenfalls in jungbronzezeitlichen Siedlungen 

als Anbaufrucht nachgewiesen werden. Hinweise auf Bebauungsstrukturen liegen von den 

Siedlungsplätzen nur in den seltensten Fällen vor. Im Jahr 2010 wurden die ältesten bislang bekannten, 

vollständig erfaßten Gebäudegrundrisse Ostholsteins in Burg auf Fehmarn vom Archäologischen 

Landesamt Schleswig-Holstein im Rahmen einer Notbergung ausgegraben (Burg, 

Stadt Fehmarn, LA 27). Dabei ließen sich die auffallend rechteckigen Grundrisse zweier Langhäuser, 

eines Pfostenspeichers und der Rest einer Brunnenanlage freilegen. Beide etwa von 

West nach Ost ausgerichteten Langhäuser wiesen einen dreischiffigen Aufbau auf. Sie lagen 

leicht versetzt 35 m voneinander entfernt. Das längere Gebäude war 5,8 m breit und 21,2 m lang, 

während das kürzere bei einer Länge von 13,2 m eine Breite von 5,6 m erreichte. Ausgehend von 

dem archäologischen Fundmaterial und einer dendrochronologischen Datierung eines der Brunnenhölzer 

handelte es sich um Teile einer Siedlung aus der späten Bronzezeit (etwa 800 - 600 

BC). In Sønderjylland 201 sowie in Mecklenburg 202 wurde die Hausbautradition der älteren Bronzezeit 

mit den drei- bzw. zweischiffigen Gebäuden auch während der jüngeren Bronzezeit beibehal- 

193 HINGST 1976; SCHMIDT 1993a, 4 ff.. 

194 SCHMIDT 1993a, 17. 

195 MENKE 1972; SCHMIDT 1993a, 96 ff.. 

196 SCHMIDT 1993a, 119 ff.. 

197 SCHMIDT 1993a, 122 ff.. 

198 SCHMIDT 1993a, 20 ff.. 

199 SCHMIDT 1993b, 129 ff.. 

200 BEHRE 2008, 245. 

201 ETHELBERG 2000, 212 ff.. 

202 SCHMIDT 2012. 

Prüfexemplar 




ten. In Sønderjylland waren die dreischiffigen Gebäude jetzt 5,7 - 6,3 m breit und 14 - 20 m 

lang 203 . 

Nach J.P. SCHMIDT 204 liegen aus dem Kreis Ostholstein insgesamt 79 Fundplätze der jüngeren 

bis späten Bronzezeit vor. Diese verteilen sich auf 29 Bestattungsplätze, fünf Siedlungen, neun 

Deponierungen und 36 Einzelfunde. Während der späten Bronzezeit wird für den Raum zwischen 

Neustadt im Norden und der Travemündung im Süden eine hervorgehobene Stellung im überregionalen 

Güteraustausch angenommen 205 . Dafür sprechen mehrere besonders qualitätvolle Metallfunde, 

welche aus dem südlichen Mitteleuropa importiert worden sind. Dabei handelt es sich 

vor allem um drei Schwerter aus dem Gebiet der Hansestadt Lübeck, um eine Kahnfibel aus 

Neustadt und eine Rippenziste aus Ratekau-Pansdorf 206 . Für die jüngere Bronzezeit ist auf der 

Grundlage der Landesaufnahme des südlichen Altkreises Oldenburg eine Verlagerung der Fundstellen 

ins Binnenland zu beobachten 207 . Hier wurden nun verstärkt die sandigeren Böden aufgesucht. 

KARNATZ 208 verbindet diese Feststellung mit einer Klimaverschlechterung und einer damit 

verbundenen schwierigeren Bewirtschaftung der schweren Lehmböden. In die ausgehende Bronzezeit 

datieren zwei Siedlungsplätze: Kasseedorf LA 99 und Damlos LA 74. Von beiden Siedlungen 

sind Gruben mit entsprechendem Keramikmaterial bekannt 209 . Aus dem Kreis Ostholstein 

sind acht Hortfunde der jüngeren bis späten Bronzezeit bekannt geworden 210 : Eutin (ohne Fundplatzangabe), 

Heringsdorf LA 30, Malente LA 113, Oldenburg (ohne Fundplatzangabe), Schashagen 

LA 62, Sierksdorf (ohne Fundplatzangabe) und Timmendorfer Strand (ohne Fundplatzangabe). 

Eisenzeit (etwa 550 BC - 600 AD; Vorrömische Eisenzeit ca. 550 BC - 0 / Römische Kaiserzeit 

ca. 0 - 400 AD / Völkerwanderungszeit ca. 400 - 600 AD) 

Die Eisenzeit gehört in die bis heute andauernde Klimaperiode des Subatlantikums, welches bereits 

in der ausgehenden Bronzezeit etwa um 700 BC begonnen hatte. Mit dem Subatlantikum 

wurde das Klima erneut kühler 211 . Unterstützt durch den menschlichen Einfluß setzten sich jetzt 

die Rot- und Hainbuche vor allem auf den besseren Böden Norddeutschlands durch 212 . Den Grad 

der Landschaftsöffnung betreffend lagen zumindest in Teilregionen Ostholsteins während der 

Eisenzeit (etwa 550 BC - 600 AD) vergleichbare Verhältnisse wie in der Neuzeit vor 213 . Überregional 

ist gegen Ende der Bronzezeit bzw. zu Beginn der Eisenzeit (etwa 7. - 5. Jahrhundert BC) 

eine starke Auflichtung der Landschaft festzustellen 214 . WIETHOLD 215 sieht in der Ursache einen 

deutlichen wirtschaftlichen Umbruch, welcher diese erhebliche Ausdehnung der Siedlungs- und 

Wirtschaftsflächen bewirkte. BEHRE 216 vermutet zumindest für die Geest einen Zusammenhang 

mit einer neuen Form des Ackerbaus. In Nordwestdeutschland wurden in der Vorrömischen Eisenzeit 

gekammerte Ackerfluren, sogenannte „celtic fields“ eingeführt. Dabei handelte es sich um 

wabenartig miteinander verbundene, 8 - 16 m breite Wälle mit Längen zwischen 10 und 50 m. 

Diese heute noch in einigen Waldregionen gut erhaltenen, noch bis knapp einen Meter hohen 

Prüfexemplar 

203 

ETHELBERG 2000, 216. 

204 

SCHMIDT 1993b, 129 ff.. 

205 

SCHMIDT 1993a, 138. 

206 

SCHMIDT 1993a, 180 Liste 78; 1993b, 126 f. Katalognr. 329 u. 330, 128 f. Katalognr. 340, 136 Katalognr. 

387, 137 Katalognr. 399. 

207 

KARNATZ 1987, 321, Karte 31. 

208 

KARNATZ 1987, 321. 

209 

KARNATZ 1987, 309. 

210 

SCHMIDT 1993a, 23 Abb. 10. 

211 

BEHRE 2010, 49; WIETHOLD 1998, 151 f.. 

212 

BEHRE 2008, 57 f.. 

213 

VENUS 2004, 52. 

214 

BEHRE 2010, 50; WIETHOLD 1998, 150 f.; vgl. auch für Ostholstein: AVERDIECK 2004, 116 „3. Expansi- 

onsphase“; VENUS 2004, 50 ff., 63, 73. 

215 WIETHOLD 1998, 151. 

216 BEHRE 2008, 152 ff.; 2010. 




Wallsysteme sind in Schleswig-Holstein auch aus dem Bereich der Jungmoräne bekannt 217 . Die 

Wälle setzen sich aus Humus und Mineralboden zusammen 218 . Phosphatuntersuchungen ergaben, 

daß diese Wälle stark gedüngt worden sein mußten 219 . Man beackerte also die breiten, flachen 

Wälle und nur eingeschränkt die Senken dazwischen. Der große Platzbedarf nicht nur für 

das wabenartige System, welches weit über 100 ha umfassen konnte, sondern auch für den benötigten 

Boden der Wälle könnte die massive Landschaftsöffnung (= deutliche Abnahme der 

Waldflächen) erklären. Während der älteren Römischen Kaiserzeit wurden diese Ackerfluren 

dann wieder aufgegeben 220 . Auf den leichten, sandigen Böden Norddeutschlands ist zeitgleich mit 

der Landschaftsöffnung zu Beginn der Vorrömischen Eisenzeit auch eine Ausbreitung der Heideflächen 

zu beobachten 221 . Der Höhepunkt dieser Verheidungsphase liegt jedoch am Beginn der 

Römischen Kaiserzeit. Heideflächen entstehen durch die Übernutzung leichter Böden durch Beweidung, 

Ackerbau und Plaggenabtrag 222 . Insofern ist die Verheidung als Folge der intensiven 

landwirtschaftlichen Nutzung während der Vorrömischen Eisenzeit aufzufassen. In Ostholstein 

hätte es hingegen allenfalls zu vergleichsweise kleinflächigen Heideflächen kommen können, da 

hier die schweren und besseren Böden vorherrschen. Aber auch hier gab es ab der Bronzezeit 

erste Anzeichen, die sich in der Folgezeit verstärkten 223 . Während der Vorrömischen Eisenzeit 

wurde sowohl die Nackt- als auch die Spelzgerste als Hauptgetreide angebaut. Eine geringere 

Rolle spielten Rispenhirse und Saathafer. Verschiedene Weizenarten wie Emmer, Dinkel und 

Saatweizen kamen nur noch selten vor. An Ölpflanzen sind Lein und Leindotter stetig nachzuweisen. 

Dazu kamen Pferdebohnen, Erbsen und Linsen. In der älteren Römischen Kaiserzeit wurde 

der Anbau von Nacktgerste aufgegeben. An ihre Stelle trat der Roggen, welcher zusammen mit 

der Spelzgerste das Hauptgetreide darstellte 224 . Auch Saathafer wurde jetzt häufiger angebaut. 

Im Laufe der jüngeren Vorrömischen Eisenzeit fand in Nordwestdeutschland der Wendepflug 

zusätzlich zu dem seit dem Neolithikum genutzten Hakenpflug (Ard) Verwendung 225 . An weiterem 

landwirtschaftlichem Gerät sind für die Eisenzeit Egge, Harke, Hacken und Spaten sowie Sicheln 

und Sensen belegt 226 . Die Düngung mit zumindest überwiegend organischen Materialien wie 

Dung, Hausabfällen oder Plaggen und reinem mineralischem Boden war bereits bekannt 227 . Ab 

etwa 400 AD nahmen in den Pollenprofilen die Siedlungsanzeiger (u. a. Getreide, Ackerunkräuter) 

stetig ab 228 . Im 6. und spätestens ab Anfang des 7. Jahrhunderts fehlten diese nahezu vollständig. 

Eine langsame Wiederbewaldung setzte ein. Diese spätvölkerwanderungs- bis frühmittelalterliche 

„Siedlungslücke“ war eine vor allem in Norddeutschland weit verbreitete Erscheinung, 

die zumindest teilweise durch die historisch belegte Auswanderung vieler Angeln und Sachsen 

nach England erklärt wird 229 . Nach VENUS 230 ist in den von ihm untersuchten Pollenprofilen von 

einer Siedlungsunterbrechung von 90 bzw. 200 Jahren im nordöstlichen Holstein auszugehen. 

217 

KLAMM 1995; MÜLLER-WILLE 1968. Aus dem Kreis Ostholstein liegen bislang keine Nachweise vor. Häufiger 

sind mittelalterliche Ackerbeete („Wölbäcker“). Innerhalb des Trassenfindungskorridors handelt es sich 

um die Fundplätze Ratekau LA 2, Scharbeutz LA 13 und Timmendorfer Strand LA 16. 

218 

BEHRE 2008, 154. 

219 

BEHRE 2010, 54 f.. 

220 

BEHRE 2008, 156. BEHRE (2008, 156) weißt auf zeitgleiche, gleichartig aufgebaute Kammerfluren hin, 

die offensichtlich anders genutzt wurden. Die zugehörigen Wälle waren schmaler und enthielten sehr viele 

Steine. Dabei wird es sich eher um Begrenzungswälle und nicht um Ackerwälle gehandelt haben. Dazu 

auch KLAMM 1995, 40 ff.. 

221 

BEHRE 2010, 50; WIETHOLD 1998, 149. 

222 

BEHRE 2008, 187 f.; WIETHOLD 1998, 149. 

223 

AVERDIECK 2004, 117, Beilage 1 (Pollendiagramm Oldenburg-Neuer Markt), Beilage 2 (Pollendiagramm 

Oldenburg-Priesterwiese);VENUS 2004, 52 f., 63 f., 74 f., Beilage 4 (Pollendiagramm Kleinwessek), Beilage 

6 (Pollendiagramm Ehlerstorf), Beilage 7 (Pollendiagramm Klenau), Beilage 9 (Pollendiagramm Seegalendorf), 

Beilage 10 (Pollendiagramm Neuteschendorf 1), Beilage 13 (Pollendiagramm Neuteschendorf 2). 

224 

BEHRE 2008, 246; 2010, 57 ff.. 

225 

ZIMMERMANN 1984, 256. 

226 


227 


228 

Vgl. AVERDIECK 2004, 110, 117; VENUS 2004, 53, 64, 74 f.. 

229 

BEHRE 2008, 163 f.; GEBÜHR 1998; WIETHOLD 1998, 154, 269 ff.. 

230 VENUS 2004, 53, 74 f.. 

Prüfexemplar 




Allein in dem Profil von Seegalendorf ließen sich Hinweise auf die Anwesenheit einer geringen 

Restbevölkerung finden 231 . 

Mit der Vorrömischen Eisenzeit hatte nun das Eisen die Bronze als bedeutendstes Metall abgelöst. 

Trotzdem wurden vor allem in der Anfangszeit noch viele Gegenstände (insbesondere 

Schmuck und Trachtzubehör) aus Bronze hergestellt. Sowohl in der materiellen Kultur als auch in 

den Bestattungssitten ist kein klarer Bruch zu der vorangegangenen späten Bronzezeit erkennbar 

232 . Aus der Vorrömischen Eisenzeit sind weiterhin allein Brandbestattungen nachgewiesen 233 . 

Vereinzelte Körpergräber liegen erst aus der Römischen Kaiser- und Völkerwanderungszeit, vor 

allem aus Ostholstein, vor 234 . Kleine Grabhügel wurden nur noch in der Anfangszeit der Vorrömischen 

Eisenzeit angelegt 235 . Flachgräberfelder waren im Verlauf der gesamten Eisenzeit am 

figsten verbreitet 236 . Gelegentlich bestattete man in den Hügeln älterer Grabhügel 237 . Während 

der folgenden Römischen Kaiser- und Völkerwanderungszeit wurden nur noch selten Gräber in 

älteren Grabhügeln angelegt 238 . Größere Friedhöfe mit über 100 Bestattungen befanden sich vor 

allem in Mittel-, Ost und Südholstein 239 . Unter diesen größeren Bestattungsplätzen fallen einzelne 

sehr große Plätze mit knapp oder weit über 1000 Bestattungen auf. Für die Vorrömische 

zeit sind das die Gräberfelder von Schwissel, Kr. Segeberg, und Groß Timmendorf, Kr. Ostholstein 

240 . Bei den Brandgräbern handelte es sich in der Regel um Urnengräber 241 . Knochenlager 

sind zwar belegt, spielen aber eine stark untergeordnete Rolle. Anknüpfend an Traditionen aus 

der jüngeren bis späten Bronzezeit kam es in der älteren Vorrömischen Eisenzeit zu einem 

Höhepunkt der Sitte, über den Gräbern runde oder ovale Steinpflasterungen bzw. Steinkreise 

anzulegen 242 . Diese auffällige Eigentümlichkeit war in der Jastorfkultur der älteren Vorrömischen 

Eisenzeit weit verbreitet. Innerhalb Schleswig-Holsteins sind Schwerpunkte in den östlichen und 

südlichen Landesteilen zu beobachten 243 . Eines der eindrucksvollsten Fundplätze dieser Zeit mit 

umfangreichen Steinpflasterungen stellte das Gräberfeld von Groß Timmendorf LA 17 dar 244 . Im 

Laufe der Eisenzeit ist eine deutliche Abnahme des Steinschutzes um die Urnen festzustellen 245 . 

Während die Gräber in der älteren Vorrömischen Eisenzeit zumeist noch einen kompakten Steinschutz 

aufwiesen, wurde dieser immer lückenhafter bis er gegen Ende der Vorrömischen Eisenzeit 

nicht mehr die Regel darstellte. Wie in der Folgezeit entfiel er entweder vollständig oder beschränkte 

sich auf einzelne Boden-, Stütz- oder Decksteine. Vor allem während der älteren Vorrömischen 

Eisenzeit war ein hoher Anteil der Gräber ohne Beigaben ausgestattet worden 246 . In 

der Folgezeit stieg der Anteil beigabenführender Gräber tendentiell an, wobei in der jüngeren 

Vorrömischen Eisenzeit große Unterschiede auftraten 247 . Die Friedhöfe aus der Römischen Kaiser- 

und Völkerwanderungszeit waren durchweg reichhaltiger mit Beigaben versehen worden 248 . 

Verschiedene Nadeln aus Bronze oder Eisen sowie einfache, eiserne Gürtelhaken stellten die 

geläufigsten Beigaben während der älteren Vorrömischen Eisenzeit dar. Hals- und Armschmuck 

war seltener vertreten. In der Übergangszeit von der älteren zur jüngeren Vorrömischen Eisenzeit 

(etwa 3. Jahrhundert BC) fanden nun verstärkt keltische Formen Eingang. So wurde die Nadel- 

231 

VENUS 2004, 64. 

232 

HINGST 1979, 165 f.; HINGST 1986, 18. 

233 

FISCHER 2000, 29; HINGST 1979. 

234 

ARTICUS 2004, 165 ff.; MICHEL 2005, 90 Anmerkung 375, 200 ff.. 

235 

HINGST 1979, 172; HINGST 1986, 18. 

236 

FISCHER 2000, 29 ff.; HINGST 1979; HINGST 1986; HINGST 1989; MICHEL 2005, 90 f.. 

237 

HINGST 1979; HINGST 1986, 18. 

238 

MICHEL 2005, 91. 

239 

FISCHER 2000, 30; HINGST 1979; HINGST 1986; HINGST 1989. 

240 

BEHRENDS 1968; FISCHER 2000; HINGST 1989. Auch das unvollständig ausgegrabene Gräberfeld von 

Gremersdorf LA 305 gehört mit seinen etwa 350 geborgenen Gräbern zu den größeren Friedhöfen. 

241 

FISCHER 2000, 29 f.; HINGST 1986; HINGST 1989; MICHEL 2005, 90. 

242 

HINGST 1979, 172 ff.; HINGST 1986, 19; SCHMIDT 1993a, 12. 

243 

HINGST 1979, 172 ff.; LÜTJENS 1996, 75 Anm. 73. 

244 

FISCHER 2000; HINGST 1989. 

245 

FISCHER 2000, 29 f.; HINGST 1986, 10 ff.; MICHEL 2005, 90. 

246 

HINGST 1986, 10 ff.. 

247 

HINGST 1986, 45 ff.; HINGST 1989, 74 ff.. 

248 

Vgl. ARTICUS 2004, 4; BANTELMANN 1971, 44; BRANDT 1960, 21; RANGS-BORCHLING 1963, 12. 

Prüfexemplar 




tracht von der Fibeltracht abgelöst 249 . Es bildeten sich teilweise regelhafte Grabausstattungen aus 

Bestandteilen des Gürtels (Gürtelhaken, Ring mit Zwinge) in Kombination mit einer Nadel bzw. 

einer Fibel. Die Beigabensitte war auffallend einheitlich. In der 

gehenden Vorrömischen Eisenzeit änderte sich dies. Es kam die 

Sitte auf, Waffen (Schwerter, Lanzen-/Speerspitzen, 

ge und Äxte) und Sporen in einigen Männergräbern 

gen 250 . Den zeitgleichen Frauengräbern wurden Nadeln, mehrere 

Fibeln, verschiedenste Schmuckgegenstände, Spinnwirtel 

(Abbildung 8) 251 , Glättsteine 252 und besondere Messerformen 

geben 253 . Eine bis heute ungeklärte Erscheinung in weiten Teilen 

Norddeutschlands sind die voneinander getrennten Frauen- bzw. 

Männergräberfelder der Eisenzeit 254 . Allerdings scheint die Trennung 

so strikt nur selten erfolgt zu sein, da sich auf den vermeintlich 

schlechtsspezifischen Friedhöfen häufig auch Hinweise auf einen 

gewissen Anteil des jeweils anderen Geschlechts finden lassen 255 . 

Aus der Vorrömischen Eisen- und Römischen Kaiserzeit sind sowohl 

diese geschlechtsspezifischen Gräberfelder als auch herkömmliche, 

auf denen beide Geschlechter in etwa gleichen Anteilen bestattet 

wurden, bekannt. Spätestens ab der späten Vorrömischen Eisenzeit 

ragten einzelne besonders reich mit Importfunden ausgestattete 

Gräber aus der ansonsten gleichförmigen Grabkultur heraus 256 . Es 

wird davon ausgegangen, daß sich hier hervorragende Persönlichkeiten 

einer hierarchisch differenzierten Gesellschaft zu erkennen 

geben. MICHEL 257 betont jedoch für die Römische Kaiser- und 

kerwanderungszeit im holsteinischen Raum die Gleichförmigkeit der 

Gesellschaft: „Danach scheint die Besiedlung Holsteins in den ersten fünf Jahrhunderten u. Z. 

weniger von Handel und Händel als vielmehr von der weniger archäologischen Niederschlag 

terlassenden Agrarwirtschaft geprägt gewesen zu sein“. ARTICUS 258 Abbildung 8. Handspindel 

mit Spinnwirtel. 

führt hingegen einige ostholsteinische 

Gräber der jüngeren Römischen Kaiserzeit an, welche sich durch Art und Reichhaltigkeit 

der Ausstattung von der Allgemeinheit der Brandgräber abheben. 

Die Erforschung der eisenzeitlichen Siedlungen ist in Schleswig-Holstein bislang nur in Ansätzen 

erfolgt 259 . Dabei liegen die Schwerpunkte klar im nördlichen Landesteil und an der Nordseeküste 

260 . Im Kreis Ostholstein wurden bislang keine eisenzeitlichen Siedlungen näher untersucht. Auf 

der Grundlage der Forschungsergebnisse aus den Nachbarregionen entstanden während der 

Vorrömischen Eisenzeit bzw. spätestens während der älteren Römischen Kaiserzeit erste dorfartige 

Siedlungen 261 . Häufig lassen sich sogar Grundstückseinteilungen erkennen. Ganze Dörfer 

können sogar umzäunt gewesen sein 262 . Daneben traten weiterhin weilerartige Siedlungen und 

249 

HINGST 1989, 75; KRAMBECK 1992, 14. 

250 

BANTELMANN 1971, 23 ff.; HINGST 1986, 45 ff.; WILLROTH 1998, 361. 

251 

Spinnwirtel aus Ton oder Stein dienten als Schwungmasse einer Handspindel. 

252 

Bei den Glättsteinen handelt es sich um Steine zum Glätten, z.B. von Leder, Textilien oder 

Keramikoberflächen. 

253 

ARTICUS 2004, 161. 

254 

ARTICUS 2004, 161 ff.; BANTELMANN 1971, 50 ff.; HINGST 1986, 45 ff.; LÜTJENS 1996; RANGS-BORCHLING 

1963, 52 ff.; SCHWEPPE 1997/1998; WILLROTH 1998. 

255 

U.a. ARTICUS 2004, 162 f.. 

256 

ARTICUS 2004, 165 ff.; HINGST 1986, 45 ff.; HINGST 1989, 76 f.; WILLROTH 1998, 365 f.. 

257 

MICHEL 2005, 211. 

258 

ARTICUS 2004, 172: Kasseedorf LA 19, Gräber 8, 114 u. 173; Gleschendorf LA 30 Grab 80; Schashagen(-Merkendorf) 

LA 156 Grab 23. 

259 

LÜTJENS 2010, 309 f.; MICHEL 2005, 101 ff.. 

260 

Untersuchte eisenzeitliche Siedlungen in Schleswig-Holstein (größere Ausgrabungen): Archsum/Sylt, Kr. 

Nordfriesland (KOSSACK U.A. 1974; LÜTJENS 2008), Kosel/Schwansen, Kr. Rendsburg-Eckernförde (MEIER 

1994), Osterrönnfeld, Kr. Rendsburg-Eckernförde (JÖNS 1993), Tofting/Eiderstedt, Kr. Nordfriesland 

(BANTELMANN 1955) und Wittenborn, Kr. Segeberg (LÜTJENS 2009; 2011). 

261 

BECKER 1982; ETHELBERG 2003; RINDEL 2010; SCHMID 1982. 

Prüfexemplar 

262 HVASS 1985; RINDEL 2010, 255 ff.. 




Einzelhöfe auf 263 . Das typische Siedlungsmuster der Eisenzeit ist das Prinzip der „Wandernden 

Dörfer“ 264 . Die Siedlungen bestanden an einem Ort für eine oder nur wenige Generationen und 

wurden dann in einem Umkreis von nur wenigen hundert Metern wieder neu aufgebaut. Es wird 

vermutet, daß diese Vorgehensweise in einem Zusammenhang mit der Erschöpfung der unmittelbar 

angrenzenden landwirtschaftlichen Nutzflächen steht 265 . Der Bereich der ehemaligen Siedlung 

stand nach dem Verlassen wieder als Ackerland zur Verfügung. Die neuen Nutzflächen sowie 

vor allem die ehemalige Siedlungsfläche waren fruchtbarer als die alten ausgebeuteten Areale. 

Auf den Siedlungsplätzen der Eisenzeit lassen sich verschiedene Gebäudearten unterscheiden 

266 : Es gab Langhäuser mit oder ohne erkennbare Stalleinteilung (mit Stall = „Wohnstallhäuser“), 

kleinere Nebengebäude (vermutlich Wirtschaftsgebäude), Speicherbauten und Lagerplätze 

für Heu/Stroh („Diemen“, „Rutenberg“) sowie ab der Römischen Kaiserzeit auch Grubenhäuser 

(Handwerksgebäude, z.B. zur Textilherstellung). Der geläufige Haustyp war jetzt das dreischiffige 

Gebäude. Diese Bauten waren mit 4,5 - 6,2 m durchweg schmaler als zuvor. Die Längen der 

Hauptgebäude, welche in der Regel als Wohnstallhäuser genutzt wurden, nahmen während der 

Eisenzeit von um die 10 m in der älteren Vorrömischen Eisenzeit über etwa 20 - 25 m in der älteren 

Römischen Kaiserzeit auf 30 - 60 m in der jüngeren Römischen Kaiserzeit bzw. frühen Völkerwanderungszeit 

stetig zu 267 . Vor allem in dem nordwestdeutschen Küstengebiet ist die Haltung 

von Rind, Schaf, Ziege, Schwein und Pferd während der Eisenzeit nachgewiesen 268 . Hinzu kamen 

Hunde und im Verlauf der Römischen Kaiserzeit auch Katzen. Spätestens ab der älteren 

Römischen Kaiserzeit wurde das einheimische Raseneisenerz verhüttet 269 . Auf diese Weise war 

man unabhängiger von importiertem Eisen geworden. Parallel zu dem in den Pollendiagrammen 

beobachteten weitgehenden Fehlen aller Siedlungsanzeiger können für das 6. Jahrhundert nur 

noch sehr wenige Fundplätze in Schleswig-Holstein nachgewiesen werden 270 . Im 7. Jahrhundert 

fallen diese in weiten Teilen vollständig weg. 

Aus dem Kreis Ostholstein sind aus der Römischen Kaiserzeit und Völkerwanderungszeit 149 

Fundplätze bekannt 271 . Diese verteilen sich auf 34 Bestattungsplätze, 64 Siedlungen und 51 

sonstige Fundstellen 272 . Der Nachweis erfolgt fast ausschließlich anhand von Oberflächenfunden. 

Nur einige Gräberfelder sind archäologisch untersucht worden. Hier sind vor allem die Brandgräberfelder 

von Gremersdorf LA 305 und Kasseedorf LA 19 273 zu erwähnen. Die jungkaiserzeitlichen 

Körpergräber aus Heiligenhafen weisen die Küstenregion als nach Skandinavien gerichtete 

Kontaktzone auf. Die Gräber gehören zu den wenigen eisenzeitlichen Körperbestattungen aus 

Schleswig-Holstein 274 . Aus der Vorrömischen Eisenzeit liegen drei größere Gräberfelder vor, welche 

zumindest in Teilen ausgegraben worden sind: Lensahn(-Petersdorf) LA 19, Malente(- 

Kreuzfeld) LA 50 275 und Timmendorfer Strand(-Groß Timmendorf) LA 17 276 . Auf die herausragende 

Bedeutung des sich aus über 1000 Gräbern zusammensetzenden Friedhofes von Groß Timmendorf 

wurde bereits hingewiesen. Aus Bosau(-Wöbs) stammt ein Depotfund mit sieben Eisenlanzenspitzen 

der älteren Vorrömischen Eisenzeit 277 . Er gehört zu den wenigen Fundkomplexen 

mit Waffen dieser Zeit aus ganz Nordeuropa. Keine der in dem Kreis Ostholstein erfassten, eisenzeitlichen 

Siedlungen wurde bislang archäologisch untersucht. 

263 ETHELBERG 2003. 

264 

ETHELBERG 2003, 134; SCHMID 1984, 216 ff.. 

265 

SCHMID 1982, 85 ff.. 

266 ZIMMERMANN 1992. 

Prüfexemplar 

267 

ETHELBERG 2003; ZIMMERMANN 1992, 139. 

268 

REICHSTEIN 1984, 277. 

269 

JÖNS 1992/1993; MICHEL 2005. 

270 

MICHEL 2005, 184. 

271 

MICHEL 2005, Katalognr. 287 - 435; für die Vorrömische Eisenzeit fehlen entsprechende Auflistungen. 

272 

MICHEL 2005, 242 Liste 2, 245 Liste 3. 

273 

ARTICUS 2004. 

274 

MICHEL 2005, 200 ff.; RADDATZ 1962. 

275 

Beide bei HINGST 1986. 

276 

FISCHER 2000; HINGST 1989. 

277 

BEMMANN 1998. BEMMANN (1998, 327) führt noch zwei weitere Hortfunde mit Waffen der Vorrömischen 

Eisenzeit aus Mooren Ostholsteins an: Schwelbek und Gremersdorf(-Techelwitz). 


Mittelalter (etwa 600 - 1500 AD) 



Im 6. und 7. Jahrhundert hatten sich weite Räume Norddeutschlands wieder bewaldet. „In diesen 

Raum drangen jetzt von Osten her die Slawen vor, die man damals meist Wenden nannte. Diese 

wanderten in Landschaften ein, die in weiten Teilen wieder in den Naturzustand zurückgefallen 

waren. Auf den Jungmoränenböden herrschte meist die Eiche vor, in einigen Gebieten spielten 

auch Buche und Hainbuche schon eine wichtige Rolle, während die edleren Hölzer Linde und 

Ulme selten waren. Die feuchteren Bereiche wurden von Stieleichen-Birkenwald bestockt, auf 

den trockeneren Sandern und ähnlichen Flächen wuchsen Kiefern-Traubeneichen-Wälder“ 278 . 

Nach den Pollendiagrammen Ostholsteins stiegen etwa am Anfang des 8. Jahrhunderts die Siedlungsanzeiger 

wieder an 279 . Zur gleichen Zeit lichteten sich die Wälder ein wenig. Die Intensität 

der Besiedlung war zu Beginn nur gering 280 . Man rodete offensichtlich anfangs nur kleinere Bereiche, 

um dort Getreide anbauen zu können oder im Randbereich der Niederungen Wiesen für das 

Vieh anzulegen 281 . VENUS 282 vermutet in dem auffälligen Rückgang der Erlenkurve eine Umstellung 

von der immer noch vorherrschenden Wald- zur Wiesenweide. Während im Westen 

Wagriens, in der Region zwischen Bornhöved und Plön sowie in Stormarn, nur eine vergleichsweise 

geringe Entwaldung und nur mäßige Siedlungsintensität für das gesamte Frühmittelalter 

bis zum frühdeutschen Landesausbau im Hochmittelalter (etwa 700 - 1143) festzustellen ist 283 , 

entwickelten sich die Verhältnisse im nordöstlichen Ostholstein kleinräumig sehr unterschiedlich. 

Im Bereich des westlichen Oldenburger Grabens verlief die Entwicklung ähnlich wie an der Westgrenze 

des slawischen Siedlungsgebietes 284 . Im nördlich angrenzenden Gebiet Wagriens vermitteln 

die beiden Pollendiagramme von Neuteschendorf hingegen bereits um 900 einen hohen 

Grad der Waldfreiheit. Hier war bereits vor den zwischen 1200 und 1260 erfolgten, letzten, großflächigen 

Rodungen etwa die Hälfte der Landschaft waldfrei 285 . Demgegenüber zeigt das Pollendiagramm 

aus dem nur etwa 6 km östlich gelegenen Seegalendorf während der slawischen Besiedlung 

eine im Umfang geringere Siedlungsintensität als zur Römischen Kaiserzeit 286 . Die Untersuchungen 

auf dem slawischen Burgwalles von Oldenburg ergaben einen reichhaltigen Einblick 

in die Ernährungsgrundlagen während des 9. und 10. Jahrhunderts 287 . Roggen und Weizen 

gefolgt von Spelzgerste, stellten die Hauptanbaugetreide der slawischen Siedler dar. In geringerem 

Umfang wurde auch Hafer und Rispenhirse angebaut. Erbsen, Bohnen und Lein sind ebenso 

wie die Obstbäume Pflaume, Sauerkirsche, Apfel und Birne nachgewiesen. Die Früchte von Himbeere, 

Brombeere, Schlehe, Heidel-, Preisel- und Krähenbeere, Hagebutte, Holunder, Weißdorn 

und Erdbeere wurden gesammelt. Das gleiche galt für Haselnüsse und Bucheckern. Auch Hopfen 

als Würze zum Bierbrauen ist nachgewiesen. Mit dem frühdeutschen Landesausbau um die Mitte 

des 12. Jahrhunderts kam es in weiten Teilen zu großflächigen Rodungen. „Im Rahmen der Aufsiedlung 

Ostholsteins durch die eingewanderte frühdeutsche Bevölkerung werden jetzt die Buchenwälder 

tragenden nährstoffreichen Geschiebelehmböden des ostholsteinischen Hügellandes 

durch Rodungen großflächig urbar gemacht. Die kleineren slawischen Siedlungskammern werden 

nun zur großräumig landwirtschaftlich geprägten hoch- und spätmittelalterlichen Kulturlandschaft 

verbunden“ 288 . Der Roggen als wichtigstes Brotgetreide wurde das bedeutendste Hauptgetreide. 

An neuen Nutzpflanzen wurden Hanf und während des 14. Jahrhunderts Buchweizen angebaut. 

Ab der Mitte des 14. Jahrhunderts sanken die Siedlungsanzeiger erneut. Eine begrenzte 

Wiederbewaldung setzte ein. Dieser Rückgang der Besiedlungsintensität hing mit den spätmittelalterlichen 

Seuchen („Schwarze Pest“), welche im Zusammenhang mit Wirtschaftskrisen zu einer 

278 

BEHRE 2008, 171. 

279 

AVERDIECK 2004, 111; VENUS 2004, 75; WIETHOLD 1998, 155) 

280 

VENUS 2004, 54, 64, 75. 

281 

VENUS 2004, 54. 

282 

VENUS 2004, 54. 

283 

WIETHOLD 1998, 291. 

284 

Pollendiagramm Kleinwesseck; VENUS 2004, 54 f.. 

285 

VENUS 2004, 76 f., 80 f.. 

286 VENUS 2004, 64. 

287 KROLL 1991. 

288 WIETHOLD 1998, 158. 

Prüfexemplar 




Wüstungswelle führten, zusammen 289 . Damals starb knapp ein Drittel der Bevölkerung Schleswig- 

Holsteins. 

Das Mittelalter wurde in Ostholstein durch zwei Phasen geprägt. In den ersten etwa 450 Jahren 

vom Frühmittelalter bis zum frühen Hochmittelalter (etwa 700 - 1150) waren eingewanderte, slawische 

Siedlergemeinschaften bestimmend. Ab der Mitte des 12. Jahrhunderts geriet Ostholstein 

im Zuge der deutschen Ostsiedlung von Zuwanderern aus vor allem Flandern, Westfalen, Friesland, 

Holland und Sachsen zunehmend unter deutschen Einfluß. Die ältesten slawischen Funde 

Ostholsteins stammen aus der Zeit um 700 290 . Nach den Fränkischen Reichsannalen hat im Jahr 

798 ein Heer der slawischen Abotriten mit fränkischer Unterstützung die nordelbischen Sachsen 

auf dem Sventanafeld bei Bornhöved, Kr. Segeberg, geschlagen 291 . Diese Erwähnung der 

Abotriten stellt den ältesten historischen Nachweis für die Anwesenheit der Slawen im östlichen 

Holstein dar. Die Westgrenze der frühmittelalterlichen, slawischen Besiedlung bildete den historischen 

Quellen zufolge der zu Anfang des 9. Jahrhunderts beschriebene Limes Saxoniae 292 . Dabei 

handelte es sich um einen unbefestigten, vermutlich weitgehend unbesiedelten Streifen, welcher 

die Siedlungsgebiete der Sachsen von denen der Slawen trennte. Er begann im Norden an 

der Kieler Förde, führte an die Trave bei Bad Segeberg und Bad Oldesloe und endete an der 

Einmündung der Delvenau in die Elbe westlich Boizenburg. Der Stamm der Abotriten siedelte 

zwischen dem Limes Saxoniae im Westen und bis über die Warnow hinaus in Mecklenburg im 

Osten 293 . Sie setzten sich aus drei Teilstämmen zusammen 294 : Die Abotriten in Westmecklenburg, 

die Polaben zwischen Trave und Elbe sowie die Wagrier zwischen Kiel und Lübecker 

Bucht. Jeder dieser Teilstämme besaß eine Hauptburg. Die der ostholsteinischen Wagrier lag 

verkehrsgünstig an einer schmalen Stelle des Oldenburger Grabens (vermutlich eine Furt) in Oldenburg 

(„Oldenburg“). Daneben gab es in frühslawischer Zeit (etwa 700 - 1000) regelmäßig verteilt 

weitere kleinere Burgen. Aus dem gesamten ostholsteinischen Bereich (Kreise Herzogtum 

Lauenburg, Ostholstein, sowie die östlichen Teile der Kreise Plön, Segeberg und Sormarn) sind 

30 früh- bis spätslawische Burgen bekannt 295 . Davon stammen allein 13 aus dem Kreis Ostholstein 

296 . Bei diesen früh- bis hochmittelalterlichen Burgen handelt es sich um Wälle aus Holz-Erde- 

Konstruktionen und den zugehörigen Sohl- und/oder Spitzgräben. In der Regel wurden Ringwälle 

errichtet. Zuweilen können auch Abschnittswälle nachgewiesen werden. Die Innenflächen der 

Anlagen besaßen ein durchschnittliches Innenmaß von 80 - 100 m 297 . Die Burgen wurden sowohl 

als Höhen- als auch als Niederungsburgen angelegt 298 . „Sie bevorzugen eher eine verkehrsfeindliche 

Verstecklage auf schwer zugänglichen Moränenkuppen, häufiger jedoch in Niederungen 

und Sümpfen, auf Halbinseln und Inseln“ 299 . Der überwiegende Teil dieser Burgen war vermutlich 

dauerhaft bewohnt 300 . Bei einigen Burgen ließ sich zudem eine Vorburgsiedlung im unmittelbaren 

Umfeld der Burg nachweisen 301 . Vor allem im näheren und weiteren Umfeld der Burgen lagen 

mehrere offene, also unbefestigte Siedlungen 302 . Die etwa gleichmäßig verteilten frühslawischen 

Burgen gelten nach STRUVE 303 als politisch-militärische Mittelpunkte einzelner Siedlungskam- 

289 

WIETHOLD 1998, 292 ff.. 

290 

DULINICZ 1991; 2006, 275 ff.; GABRIEL / KEMPKE 1991, 129 ff.; MEIER 2011, 169; MÜLLER-WILLE 1991, 55; 

STRUVE 1991, 86. 

291 

JANKUHN 1957, 134; MEIER 2011, 169; STRUVE 1991, 86. 

292 

JANKUHN 1957, 137 ff.; MEIER 2011, 171; STRUVE 1991, 88. 

293 

MÜLLER-WILLE 1991, 54 Abb. 1. 

294 

MÜLLER-WILLE 1991, 53. 

295 STRUVE 1981. 

296 

Slawische Burgen aus dem Kreis Ostholstein nach STRUVE 1981: Stadt Fehmarn-Puttgarden, Bosau- 

Insel „Bischofswarder“, Bosau-Hassendorf („Katzburg“), Stadt Fehmarn-Burg, Eutin-„Fasaneninsel“, Eutin- 

Sielbek/Uklei („Uklei-Wall“), Grube, Lensahn-Sipsdorf („Sipsdorfer Schanze“), Neustadt („Burg“), Oldenburg, 

Ratekau-Pansdorf („Blocksberg“), Sierksdorf-Övelgönne („Süseler Schanze“) und Wangels- 

Grammdorf („Farver Burg“). 

297 

STRUVE 1968, 46. 

298 

STRUVE 1981, 10. 

299 

STRUVE 1968, 49 f.. 

300 

STRUVE 1968, 50; MEIER 1990, 154. 

301 

GABRIEL 1991, 76; HINZ U.A. 1996, 20 f.; MEIER 1990. 

302 STRUVE 1968, 50. 

303 STRUVE 1968, 50. 

Prüfexemplar 




mern. Die offenen Siedlungen wurden in Ostholstein vorwiegend auf leichteren Böden und in unmittelbarer 

Gewässernähe angelegt 304 . Entsprechende Verhältnisse lagen auch im heutigen Herzogtum 

Lauenburg vor 305 . In jungslawischer Zeit (etwa 1000 - 1150/1200) nahm die Anzahl der 

offenen Siedlungen deutlich zu, während die Zahl der zeitgleichen Burgwälle abnahm 306 . Die Abnahme 

der Burgwälle wird auf eine Umstrukturierung und Machtkonzentration im 10. Jahrhundert 

zurückgeführt 307 . Abgesehen von Grubenhäusern sind slawische Gebäudegrundrisse archäologisch 

schwer nachzuweisen. Die Slawen errichteten ihre Gebäude vorzugsweise in Blockbauweise 

308 , gelegentlich auch auf Schwellrahmen mit Flechtwerkwänden 309 . Da diese Strukturen im 

Gegensatz zu den Pfostenbauten bestenfalls nur schwach eingetieft wurden, ist die Möglichkeit 

einer archäologischen Erfassung sehr eingeschränkt. Die slawischen Grubenhäuser waren im 

nördlichen Mitteleuropa überwiegend quadratisch bis rechteckig 310 . Typisch ist eine Feuerstelle/Herd 

in einer Ecke 311 . Nach TUMMUSCHEIT 312 gehörten sie nicht zur typischen Wohnbebauung 

in Schleswig-Holstein 313 . Daneben traten vor allem in den nördlichen Bereichen auch Pfostenbauten 

auf, die auf sächsische bzw. skandinavische Einflüsse zurückgeführt werden können 314 . Aus 

der slawischen Zeit sind sowohl Flach- als auch Hügelgräber bekannt 315 . Die slawischen Hügelgräber 

sind bei einem Durchmesser von 6 - 20 m in der Regel rund. Zumeist enthalten sie mehrere 

Bestattungen. Eine Besonderheit der nördlichen Randzone des slawischen Besiedlungsgebietes, 

zu der auch Ostholstein zählt, stellen die viereckigen Grabhügel dar 316 . Diese vermutlich auf 

skandinavische Einflüsse zurückzuführenden Hügel wurden ursprünglich von einem quadratischen, 

rechteckigen oder trapezförmigen Rahmen aus bis zu 0,6 m hohen Steinen umgeben. Die 

Seitenlängen der Hügel betrugen zumeist 4 - 6 m. Diese Hügel waren abgeflacht und erreichten 

selten Höhen von über 1 m. Typisch für die Gräber ist ihre Beigabenarmut. Selten wurden lediglich 

einzelne Messer, Schnallen oder Ringe dem/der Verstorbenen zugestanden. Bei dem größten 

Teil der überlieferten Gräber handelt es sich um Körpergräber 317 . Brandbestattungen können 

vielleicht auch aufgrund der Beigabenarmut nur selten den Slawen zugeordnet werden. 

Bevor auf die Zeit der deutschen Ostkolonisation eingegangen wird, soll an dieser Stelle die herausragende 

Bedeutung Oldenburgs im Frühen und Hohen Mittelalter dargestellt werden 318 . Die 

historischen Quellen erwähnen Oldenburg erst in der zweiten Hälfte des 10. Jahrhunderts. Nachdem 

der sächsische Herzog Hermann Billung die Burg Oldenburg im Jahre 963 erfolgreich belagert 

hatte, wurde ihm der dort ansässige wagrische Teilfürst tributpflichtig. Bereits 968 wurde Oldenburg 

Bischofssitz. Auf der Burg war zuvor ein heidnisches Heiligtum verehrt worden. Zumindest 

wurde das Abbild eines Gottes während der Plünderung 963 beseitigt. Das neue Bistum 

umfasste die Gebiete zwischen dem Limes Saxoniae und der Peene. Im Zuge eines großen 

Slawenaufstandes im Jahr 983 war diese erste Missionszeit schon bald beendet. STRUVE 319 geht 

davon aus, dass die Wagrierfürsten bis in die Mitte des 12. Jahrhunderts keine Christen geworden 

sind. Erst zwischen 1043 und 1066 folgte eine zweite Periode als Bischofssitz. Der Bereich 

des Bistums wurde durch die Gründung der Bistümer Mecklenburg und Ratzeburg allerdings erheblich 

verkleinert. Ein erneuter Aufruhr unter den Slawen bedeutete das abermalige Ende der 

Missionsarbeit. Der wagrische Teilfürst Kruto war zwischen 1066 und 1093 Samtherrscher aller 

304 

VOGEL 1972, 43. 

305 

SCHMID-HEKLAU 2002, 140 f.. 

306 

MEIER 2011, 189; STRUVE 1981, 10 ff.; VOGEL 1972, 54. 

307 

STRUVE 1981, 10 ff.. 

308 

DULINICZ 2006, 185; GABRIEL / KEMPKE 1991b, 154; SEGSCHNEIDER 2005, 165. 

309 

GABRIEL / KEMPKE 1991b, 173. 

310 

DULINICZ 2006, 192 ff.; TUMMUSCHEIT 2011,21. 

311 

DULINICZ 2006, 192 ff.; TUMMUSCHEIT 2011, 52. 

312 

TUMMUSCHEIT 2011, 91. 

313 

Die nur 5 - 15 m² großen Grubenhäuser aus Groß Strömkendorf, Lkr. Nordwestmecklenburg, verbanden 

sowohl skandinavische als auch slawische Bautraditionen (TUMMUSCHEIT 2011, 21, 52, 98 f.). 

314 

DULINICZ 2006, 186 ff.; GABRIEL 1990, 19; GABRIEL / KEMPKE 1991b, 154 ff.; TUMMUSCHEIT 2011, 99. 

315 

DULINICZ 2006, 266 ff.; VOGEL 1972, 38. 

316 

VOGEL 1972, 39 f.. Gemeinden mit viereckigen Grabhügeln aus Ostholstein nach VOGEL 1972, 39 f.: 

Altenkrempe, Sierksdorf-Hof Altona, Sierksdorf-Övelgönne und Oldenburg-Putlos. 

317 

VOGEL 1972, 38 ff.. 

318 Der historische Überblick nach STRUVE 1991. 

319 STRUVE 1991, 91. 

Prüfexemplar 




Abotriten. Hiermit stieg Oldenburg zur fürstlichen Hauptburg der Abotriten auf. Sein Nachfolger 

Heinrich verlegte nach 1093 den fürstlichen Hauptsitz auf den Burgwall von Alt-Lübeck 320 . „Mit 

der Machtentfaltung Heinrichs und der zunehmenden politischen und wirtschaftlichen Geltung Alt- 

Lübecks wurde der allmähliche Niedergang Oldenburgs eingeleitet“ 321 . Nach der Eroberung 

Wagriens durch ein sächsisches Heer in den Jahren 1137 und 1138 war die Voraussetzung für 

die deutsche Ostkolonisation geschaffen. Der Landesherr war jetzt der Graf von Holstein, ein 

Lehnsmann des sächsischen Herzogs. In den Jahren 1148 und 1149 folgte die endgültige Zerstörung 

des Oldenburger Burgwalles durch die Dänen. Um das Jahr 1150 wurde Oldenburg zum 

dritten Mal für kurze Zeit Bistumssitz. Bischof Vicelin ließ in der Nähe der zerstörten Wälle der 

alten Burg eine kleine Kapelle am Rande eines Marktplatzes errichten. Im Jahr 1156 erfolgte die 

Zerstörung des heidnischen Prove-Heiligtums in einem Wald nördlich Oldenburgs durch Bischof 

Gerold von Oldenburg. Nur vier Jahre später kam es zur Verlegung des Bistums (1160) nach 

Lübeck. Erst im ersten Drittel des 13. Jahrhunderts wurde auf dem alten Burgwall in Oldenburg 

sowie in Grube jeweils eine landesherrliche Burg zur Sicherung der Übergänge über den Oldenburger 

Graben erbaut. Die Frage der Schiffbarkeit des Oldenburger Grabens während des frühen 

und hohen Mittelalters ist umstritten. Auf der einen Seite sprechen einige historische Quellen sowie 

die Bedeutung des Ortes für die Existenz eines eigenen Hafens. Auf der anderen Seite lassen 

die naturwissenschaftlichen Untersuchungen an einer Schiffbarkeit zweifeln 322 . 

Der Burgwall von Oldenburg war in den Jahren 1973 bis 1987 Gegenstand archäologischer Grabungsprojekte 

323 . Der überwiegende Teil der Ergebnisse liegt mittlerweile in verschiedenen Einzelveröffentlichungen 

und Überblickswerken vor 324 . Die herausragende Bedeutung Oldenburgs 

wird auch durch das archäologische Befund- und Fundmaterial bestätigt. Gehörte der Oldenburger 

Ringwall des 8. Jahrhunderts bereits mit einem Durchmesser von 140 m zu den großen slawischen 

Höhenburgen, so wurde die durch die Einbeziehung der angrenzenden Vorburgsiedlung 

um 800 entstandene Großburg (etwa 140 x 260 m) zur größten Burganlage der Abotriten 325 . Auch 

die Einteilung der Innenbebauung sowie einiger der Bauten selbst lassen das besondere Umfeld 

deutlich werden. So fanden sich auf dem Burgwall Grundrisse palastartiger Bauten sowie Einteilungen 

nach dem Vorbild karolingischer Kaiserpfalzen 326 . Selbst die Standorte der ersten Holzkirchen 

wurden durch die archäologischen Grabungen erfasst. Auch die Importfunde beweisen die 

Existenz eines florierenden, überregionalen Handels bzw. bedeutender Fernbeziehungen 327 . Die 

früh- bis hochmittelalterliche Burg gehörte zu den wichtigsten Verwaltungs- und Handelszentren 

des Ostseeraumes. Sie bildete ein wesentliches Glied zwischen so bekannten Handelsplätzen 

wie Ribe, Haithabu, Ralswiek und Wollin sowie Novgorod in Russland, Birka in Schweden und 

Kaupang in Norwegen 328 . Die herausragende Rolle belegen zudem eindrucksvoll die außergewöhnlich 

reichen Edelmetallhorte des 10./11. Jahrhunderts aus Oldenburg und Wangels 329 . Der 

Oldenburger Raum fällt wie der Raum um Haithabu durch eine deutliche Konzentration entsprechender 

Edelmetallhorte auf 330 .Die slawische Epoche endete um die Mitte des 12. Jahrhunderts 

mit dem Beginn der deutschen Ostkolonisation. Aus dem Jahr 1143 ist uns ein Aufruf des holsteinischen 

Grafen Adolf II. an Siedler aus Sachsen, Westfalen, Holland und Friesland überliefert, 

sich an der Besiedlung Wagriens zu beteiligen 331 . Nach den historischen Quellen nahmen die 

Sachsen vor allem die Gebiete zwischen Bornhöved und Großem Plöner See sowie den Bereich 

320 Alt-Lübeck ist nicht mit der späteren Hansestadt Lübeck identisch. Es lag einige Kilometer traveabwärts 

an der Mündung der Schwartau in die Trave. 

321 

STRUVE 1991, 95. 

322 

JAKOBSEN 2004, 95 ff.. 

323 MÜLLER-WILLE 1991a. 

324 

GABRIEL 1984; GABRIEL / KEMPKE 2011; KEMPKE 1984; 1991; MÜLLER-WILLE 1991a; 2004; 2011; 

PRUMMEL 1993. 

325 

GABRIEL / KEMPKE 1991b, 149 ff.. 

326 

GABRIEL / KEMPKE 1991b, 154 ff.. 

327 

GABRIEL 1991. 

328 

MÜLLER-WILLE 2011, 268 Karte 1. 

329 

WIECHMANN 1996, 393 Katalognr. 24 (Oldenburg I-Putlos), 395 Katalognr. 25 (Oldenburg II- 

Ernsthausen), 399 Katalognr. 26 (Oldenburg III-Ernsthausen), 447 Katalognr. 43 (Wangels I-Farve), 487 

Katalognr. 44 (Wangels II). 

330 

WIECHMANN 1996, 210 Karte 1. 

331 LAMMERS 1981, 293 f.. 

Prüfexemplar 




westlich Bad Segeberg ein. Den Westfalen wurden hingegen östlich anschließend Gebiete jenseits 

der Trave um Bad Segeberg angewiesen. Die Holländer erhielten den Bereich um Eutin und 

die Friesen siedelten zunächst zwischen Süsel und Neustadt 332 . Im Zuge dieser Kolonisation 

wurde auch die christliche Missionierung verstärkt 333 . Es wurden zahlreiche neue Pfarrkirchen 

gegründet 334 . In das Jahr 1245 fällt die Gründung des Benediktinerklosters in Cismar 335 . Die 

biete um Lütjenburg, Oldenburg und der Insel Fehmarn blieben zunächst Rückzugsgebiete der 

Slawen 336 . Es wird von einem überwiegend friedlichen Nebeneinander von slawischen Alt- und 

deutschen Neusiedlern ausgegangen 337 . Während die Slawen schwerpunktmäßig die Ränder der 

Niederungen als Siedelstellen nutzten, konzentrierten sich die Zuwanderer eher auf die nur dünn 

oder unbesiedelten Waldgebiete des Binnenlandes 338 . Viele Ortsnamen, die auf Rodungstätigkeiten 

schließen lassen, weisen auf entsprechende Kolonistendörfer 339 . Das 13. Jahrhundert war 

das Zeitalter der Stadtgründungen in Ostholstein 340 . Der Landesausbau dauerte bis ins 14. Jahrhundert. 

Erst mehrere Pestepidemien, ab 1350 verbunden mit wirtschaftlichen Krisen, führten zur 

sogenannten spätmittelalterlichen Wüstungswelle, die vor allem den ländlichen Bereich 

erfasste 341 . Während des hohen und späten Mittelalters (etwa 12. - 15. Jahrhundert) entwickelte 

sich auf dem Lande ein neuer Landadel 342 . Dabei handelte 

es sich um einen von dem Landesherren privilegierten 

Personenkreis. Dies konnten beispielsweise sogenannte 

Lokatoren 343 sein, welche die Ansiedlung der Zuwanderer 

in bestimmten Gebieten organisierten oder auch Ritter 

bzw. führende Personen aus dem holsteinischen 

Altsiedelland 344 . In diesem Zusammenhang steht die Errichtung 

der Turmhügelburgen (Motten) 345 , welche zuerst 

im späten 10. Jahrhundert in Frankreich entstanden 346 . 

Im Laufe des 12. Jahrhunderts setzten sich entsprechende 

Burgen auch in Schleswig-Holstein durch 347 . Aus 

Ostholstein ist die älteste Motte urkundlich aus dem Jahr 

1255 bezeugt 348 . Bei den Motten handelt es sich um kleine, 

befestigte Plätze, deren hauptsächlicher Bestandteil 

ein etwa 3 - 7 m hoher, abgeflachter Hügel ist 349 . Der 

Durchmesser der ebenen Oberfläche betrug nach STRU- 

VE 350 oft nur 4 - 6 m. Darauf stand ein Wohnturm (Abbildung 

9) 351 . Er diente zum Schutz vor Unruhen und Überfällen. 

In Ostholstein können vier Turmhügeltypen unterschieden 

werden 352 : 1. Hochmotte mit Ringgraben; 2. Abbildung 9. Rekonstruktion einer Motte in 

Lütjensburg, Kreis Plön. 

332 

LAMMERS 1981, 296 Abb. 96. 

333 

LAMMERS 1981, 300; 329 ff.; MEIER 2011, 214. 

334 

LAMMERS 1981, 339 Abb. 111. 

335 

Dabei handelte es sich um eine Verlegung aus dem St.-Johanniskloster Lübeck (SCHNIEK 2003, 316). 

336 

LAMMERS 1981, 302. 

337 

HINZ 1996, 34; LAMMERS 1981, 301 ff.. So kam es nach PRANGE (1974, 135) zumindest auf der Grundlage 

der Ortsnamen zu einer engen Berührung spätslawischer und frühdeutscher Siedlung. 

338 

MEIER 2011, 214; SCHNIEK 2003, 148; VOGEL 1972, 43 f.. 

339 

MEIER 2011, 213. 

340 

HOFFMANN 1990, 103; SCHNIEK 2003, 315 Liste zu Karte 19: Burg auf Fehmarn (1250), Eutin (1257), 

Heiligenhafen (um 1250), Neustadt (1244) und Oldenburg (um 1233). 

341 

HOFFMANN 1990, 357 ff.; WIETHOLD 1998, 292 ff.. 

342 

HOFFMANN 1990, 87 ff.. 

343 

LAMMERS 1981, 309. 

344 

HOFFMANN 1990, 89; STRUVE 1973, 101. 

345 

Die Bezeichnung „Motte“ ist dem Französischen entnommen und bedeutet „Hügel“. 

346 

RITTERSHOFER 2002, 430. 

347 

STRUVE 1973, 99. 

348 

STRUVE 1973, 103 Anm. 10: „castrum Gosevelde“ in der Nähe von Niendorf/Ostsee. 

Prüfexemplar 

349 STRUVE 1973. 

350 STRUVE 1973, 100. 

351 Vgl. RITTERSHOFER 2002, 430. 

352 STRUVE 1973, 101 ff.. 




Hochmotte mit Graben um einen Platz (Wirtschaftshof); 3. Doppelmotte (meist durch einen 

meinsamen Graben miteinander verbunden); 4. Rechteckige Flachmotte (relativ flach erhöhter 

und mit einem Graben befestigter Wirtschaftshof mit Turm). Die rechteckigen Flachmotten gelten 

nach STRUVE 353 durch das Verschmelzen von Burg- und Wirtschaftshof als Vorläufer der 

fe des 16. Jahrhunderts. 

Für das Kreisgebiet Ostholsteins führt VOGEL 354 insgesamt 105 slawische Fundplätze auf. Dabei 

fällt ein Großteil auf die wagrische Halbinsel nördlich des Oldenburger Grabens 355 . Eine geringere 

Fundstellenkonzentration befindet sich zwischen der Pönitzer Seenplatte und Neustadt bzw. Altenkrempe. 

Dem deutschen Hoch- und Spätmittelalter konnte SCHNIEK 356 insgesamt 170 Fundstellen 

zuordnen. Die hoch- und spätmittelalterlichen Turmhügelburgen verteilen sich gleichmäßiger 

im Kreisgebiet 357 . Archäologische Forschungsschwerpunkte lagen in den Untersuchungen 

des Burgwalles von Oldenburg (s. o.) und der früh- bis hochmittelalterlichen Siedlungskammer 

von Bosau am Ostufer des Großen Plöner Sees 358 . Darüberhinaus liegen derzeit Untersuchungen 

auf Turmhügelburgen vor: Bad Schwartau-Rensefeld 359 , Gleschendorf 360 , Bad Schwartau- 

Kaltenhof 361 und Ahrensbök-Havekost 362 . 

353 

STRUVE 1973, 104 f.. 

354 

VOGEL 1972, 57 ff.. 

355 

VOGEL 1972, Karte 2. 

356 

SCHNIEK 2003, 351 ff.. 

357 

SCHNIEK 2003, 74. 

358 

HINZ U.A. 1996. An dieser Stelle sei auch auf die archäologischen Untersuchungen zu mittelalterlichen 

Befestigungen in dem nur 4 km von der nordwestlichen Kreisgrenze entfernten Gutes Futterkamp im Kreis 

Plön verwiesen (ERICSSON 1981; 1983). 

359 

BOKELMANN 1974b; HINGST 1971. 

360 BOKELMANN 1974c. 

361 KRAMER 1982. 

362 KRAMER 1990. 

Prüfexemplar 


3 Variantenvergleiche 

3.1 Grundlagen 



3.1.1 Archäologische Fundplätze/Denkmäler und Potentialabschätzung 

Wie bereits erläutert, ist davon auszugehen, daß derzeit nur ein geringer Prozentsatz der real im 

Untersuchungsraum vorhandenen, archäologischen Substanz bekannt ist. Die Kenntnis archäologischer 

Fundplätze ist im Wesentlichen von fünf Faktoren abhängig: 

1. Stand der Archäologischen Landesaufnahme 

2. Grad der wissenschaftlichen Erforschung einer Region 363 

3. Grad der Sammel- und Meldetätigkeit privater Personen 364 

4. Nutzung der Landschaft und Zugangsmöglichkeit 365 

5. Erkennbarkeit des Fundplatzes 366 

Eine vollständige Kenntnis aller vor- und frühgeschichtlichen Fundplätze ist nicht zu erlangen. 

Dafür sind die Auffindungsbedingungen zu unterschiedlich. Ein Großteil liegt heute unsichtbar 

unterhalb der Oberfläche. Hinzu kommt, dass viele Fundplätze durch unterschiedliche Baumaßnahmen, 

die landwirtschaftliche Bearbeitung sowie natürliche Vorgänge bereits zerstört worden 

sind. So kann nur ein möglichst vollständiges Bild der noch vorhandenen bzw. identifizierbaren 

Fundplätze angestrebt werden. Mit der Methode der „Archäoprognose“ können archäologische 

Potentialflächen, abgestuft nach Wahrscheinlichkeiten, erarbeitet werden. Auf diese Weise wären 

auch die Gebiete, in denen bislang wenige oder gar keine archäologischen Fundplätze erfaßt 

worden sind, berücksichtigt. In der Archäoprognose werden grundsätzlich die bekannten archäologischen 

Fundplätze auf den sie umgebenden Naturraum hin untersucht. Auf dieser Grundlage 

wird mit der Unterstützung statistischer Analyseverfahren auf die Lage bislang unbekannter archäologischer 

Fundplätze geschlossen 367 . Mennenga 368 bezieht für seine Untersuchung der jungsteinzeitlichen 

Besiedlung zwischen Bungsberg und Fehmarnsund folgende Naturraumdaten ein: 

Geländehöhe, Hangneigung, Hangausrichtung, Geländemorphologie (z.B. Lage in der Ebene 

oder auf einer Kuppe/Höhenrücken), Bodentyp, Bodensubstrat und Gewässernähe. Aus Zeitgründen 

kann an dieser Stelle keine ausführliche Archäoprognose für den Variantenvergleich 

erfolgen. Die Voraussetzung für eine solide Datenbasis für alle Epochen der Vor- und Frühgeschichte 

wäre eine grundlegende Einbeziehung des gesamten Kreises Ostholstein 369 . Dies war 

innerhalb der zur Verfügung stehenden Bearbeitungszeit nicht zu leisten. Aus diesem Grund wird 

für den vorliegenden Fachbeitrag als einziges Kriterium, welches eine höhere Wahrscheinlichkeit 

für die Anlage von Siedlungsplätzen darstellt, die Gewässernähe berücksichtigt 370 . Demzufolge 

gelten alle Bereiche, welche bis zu 200 m von natürlichen 371 fließenden oder stehenden Gewässern 

sowie von vermoorten Niederungen entfernt sind, als potentiell wahrscheinliche Siedlungsareale. 

Dabei bleiben die erhöhten Bereiche weiter abseits der Gewässer unberücksichtigt. Hier 

Prüfexemplar 

363 

Abhängig von den thematischen und zeitlichen Forschungsschwerpunkten. 

364 

Abhängig von deren Vorlieben für bestimmte Zeitstellungen und Artefaktgruppen. 

365 

Zum Beispiel bietet offenes Ackerland günstigere Auffindungsbedingungen als Wiesen und geschlossene 

Waldlandschaften. 

366 

Ein oberflächlich sichtbarer Grabhügel ist leichter zu entdecken, als ein nur noch unterirdisch vorhandener 

Siedlungs- oder Bestattungsplatz. 

367 

Vgl. MENNENGA 2011a. 

368 

MENNENGA 2011a, 47 ff.. 

369 

MENNENGA (2011a) betrachtete im Rahmen seiner Diplomarbeit nur die neolithischen Verhältnisse in 

einem Teilbereich des Kreises. 

370 

Für das Neolithikum konnte MENNENGA (2011a, 119) eine Bevorzugung der Siedlungsstellen in Gewässernähe 

feststellen. Auch die slawischen Siedlungen liegen oft im Randbereich von feuchten Niederungen 

(s.o.). 

371 

Eindeutig modern entstandene Gewässer, wie z. B. Kiesgrubenseen, bleiben dabei unberücksichtigt. 




wurden schwerpunktmäßig vorgeschichtliche Grabstellen angelegt 372 . Zudem befanden sich nicht 

alle vor- und frühgeschichtlichen Siedlungen in unmittelbarer Gewässernähe 373 . Um dieses Ungleichgewicht 

zumindest ein wenig zu verringern, wurden zusätzlich auch alle Gebiete, welche 

sich in einem Umkreis von 400 m zu bekannten Bestattungsplätzen befinden, ebenfalls als Bereich 

mit erhöhter Wahrscheinlichkeit für die Existenz einer Siedlung eingestuft 374 . Ausgangspunkt 

hierfür bietet die begründete Annahme, dass sich in der Nähe der Bestattungsplätze auch 

die zugehörigen Siedlungsplätze befunden haben. Es wird hier im Rahmen einer sehr vereinfachten 

Archäoprognose nur zwischen geringer Wahrscheinlichkeit (außerhalb der definierten Zonen) 

und hoher Wahrscheinlichkeit (innerhalb der definierten Zonen) unterschieden. 

3.1.2 Bedeutung besonderer und einfacher, archäologischer Kulturdenkmäler sowie archäologischer 

Potentialflächen (Bewertungskriterien) 

In diesem Abschnitt soll die Grundlage für die Wertigkeit realer und potentieller archäologischer 

Fundplätze und Denkmäler dargelegt werden. Dazu werden zunächst alle im 800 m breiten 

Untersuchungskorridor gelegenen Fundplatzarten vorgestellt und auf ihre Bedeutung als archäologisches 

Denkmal hin beurteilt. Abschließend werden auch die archäologischen Potentialflächen 

mit in die Betrachtung einbezogen. Es ist grundsätzlich ein sehr schwieriges, wenn nicht sogar 

fragwürdiges Unterfangen, archäologische Fundplätze, die bislang kaum archäologisch untersucht 

worden sind, nach ihrer Wertigkeit einzustufen. Dennoch muß im Rahmen der UVS eine 

Bewertung bzw. Einschätzung nach dem aktuellen Ist-Zustand erfolgen. 

Der „Denkmalwert“ ist aus wissenschaftlich historischer Sicht abhängig von dem Gehalt der Informationen, 

die in einem einfachen oder besonderen archäologischen Kulturdenkmal nachzuweisen 

bzw. zu vermuten ist. Weitere wichtige Kriterien sind Erhaltungszustand und Unversehrtheit. 

Vor allem für die nichtwissenschaftliche Öffentlichkeit spielt die Erlebbarkeit des Denkmals 

eine wesentliche Rolle. In diesem Zusammenhang wird die Umgebung eines Denkmals hinsichtlich 

vorhandener und zukünftig entstehender Belastungen (Flächennutzung, Infrastruktur, Gebäude 

usw.) in die Beurteilung einbezogen. 

In der folgenden Bewertung der unterschiedlichen archäologischen Fundplätze und Denkmäler 

wird zwischen geringer, hoher und sehr hoher Bedeutung unterschieden (vgl. Tabelle 2 in Kapitel 

3.1.5). 

Alle 37 besonderen archäologischen Kulturdenkmäler besitzen eine sehr hohe Bedeutung. Im 

Arbeitsgebiet handelt es sich um 30 Grabhügel, vier Großsteingräber und drei Turmhügelburgen 

(Motten). 

Am häufigsten sind unter den einfachen archäologischen Kulturdenkmälern die Einzelfunde vertreten 

(vgl. Kapitel 3.2.1). Dabei handelt es sich fast ausschließlich um Oberflächenfunde, gelegentlich 

auch um Funde aus kleineren Aufschlüssen (Gräben, Schächte usw.). In der Regel bestehen 

sie aus einzelnen Steingeräten (z.B. Flintbeil, -dolch). Ohne eine nähere archäologische 

Untersuchung (gezielte archäologische Oberflächenbegehung u./o. Ausgrabung) kann die ehemalige 

Funktion des Fundplatzes kaum bestimmt werden. Ein Einzelfund könnte ein Relikt einer 

ehemals vor Ort existierenden Siedlung oder eine Grabbeigabe, welche z.B. durch die 

Beackerung an die Oberfläche verlagert worden ist, sein. Möglicherweise ist das Fundstück auch 

zufällig verloren gegangen oder absichtlich weggeworfen worden. Ebenfalls wäre eine bewußte 

Niederlegung zur späteren Verwendung oder als eine Art „Opfergabe“ vorstellbar. Diese für die 

Bedeutung eines Fundplatzes wesentlichen Fragen sind nur durch eine archäologische Untersuchung 

zu klären. Da bei diesem Fachbeitrag von dem Ist-Zustand auszugehen ist, wird den Einzelfunden 

allgemein eine nur geringe archäologische Bedeutung zugestanden. Ausnahmen be- 

Prüfexemplar 

372 

Vgl. MENNENGA (2011a, 113 ff.) zu den Megalithgräbern sowie die Lage der meisten vorgeschichtlichen 

Grabhügel (vgl. Kapitel 2.2). 

373 

Dies belegt eindrucksvoll die völkerwanderungszeitliche Siedlung von Wittenborn im Kreis Segeberg, 

welche etwa 600 m von dem nächsten Fließgewässer entfernt war. Die Wasserversorgung erfolgte hier 

über eine Brunnenanlage (LÜTJENS 2011). Brunnen sind in Ostholstein seit dem Neolithikum nachgewiesen 

(BROZIO 2011b). 

374 

Bei den hier verwendeten Entfernungen von 200 bzw. 400 m handelt es sich aus Zeitgründen lediglich 

um subjektive Schätz- bzw. Erfahrungswerte ohne statistisch relevante Grundlage. 




treffen jene Fundstellen, wo günstige Erhaltungsbedingungen für organische Materialien vorliegen 

(z.B. Moorfunde) und Fundplätze mit Objekten aus weit entfernten Regionen (Importfunde) 

sowie solche von herausragendem Materialwert (z. B. Edelmetall). Entsprechenden Fundplätzen 

wird eine hohe archäologische Bedeutung beigemessen. 

Bei den Fundstreuungen handelt es sich um Oberflächenfunde aus zumeist unspezifischen Flintartefakten, 

welche nicht eindeutig einem Siedlungsplatz zugeordnet werden können. Denkbar 

wäre auch ein sehr kurzzeitig genutzter Platz, wo lediglich einige Abschläge oder auch einfache 

Geräte hergestellt worden sind. Ohne eine nähere archäologische Untersuchung muß hier eine 

Deutung sehr spekulativ bleiben. Auch dieser Fundplatzart wird grundsätzlich hier eine nur geringe 

archäologische Bedeutung zugestanden. Eine hohe archäologische Bedeutung liegt nur bei 

Fundstreuungen mit günstigen Erhaltungsbedingungen für organische Materialien vor. 

Das Spektrum der Siedlungen ist sehr breit. Es reicht von mehr oder weniger kurzzeitig genutzten 

Lagerplätzen der ausgehenden Alt- und der Mittelsteinzeit über kleinere Wohnstätten (Einzelhöfe, 

Weiler) und dorfartigen Ansiedlungen bis zu den hoch- bis spätmittelalterlichen Städten. Eine 

Sonderform stellen die früh- bis spätmittelalterlichen Befestigungsanlagen dar (Abschnittswälle, 

Grabenwerke, Burgen, Turmhügel/Motten). Innerhalb des Untersuchungsgebietes werden folgende 

Siedlungsarten in der archäologischen Landesaufnahme differenziert: Siedlungen, Burgen/Motten, 

Kirchen/Klöster, Verhüttungsplätze und Herdstellen. Alle diese Siedlungsplätze besitzen 

grundsätzlich eine hohe Bedeutung. Sie bewahren potentiell wesentliche Erkenntnisse zu 

der Entwicklung der menschlichen Lebensweise in unserer Region (Ernährung, Nutzung von Tieren 

und Pflanzen sowie anderer Rohstoffe, Technik, Hausbau, Dorfstrukturen usw.). Eine sehr 

hohe Bedeutung liegt bei potentiell guten Erhaltungsbedingungen für organische Materialien vor. 

Auch Siedlungen, welche aus Zeiträumen stammen, die in der archäologischen Landesaufnahme 

aufgrund schwerer Auffindungsbedingungen nur selten vertreten sind, werden hier als sehr bedeutend 

angesehen (z. B. Lagerplätze der ausgehenden Alt- und der Mittelsteinzeit, Siedlungen 

der älteren Bronzezeit, der jüngeren Römischen Kaiser- und Völkerwanderungszeit). 

Die Grabfunde decken ebenfalls ein vielfältiges Spektrum ab. Es sind Flach- und Hügelgräber, 

die einzeln oder in mehr oder weniger großen Gruppen auftreten können. Es liegen Körper- sowie 

Brandbestattungen vor. Innerhalb des Untersuchungsgebietes erfasst die archäologische Landesaufnahme 

folgende Grabkategorien: Grabhügel, Urnenfelder, Steinkammern, Steinkisten u. 

Langbetten. Alle archäologischen Bestattungen besitzen grundsätzlich eine hohe Bedeutung. 

Entsprechend der Beurteilung der Siedlungen wird auch jenen Gräbern, welche aus wenig belegten 

Epochen stammen (z. B. Frühmittelalter) oder deren Fundsituation günstige Erhaltungsbedingungen 

für organische Materialien erwarten lassen, eine sehr hohe Bedeutung zugestanden. 

Auch Bestattungsplätze mit selten belegten Bestattungsformen (z. B. jungsteinzeitliche und älterbronzezeitliche 

Flachgräber) werden hier als sehr bedeutend eingestuft. 

Oberflächlich sichtbare, vorgeschichtliche bzw. mittelalterliche Ackerbeete bzw. Altäcker besitzen 

eine hohe Bedeutung, da sie ein seltenes Relikt alter landwirtschaftlicher Nutzflächen darstellen. 

Entsprechendes gilt für noch sichtbare, alte Wegeführungen. 

Prüfexemplar 

3.1.3 Auswirkungen auf archäologische Fundplätze und Denkmäler 

3.1.3.1 Potentielle baubedingte Wirkungen 

Innerhalb des Trassenbereiches sind die überwiegend oberflächennah gelegenen, einfachen und 

besonderen archäologischen Kulturgüter durch baubedingten Bodenabtrag, durch Befahren mit 

schwerem Gerät und durch Versiegelung durch Materialauftrag (Bodendruck u. gegebenenfalls 

Fahrspuren) in ihrem Bestand stark gefährdet. Durch den Bodeneingriff drohen vollständige oder 

partielle, unwiederbringliche Zerstörungen der betroffenen Fundplätze und Denkmäler (Verlust 

von Kulturgütern). Außerhalb des Baubereiches sind die Auswirkungen auf die Kulturgüter nicht 

so schwerwiegend. Direkt angrenzende archäologische Fundplätze und Denkmäler sollten durch 

geeignete Maßnahmen vor möglichem Erdabbruch durch Erosion geschützt werden. Bei starken 

Vibrationen in unmittelbarer Nähe von oberflächlich sichtbaren Denkmälern (z. B. Grabhügel) ist 

auf die Auswirkungen auf das Denkmal zu achten (Rissbildung) bzw. entsprechende Maßnahmen 

zu vermeiden oder einzuschränken. 




3.1.3.2 Potentielle anlagebedingte Wirkungen 

Die Anlage einer Schienenstrecke und die damit verbundenen Störungen der Sichtbeziehungen 

und die Flächenzerschneidungen bewirken grundsätzlich in der unmittelbaren Umgebung denkmalgeschützter, 

archäologischer Denkmale eine Beeinträchtigung der Erlebbarkeit der besonderen 

Denkmale. Die geplante Schienenstrecke stellt somit nach § 7 Abs. 1 S. 2 DSchG SH eine 

Gefahr für den Denkmalwert der betroffenen Denkmäler dar. Dies gilt allerdings nur für Bereiche 

ohne eine bereits vorhandene, erhebliche Vorbelastung, wie es eine Schienenstrecke oder eine 

stark befahrene Straße sowie sonstige, größere Bauwerke in der unmittelbaren Umgebung darstellen 

würden. 

3.1.3.3 Potentielle betriebsbedingte Wirkungen 

Betriebsbedingte Beschädigungen archäologischer Bodendenkmale sind nicht zu erwarten. Gewisse 

Einschränkungen der Erlebbarkeit besonderer archäologischer Kulturgüter (z.B. Grabhügel) 

durch vorbeifahrende Züge (Lärmbelastung) kommen nur in Bereichen, in denen keine erheblichen 

Vorbelastungen, wie z. B. eine benutzte Straße oder eine Schienenstrecke, vorliegen, 

für denkmalgeschützte Objekte zum Tragen. 

3.1.4 Vorbelastung 

In den Bereichen der vorliegenden Abschnittsvarianten liegen diverse erhebliche Vorbelastungen 

durch vorhandene Bauwerke vor. Ursache hierfür sind die überwiegend entlang der vorhandenen 

Schienentrasse und entlang der Bundesautobahn „A 1“ bzw. der Bundesstraße „B 207“ geplanten 

Trassenführungen (vgl. auch Fußnote 376). Nur vergleichsweise kurze Trassenabschnitte führen 

zu neuen Flächenzerschneidungen. 

Grundsätzlich ist von einer zumindest partiellen Zerstörung eines Großteiles der archäologischen 

Fundplätze durch ackerbauliche Bewirtschaftung auszugehen. Dies stellt den Normalfall in der 

archäologischen Denkmalpflege dar. In solchen Situationen ist nur noch mit dem Erhalt von tieferen 

Eingrabungen 375 zu rechnen. Diese archäologischen Befunde sind in vielen Fällen dazu geeignet, 

funktionale und zeitliche Ansprachen vorzunehmen sowie wichtiges Fundmaterial zu bergen. 

Unter günstigen Bedingungen gelingt sogar der Nachweis ganzer Gebäudegrundrisse und 

Hofanlagen sowie der Belegungsabfolge eines Friedhofes. So liegen trotz der bisweilen umfangreichen 

Störungen noch wesentliche Informationen im Boden verborgen. Eine grundsätzlich geringe 

Bedeutung entsprechender Fundplätze ist ohne eine nähere Prüfung demzufolge nicht vorauszusetzen. 

Einige Fundplätze wurden bereits im Zuge der Bauarbeiten auf den Trassen der Bundesautobahn 

1 („A 1“) und der vorhandenen Schienenstrecke teilweise zerstört 376 . 

3.1.5 Bestandsbewertung 

Zunächst werden die besonderen archäologischen Kulturgüter innerhalb des 800 m Korridors 

hinsichtlich potentieller bau-, anlage und betriebsbedingter Wirkungen und vorliegender Vorbelastungen 

betrachtet. Alle 37 in das Denkmalbuch eingetragenen Denkmäler befinden sich in einem 

Bereich eines Trassenabschnittes, in welchem bereits eine erhebliche Vorbelastung durch Straßen 

(Bundesautobahn „A 1“u. Bundesstraße „B 207“) oder Schienenstrecken gegeben ist (vgl. 

Tabelle 1). Somit entfällt die Betrachtung der potentiellen anlage- und betriebsbedingten Wirkungen. 

Allein die potentiellen baubedingten Wirkungen finden in der Bestandsbewertung Berücksichtigung. 

Allein im Bereich des Damloser Waldes liegen mehrere besondere Kulturdenkmäler 

innerhalb der geplanten Schienentrasse (Streckenabschnitte 1A.10 u. X.8). 

Prüfexemplar 

375 Gräben (Befestigungsgräben, Zaungräben, Wandgräben usw.) oder Gruben (Grabgruben, Pfostengruben, 

Hausgruben, Siedlungsgruben/Abfallgruben usw.). 

376 Dies betrifft u.a. die archäologischen Fundplätze Beschendorf LA 22, 23 u. 26 (alle A 1), Großenbrode 

LA 67 (Schienenbau), Ratekau LA 283 (Schienenbau), Ratekau LA 38/2 (A 1) u. Scharbeutz LA 5 (A 1). 




Gemeinde 

Denkmalbuch- 

Nr. 

Art u. LA-Nr. 

Streckenabschnitt 

Lage zur 

Trasse 

Vorbelastung 

Damlos 24 Grabhügel 25 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 


Damlos 30 Grabhügel 27 1A.8, X.7 Innerhalb A 1 







Damlos 32 Steinkiste 76 1A.9 Außerhalb A 1 + Schiene 

Großenbrode 3 Steinkammer 16 X.10 Außerhalb B 207 

Großenbrode 2 Steinkammer 54 X.10 Außerhalb B 207 

Lensahn 1 Grabhügel 1 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene 





Lensahn 6 Langbett 6 1A.8, X.7 Außerhalb A 1 + Schiene 












Ratekau 10 Burg/Motte 144 

1A.2, 1A.3, 

X4.1 

Außerhalb A 1 + Schiene 

Ratekau 7 Burg/Motte 198 X2.2, X2.3 Außerhalb A 1 

Scharbeutz 36 Grabhügel 129 A.3 Außerhalb A 1 




Tabelle 1. Besondere archäologische Kulturgüter innerhalb des Untersuchungsgebietes und erhebliche Vorbelastungen. 

In Kapitel 3.1.2 wurden die archäologischen Fundplatzarten jeweils nach ihrer Bedeutung eingestuft. 

Demzufolge kann den Fundplätzen eine „geringe“, „hohe“ oder „sehr hohe“ Bedeutung zugeordnet 

werden. Ein zweiter wichtiger Aspekt ist der Grad der Betroffenheit der einzelnen archäologischen 

Fundplätze durch die Baumaßnahmen. Hier kann zwischen „nicht betroffen“ 

(Fundplatz/Denkmal liegt über 50 m von der geplanten Baugrenze entfernt), „möglicherweise betroffen“(Fundplatz/Denkmal 

liegt weniger als 50 m von der geplanten Baugrenze entfernt), „teilweise 

betroffen“(Fundplatz/Denkmal liegt teilweise im geplanten Trassenbereich) und „vollständig 

betroffen“(Fundplatz/Denkmal liegt vollständig im geplanten Trassenbereich) unterschieden werden. 

Aus den Gesichtspunkten „Bedeutung und Betroffenheit“ ergeben sich die in Tabelle 2 

schematisch dargestellten Bewertungsstufen jedes einzelnen archäologischen Fundplatzes in die 

Bewertungsstufen (BWS) 1 - 4. Hierbei bedeutet die BWS 1 keinen und die BWS 4 einen sehr 

hohen Verlust archäologischer Kulturgüter. 

Prüfexemplar 

Hinzu kommen die Archäologischen Potentialflächen, also Flächen, in denen bislang archäologische 

Fundplätze mit einer mehr oder weniger großen Wahrscheinlichkeit vermutet werden. Diese 

werden in die BWS 3 eingestuft, wenn sie im geplanten Trassenbereich liegen. Abseits der Baugrenze 

spielen diese Verdachtsflächen keine Rolle. 


Nicht betroffen 

(Kat. 1) 

Möglicherweise betroffen 

(Kat. 2) 

Teilweise betroffen 

(Kat. 3) 

Vollständig betroffen 

(Kat. 4) 

Geringe Bedeutung 

(Kat. 1) 



Hohe Bedeutung 

(Kat. 2) 

Sehr hohe Bedeutung 

(Kat. 3) 

BWS 1 BWS 1 BWS 2 




Tabelle 2. Schema der Fundplatzbewertung nach Bedeutung und Betroffenheit. 

3.2 Bestandsaufnahme in den einzelnen Streckenabschnitten und die Bewertung 

3.2.1 Übersicht 

Insgesamt sind im Bereich des 800 m breiten Untersuchungskorridors 501 archäologische Fundplätze 

und Denkmäler erfasst worden. Diese verteilen sich auf 210 Einzelfunde, 147 Siedlungsplätze 

377 , 136 Bestattungsplätze 378 sowie jeweils drei Altäcker und Altwege/Furten. Dazu kommen 

ein Grenzstein und Hinweise auf eine Wassermühle. 37 Objekte davon sind nach §5 DSchG SH 

ins Denkmalbuch eingetragen (vgl. Tabelle 1: 30 Grabhügel, drei Steinkammern, ein Langbett 

und drei Motten/Burgen). 

Nach Zeiten sortiert sind 282 steinzeitliche 379 (dazu 18 nicht sicher steinzeitliche), elf bronzezeitliche 

(dazu 23 nicht sicher bronzezeitliche), 34 eisenzeitliche (dazu sechs nicht sicher eisenzeitliche), 

16 mittelalterliche (dazu sechs nicht sicher mittelalterliche) und zwei neuzeitliche (dazu vier 

nicht sicher neuzeitliche) Fundplätze bzw. Denkmäler erfaßt. 137 archäologische Fundplätze und 

Denkmäler lassen sich zeitlich nicht näher einordnen 380 . 

Innerhalb der geplanten Trassenvarianten 381 liegen 148 der insgesamt 501 Fundplätze. Dabei 

handelt es sich um 58 Einzelfunde, 57 Siedlungsplätze, 30 Bestattungsplätze sowie zwei Altäcker 

und ein Altweg. Sechs Grabhügel aus der Gemeinde Damlos stehen unter einem besonderen 

Schutz, da sie in das Denkmalbuch eingetragen worden sind 382 (dazu siehe Kapitel 3.3). 

Prüfexemplar 

Von diesen 148 Fundplätzen lassen sich 85 in die Steinzeit, zwei in die Bronzezeit, zehn in die 

Eisenzeit, drei in das Mittelalter und einer in das Mittelalter bzw. in die Neuzeit datieren. Die feh- 

377 

Zu den Siedlungsplätzen werden folgende Fundplatzarten gezählt: Siedlungen, Herdstellen, Burgen/Motten, 

Kirchen/Klöster u. Verhüttungsplätze. 

378 

Zu den Bestattungsplätzen werden folgende Fundplatzarten gezählt: Grabhügel, Brandgräber/Urnengräber, 

Langbetten, Steinkammern u. Steinkisten. 

379 

Zusammensetzung der steinzeitliche Fundplätze: Allgemein Steinzeit (72x), Paläolithikum (2x), Mesolithikum 

(11x), Mesolithikum/Neolithikum (9x) u. Neolithikum (190x). Dazu kommen 18 Fundplätze, welche 

nicht sicher dem Neolithikum zuzuordnen sind. 

380 

Die Fundplätze, welche zu verschiedenen Zeitstufen aufgesucht worden sind, werden in dieser Aufzählung 

auch entsprechend mehrfach berücksichtigt. 

381 

Also innerhalb eines Korridors, welcher zusätzlich einen Bereich von 50 m abseits der geplanten Baugrenze 

einschließt. 

382 

In das Denkmalbuch eingetragene Bodendenkmale: Damlos LA 27 (Denkmalbuch-Nr. 30), Damlos LA 

28 (Denkmalbuch-Nr. 31), Damlos LA 29 (Denkmalbuch-Nr. 29), Damlos LA 30 (Denkmalbuch-Nr. 25), 

Damlos LA 31 (Denkmalbuch-Nr. 28) u. Damlos LA 32 (Denkmalbuch-Nr. 27). 




lenden Fundplätze sind entweder nur unsicher mehreren Perioden zuzuordnen oder entziehen 

sich vollständig einer näheren zeitlichen Einordnung. 

3.2.2 Einzelne Streckenabschnitte 

3.2.2.1 Einführung 

Die Beschreibung und Bewertung des Bestandes archäologischer Fundstellen in den einzelnen 

Streckenabschnitten sowie die Einstufung der einzelnen Streckenabschnitte selbst erfolgt schematisch 

in Tabellenform (siehe Tabelle 3 in Kapitel 3.2.2.2): 

A) Bekannte, einfache und besondere archäologische Kulturdenkmale im Bereich des engen Korridors 

(inkl. 50 m jenseits der Baugrenze); allgemeine Einstufung und Ansprache der Fundplätze/Denkmäler. 

B) Archäologisches Umfeld im Bereich des 800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung archäologischer 

Potentialflächen. 

C) Hinweise auf zumeist siedlungsgünstige topographische Gegebenheiten als Grundlage zur 

Einschätzung archäologischer Potentialflächen. 

D) Allgemeiner Hinweis auf den Umfang des Flächenverbrauchs. 

E) Einstufung des Streckenabschnittes auf der Grundlage der Gesichtspunkte A - D: 

Stufe 1 = kein Verlust (nicht konfliktträchtig); 

Stufe 2 = geringer Verlust (gering konfliktträchtig); 

Stufe 3 = hohe Verlust (konfliktträchtig); 

Stufe 4 = sehr hoher Verlust (sehr konfliktträchtig). 

Die Einstufung der einzelnen Streckenabschnitte erforderte einen prüfenden Vergleich verschiedener 

Gesichtspunkte innerhalb eines Streckenabschnittes. Ein schlichtes Auszählen der bekannten 

und betroffenen Denkmäler würde der archäologischen Realität (noch vorhandene archäologische 

Denkmäler) aufgrund des in den verschiedenen Regionen sehr unterschiedlichen 

und unvollständigen Kenntnisstandes nicht gerecht (vgl. Kapitel 3.1.1). Aus diesem Grunde müssen 

Fakten wie das archäologische Umfeld 383 und die topografischen Gegebenheiten 384 zusätzliche 

Berücksichtigung finden. Bei dem Abwägen der einzelnen Gesichtspunkte kommt dem geplanten 

Flächenverbrauch eine hohe Bedeutung zu. Grundsätzlich ist davon auszugehen, dass 

mit steigendem Flächenverbrauch auch die Wahrscheinlichkeit für die Betroffenheit archäologischer 

Denkmäler zunimmt. Bei den in Tabelle 3 dargestellten Einstufungen handelt es sich infolgedessen 

um begründete Einschätzungen aufgrund des aktuellen Wissenstandes. 

383 Archäologische Fundplätze, die sich innerhalb eines 400 m großen Radius (= 800 m Korridor) um den 

einzelnen Streckenabschnitt befinden. Hierbei wird davon ausgegangen, dass in der Nähe bekannter 

Fundplätze die Wahrscheinlichkeit für die Existenz weiterer Fundplätze größer ist. Sind z.B. in einer Region 

Gräber bekannt, sollten sich die zugehörigen Siedlungen auch in der Nähe befinden. Entsprechendes gilt 

umgekehrt. 

384 Hier sind es vor allem potentiell siedlungsgünstige Positionen im Randbereich von Niederungen, Bach- 

läufen und Meeresbuchten. 

Prüfexemplar 


3.2.2.2 Tabelle Bewertung der einzelnen Streckenabschnitte 

E) Einstufung 1 

D) Allgemeiner Hinweis 

auf den Umfang 

des Flächenverbrauchs 

C) Hinweis auf zumeist siedlungsgünstige 

topographische Gegebenheiten 

als Grundlage zur Einschätzung 

archäologischer Potentialflächen 

B) Archäologisches Umfeld 

im Bereich des 800 m Korridors 


archäologischer 

Potentialflächen 

A) Bekannte einfache u. 

besondere archäologische 

Kulturdenkmale im 

Bereich des engen Kor- 

ridors; allgemeine Einstufung 

und Ansprache 


Kaum Flächenverbrauch, 

da nur im 

Norden die Bestandstrasse 

zu erweitern ist 

Allgemein im Umfeld der Traveniederung; 

im Norden Querung der 

Schwartau 

Unauffällig 

Bad Schwartau LA 34 (1 

einfaches Kulturdenkmal): 

1x BWS 3; Siedlung 

frühes und spätes 

Mittelalter (slawisch) 



Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein 43 

2 

Geringer Flächenverbrauch, 

da hier nur 

die Bestandstrasse zu 

erweitern ist 

Der nördliche Abschnitt führt entlang 

des östlichen Randbereiches 

der Niederung des Ruppersdorfer 

Sees 

Etwa 300 m westlich des südlichen 

Abschnittes das Waldgebiet 

des „Riesebusch“ mit 

einigen Grabhügeln (Ratekau 

LA 36 u. 37); etwa 200 m 

westlich des Nordendes die 

Motte Ratekau LA 144 im 

Ruppersdorfer See; das Nordende 

etwa 300 m westlich 

des Brandgräberfeldes Ratekau 

LA 33 (in diesem Bereich 

ist mit wandernden Siedlungen 

der Eisenzeit zu rechnen) 

Ratekau LA 32, 187 u. 

283 (3 einfache Kulturdenkmale): 

2x BWS 4 u. 

1x BWS 2; 1 Grabhügel/Megalithgrab, 

1 eisenzeitliches 

Brandgrab 

u. 1 neolithischer Einzelfund 

2 


da hier nur 


erweitern ist 

Streckenabschnitt führt entlang des 

östlichen Randbereiches der Niederung 

des Ruppersdorfer Sees; im 

Norden wird eine Bachniederung 

überquert 

Das Südende etwa 200 m 

östlich der Motte Ratekau LA 

144 im Ruppersdorfer See; 

das Südende etwa 250 m 

westlich des Brandgräberfeldes 

Ratekau LA 33 (in diesem 

Bereich ist mit wandernden 

Siedlungen der Eisenzeit 

zu rechnen) 

Prüfexemplar 

1A.1 

1A.2 

Keine 

1A.3


D) Allgemeiner 

Hinweis auf 

den Umfang 



topographische 

Gegebenheiten als Grundlage 

zur Einschätzung archäologischer 



im Bereich des 800 

m Korridors als Grundlage 

zur Einschätzung archäologischerPotentialflächen 

A) Bekannte einfache 

u. beson-dere 

archäologische Kulturdenkmale 

im Bereich 

des engen Korridors; 

allgemeine 

Einstu-fung und Ansprache 


Geringer Flächenverbrauch 

, da hier nur 

die Bestandstrasse 

zu erweitern 

ist 

Querung mehrerer Bachläufe im 

südlichen Abschnitt; zwischen 

Wolfshagen und der Heidebek 

führt die Trasse entlang des 

Westrandes breiter Niederungen 

einer vermutlich ehemaligen 

Meeresbucht (u.a. Wennsee); 

Querung der Heidebek westlich 

Scharbeutz; im nördlichen Abschnitt 

Querung des westlichen 

Randbereiches der „Haffwiesen“ 

(vermutlich ursprünglich zur Lübecker 

Bucht gehörend) 

Unauffällig 

Keine 

1A.4 




3 

Hoher Flächenverbrauch, 

da 

Trasse überwiegend 

neu 

anzulegen ist 

Im Norden Querung einer breiten 

Bachniederung nördlich 

Sonnenschein; mittlerer und 

südlicher Abschnitt im Randbereich 

der Niederung der Lübecker 

Bucht bei Haffkrug u. 

Scharbeutz 

Im Süden etwa 300 m 

westlich der Motte 

Scharbeutz LA 86; unmittelbar 

nördlich anschließend 

zwischen Sonnenschein 

und Altenkrempe 

ein Areal mit lockerer eisenzeitlicherBesiedlung 

385 - hier ist mit wandernden 

eisenzeitlichen 

Siedlungen zu rechnen 

Sierksdorf LA 29, 30, 

75 u. 100 (4 einfache 

Kulturdenkmale): 2x 

BWS 4 u. 2x BWS 2; 

1 steinzeitliche Siedlung, 

1 mittelalterliche/neuzeitliche 

Siedlung (?; Herdstelle), 

2 steinzeitliche 

Einzelfunde 

Prüfexemplar 

385 4 Gräberfelder im Abstand von 1,3 bis 2,3 km voneinander (Sierksdorf LA 56 u. 57, Altenkrempe LA 147 

u. 172). Dazu kommt mit dem Verhüttungsplatz Altenkrempe LA 136 ein allerdings undatierter Siedlungsnachweis. 

1A.5



Hinweis auf den 

Umfang des Flächenverbrauchs 

C) Hinweis auf zumeist 

siedlungsgünstige topographische 

Gegebenheiten als 

Grundlage zur Einschätzung 


B) Archäologisches Umfeld im Bereich 

des 800 m Korridors als Grundlage zur 

Einschätzung archäologischer Potentialflächen 



Kulturdenkmale im Bereich 

des engen Korridors; allgemeine 

Einstufung u. Ansprache 



da 


neu anzulegen 

ist 

Mittlerer und nördlicher Abschnitt 

der Trasse verläuft 

entlang des West- und 

Nordrandes der Niederung 

des Neustädter Binnenwassers 

mit den Übergängen 

über Lachsau und 

Kremper Au 

Am Nordostende ein Gebiet mit dichter 

neolithischer Besiedlung; im Bereich zwischen 

Altenkrempe und Hasselburg ein 

Gebiet mit mittelalterlicher bis neuzeitlicher 

Besiedlung (Dorf Altenkrempe u. 

Motte Altenkrempe LA 164); zwischen 

Sonnenschein und Altenkrempe ein Areal 

mit lockerer eisenzeitlicher Besiedlung 

(siehe Anm. 377 ) - hier ist mit wandernden 

eisenzeitlichen Siedlungen zu rechnen 

Altenkrempe LA 90, 139, 

143 u. 185, Schashagen 

LA 167 u. Sierksdorf LA 64 

(6 einfache Kulturdenkmale): 

3x BWS 3 u. 3x BWS 

2; 1 neolithische Siedlung 

u. 5 neolithische Einzelfunde 

1A.6 




2 


da hier nur die 

Bestandstrasse 


Unmittelbare Küstennähe 

Erweitertes Umfeld des mittelalterlichen 

Neustadt; dichte meso- und neolithische 

Besiedlung im Randgebiet der Neustädter 

Bucht (Neustadt LA 3, 5, 7 u. 13 u. 

Sierksdorf LA 21 u. 96) 

Neustadt LA 5-7, 13 u. 113 



2; 3 vermutlich neo- u./o. 

mesolithische Siedlungen, 

1 Grabhügel u. 1 neolithischer 

Einzelfund 

1A.6.1 

2 


da abgesehen 

von einer 

Abweichung 

auf Höhe Beschendorf 

nur die 



Überquerung eines Niederungsgebietes 

unmittelbar 

westlich Beschendorf (hier 

auch der jungbronzezeitliche 

Einzelfund); südlich 

Groß Schlamin verläuft 

Trasse unmittelbar am Ostrand 

der Niederung der 

Kremper Au; am Südende 

des Abschnittes verläuft 

Trasse am Westrand einer 

Niederung eines Zuflusses 

in die Kremper Au 

Gebiet südöstlich von Beschendorf zu einem 

neolithischen Besiedlungsbereich 

gehörend, welcher sich durch zahlreiche 

Einzelfunde zu erkennen gibt (Beschendorf 

LA 3, 6-9; Schashagen LA 185); südlicher 

Abschnitt zu dem eisenzeitlichen 

Besiedlungsbereich zwischen Klein 

Schlamin und Beschendorf, welcher durch 

Brandgräberfelder sowie Siedlungen 

nachgewiesen ist (Beschendorf LA 22, 23 

u. 26; Schashagen LA 176 u. 187) - in 

diesem Bereich ist mit wandernden Siedlungen 

der Eisenzeit zu rechnen 

Beschendorf LA 9 u. 24, 

Schashagen LA 167 u. 169 



3; 1 neolithische Siedlung, 

eine Siedlung unbestimmten 

Alters, 1 neolithischer 

Einzelfund, 1 jungbronzezeitlicher 

Einzelfund (Beschendorf 

LA 24: bronzenes 

Tüllenbeil bei Baggerarbeiten 

im Moor) 

Prüfexemplar 

1A.7






topographische 

Gegebenheiten als Grundlage 

zur Einschätzung archäologischer 





archäologischer 





Bereich des engen Korridors; 

allgemeine Einstufung 

und Ansprache 



da Trasse 

abgesehen von der 

Ortsdurchfahrt Lensahn 

neu anzulegen 

ist 

Im mittleren Abschnitt verläuft 

Trasse entlang des Westrandes 

der Niederung des „Överdiek“ 

Im südwestlichen Ausläufer 

des Damloser Waldes bei 

Grüner Hirsch eine größere 

Grabhügelgruppe, welche 

z.gr.T. unter Denkmalschutz 

steht; südlich dieses Waldes 

eine eisenzeitliche Siedlung 

(in diesem Bereich ist mit 

wandernden Siedlungen der 

Eisenzeit zu rechnen); in und 

südlich Lensahn 3 eisenzeitliche 

Brandgräberfelder (Lensahn 

LA 13, 138 u. 149) und 

eine eisenzeitliche Siedlung 

(Lensahn LA 25) - in diesem 

Bereich ist mit wandernden 

Siedlungen der Eisenzeit zu 

rechnen 

Beschendorf LA 25, Damlos 

LA 27-32, 74 u. 84, 

Lensahn LA 132, 135- 

136 u. 149 (6 besondere 

u. 7 einfache Kulturdenkmale): 

7x BWS 4, 

3x BWS 3 u. 3x BWS 2; 

6 Grabhügel (Damlos LA 

27-32 unter Denkmalschutz!), 

1 Siedlung (Eisenzeit/Frühmittelalter), 

1 eisenzeitliche Siedlung, 

1 Brandgräberfeld 

u. 3 neolithische Einzelfundplätze 

1A.8 




3 

Im Norden geringer 

Flächenverbrauch, da 

hier nur die Bestandstrasse 

zu erweitern 

ist; im Süden ein hoherFlächenverbrauch, 

da hier die 

Trasse neu anzulegen 

ist 

Trasse führt zwischen Sipsdorf 

und Sebent am Ostrand einer 

Bachniederung entlang; Querung 

einer Niederung zwischen 

Moosbruch und 

Aedeberg 

Der südliche Abschnitt im Bereich 

vieler Grabhügel - hier 

ist mit weiteren Grabhügeln 

und neolithischen bis bronzezeitlichen 

Siedlungen zu 

rechnen 

Damlos LA 77-78 u. 82 

u. Lensahn LA 160/1 (4 

einfache Kulturdenkmale): 

2x BWS 4, 1x BWS 3 

u. 1x BWS 2; 2 Grabhügel, 

1 Großsteingrab, 1 

Einzelfund 

Prüfexemplar 

1A.9






siedlungsgünstige topographischeGegebenheiten 

als Grundlage zur 

Einschätzung archäologischer 


B) Archäologisches Umfeld im Bereich des 800 m 

Korridors als Grundlage zur Einschätzung archäologischer 





Bereich des engen Korridors; 

allgemeine Einstufung 

und Ansprache 


Hoher Flächenverbrauch 

im Bereich 

des Oldenburger 

Grabens, da 

hier Trasse neu anzulegen 

ist; ansonsten 

geringer Flächenverbrauch, 

da 

abgesehen von einzelnenAbweichungen 

bei Heringsdorf 

nur die Bestandstrasse 

zu erweitern 

ist 

Querung des Oldenburger 

Grabens unmittelbar 

südöstlich von Oldenburg; 

im Nordosten verläuft 

die Trasse im südöstlichen 

Randbereich 

einer Anhöhe nördlich 

Heringsdorf 

Aus dem Bereich des Oldenburger Grabens sind 

zahlreiche, überwiegend endmeso- und neolithische 

Siedlungen mit herausragenden Erhaltungsbedingungen 

für organische Funde bekannt (vgl. 

Kapitel 2.2); die Trasse verläuft nur etwa 1,5 km 

südöstlich des slawischen Fürstensitzes des Oldenburger 

Walles (vgl. Kapitel 2.2); im Umfeld der 

eisenzeitlichen Siedlung am Südrand des Oldenburger 

Grabens (Oldenburg LA 252) ist mit weiteren 

eisenzeitlichen Siedlungen („wandernde Siedlungen“) 

zu rechnen; im östlichen Abschnitt zwischen 

Heringsdorf und Neukirchen ein Bereich mit 

erhöhter neolithischer Besiedlung 

Göhl LA 102, Heringsdorf 

LA 63 u. 101 u. Oldenburg 

LA 43, 44, 194, 200, 

206, 219, 252 u. 261 (11 


7x BWS 4, 3x BWS 3 u. 

1x BWS 2; 7 neolithische 

Siedlungen (2 evtl. älter), 

1 eisenzeitliche Siedlung, 

1 slawische Siedlung, 1 

Geweihfund (= Siedlung?) 

u. 1 neolithischen Einzelfund 




4 


da abgesehen 

von einzelnenAbweichungen 

(u.a. Übergang 

Godderstorfer Au !) 

nur die Bestandstrasse 

zu erweitern 

ist 

Am Nordende Querung 

der Godderstorfer Au 

Gesamter Trassenabschnitt im Bereich einer lockeren 

neolithischen Besiedlung zwischen Neukirchen, 

Klingstein und Sütel; im Umfeld der „Godderstorfer 

Au“ drei, vermutlich neolithische Siedlungen 

(Neukirchen LA 55, 155 u. 177); sowohl für 

den nur 200 m bzw. 50 m westlich der Trasse gelegenen 

Fundplätze Neukirchen LA 155 u. 156 als 

auch für den etwa 150 m östlich der Trasse gelegenen 

Fundplatz Neukirchen LA 177 werden Tierknochenfunde 

erwähnt - hier liegt offensichtlich ein 

größerer, zusammenhängender Siedlungkomplex 

mit guten Erhaltungsbedingungen für organische 

Materialien vor; etwa 150 m östlich der Trasse befinden 

sich in der Godderstorfer Au östlich einer 

kleinen Brücke die Reste einer neuzeitlichen Wassermühle 

(Neukirchen LA 176) 

Prüfexemplar 

1A.10 

Neukirchen LA 55, 124, 

154 u. 156 (4 einfache 

Kulturdenkmale): 2x BWS 

3 u. 2x BWS 2; 2 neolithische 

Siedlungen (davon 1 

spätneolithisch/älterbronzezeitlich), 

1 neolithischer und 1 eisenzeitlicher 

Einzelfund 

(Randscherbe) 

1A.11










B) Archäologisches Umfeld im Bereich 

des 800 m Korridors als Grundlage zur 

Einschätzung archäologischer Potentialflächen 

A) Bekannte einfache u. besondere 


im Bereich des 

engen Korridors; allgemeine 

Einstufung und Ansprache 


Überwiegend geringerFlächenverbrauch, 

da nur 



Küstennähe; ansonsten 

unauffällig 

Gebiet zwischen Gut Seekamp und der 

nördlichen Gemeindegrenze Neukirchens 

im Neolithikum dicht besiedelt 

(vermutlich bis in Bronzezeit hinein); 

nordöstlich Großenbrode viele neolithische 

Siedlungen; zwischen den angesprochenen 

Gebieten vereinzelte Grabhügel 

und Großsteingräber; bei Bauarbeiten 

auf Gut Seekamp wurden etwa 

100 m östlich der Trasse Urnengräber 

freigelegt u. hier direkt westlich der 

Trasse in einem Moor eisenzeitliche 

Funde - in diesem Bereich ist mit wandernden, 

eisenzeitlichen Siedlungen zu 

rechnen 

Großenbrode LA 22, 37, 39, 

49, 66-67, 69 u. 132, Neukirchen 

LA 15/1, 15/2, 21 u. 



u. 1x BWS 2; 1 spätpaläolithischer 

Einzelfund (Brommespitze, 

Großenbrode LA 

69), 4 neolithische Siedlungen, 

3 Großsteingräber, 2 

Grabhügel, 1 bronzezeitliche 

Siedlung, 1 neolithischer 

Einzelfund u. 1 Siedlung der 

Vorrömischen Eisenzeit 

(gemeinsam m. neolithischer 

Siedlung) 

1A.12 




- 

- 

- 

- 

- 

1A.13 

1 


da hier nur die 



Nördlicher Abschnitt führt 

entlang des Randbereiches 

zur Schwartauniederung 

Etwa 250 m westlich das Waldgebiet 

des „Riesebusch“ mit einigen Grabhügeln 

(Ratekau LA 36 u. 37) und dem 

wissenschaftlich bedeutenden, frühneolithischen 

Kupferhortfund 

Keine 

1A.14 

3 


da hier 

die Trasse neu 

anzulegen ist 

Querung mehrerer Bachniederungen 

im mittleren 

und südlichen Abschnitt 

Mittlerer u. nördlicher Abschnitt nur etwa 

250 m von dem großen eisenzeitlichen 

Gräberfeld Timmendorfer Strand LA 17 

entfernt (vgl. Kapitel 2.2) - hier ist mit 

wandernden, eisenzeitlichen Siedlungen 

zu rechnen 

Ratekau LA 3 u. 151; Timmendorfer 

Strand LA 2 (3 


3x BWS 3; 1 Herdstelle unbekannten 

Alters, 1 neolithischer 

Einzelfund, 1 Einzelfund 

unbekannten Alters 

Prüfexemplar 

A.1





C) Hinweis auf zumeist siedlungsgünstigetopographische 




B) Archäologisches Umfeld im Bereich des 

800 m Korridors als Grundlage zur Einschätzung 








da hier die 


ist 

Auf einem Höhenzug 

Unauffällig 

Keine 


A.2 

2 


da hier die 


ist 

Nördlicher Abschnitt der 

Trasse quert den westlichen 

Randbereich der „Haffwiesen“ 

(vermutlich ursprünglich 

zur Lübecker Bucht); Querung 

der Heidebek nördlich 

Friedrichshof 

Im Umfeld des Großsteingrabes Scharbeutz 

LA 14 ist mit weiteren neolithischen 

Fundplätzen zu rechnen. 

Scharbeutz LA 13 u. 14 (2 

einfache Kulturdenkmale): 2x 

BWS 4; vermutlich die Reste 

eines Großsteingrabes u. 1 

Altacker 




3 


da die 

Trasse im mittleren 

und nördlichen Teil 

neu anzulegen ist; 

im Süden wird hingegen 

nur die Bestandstrasseerweitert 

Trasse verläuft im Süden entlang 

des östlichen Hochufers 

der Schwartau; Querung des 

Ratekauer Moores im nördlichen 

Trassenabschnitt 

Westlich Ratekau verläuft die Trasse nur 

etwa 300 m östlich des Brandgräberfeldes 

Ratekau LA 197 vorbei - in diesem Bereich 

ist mit wandernden Siedlungen der Eisenzeit 

zu rechnen; auf Höhe „Stückerbusch“ 

mehrere Grabhügel u. Großsteingräber 

(Ratekau LA 52, 54 u. 154); Trasse verläuft 

am Ostrand des „Riesebusch“ mit den 

Grabhügeln Ratekau LA 36 u. 37 und dem 

berühmten, frühneolithischen Kupferhortfund 

(vgl. Kapitel 2.2) 

Ratekau LA 146, 154, 174 u. 



u. 2x BWS 2; 1 undatierter 

Altweg, 1 Grabhügel u. 2 Einzelfunde 

(undatiert) 

3 


da hier die 


ist 

Der mittlere Trassenabschnitt 

im Randbereich einer Niederung 

östlich Luschendorf; 

Querung dieser Niederung 

östlich Luschendorf 

Der südliche Trassenabschnitt im erweiterten 

Umfeld des großen, eisenzeitlichen 

Brandgräberfeldes Timmendorfer Strand LA 

17 (etwa 800 m entfernt) - hier ist mit wandernden 

Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen 

Prüfexemplar 

A.3 

E.1 

Ratekau LA 2 u. 4-5 u. Scharbeutz 

LA 16 (4 einfache Kulturdenkmale): 

2x BWS 3, 2x 

BWS 2; 1 Altacker, 1 Großsteingrab 

u. 2 steinzeitliche 

Einzelfunde 

E.2




Umfang des 

Flächenverbrauchs 
















da 

hier die Trasse 

neu anzulegen 

ist 

Querung der „Heidebek“ 

im Süden; im mittleren 

Abschnitt verläuft die 

Trasse entlang der Randzone 

der ehemaligen Lübecker 

Bucht („Haffwiesen“) 

Südwestlich Mariashagen (Mittelfeld) verläuft 

die Trasse etwa 250 m westlich der bronzezeitlichen 

Siedlung Sierksdorf LA 93; östlich 

Stawedder verläuft die Trasse nur etwa 300 

m östlich des Brandgräberfeldes Sierksdorf 

LA 94 - in diesem Areal ist mit wandernden 

Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen; die geplante 

Trasse verläuft über die durch den 

Bau der A1 zerstörten Motte Scharbeutz LA 

5 - im Umfeld ist mit mittelalterlichen Besiedlungsspuren 

zu rechnen; etwa 150 m westlich 

der Trasse liegen im Waldgebiet „Kronshörn“ 

drei Grabhügel (Scharbeutz LA 129, 

186 u. 188) 

Scharbeutz LA 4-8, 13 u. 92 

u. Sierksdorf LA 29-30, 39, 

75 u. 100 (12 einfache Kulturdenkmale): 

5x BWS 4, 4x 

BWS 3 u. 3x BWS 2; 1 Motte, 

1 neolithische Siedlung, 1 

steinzeitliche Siedlung, 1 

mittelalterliche Herdstelle (= 

Siedlung?), 1 Altacker, 3 

neolithische u. 3 allgemein 

steinzeitliche Einzelfunde 

sowie 1 undatierter Einzelfund 

E.3 




2 


da 


neu anzulegen 

ist 

Keine Angaben (Querung 

Feuchtgebiet?) 

Nordende nur etwa 150 m südlich einer dichten 

neolithischen Besiedlung (siehe X.2); Daten 

für den Bereich der Hansestadt Lübeck 

lagen nicht vor 

Keine 

X.1 

3 


da 


neu anzulegen 

ist 

Im Süden verläuft die 

Trasse entlang des östlichen 

Randes einer größeren 

Niederung; im nördlichen 

Teil wird ein Bachlauf 

überquert 

Dichte neolithische Besiedlung im südlichen 

Abschnitt; die als Einzelfunde angesprochenen, 

eisenzeitlichen Keramikscherben von 

Ratekau LA 259 könnten zu einer Siedlung 

gehören - insofern ist hier mit wandernden 

Siedlungen der Eisenzeit zu rechnen; der 

nördliche Trassenverlauf führt etwa 60 bzw. 

100 m westlich eines Brandgräberfeldes und 

eines Verhüttungsplatzes entlang - hier ist 

mit wandernden Siedlungen der Eisenzeit zu 

rechnen 

Ratekau LA 136, 138, 200, 

213, 245, 259, 261-265 (11 


1x BWS 4, 2x BWS 3, 8x 

BWS 2; 1 Großsteingrab, 6 

neolithische Fundstreuungen 

(Siedlungen?), 1 neolithische 

Herdstelle, 3 Einzelfunde 

(1x Neolithikum, 1x 

Eisenzeit u. 1x undatiert) 

Prüfexemplar 

X.2


















da hier die 


neu anzulegen 

ist 

Querung zweier Bachniederungen 

Brandgräberfeld zusammen mit dem Verhüttungsplatz 

Ratekau LA 113 bilden vermutlich 

einen eisenzeitlichen Besiedlungskomplex 

- in diesem Bereich ist mit wandernden 


Ratekau LA 33 u. 142 (2 einfache 


BWS 3; 1 Brandgräberfeld u. 

1 neolithischer Einzelfund 


X.3 

2 


da hier die 


ist 

Querung mehrerer Bachniederungen 

im mittleren und 

südlichen Teil 

Der nördliche Abschnitt liegt im Umfeld des 

550 m entfernten, großen, eisenzeitlichen 

Brandgräberfeldes von Timmendorfer 

Strand LA 17 - in diesem Bereich ist mit 

wandernden Siedlungen der Eisenzeit zu 

rechnen; bei Neuhof verläuft die Trasse etwa 

70 m westlich der Motte Ratekau LA 

152 

Keine 




1 


da hier 


ist 

Unauffällig 

Unauffällig 

Keine 

3 


da hier die 


ist 

Trasse verläuft im Nordosten 

entlang des Südrandes der 

Niederung des „Överdiek“ 

Im Bereich des nordöstlichen Trassenabschnittes 

eine Zone mit einer lockeren meso- 

und neolithischen Besiedlung; im mittleren 

Abschnitt ein Areal mit eisenzeitlicher 

Besiedlung (Brandgräberfeld Beschendorf 

LA 13 u. Siedlung Beschendorf LA 25) - in 

diesem Areal ist mit wandernden Siedlungen 

der Eisenzeit zu rechnen 

Prüfexemplar 

X.4 

X.5 

Beschendorf LA 15 u. 27 (2 

einfache Kulturdenkmale): 2x 

BWS 3; 1 undatierte Siedlung 

und 1 neolithischer Einzelfund 

X.6




















da hier die 


ist 

Querung einer Niederung 

östlich Lensahn 

Im Waldgebiet südlich „Grüner Hirsch“ eine 

größere Grabhügelgruppe, die unter Denkmalschutz 

steht; südlich des Waldes bis Lensahn 

eine lockere neolithische Besiedlung 

durch Einzelfunde u. Siedlungen; im Umfeld 

der Siedlung Damlos LA 84 ist mit wandernden 


Damlos LA 27-32, 74 u. 84 

u. Lensahn LA 142, 144 u. 

146 (6 besondere u. 5 einfache 


BWS 4, 2x BWS 2 u. 3x 

BWS 2; 7 Grabhügel, 1 eisenzeitliche 

Siedlung u. 3 

neolithische Einzelfunde 




4 


da hier die 


ist 

Querung des Oldenburger 

Grabens 

Der Oldenbuger Graben ist durch zahlreiche 

meso- und neolithische Siedlungen mit hervorragenden 

Erhaltungsbedingungen für organische 

Materialien bekannt (vgl. Kapitel 

2.2); im Umfeld des Oldenburger Burgwalles 

als slawischer Fürstensitz (vgl. Kapitel 2.2) 

ist im Umfeld auch mit slawischer Besiedlung 

zu rechnen 

Oldenburg LA 2-3, 13, 43, 

187, 195, 200, 219, 252 u. 


7x BWS 4 u. 3x 

BWS 3; 4 meso- 

/neolithische Siedlungen, 1 

eisenzeitliche Siedlung, 1 

undatierte Siedlung, 1 Großsteingrab, 

1 Geweihfund u. 2 

Einzelfunde 

3 


da hier die 


ist 

Im nordöstlichen Abschnitt 

verläuft die Trasse auf dem 

südöstlichen Hangbereich 

eines Höhenzuges bei Neu- 

Klaustorf; vor allem im 

Südwesten werden mehrere 

Bachläufe überquert 

Dichte neolithische Besiedlung zwischen 

Neu-Klaustorf u. Gut Seekamp im nordöstlichen 

Trassenabschnitt; im mittleren Abschnitt 

eine lockere neolithische Besiedlung 

zwischen Neukirchen u. Klingstein; am Anfang 

des Trassenabschnittes im Südwesten 

ein Areal mit dichter neolithischer Besiedlung 

Prüfexemplar 

X.7 

X.8 

Gremersdorf LA 218, Großenbrode 

LA 115 u. Neukirchen 

LA 23-25 u. 136 (6 


2x BWS 4, 1x BWS 3 u. 3x 

BWS 2; 3 neolithische Siedlungen, 

1 Grabhügel, 1 

Herdstelle und 1 Einzelfund 

X.9














Kulturdenkmale im Bereich 

des engen Korridors; allgemeine 

Einstufung und 


Ansprache 


da hier 


anzulegen ist 

Querung einer ehemaligen 

Meeresbucht nordwestlich 

Großenbrode 

Im mitteleren und nordöstlichen Trassenbereich 

ein Areal mit vielen bekannten neolithischen 

Siedlungen (zeitlicher Schwerpunkt: 

Mittel- bis Spätneolithikum/Ältere 

Bronzezeit; möglicherweise Plätze zur 

Flintgeräteproduktion); etwa 200 m nordwestlich 

der Trasse eine Gruppe aus vier 

bekannten Grabhügeln (Großenbrode LA 

81-84) 

Großenbrode LA 20-22, 

50, 52-53, 57, 60, 62, 71 u. 

78-79 (12 einfache Kulturdenkmale): 

6x BWS 4, 1x 

BWS 3 u. 5x BWS 2; 4 neolithische 

Siedlungen, 1 

Langbett, 1 Grabhügel, 6 

Einzelfunde 

X.10 



3 


da hier 


anzulegen ist 

Trassenverlauf auf östlichem 

Randbereich des Höhenzuges 

östlich des Grellberges 

südlich Luschendorf 

Südteil im Umfeld des 450 m entfernten, 

großen, eisenzeitlichen Brandgräberfeldes 

Timmendorfer Strand LA 17 - in diesem Bereich 

ist mit wandernden Siedlungen der 

Eisenzeit zu rechnen 

Ratekau LA 3 u. 151 (2 


2x BWS 3; 1 neolithischer 

u. 1 undatierter Einzelfund 

X.11 


3 


da hier 


ist 

Im Nordosten Querung einer 

Niederung; im Südwesten 

wird südöstlich Rehkamp der 

nordwestliche Rand einer 

Niederung geschnitten (östlich 

dieser Niederung der 

große neolithische Siedlungsplatz 

Göhl LA 142) 

Östlicher Trassenabschnitt im Bereich einer 

dichten neolithischen Besiedlung 

Göhl LA 79 u. Gremersdorf 

LA 244 (2 einfache Kulturdenkmale): 


BWS 2; 1 neolithische 

Siedlung u. 1 neolithischen 

Einzelfund 

X.12 

3 


da hier 


anzulegen ist 

Im westlichen u. mittleren 

Abschnitt Überquerung mehrerer 

Bachläufe; im Osten im 

nördlichen Hangbereich eines 

Höhenzuges nördlich 

Heringsdorf 

Der westliche Trassenabschnitt im Bereich 

einer dichten neolithischen Besiedlung 

Gremersdorf LA 218-219 

u. Heringsdorf LA 21 (3 


1x BWS 4 u. 2x BWS 2; 2 

neolithische Siedlungen u. 

ein neolithischer Einzelfund 

Prüfexemplar 

X1.1



















Mäßig hoher Flächenverbrauch, 

da im Süden 

und der Mitte nur 


erweitern ist (auf Höhe 

Gut Seekamp neben 

der Bestandstrasse) u. 

im Norden die Trasse 

neu anzulegen ist 

Trasse verläuft entlang 

des östlichen Hangbereiches 

eines Höhenzuges 

bei Neu-Klaustorf 

Zwischen Gut Seekamp u. der nördlichen 

Gemeindegrenze Neukirchens eine dichte 

neolithische Besiedlung aus Gräbern und 

Siedlungen; auf Höhe Gut Seekamp durch 

Urnen- (Neukirchen LA 175) und Siedlungsfunde 

in einem Moor (Neukirchen LA 28) - 

in diesem Gebiet ist mit wandernden eisenzeitlichen 

Siedlungen zu rechnen 

Neukirchen LA 21-22, 28 u. 



BWS 3; 2 neolithische Siedlungen, 

1 bronzezeitliche 

Siedlung, 1 Siedlung der 

Vorrömischen Eisenzeit 

(gemeinsam mit einer neolithischen 

Siedlung) u. 1 

Brandgrabplatz 



2 


da hier die 


ist 

Keine Angaben 

Nordende nur etwa 150 m südlich einer 

dichten neolithischen Besiedlung (siehe 

X.2); Daten für das Gebiet der Hansestadt 

Lübeck lagen nicht vor 

Keine 


3 


da hier Trasse 

neu anzulegen ist 

Querung mehrerer Bachläufe; 

südlicher Trassenabschnitt 

verläuft östlich 

in der Nähe einer größeren 

Niederung (Ruppersdorfer 

See, Ratekauer 

Moor) 

Der südliche Abschnitt im Areal eines eisenzeitlichen 

Besiedlungskomplexes 

(Brandgräberfeld Ratekau LA 33 u. Verhüttungsplatz 

Ratekau LA 113) - in diesem Bereich 

ist mit wandernden Siedlungen der 

Eisenzeit zu rechnen; die Trasse verläuft in 

ihrem mittleren Abschnitt nur etwa 100 m 

östlich der Motte Ratekau LA 143 sowie 80 

m östlich einer steinzeitlichen Siedlung 

Ratekau LA 33 u. 142 (2 


2x BWS 3; 1 Brandgräberfeld 

u. ein undatierter Einzelfund 

2 


da hier die 


ist 

Im nördlichen Abschnitt 

Querung einer breiten 

Bachniederung; der südliche 

Abschnitt in der Nähe 

des Ratekauer Moores 

Der nördliche Trassenabschnitt im Umfeld 

des m entfernten großen, eisenzeitlichen 

Gräberfeldes von Timmendorfer Strand LA 

17 - in diesem Bereich ist mit wandernden 


Prüfexemplar 

X1.2 

X2.1 

X2.2 

Ratekau LA 153 (1 einfaches 

Kulturdenkmal): 1x 

BWS 2; 1 steinzeitlicher 

Einzelfund 

X2.3




















da hier die 


ist 

Nördlich des Ratekauer 

Moores 

Insgesamt unauffällig; westlich des mittleren 

Abschnittes einige neolithische Einzelfunde 

(Ratekau LA 148-149 u. 190) 

Keine 



3 


da hier die 


ist 

Trassenverlauf im Norden 

im Bereich der östlichen 

Randzone des Ruppersdorfer 

Sees 

Mittlerer Trassenabschnitt zwischen zwei 

Brandgräberfeldern (Ratekau LA 32 u. 34), 

welche nur 450 m bzw. 100 m entfernt sind; 

in diesem Bereich ist mit wandernden Siedlungen 

der Eisenzeit zu rechnen; im Norden 

liegt die Trasse nur etwa 200 m östlich der im 

Ruppersdorfer See gelegenen Motte Ratekau 

LA 144 

Ratekau LA 31 u. 187 (2 einfache 


BWS 4 u. 1x BWS 2; 1 

Grabhügel u. ein neolithischer 

Einzelfund 


3 


da hier die 


ist 

Am südlichen Ende führt 

die Trasse entlang des 

nördlichen Randes einer 

Bachniederung 

Der mittlere Trassenabschnitt zwischen Klein 

Schlamin u. Beschendorf im Bereich eines 

eisenzeitlichen Besiedlungsraumes aus Gräberfeldern 

u. Siedlungen (Beschendorf LA 

22-23 u. 26 u. Schashagen LA 176 u. 187) - 

in diesem Gebiet ist mit wandernden Siedlungen 

der Eisenzeit zu rechnen; das südliche 

Ende des Trassenabschnittes befindet 

sich in einem Areal neolithischer Besiedlung 

Prüfexemplar 

X3.1 

X4.1 

Beschendorf LA 19, 22 u. 

26, Manhagen LA 139 u. 

Schashagen LA 66, 167, 

170, 187 u. 228 (9 einfache 

Kulturdenkmale): 3x BWS 4, 

5x BWS 3 u. 1x BWS 2; 2 

neolithische Siedlungen, 3 

neolithische Einzelfunde, 1 

undatierte Siedlung, 2 eisenzeitliche 

Siedlungen u. 1 

eisenzeitliche Herdstelle 

X5.1

















im Bereich des engen Korridors; 

allgemeine Einstufung und Ansprache 



da 


neu anzulegen 

ist 

Im Nordosten Querung einer 

Niederung; der mittlere 

Trassenabschnitt führt im 

Bereich von Göhl LA 83 am 

nördlichen Rand einer Niederung 

vorbei; am Südwestende 

wird der westliche 

Randbereich einer Niederung 

geschnitten 386 

Mittlerer u. nordöstlicher 

Abschnitt zu einem Gebiet 

mit dichter neolithischer 

Besiedlung 

Göhl LA 79, 82-84, Gremersdorf 

LA 244 u. Oldenburg LA 4 (6 einfache 

Kulturdenkmale): 3x BWS 

4, 1x BWS 3 u. 2x BWS 2; 3 neolithische 

Siedlungen u. 2 neolithische 

Einzelfunde sowie eine vermutlich 

eisenzeitliche Scherbe 



Prüfexemplar 

X7.1 

Tabelle 3. Einstufung der einzelnen Streckenabschnitte. 

386 Östlich dieser Niederung liegt der große neolithische Siedlungsplatz Göhl LA 142. 


3.2.3 Vor-, Zwischen- und Hauptvergleich der Streckenvarianten 



3.2.3.1 Einführung 

Auf der Grundlage der im vorangehenden Kapitel erfolgten Einstufungen der einzelnen Streckenabschnitte 

werden in den folgenden Tabellenansichten (Tabellen 4 - 15 in den Kapiteln 3.2.3.2 - 

3.2.3.13) die einzelnen Streckenvarianten nach dem von TGP vorgegebenen Aufbau des Variantenvergleichs 

miteinander verglichen. Zu jedem Vergleich wird eine Vorzugsvariante farblich hervorgehoben, 

welche voraussichtlich die geringste Beeinträchtigung des Schutzgutes der archäologischen 

Kulturgüter beinhalten würde. Bei gleichen Einstufungen der zugehörigen Streckenabschnitte 

wurde in den meisten Fällen die Variante gewählt, welche mit dem geringsten Flächenverbrauch 

verbunden ist. Einen Überblick über die Bewertungen der einzelnen Streckenabschnitte 

bietet die Abbildung 10 auf Seite 58. 

Prüfexemplar 




Prüfexemplar 

Abbildung 10. Schematische Übersicht über die bewerteten Streckenabschnitte (verändert nach Systemskizze 

TGP). 


3.2.3.2 Vorvergleich A Abschnitt 1 

Einschätzung des Verlustes 

Archäologischer Kultur- u. Sachgüter 

nach Einstufung in Kapitel 3.2.2 



Variante 1.a.1 

(1A.2) 

Stufe 2 

(geringer Verlust) 

Auswahl der günstigsten Variante X 

Tabelle 4. Vorvergleich A Abschnitt 1. 

3.2.3.3 Vorvergleich B Abschnitt 1 




Auswahl der günstigsten Variante 

Tabelle 5. Vorvergleich B Abschnitt 1. 

3.2.3.4 Vorvergleich C Abschnitt 1 





Tabelle 6. Vorvergleich C Abschnitt 1. 

Variante 1.b.1 


(X4.1) 

Stufe 3 

(hoher Verlust) 


(X.1) 

Stufe 2 


X 

(geringerer Flächenverbrauch) 

Variante 1.c.1 

(X.4, X.11) 

Stufe 2 u. 3 

(geringer u. hoher Verlust) 

X 

(größere Entfernung zu dem 

eisenzeitlichen Gräberfeld 

Timmendorfer Strand LA 17) 


(X2.1) 

Stufe 2 



(A.1) 

Stufe 3 


Prüfexemplar

3.2.3.5 Vorvergleich D Abschnitt 1 





Tabelle 7. Vorvergleich D Abschnitt 1. 

3.2.3.6 Zwischenvergleich E Abschnitt 1 





Tabelle 8. Zwischenvergleich E Abschnitt 1. 

3.2.3.7 Zwischenvergleich F Abschnitt 1 





Tabelle 9. Zwischenvergleich F Abschnitt 1. 



Variante 1.d.1 

(A.3, 1A.5) 

Stufe 2 u. 3 


Variante 1.d.2 

(X.5, E.3) 

Stufe 1 u. 3 

(kein u. hoher Verlust) 


X 


Variante 1.e.1 

(1A.4, 1A.5) 

Stufe 2 u. 3 


X 


Variante 1.f.1 

(X2.3, X.11, A.2, A.3, 1A.5) 

Stufe 1, 2, 2, 3 u. 3 

(kein Verlust - hoher Verlust) 

X 


Variante 1.e.2 

(X.4, X.11, A.2, A.3, 1A.5) 

Stufe 1, 2, 2, 3 u. 3 


Variante 1.f.2 

(X3.1, E.2, E.3) 

Stufe 1, 3 u. 3 


Prüfexemplar

3.2.3.8 Hauptvergleich Abschnitt 1 


archäologischer Kultur- u. 

Sachgüter 

nach Einstufung in Kapitel 

3.2.2 

Auswahl der günstigsten 

Variante 

Tabelle 10. Hauptvergleich Abschnitt 1. 



archäologischer Kultur- u. Sachgüter 


Variante 1.1 

(1A.1, E.1, E.2, 

E.3) 

Stufe 1, 3, 3 u. 3 

(kein Verlust - 

hoher Verlust) 

Variante 3.1 

(1A.7, 1A.8) 

Stufe 2 u. 4 

(geringer Verlust - 

sehr hoher Verlust) 

Auswahl der günstigsten Variante X 


3.2.3.10 Vorvergleich A Abschnitt 4 





Tabelle 12. Vorvergleich A Abschnitt 4. 


(X7.1) 

Stufe 3 




Variante 1.2 

(1A.1, 1A.14, 

1A.2, 1A.3, 

1A.4, 1A.5) 

Stufe 1, 1, 2, 2, 

2 u. 3 



Variante 1.3 

(X.1, X.2, X.3, 

1A.4, 1A.5) 

Stufe 2, 2, 3, 3 

u. 3 

(geringer Verlust 

- hoher 

Verlust) 

Variante 1.4 

(X.1, X.2, X2.2, 

X2.3, X.11, A.2, 

A.3, 1A.5) 

Stufe 1, 2, 2, 2, 3, 

3, 3 u. 3 




X 

Variante 3.2 

(1A.7, X.6, X.7) 

Stufe 2, 3 u. 4 

(geringer Verlust - 



(X.12) 

Stufe 3 


X 


Variante 3.3 

(X5.1, X.7) 

Stufe 3 u. 4 

(hoher Verlust - 


Prüfexemplar

3.2.3.11 Zwischenvergleich B Abschnitt 4 





Tabelle 13. Zwischenvergleich B Abschnitt 4. 

3.2.3.12 Zwischenvergleich C Abschnitt 4 





Tabelle 14. Zwischenvergleich C Abschnitt 4. 










(1A.10) 

Stufe 4 

(sehr hoher Verlust) 


(X.8, X.12, X1.1) 

Stufe 3, 3 u. 4 




X 



(X1.2, X.10) 

Stufe 3 u. 4 



Variante 4.1 

(1A.10, 1A.11, 1A.12) 

Stufe 3, 4 u. 4 

(hoher Verlust - sehr hoher 

Verlust) 

X 



(1A.12) 

Stufe 3 


X 


Variante 4.2 

(X.8, X.12, X.9, X.10) 

Stufe 3, 3, 4 u. 4 

(hoher Verlust - sehr 


Prüfexemplar 

3.3 Ergebnis 

An dieser Stelle sei nochmals betont, daß die vorgenommenen Einstufungen und Bewertungen 

allein auf der Grundlage des aktuellen Aktenstandes ermittelt werden konnten. Geländestudien 

wurden nicht vorgenommen. Diesen Einschränkungen kommt bezüglich der archäologischen 

Kulturgüter eine besondere Bedeutung zu. Schließlich ist davon auszugehen, daß heute nur etwa 

10 - 30% der noch vorhandenen archäologischen Substanz bekannt ist (vgl. Anmerkung 7 auf 

Seite 6). Das reale Bild kann also wesentlich von der aktuellen Aktenlage abweichen. Hinzu 

kommt der ungewisse Erhaltungszustand der bekannten archäologischen Denkmäler. Ohne archäologische 

Untersuchungen im Gelände (siehe Kapitel 4) ist eine Studie, welche Planungssi-



cherheit gewährt, nicht vorzulegen. Diese Tatsache ist bei der weiteren Vorgehensweise (vgl. 

Kapitel 4) zu berücksichtigen. 

Bezüglich des Schutzes der archäologischen Kulturgüter ist wegen des geringeren Flächenverbrauches 

die Erweiterung der Bestandstrasse (Streckenabschnitte 1A.1 - 1A.12) die günstigste 

vorliegende Variante (vgl. Abb. 2). Trotzdem gibt es auch dort einige große Konfliktbereiche. Dies 

ist vor allem die nicht zu vermeidende Querung des Oldenburger Grabens (Streckenabschnitte 

1A.10 u. X.8) sowie die Verlegung der Bestandstrasse im Bereich des südwestlichen Damloser 

Waldes (Streckenabschnitte 1A.8 u. X.7). Der Oldenburger Graben zeichnet sich aufgrund seiner 

besonderen Entwicklungs- und der damit verbundenen Besiedlungsgeschichte sowie den außergewöhnlich 

guten Erhaltungsbedingungen für organische Materialien als „Schatztruhe“ für unsere 

Kenntnis der ausgehenden Mittel- und der Jungsteinzeit aus (vgl. Kapitel 2.2). Die gut erhaltenen 

Grabhügel im vom Streckenbau betroffenen Areal des Damloser Waldes repräsentieren ein aus 

mehreren kleineren Gruppen gegliedertes Bestattungsareal. Es entstammt vermutlich der älteren 

Bronzezeit. Aufgrund des guten Erhaltes stehen diese Grabhügel unter Denkmalschutz. Es handelt 

sich nach §5 Abs. 2 DSchG SH um Kulturdenkmale von besonderer Bedeutung. Sie genießen 

somit einen besonderen Schutz und dürfen nicht ohne weiteres durch die Anlage von Bauwerken 

zerstört bzw. durch solche in ihrer unmittelbaren Umgebung beeinträchtigt werden (§7 

DSchG SH). 

Prüfexemplar 


4 Ausblick/Empfehlungen 



In dem vorliegenden Fachbeitrag konnte auf Grundlage des aktuellen Aktenstandes die Bestandstrasse 

als Vorzugsvariante herausgearbeitet werden. Es wurde betont, daß der derzeitige 

Kenntnisstand vom archäologischen Kulturgut im definierten Untersuchungsraum für eine endgültige 

bzw. planungssichere Beurteilung unzureichend ist. Die grundlegende Voraussetzung hierfür 

sind archäologische Geländeuntersuchungen im Vorfeld der Bauausführung. Es gilt einerseits, 

den Erhaltungszustand bzw. den Charakter der zahlreich erfaßten archäologischen Fundplätze 

zu ergründen und andererseits, die Trasse auf die Existenz weiterer Bodendenkmale zu prüfen. 

Diese für den Denkmalschutz wesentlichen Ziele sind erfahrungsgemäß am zuverlässigsten und 

schnellsten durch Voruntersuchungen in Form von Suchgräben und Oberflächenbegehungen zu 

erreichen. Die Voruntersuchungen können nur sinnvoll in jenen Gebieten erfolgen, welche nicht 

bereits zuvor durch ältere Baumaßnahmen (z.B. Straßen- u. Schienenbau, Kiesabbau, Gebäudebebauung) 

zerstört worden sind. Bei den „Suchgräben“ wird der humose Oberboden mit einem 

Bagger mit Böschungsschaufel auf einer Breite von 2 - 2,5 m abgetragen. In den auf diese Weise 

angelegten Gräben sind Bodenverfärbungen im hellen Untergrund zu erkennen. Eine schnelle 

Durchsicht und in begründeten Fällen eine nähere Untersuchung dieser Verfärbungen ermöglicht 

im Regelfall eine Bestimmung, ob diese archäologisch relevant (z.B. Pfostengruben, Siedlungsgruben, 

Grabgruben) oder natürlichen Ursprungs (z.B. Tiergänge, Baumwurfgruben) sind. Durch 

die systematische Anordnung solcher Suchgräben ist ein schneller Überblick und eine wissenschaftliche 

Beurteilung der noch im Boden ruhenden archäologischen Substanz ermöglicht. Werden 

dabei wissenschaftlich relevante, archäologische Strukturen angetroffen, liegen solide Daten 

für eine Kalkulation der später erfolgenden archäologischen Hauptuntersuchung vor. Ohne einen 

„Blick in den Boden“ ist das Vorhandensein, der Charakter sowie der Erhaltungszustand eines 

archäologischen Fundplatzes nicht zu klären. Dieses übliche Vorgehen bedingt einen gewissen 

zeitlichen Vorlauf, wenn es nicht zu Konflikten während der Bauausführung kommen soll. Vor 

Baubeginn müssen die archäologischen Feldarbeiten der Vor- und auch der Hauptuntersuchungen 

abgeschlossen sein. Es herrscht Planungssicherheit für die Durchführung der Baumaßnahme. 

Die vorgesehene Streckenlänge von 80 km stellt eine große Herausforderung dar. Da für die 

Voruntersuchungen von einem Zeitraum von etwa 1 Jahr (Feldarbeit und Bericht als Grundlage 

für das weitere Vorgehen) auszugehen ist und die notwendigen Hauptuntersuchungen schätzungsweise 

etwa 2 Jahre (Feldarbeiten) in Anspruch nehmen würden, müßte das Archäologische 

Landesamt von Schleswig-Holstein frühzeitig nach Bekanntgabe der gewählten Streckenvariante 

tätig werden können 387 . 

Nach diesen grundsätzlichen Erläuterungen nun Anmerkungen zu den besonders konfliktträchtigen 

Planungsbereichen. 

Die im Norden des Streckenabschnittes 1A.11 gelegene Querung der Godderstorfer Au führt 

durch ein Gebiet, aus der westlich und östlich der Trasse archäologische Fundplätze mit Knochenerhaltung 

bekannt geworden sind (Neukirchen LA 155-156 u. 176). Hier sollte möglichst eine 

flächenschonende Bauweise gewählt werden. Eine Absenkung des Grundwasserspiegels würde 

den Erhaltung von wissenschaftlich besonders wertvollen Fundgut aus organischer Substanz 

stark gefährden, wenn nicht sogar vernichten. 

Prüfexemplar 

Gleiches gilt für die Querung des Oldenburger Grabens. Auch dort sollte eine flächenschonende 

Bauweise in Betracht gezogen werden. Auch dort würden technisch notwendige Grundwasserabsenkungen 

zur schweren Beeinträchtigung oder zum Verlust wertvollen archäologischen Fundgutes 

führen. Sowohl Godderstorfer Au als auch Oldenburger Graben sind als höchstwertige Bodenarchive 

zur Natur- und Kulturgeschichte zu bewerten. Im Vorwege der Bauarbeiten sind diese 

Konfliktareale in ihrem wissenschaftlichen Wert zu überprüfen. Archäologisches Kulturgut ist gegebenenfalls 

im Rahmen von Hauptuntersuchungen zu sichern. 

387 Dazu gehören auch die notwendigen Absprachen bezüglich der Betretungsrechte und Entschädigungs- 

leistungen für Grundeigentümer bzw. Pächter. 




Im Bereich des Damloser Waldes ist eine Verlegung der geplanten Schienenstrecke notwendig, 

um die dort vorhandenen eingetragenen Denkmale zu erhalten 388 . Sollte dies im öffentlichen Interesse 

nicht möglich sein, müssten die betroffenen Denkmale im Rahmen einer wissenschaftlichen 

Hauptuntersuchung ausgegraben werden. 

Im mittleren und nördlichen Bereich des Streckenabschnittes X.10 ist eine Vielzahl archäologischer 

Fundstellen durch die Planungen betroffen. Eine Überprüfung ihres wissenschaftlichen 

Wertes und gegebenenfalls ihre wissenschaftliche Hauptuntersuchung sind als sehr kostenintensiv 

zu beurteilen, so dass die planerische Verfolgung der Variante 1A.12 vorzuziehen ist. 

Prüfexemplar 

388 Allerdings würde auch ein Ausweichen auf die Bestandstrasse westlich des Waldes zu ähnlichen Konflikten 

führen. Hier wären bei einer Anlage unmittelbar östlich der Bestandstrasse die geschützten Grabhügel 

Lensahn LA 1-3 u. 9-10 durch den Streckenbau betroffen. 


5 Fachliche Abkürzungen 

AD = Jahre nach Christi Geburt (n. Chr.); 

ALM = Archäologisches Landesmuseum Schleswig-Holstein; 

ALSH = Archäologisches Landesamt Schleswig-Holstein; 

BC = Jahre vor Christi Geburt (BC); 

DGM = Digitales Geländemodell; 

GIS = Geographisches Informationssystem; 

LA = Archäologische Landesaufnahme; 

NN = Normalnull (Höhe über dem Meeresspiegel). 



Prüfexemplar 


6 Abbildungsverzeichnis 



Abbildung 1. Zeittafel für Ostholstein (ALSH). .............................................................................11 

Abbildung 2. Flintspitze vom Typ Bromme (Aus: Petersen 1993, 77 Nr. 69). ..…………………..12 

Abbildung 3. Rosenhof, Kr. Ostholstein. Blatt eines hölzernen Paddels (Foto: ALM). ……...…..14 

Abbildung 4. Kayhude, Kr. Segeberg. T-förmige Geweihaxt mit den Resten des Holzschaftes 

(Foto: ALSH). ..……………………………………………………………………………..……………..15 

Abbildung 5. . Wangels, Kr. Ostholstein. Hölzerner Beilschaft mit Flintklinge (Foto: ALM). ....…17 

Abbildung 6. Wangels, Kr. Ostholstein. Holzpaddel in Fundlage (Foto: ALM). .………………….17 

Abbildung 7. Baumsarg aus Harrislee, Kr. Schleswig-Flensburg (Aus: ANER / KERSTEN 1978, 

Tafel 110 a-b). .……………………………………………………….……..……………………………21 

Abbildung 8. Handspindel mit Spinnwirtel (Quelle: 

www.landschaftsmuseum.de/Bilder/Handspindel_Zeich-2.jpg). ...................................................28 

Abbildung 9. Rekonstruktion einer Motte in Lütjensburg, Kr. Plön (Foto: ALSH). .………..……..34 

Abbildung 10. Schematische Übersicht über die bewerteten Streckenabschnitte (verändert nach 

Systemskizze TGP). ………………………………………………………………………......………....58 

Prüfexemplar 


7 Literatur 



ALSLEBEN 1998: A. Alsleben, Ein jungslawischer Vorratsfund in Ostholstein. Saatweizen Triticum 

aestivum s.l. In: WESSE 1998, 187 - 194. 

ANDERSEN 1997: N.H. Andersen, The Sarup Enclosures. The Funnel Beaker Culture of the Sarup 

site including two causewaysed camps compared to the contemporary settlements in the area 

and other European enclosures. Jutland Archaeological Society Publications XXXIII:1 (Aarhus 

1997). 

ANER / KERSTEN 1978: E. Aner u. K. Kersten, Die Funde der älteren Bronzezeit des nordischen 

Kreises in Dänemark, Schleswig-Holstein und Niedersachsen. Band IV Südschleswig-Ost. 

Die Kreise Schleswig-Flensburg und Rendsburg-Eckernförde (nördlich des Nord-Ostsee- 

Kanals) (Neumünster 1978). 

ARTICUS 2004: R. Articus, Das Urnengräberfeld von Kasseedorf, Lkr. Ostholstein. Die Entwicklung 

des südöstlichen Schleswig-Holstein während der jüngeren römischen Kaiserzeit. Internationale 

Archäologie 74 (Rahden/Westfalen 2004). 

AVERDIECK 2004: F.-R. Averdieck, Zur Vegetations- und Siedlungsgeschichte von 

Starigard/Oldenburg. Ein palynologischer Beitrag zur Wall- und Siedlungsgrabung. In: MÜL- 

LER-WILLE 2004, 95 - 127. 

BANTELMANN 1955: A. Bantelmann, Tofting. Eine vorgeschichtliche Warft an der Eidermündung. 

Offa-Bücher N.F. 12 (Neumünster 1955). 

BANTELMANN 1971: N. Bantelmann, Hamfelde, Kr. Herzogtum Lauenburg. Ein Urnenfeld der römischen 

Kaiserzeit in Holstein. Offa-Bücher 24 (Neumünster 1971). 

BECKER 1982: C.J. Becker, Siedlungen der Bronzezeit und der vorrömischen Eisenzeit in Dänemark. 

Offa 39, 1982, 53 - 71. 

BEHRE 2008: K.-E. Behre, Landschaftsgeschichte Norddeutschlands. Umwelt und Siedlung von 

der Steinzeit bis zur Gegenwart (Neumünster 2008). 

BEHRE 2010: K.-E. Behre, Vegetation und Landwirtschaft während der Vorrömischen Eisenzeit in 

der Norddeutschen Tiefebene. In: MEYER 2010, 49 - 60. 

BEHRENDS 1968: R.-H. Behrends, Schwissel. Ein Urnengräberfeld der voorömischen Eisenzeit 

aus Holstein. Offa-Bücher 22 (Neumünster 1968). 

BEMMANN 1998: J. Bemmann, Ein Waffendepot der vorrömischen Eisenzeit aus Ostholstein. In: 

WESSE 1998, 321 - 329. 

BOFINGER / KRAUSSE 2008: J. Bofinger u. D. Krausse, Large-scale excavations in Europe. Fieldwork 

strategies and scientific outcome. EAC Occasional Paper No. 6 (Budapest 2012). 

BOKELMANN 1971: K. Bokelmann, Duvensee. Ein Wohnplatz des Mesolithikums in Schleswig- 

Holstein und die Duvenseegruppe. Offa 28, 1971, 5 - 26. 

Prüfexemplar 

BOKELMANN 1974a: K. Bokelmann, Ein zerstörtes Megalithgrab bei Ratekau, Kr. Ostholstein. Offa 

31, 1974, 141. 

BOKELMANN 1974b: K. Bokelmann, Ein mittelalterlicher Turmhügel in Bad Schwartau - Alt 

Rensefeld, Kreis Ostholstein. Offa 31, 1974, 154. 

BOKELMANN 1974c: K. Bokelmann, Eine spätmittelalterliche Befestigungsanlage bei 

Gleschendorf, Kreis Ostholstein. Offa 31, 1974, 154 - 156. 

BOKELMANN 1981: K. Bokelmann, Eine neue borealzeitliche Fundstelle in Schleswig-Holstein. 

Kölner Jahrbuch 15, 1975-1977 (1981), 181 - 188. 

BOKELMANN U.A. 1981: K. Bokelmann, F.-R. Averdieck u. H. Willkomm, Duvensee Wohnplatz 8. 

Neue Aspekte zur Sammelwirtschaft im frühen Mesolithikum. Offa 38, 1981, 21 - 40. 




BOKELMANN U.A. 1985: K. Bokelmann, F.-R. Averdieck u. H. Willkomm, Duvensee, Wohnplatz 13. 

Archäologische Ergebnisse. Offa 42, 1985, 13 - 34. 

BOKELMANN 1991: K. Bokelmann, Duvensee Wohnplatz 9. Ein präborealzeitlicher Lagerplatz in 

Schleswig-Holstein. Offa 48, 1991, 75 - 114. 

BOKELMANN 1999a: K. Bokelmann, Zum Beginn des Spätmesolithikums in Südskandinavien. Geweihaxt, 

Dreieck und Trapez, 6100 cal.BC Offa 56, 1999, 186 - 197. 

BOKELMANN 1999b: K. Bokelmann, Wohnen am Wasser. Lagerplätze am See. Archäologie in 

Deutschland 1999/4, 26 - 27. 

BROZIO 2011a: J.P. Brozio, Siedlungen und Grabenwerke. AiD 2011/2, 22 - 25. 

BROZIO 2011b: J.P. Brozio, Neolithische Gemeinschaft im westlichen Oldenburger Graben. Wasserversorgung 

und Totenbehandlung vor über 5000 Jahren. ANSH 17, 26 - 29. 

BRÜCKNER 1970: G.H. Brückner, Grömitz und Bismarckstein. Zwei Fundplätze des Jungpaläolithikums. 

In: GRIPP U.A. 1970, 365 - 368. 

BUDESHEIM / KEILING 1999: W. Budesheim u. H. Keiling (Hrsg.), Zur Bronzezeit in Norddeutschland. 

Beiträge für Wissenschaft und Kultur 3 (Neumünster 1999). 

CLAUSEN 1991: I. Clausen, Wangels (Grammdorf), Kr. Ostholstein. Eingetieftes Megalithgrab, LA 

412. Offa 48, 1991, 397 - 402. 

CLAUSEN 1995: I. Clausen, Alt Duvenstedt, Kreis Rendsburg-Eckernförde, LA 121. Ein Ahrensburger 

Kulturvorkommen in allerødzeitlichem Boden. ANSH 6, 1995, 103 - 126. 

CLAUSEN 1997: I. Clausen, Neue Untersuchungen an späteiszeitlichen Fundplätzen der Hamburger 

Kultur bei Ahrenshöft, Kr. Nordfriesland. ANSH 8, 1997 (1998), 8 - 49. 

CLAUSEN 2002/2003a: I. Clausen, Das allerødzeitliche Rengeweihbeil aus Klappholz LA 63, Kreis 

Schleswig-Flensburg. Ein Relikt der Federmesser-, Bromme- oder der Ahrensburger Kultur? 

Offa 59/60, 2002/2003 (2005), 15 - 39. 

CLAUSEN 2002/2003b: I. Clausen, Oldenburg, Kr. Ostholstein. Körpergräber des Neolithikums, LA 

6. Offa 59/60, 2002/2003, 276 - 281. 

CZIESLA U.A. 1999: E. Cziesla, T. Kersting u. S. Pratsch (Hrsg.), Den Bogen spannen…Teil 1. 

Festschrift für Bernhard Gramsch zum 65. Geburtstag. Beiträge zur Ur- und Frühgeschichte 

Mitteleuropas 20 (Weissbach 1999). 

DAVIDSEN 1972: K. Davidsen, Valbykeramik und Kugelamphorenkultur. Zur Verbreitung zweier 

mittelneolithischer Keramikgruppen in Schleswig-Holstein und den Nachbargebieten. Offa 29, 

1972, 133 - 137. 

DÖRFLER / MÜLLER 2008: W. Dörfler u. J. Müller, Umwelt - Wirtschaft - Siedlungen im dritten vorchristlichen 

Jahrtausend Mitteleuropas und Südskandinaviens. Offa-Bücher N.F. 84 (Neumünster 

2008). 

Prüfexemplar 

DULINICZ 1991: M. Dulinicz, Die früheste slawische Besiedlung in Ostholstein. Offa 48, 1991, 299 

- 328. 

DULINICZ 2006: M. Dulinicz, Frühe Slawen im Gebiet zwischen unterer Weichsel und Elbe. Eine 

archäologische Studie. Studien zur Siedlungsgeschichte und Archäologie des Ostseegebietes 

6 (Neumünster 2006). 

ELLMERS U.A. 1968: D. Ellmers, M. Hasse, H. Hinz, K. Hucke, W. Neugebauer, B. Schlippe, C.-H. 

Seebach, G. Seifert, K. W. Struve, G. v. Studnitz, K. Weidemann u. L. Wilde, Führer zuvor- 

und frühgeschichtlichen Denkmälern 10, Hansestadt Lübeck - Ostholstein - Kiel (Mainz 1968). 

ERICSSON 1981: I. Ericsson, Futterkamp. Untersuchungen mittelalterlicher befestigter Siedlungen 

im Kreis Plön. I Funde. Offa-Bücher 47 (Neumünster 1981). 




ERICSSON 1983: I. Ericsson, Futterkamp. Untersuchungen mittelalterlicher befestigter Siedlungen 

im Kreis Plön, Holstein. II Befunde und Siedlungsentwicklung. Offa-Bücher 54 (Neumünster 

1983). 

ETHELBERG 2000: P. Ethelberg, Bronzealderen. In: ETHELBERG U.A. 2000, 135 - 280. 

ETHELBERG 2003: P. Ethelberg, Gården og landsbyen i jernalder og vikingetid (500 f.kr. - 1000 

e.Kr.). In: ETHELBERG U.A. 2003, 123 - 373. 

ETHELBERG U.A. 2000: P. Ethelberg, E. Jørgensen, D. Meier u. D. Robinson (Hrsg.), Det 

Sønderjyske Landbrugs Historie. Sten- og Bronzealder (Haderslev 2000). 

ETHELBERG U.A. 2003: P. Ethelberg, N. Hardt, B. Poulsen u. A.B. Sørensen (Hrsg.), Det 

Sønderjyske Landbrugs Historie. Jernalder, Vikingetid og Middelalder (Haderslev 2003). 

ETHELBERG 2008: P. Ethelberg, Motorvejen Kliplev - Sønderborg. Forundersøgelse - metode og 

resultater. Archäologie in Schleswig 12, 2008 (2009), 9 - 17. 

FEULNER / HARTZ 2011: F. Feulner u. S. Hartz, Ein Loch 7 Ecken und 280 Kerben. Der Kultstab 

von Grube-Rosenhof in Ostholstein. ANSH 17, 2011, 22 - 25. 

FISCHER 2000: L. Fischer, Das Gräberfeld der vorrömischen Eisenzeit von Groß Timmendorf, Kr. 

Ostholstein. Untersuchungen zu Chronologie, räumlicher Struktur und gesellschaftlichem 

Wandel (Ungedr. Dissertation Kiel 2000). 

VON FREEDEN / VON SCHNURBEIN 2002: U. von Freeden u. S. von Schnurbein (Hrsg.), Spuren der 

Jahrtausende. Archäologie und Geschichte in Deutschland (Stuttgart 2002). 

FURHOLT 2011: M. Furholt, Entstehung der frühen Einzelgräber. Was geschah vor 4800 Jahren? 

AiD 2011/2, 30 - 31. 

GABRIEL 1984: I. Gabriel, Stratigraphie und Chronologie (Archäologische Ausgrabungen 1973 - 

1982). Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien I. Offa-Bücher 52 (Neumünster 

1984). 

GABRIEL 1990: I. Gabriel, Deutung der Grabungsbefunde. In: MEIER 1990, 15 - 21. 

GABRIEL 1991a: I. Gabriel, Starigard/Oldenburg und seine historische Topographie. In: MÜLLER- 

WILLE 1991a, 73 - 83. 

GABRIEL 1991b: I. Gabriel, Handel und Fernverbindungen. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 251 - 278. 

GABRIEL / KEMPKE 1991a: I. Gabriel u. T. Kempke, Ausgrabungsmethode und Chronologie. In: 

MÜLLER-WILLE 1991a, 123 - 148. 

GABRIEL / KEMPKE 1991b: I. Gabriel u. T. Kempke, Baubefunde. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 149 - 

179. 

GABRIEL / KEMPKE 2011: I. Gabriel u. T. Kempke, Die Grabfunde. Einführung und archäologisches 

Material. Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien VI. Offa-Bücher 85 (Neumünster 

2011). 

Prüfexemplar 

GEBÜHR 1998: M. Gebühr, Angulus desertus? Studien zur Sachsenforschung 11, 1998, 43 - 85. 

GOLDHAMMER 2008: J. Goldhammer, Untersuchungen zur Stratigraphie, Fundverteilung und zum 

Fundspektrum der mittleren Ertebøllekultur in Ostholstein. Die Nachgrabungen in Grube- 

Rosenhof aus den Jahren 2001 und 2002. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 

163 (Bonn 2008). 

GRIPP 1964: K. Gripp, Erdgeschichte von Schleswig-Holstein (Neumünster 1964). 

GRIPP U.A. 1970: K. Gripp, R. Schütrumpf u. H. Schwabedissen, Frühe Menschheit und Umwelt, 

Teil 1 Archäologische Beiträge (Köln 1970). 

HACHMANN 1957: R. Hachmann, Die frühe Bronzezeit im westlichen Ostseegebiet und ihre mittel- 

und südosteuropäischen Beziehungen. Chronologische Studien. Beiheft Atlas Urgeschichte 6 

(Hamburg 1957). 




„HANDOUT 2010“: Erweitertes handout zum Raumordnungsverfahren Schienenhinterlandanbindung 

- feste Fehmarnbeltquerung (FBQ). Gesamtunterlage der Antragskonferenz zum Raumordnungsverfahren 

gemäß §14a Abs.1 Landesplanungsgesetz (LaPlaG) am 22.06.2010. 

HANDREICHUNG ARBEITSGEMEINSCHAFT: UVP - Kulturgüter in der Planung. Handreichung zur Berücksichtigung 

des kulturellen Erbes bei Umweltprüfungen. Herausgegeben von: UVP- 

Gesellschaft e.V., Rheinischer Verein für Denkmalpflege und Landschaftsschutz und Landschaftsverband 

Rheinland - Dezernat Kultur und Umwelt (Arbeitsgemeinschaft „Kulturelles 

Erbe in der UVP“). 

HARTZ 1985: S. Hartz, Kongemose-Kultur in Schleswig-Holstein? Offa 42, 1985, 35 - 56. 

HARTZ 1991: S. Hartz, Hochatlantische Besiedlung in Schleswig-Holstein. Offa 48, 1991, 115 - 

129. 

HARTZ 1997/1998: S. Hartz, Frühbäuerliche Küstenbesiedlung im westlichen Teil der Oldenburger 

Graben-Niederung (Wangels LA 505). Ein Vorbericht. Offa 54/55, 1997/1998, 19 - 41. 

HARTZ 1998: S. Hartz, Steinzeit - hölzerne Zeit. Archäologie in Deutschland 1998/1, 48. 

HARTZ 1999: S. Hartz, Die Steinartefakte des endmesolithischen Fundplatzes Grube-Rosenhof. 

Studien an Flintinventaren zur Zeit der Neolithisierung in Schleswig-Holstein und Südskandinavien. 

Untersuchungen und Materialien zur Steinzeit in Schleswig-Holstein 2 (Neumünster 

1999). 

HARTZ 2000: S. Hartz, Austauschbeziehungen und Kulturkontakte während der Ertebøllekultur im 

südwestlichen Ostseegebiet. In: IKUWA 2000, 35 - 41. 

HARTZ 2004: S. Hartz, Aktuelle Forschungen zur Chronologie und Siedlungsweise der Ertebølleund 

frühesten Trichterbecherkultur in Schleswig-Holstein. JBM 52, 2004 (2005), 61 - 81. 

HARTZ 2005a: S. Hartz, Griffige Teile. Archäologie in Deutschland 2005/2, 50. 

HARTZ 2005b: S. Hartz, Fundgrube Oldenburger Graben. Mittelneolithische Siedlungsreste aus 

Wangels (LA 505) in Ostholstein. ANSH 13, 2005, 37 - 64. 

HARTZ / KAISER 2011: S. Hartz u. G. Kaiser, Jagdlager in Deutschlands nördlichstem Skigebiet. 

Archäologie in Deutschland 2011/3, 59 - 60. 

HARTZ / KLASSEN 2000: S. Hartz u. L. Klassen, Der Fund des Jahres. Eine donauländische Axt 

mit Schaftrest aus Grube-Rosenhof in Ostholstein. Jahrbuch für Heimatkunde Oldenburg/Ostholstein 

46, 24 - 28. 

HARTZ / KLASSEN 2002: S. Hartz u. L. Klassen, Exoten im Norden. Archäologie in Deutschland 

2002/3, 56. 

HARTZ / LÜBKE 1999: S. Hartz u. H. Lübke, Paddelfunde aus der Mittel- und Jungsteinzeit 

Schleswig-Holsteins. In: CZIESLA U.A. 1999, 147 - 160. 

Prüfexemplar 

HARTZ / LÜBKE 2004: S. Hartz u. H. Lübke, Zur chronostratigraphischen Gliederung der Ertebølle- 

Kultur und frühesten Trichterbecherkultur in der südlichen Mecklenburger Bucht. JBM 52, 

2004 (2005), 119 - 143. 

HARTZ / SCHMÖLKE 2006: S. Hartz u. U. Schmölke, Spurensuche an der Ostseeküste. Archäologie 

in Deutschland 2006/3, 36 - 37. 

HARTZ U.A. 2000: S. Hartz, D. Heinrich u. H. Lübke, Frühe Bauern an der Küste. Neue 14C-Daten 

und aktuelle Aspekte zum Neolithisierungsprozeß im norddeutschen Ostseeküstengebiet. PZ 

75, 2000, 129 - 152. 

HARTZ U.A. 2001: S. Hartz, D. Heinrich, K. Jungk u. H. Kraus, Neustadt-Marienbad wieder entdeckt. 

Jäger und Fischer der Ertebøllekultur an der ostholsteinischen Ostseeküste. ANSH 12, 

2001, 7 - 26. 

HEINKEN 2012: S. Heinken, Der goldene Schnitt. Schmuck, Schiffe, Steinzeitkunst. National Geographic 

März 2012, 36 - 59. 




HEINRICH 1997/1998: D. Heinrich, Die Tierknochen des frühneolithischen Wohnplatzes Wangels 

LA 505. Ein Vorbericht. Offa 54/55, 1997/1998, 43 - 48. 

HINGST 1971: H. Hingst, Ein mittelalterlicher Turmhügel in Bad Schwartau-Rensefeld. Offa 28, 

1971, 139. 

HINGST 1974: H. Hingst, Flachgräber der Stein- und Bronzezeit aus Schleswig-Holstein. Offa 31, 

1974, 19 - 67. 

HINGST 1976: H. Hingst, Grabhügelfelder der jüngeren Bronze- und der frühen Eisenzeit aus 

Schleswig-Holstein. Offa 33, 1976, 66 - 122. 

HINGST 1979: H. Hingst, Die vorrömische Eisenzeit. In: STRUVE U.A. 1979, 145 - 247. 

HINGST 1986: H. Hingst, Urnenfriedhöfe der vorrömischen Eisenzeit aus dem östlichen Holstein 

und Schwansen. Offa-Bücher 58, 1986. 

HINGST 1989: H. Hingst, Urnenfriedhöfe der vorrömischen Eisenzeit aus Südostholstein. Offa- 

Bücher 67 (Neumünster 1989). 

HINZ 1996: H. Hinz, Die Ausgrabungen und Forschungen in der Siedlungskammer Bosau, Kreis 

Ostholstein, von 1970 - 1981. Eine Zusammenfassung. In: HINZ U.A. 1996, 9 - 41. 

HINZ U.A. 1974: H. Hinz, H.-E. Nelissen, H. Hellmuth, W. Prange u. F.-R. Averdieck, Bosau I. Untersuchung 

einer Siedlungskammer in Ostholstein. Offa-Bücher 31 (Neumünster 1974). 

HINZ U.A. 1996: H. Hinz, H.-M. Kiefmann, G. Löffler u. H. Gräfin von Schmettow, Bosau. Untersuchungen 

einer Siedlungskammer in Ostholstein. VII Die Ausgrabungen und Forschungen in 

der Siedlungskammer Bosau, Kreis Ostholstein, von 1970 - 1981. Offa-Bücher 79 (Neumünster 

1996). 

HOFFMANN 1938: H. Hoffmann, Die Gräber der jüngeren Bronzezeit in Holstein (Dissertation Universität 

Kiel 1938). 

HOFFMANN 1990: E. Hoffmann, Spätmittelalter und Reformationszeit. Geschichte Schleswig- 

Holsteins 4, Teil 2 (Neumünster 1990). 

HOIKA 1971: J. Hoika, Mittelneolithische Trichterbecherkultur in Nordostholstein. Offa 28, 1971, 

27 - 46. 

HOIKA 1981: J. Hoika, Jungsteinzeitliche Siedlungsreste aus Oldenburg-Dannau, Kreis Ostholstein. 

Offa 38, 1981, 53 - 84. 

HOIKA 1986: J. Hoika, Die Bedeutung des Oldenburger Grabens für Besiedlung und Verkehr im 

Neolithikum. Offa 43, 1986, 185 - 208. 

HOIKA 1987: J. Hoika, Das Mittelneolithikum zur Zeit der Trichterbecherkultur in Nordostholstein. 

Untersuchungen zu Archäologie und Landschaftsgeschichte. Offa-Bücher 61 (Neumünster 

1987). 

Prüfexemplar 

HOIKA 1994: J. Hoika, Zur Gliederung der frühneolithischen Trichterbecherkultur in Holstein. In: 

HOIKA / MEURERS-BALKE 1994, 85 - 132. 

HOIKA / MEURERS-BALKE 1994: J. Hoika u. J. Meurers-Balke (Hrsg.), Beiträge zur frühneolithischen 

Trichterbecherkultur im westlichen Ostseegebiet. 1. Internationales Trichterbechersymposium 

in Schleswig vom 4. bis 7. März 1985. Untersuchungen und Materialien zur Steinzeit 

in Schleswig-Holstein 1 (Schleswig/Neumünster 1994). 

HUCKE 1959: K. Hucke, Ein Fund von Flintgeräten vom Heisterbusch in Neustadt aus der Zeit der 

Rentierjäger. Jahrbuch für Heimatkunde im Kreis Oldenburg/Holstein 1959, 11 - 18. 

HVASS 1985: S. Hvass, Hodde. Et vestjysk landsbysamfund fra ældre jernalder. Ark. Stud. Vol. VII 

(København 1982). 

IKUWA 2000: IKUWA, Schutz des Kulturerbes unter Wasser. Veränderungen europäischer Lebenskultur 

durch Fluß- und Seehandel (Kongreß Saßnitz 1999, Lübstorf 2000). 




JAKOBSEN 2004: O. Jakobsen, Die Grube-Wesseker Niederung (Oldenburger Graben, Ostholstein): 

Quartärgeologische und geoarchäologische Untersuchungen zur Landschaftsgeschichte 

vor dem Hintergrund des anhaltenden postglazialen Meeresspiegelanstiegs (Dissertation Uni 

Kiel 2004). 

JANKUHN 1957: H. Jankuhn, Die Frühgeschichte. Vom Ausgang der Völkerwanderung bis zum 

Ende der Wikingerzeit. Geschichte Schleswig-Holsteins 3 (Neumünster 1957). 

JANKUHN 1979: H. Jankuhn, Die römische Kaiserzeit und die Völkerwanderungszeit. In: STRUVE 

U.A. 1979, 249 - 416. 

JÖNS 1992/1993: H. Jöns, Zur Eisenverhüttung in vor- und frühgeschichtlicher Zeit in Schleswig- 

Holstein. Offa 49, 1992/1993, 41 - 55. 

JÖNS 1993: H. Jöns, Ausgrabungen in Osterrönfeld. Ein Fundplatz der Stein-, Bronze- und Eisenzeit 

im Kreis Rendsburg-Eckernförde. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 

17 (Bonn 1993). 

JÖNS / LÜTH 2005: H. Jöns u. F. Lüth (Hrsg.), Die Autobahn A20 - Norddeutschlands längste Ausgrabung. 

Archäologische Forschungen auf der Trasse zwischen Lübeck und Stettin. Archäologie 

in Mecklenburg-Vorpommern 4 (Schwerin 2005). 

JØRGENSEN 2000: E. Jørgensen, Yngre Stenalder. In: ETHELBERG U.A. 2000, 63 - 133. 

KALIS / MEURERS-BALKE 1998: A.J. Kalis u. J. Meurers-Balke, Die „Landnam“-Modelle von Iversen 

und Troels-Smith zur Neolithisierung des westlichen Ostseegebietes. Ein Versuch ihrer Aktualisierung. 

Prähistorische Zeitschrift 73, 1998, 1 - 24. 

KARNATZ 1987: J. Karnatz, Die Vorgeschichte des Kreises Ostholstein. Der südliche Teil des Altkreises 

Oldenburg. Die Stein- und Bronzezeit (Dissertation Universität Kiel 1987). 

KELM 2000: R. Kelm (Hrsg.), Vom Pfostenloch zum Steinzeithaus. Archäologische Forschung und 

Rekonstruktion jungsteinzeitlicher Haus- und Siedlungsbefunde im nordwestlichen Mitteleuropa 

(Heide 2000). 

KELM 2001: R. Kelm (Hrsg.), Zurück zur Steinzeitlandschaft. Archäologische und ökologische 

Forschung zur jungsteinzeitlichen Kulturlandschaft und ihrer Nutzung in Nordwestdeutschland. 

Alberdorfer Forschungen zur Archäologie und Umweltgeschichte Band 2 (Heide 2001). 

KEMPKE 1984: T. Kempke, Die Keramik des 8. - 12. Jahrhunderts. Starigard/Oldenburg. Hauptburg 

der Slawen in Wagrien II. Offa-Bücher 53 (Neumünster 1984). 

KEMPKE 1991: T. Kempke, Die Waffen des 8. - 13. Jahrhunderts. Starigard/Oldenburg. Hauptburg 

der Slawen in Wagrien III. Offa-Bücher 73 (Neumünster 1991). 

KERSTEN 1935: K. Kersten, Zur älteren nordischen Bronzezeit (Neumünster 1935). 

KIRLEIS U.A. 2011: W. Kirleis, I. Feeser u. S. Klooß, Umwelt und Ökonomie. AiD 2011/2, 32 - 35. 

Prüfexemplar 

KLAMM 1995: M. Klamm, Archäologische und bodenkundliche Untersuchungen der eisenzeitlichen 

Ackerflur im Gehege Ausselbek bei Ülsby, Kreis Schleswig-Flensburg. Offa 52, 1995 

(1997), 29 - 43. 

KLOOß 2008: R. Klooß, Ein Fundplatz des Übergangs vom Mittelneolithikum A zum Mittelneolithikum 

B aus Wangels LA 505, Kreis Ostholstein. Ein Vorbericht. In: DÖRFLER / MÜLLER 2008, 

127 - 134. 

KOSSACK U.A. 1974: G. Kossack, O. Harck u. J. Reichstein, Zehn Jahre Siedlungsforschung in 

Archsum auf Sylt. Berichte der Römisch Germanischen Kommission 55, 1974, 263 - 377. 

KOSSACK U.A. 1984: G. Kossack, K.-E. Behre u. P. Schmid (Hrsg.), Archäologische und naturwissenschaftliche 

Untersuchungen an ländlichen und frühstädtischen Siedlungen im deutschen 

Küstengebiet vom 5. Jahrhundert BC bis zum 11. Jahrhundert n. Chr. Band 1 Ländliche Siedlungen 

(Weinheim 1984). 




KRAMBECK 1992: K. Krambeck, Das Brandgräberfeld von Schwissel, Kreis Segeberg. Studien 

zum archäologischen und anthropologischen Befund (Magisterarbeit Universität Hamburg 

1992). 

KRAMER 1982: W. Kramer, Bad Schwartau, Kreis Ostholstein. Bischöflicher Wirtschaftshof und 

Turmhügel „Kaltenhof“ der frühgeschichtlichen Zeit, LA 32. Offa 39, 1982, 315. 

KRAMER 1990: W. Kramer, Ahrensbök-Havekost. Mittelalterliche Turmhügelburg, LA 202. Offa 47, 

1990, 426 f.. 

KROLL 1991: H. Kroll, Kultur- und Sammelpflanzen. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 307 - 314. 

KROLL 2001: H. Kroll, Der Mohn, die Trichterbecherkultur und das südwestliche Ostseegebiet. In: 

KELM 2001, 70 - 76. 

KÜHL 2002/2003: J. Kühl, Oldenburg, Kr. Ostholstein. Neolithischer Wohnplatz Oldenburg (- 

Dannau), LA 191. Offa 59/60, 2002/2003, 282 - 284. 

KÜHN 1979: H.J. Kühn, Das Spätneolithikum in Schleswig-Holstein. Offa-Bücher 40, (Neumünster 

1979). 

KÜHN 1981: H.J. Kühn, Das Megalithgrab von Ratekau (Schleswig-Holstein). Archäologisches 

Korrespondenzblatt 11, 1981/2, 93 - 96. 

LAGE 2004: W. Lage, Zur Interpretation der Lehmstraten in den Feuerstellen des Duvenseer 

Moors. Archäologisches Korrespondenzblatt 34, 2004, 292 - 302. 

LAMMERS 1981: W. Lammers, Das Hochmittelalter bis zur Schlacht von Bornhöved. Geschichte 

Schleswig-Holsteins 4, Teil 1 (Neumünster 1981). 

LANU 2008: Landesamt für Natur und Umwelt des Landes Schleswig-Holstein (Hrsg.), Die Böden 

Schleswig-Holsteins. Entstehung, Verbreitung, Nutzung, Eigenschaften und Gefährdung (Kiel 

2008). 

LEMKE 2004: W. Lemke, Die kurze und wechselvolle Entwicklungsgeschichte der Ostsee. Aktuelle 

meeresgeologische Forschungen zum Verlauf der Litorina-Transgression. JBM 52, 2004 

(2005), 43 - 54. 

LÜBKE / TERBERGER 2004: H. Lübke u. T. Terberger, Hamburger Kultur in Mecklenburg- 

Vorpommern? JBM 52, 2004 (2005), 15 - 34. 

LÜTH / SCHMIDT 2005: F. Lüth u. J.-P. Schmidt, Die Ostseeautobahn A20 - Archäologisch betrachtet. 

Geschichte der Untersuchungen und Vorgehensweise. In: Jöns/Lüth 2005, 17 - 20. 

LÜTJENS 1996: I. Lütjens, Zur vorrömischen Eisenzeit in Nordfriesland. Die Gräberfelder von 

Ahrenshöft LA 36 und Achtrup LA 27. Offa 53, 1996, 27 - 136. 

LÜTJENS 2008: I. Lütjens, Archsum LA 65 (Melenknop), Schichtpaket A. Eine Siedlung der jüngeren 

Vorrömischen Eisen- bis frühen Römischen Kaiserzeit. Universitätsforschungen zur prähistorischen 

Archäologie 149 (Bonn 2008). 

Prüfexemplar 

LÜTJENS 2010: I. Lütjens, Siedlungen aus der Vorrömischen Eisenzeit in Schleswig-Holstein. In: 

MEYER 2010, 309 - 320. 

LÜTJENS 2011: I. Lütjens, Ein Dorf der Völkerwanderungszeit. ANSH 17, 2011, 72 - 76. 

MEIER 1994: Dietrich Meier, Die wikingerzeitliche Siedlung von Kosel (Kosel-West), Kreis 

Rendsburg-Eckernförde. Offa-Bücher 76 (Neumünster 1994). 

MEIER 1990: Dirk Meier, Scharstorf. Eine slawische Burg in Ostholstein und ihr Umland. Offa- 

Bücher 70 (Neumünster 1990). 

MEIER 2011: Dirk Meier, Schleswig-Holstein im Frühen Mitelalter. Landschaft - Archäologie - Geschichte 

(Heide 2011). 

MEINHARDT 2009: S. Meinhardt, Von Karteikärtchen und Bronzegrapen. ANSH 15, 2009, 10 - 12. 




MENKE 1972: M. Menke, Die jüngere Bronzezeit in Holstein. Topographisch-chronologische Studien. 

Offa-Bücher 25 (Neumünster 1972). 

MENNENGA 2011a: M. Mennenga, Archäoprognose in Schleswig-Holstein (Unveröff. Diplomarbeit 

Universität Kiel 2011). 

MENNENGA 2011b: M. Mennenga, Sein oder Nichtsein. Archäoprognose in Ostholstein. Archäologische 

Nachrichten aus Schleswig-Holstein 17, 2011, 54 - 57. 

MEURERS-BALKE 1983: J. Meurers-Balke, Siggeneben-Süd. Ein Fundplatz der frühen Trichterbecherkultur 

an der holsteinischen Ostseeküste (Neumünster 1983). 

MEYER 2010: M. Meyer, Haus - Gehöft - Weiler - Dorf. Siedlungen der Vorrömischen Eisenzeit im 

nördlichen Mitteleuropa (Rahden/Westfalen 2010). 

MICHEL 2005: T. Michel, Studien zur Römischen Kaiserzeit und Völkerwanderungszeit in Holstein. 

Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 123 (Bonn 2005). 

MINISTERIUM FÜR UMWELT, NATURSCHUTZ UND LANDWIRTSCHAFT 2003: Ministerium für 

Umwelt, Naturschutz und Landwirtschaft (Hrsg.), Landschaftsrahmenplan für den Planungsraum 

II - Kreis Ostholstein und Hansestadt Lübeck (Kiel 2003). 

MISCHKA 2004/2005: D. Mischka, Zum Zerstörungsgrad neolithischer Siedlungen im Oldenburger 

Graben. Die Fundstelle Oldenburg LA 255, Kreis Ostholstein. Offa 61/62, 2004/2005 (2007), 

65 - 74. 

MISCHKA 2009: D. Mischka, Ackerland für die Toten? Monumentale Grabarchitektur in Schleswig- 

Holstein. AiD 2009/4, 20 - 24. 

MISCHKA 2012: D. Mischka, Entwicklung im Norden - Sonderwege an der Peripherie. AiD 2012/2, 

38 - 40. 

MISCHKA / DEMNICK 2011: D. Mischka u. D. Demnick, Totenlandschaften für ein Leben in Ewigkeit. 

AiD 2011/2, 26 - 29. 

MØLLER HANSEN / BUCK PEDERSEN 2006: K. Møller Hansen u. K. Buck Pedersen, Across the 

western Baltic. Proceedings from an archaeological conference in Vordingborg (Vordingborg 

2006). 

MÜLLER 2011: J. Müller, Vom Aufräumen der Landschaft. Jungsteinzeit in Nordmitteleuropa. AiD 

2011/2, 18 - 21. 

MÜLLER-WILLE 1968: M. Müller-Wille, Vor- und frühgeschichtliche Ackerfluren in Schleswig- 

Holstein. In: Römisch-Germanisches Zentralmuseum Mainz (Hrsg.), Führer zu vor- und frühgeschichtlichen 

Denkmälern 9. Schleswig - Haithabu - Sylt (Mainz 1968). 

MÜLLER-WILLE 1991a: M. Müller-Wille (Hrsg.), Starigard/Oldenburg. Ein slawischer Herrschersitz 

des frühen Mittelalters in Ostholstein (Neumünster 1991). 

Prüfexemplar 

MÜLLER-WILLE 1991b: M. Müller-Wille, Abotriten, Polaben und Wagrier im Nordwesten der slawischen 

Welt. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 53 - 62. 

MÜLLER-WILLE 2004: M. Müller-Wille (Hrsg.), Naturwissenschaftliche Beiträge. 

Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien V. Offa-Bücher 82 (Neumünster 

2004). 

MÜLLER-WILLE 2011: M. Müller-Wille, Zwischen Starigard/Oldenburg und Novgorod. Beiträge zur 

Archäologie west- und ostslawischer Gebiete im frühen Mittelalter. Studien zur Siedlungsgeschichte 

und Archäologie der Ostseegebiete 10 (Neumünster 2011). 

PETERSEN 1993: P. V. Petersen, Flint fra Danmarks oldtid (København 1993). 

PETERSEN 2006: P. V. Petersen, White Flint and Hilltops. Late Palaeolithic Finds in Southern 

Denmark. In: MØLLER HANSEN / BUCK PEDERSEN 2006, 57 - 74. 

PRANGE 1974: W. Prange, Siedlungsgeschichtliche Landesaufnahme im ehemaligen Amt Eutin. 

In: HINZ U.A. 1974, 130 - 149. 




PRUMMEL 1993: W. Prummel, Die Tierknochenfunde unter besonderer Berücksichtigung der Beizjagd. 

Starigard/Oldenburg. Hauptburg der Slawen in Wagrien IV. Offa-Bücher 74 (Neumünster 

1993). 

RANGS-BORCHLING 1963: A. Rangs-Borchling, Das Urnengräberfeld von Hornbek in Holstein (2. 

Jahrhundert vor bis 2. Jahrhundert nach Christi Geburt). Offa-Bücher 18 (Neumünster 1963). 

RECH 1979: M. Rech, Studien zu Depotfunden der Trichterbecher- und Einzelgrabkultur des Nordens. 


REICHSTEIN 1984: H. Reichstein, Haustiere. In: KOSSACK U.A. 1984, 277 - 284. 

RINDEL 2010: P.O. Rindel, Grøntoft Revisited. New Interpretations of the Iron Age Settlement. In: 

MEYER 2010, 251 - 262. 

RITTERSHOFER 2002: K.-F. Rittershofer, Dörfer und Burgen - Bauern und Adel. In: VON FREEDEN / 

VON SCHNURBEIN 2002, 418 - 445. 

RÖßING 2004: L. Rößing, Denkmalschutz und Umweltverträglichkeitsprüfung. Schriften zum Umweltrecht, 

Band 134 (Berlin 2004). 

SCHMID 1982: P. Schmid, Ländliche Siedlungen der vorrömischen Eisenzeit bis Völkerwanderungszeit 

im niedersächsischen Küstengebiet. Offa 39, 1982, 73 - 96. 

SCHMID 1984: P. Schmid, Siedlungsstrukturen. In: KOSSACK U.A. 1984, 193 - 244. 

SCHMID-HEKLAU 2002: A. Schmid-Heklau, Slawenzeitliche Funde im Kreis Herzogtum Lauenburg. 

Studien zur Siedlungsgeschichte und Archäologie der Ostseegebiete 3 (Neumünster 2002). 

SCHMIDT 1993a: J.P. Schmidt, Studien zur jüngeren Bronzezeit in Schleswig-Holstein und dem 

nordelbischen Hamburg. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 15, Teil 1 

(Bonn 1993). 

SCHMIDT 1993b: J.P. Schmidt, Studien zur jüngeren Bronzezeit in Schleswig-Holstein und dem 

nordelbischen Hamburg. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 15, Teil 2 

(Bonn 1993). 

SCHMIDT 1998: J.-P. Schmidt, Archäologie im Wettlauf mit dem Bagger. „Lineare Projekte“ in 

Mecklenburg-Vorpommern. JBM 46, 1998, 489 - 520. 

SCHMIDT 2010: J.-P. Schmidt, Neue Erkenntnisse zu bronzezeitlichen Siedlungen in Nordostdeutschland. 

In: MEYER 2010, 85 - 99. 

SCHMIDT 2012 (im Druck): J.P. Schmidt, Bronzezeitliche Hausbefunde und Siedlungen in Mecklenburg-Vorpommern. 

Studien zur nordeuropäischen Bronzezeit, Band 1 (im Druck). 

SCHMÖLKE 2004: U. Schmölke, Neue archäozoologische Untersuchungen zur Mecklenburger 

Bucht und zum Jasmunder Bodden. JBM 52, 2004 (2005), 145 - 153. 

SCHNIEK 2003: R. Schniek, Archäologische Studien zur nachslawischen Besiedlung zwischen 

Limes Saxoniae und Warnow. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 103 

(Bonn 2003). 

Prüfexemplar 

SCHÜTRUMPF 1972: R. Schütrumpf, Stratigraphie und pollenanalytische Ergebnisse der Ausgrabung 

des Ellerbekzeitlichen Wohnplatzes Rosenhof (Ostholstein). Archäologisches Korrespondenzblatt 

2, 1972/1, 9 - 16. 

SCHWABEDISSEN 1944: H. Schwabedissen, Die mittlere Steinzeit im westlichen Norddeutschland. 

Unter besonderer Berücksichtigung der Feuersteinwerkzeuge. Vor- und frühgeschichtliche 

Untersuchungen aus dem Museum vorgeschichtlicher Altertümer in Kiel (Neue Folge) 7 

(Neumünster 1944). 

SCHWABEDISSEN 1972: H. Schwabedissen, Rosenhof. Ein Ellerbek-Wohnplatz am einstigen Ostseeufer. 

Archäologisches Korrespondenzblatt 2, 1972, 1 - 8. 




SCHWABEDISSEN 1994: H. Schwabedissen, Die Ellerbek-Kultur in Schleswig-Holstein und das 

Vordringen des Neolithikums über die Elbe nach Norden. In: Hoika/Meurers-Balke 1994, 361 - 

401. 

SCHWANTES 1958: G. Schwantes, Die Urgeschichte von Schleswig-Holstein 1. Geschichte 

Schleswig-Holsteins 1, 4 (Neumünster 1958). 

SCHWEPPE 1997/1998: A. Schweppe, Von der Monographie zum Begriff. „Der Urnenfriedhof bei 

Darzau in der Provinz Hannover“ aus forschungs- und rezeptionsgeschichtlicher Sicht. Offa 

54/55, 1997/1998, 221 - 288. 

SEGSCHNEIDER 2005: M. Segschneider, Ein slawisches Dörfchen mit Blockhäusern nahe der 

„Mecklenburg“ bei Triwalk, Lkr. Nordwestmecklenburg. In: JÖNS / LÜTH 2005, 163 - 166. 

SEIFERT 1968: G. Seifert, Die Entstehung der Landschaftsformen Ostholsteins und der Lübecker 

Mulde. In: ELLMERS U.A. 1968, 8 - 14. 

STÄUBLE 2008: H. Stäuble, Die Bedeutung denkmalpflegerisch bedingter Großprojekte für die 

archäologische Forschung. In: BOFINGER / KRAUSSE 2008, 13 - 21. 

STEFFGEN 1997/1998: U. Steffgen, Die Gräber der frühen und älteren Bronzezeit in Schleswig- 

Holstein und Dänemark. Studien zu Grabbau uns Grabeinrichtung. Offa 54/55, 1997/1998 

(1999), 97 - 219. 

STEPHAN 1994: H.-J. Stephan, Der Jungbaltische Gletschervorstoß in Norddeutschland. Schriften 

des Naturwissenschaftlichen Vereins Schleswig-Holstein 64, 1994, 1 - 15. 

STEPHAN 2003: H.-J. Stephan, Zur Entstehung der eiszeitlichen Landschaft Schleswig-Holsteins. 

Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins Schleswig-Holstein 68, 2003, 101 - 118. 

STODIEK / PAULSEN 1996: U. Stodiek u. H. Paulsen, „Mit dem Pfeil, dem Bogen...“ Technik der 

steinzeitlichen Jagd. Archäologische Mitteilungen aus Nordwestdeutschland, Beiheft 16 (Oldenburg 

1996). 

STREHL 1976: E. Strehl, Eisrandlagen und eiszeitliche Entwässerung im Gebiet Süsel - Luschendorf 

(Ostholstein). Schriften des Naturwissenschaftlichen Vereins Schleswig-Holstein 46, 

1976, 5 - 12. 

STRUVE 1953: K.W. Struve, Kugelamphoren in Holstein. Offa 12, 1953, 1 - 13. 

STRUVE 1954: K.W. Struve, Der erste Grundriß eines bronzezeitlichen Hauses von Norddorf auf 

Amrum. Offa 13, 1954, 35 - 40. 

STRUVE 1955: K.W. Struve, Die Einzelgrabkultur in Schleswig-Holstein und ihre kontinentalen 

Beziehungen (Neumünster 1955). 

STRUVE 1968: K.W. Struve, Sächsische und slawische Burgen in Holstein. In: ELLMERS U.A. 1968, 

43 - 55. 

Prüfexemplar 

STRUVE 1973: K.W. Struve, Grundzüge der schleswig-holsteinischen Burgenentwicklung im Mittelalter. 

Die Heimat 80, 1973, 98 - 106. 

STRUVE 1979: K.W. Struve, Die Bronzezeit. In: STRUVE U.A. 1979, 3 - 144. 

STRUVE 1981: K.W. Struve, Die Burgen in Schleswig-Holstein. Band 1: Die slawischen Burgen. 


STRUVE 1991: K.W. Struve, Zur Geschichte von Starigard/Oldenburg. In: MÜLLER-WILLE 1991a, 

85 - 102. 

STRUVE U.A. 1979: K.W. Struve, H. Hingst u. H. Jankuhn, Von der Bronzezeit bis zur Völkerwanderungszeit. 

Geschichte Schleswig-Holsteins 2 (Neumünster 1979). 

TERBERGER 2006a: T. Terberger, From the First Humans to the Mesolithic Hunters in the Northern 

German Lowlands. Current Results and Trends. In: MØLLER HANSEN / BUCK PEDERSEN 

2006, 23 - 56. 




TERBERGER 2006b: T. Terberger, The Mesolithic Hunter-Fisher-Gatherers on the Northern German 

Plain. In: MØLLER HANSEN / BUCK PEDERSEN 2006, 111 - 184. 

TUMMUSCHEIT 2011: A. Tummuscheit, Die Baubefunde des frühmittelalterlichen Seehandelsplatzes 

von Groß Strömkendorf, Lkr. Nordwestmecklenburg. Forschungen zu Groß Strömkendorf 

IV. Frühmittelalterliche Archäologie zwischen Ostsee und Mittelmeer 2 (Wiesbaden 2011). 

USINGER 1997: H. Usinger, Pollenanalytische Datierung spätpaläolithischer Fundschichten bei 

Ahrenshöft, Kr. Nordfriesland. ANSH 8, 1997 (1998), 50 - 73. 

VANDKILDE 1996: H. Vandkilde, From Stone to Bronze. The metalwork of the late Neolithic and 

earliest Bronze Age in Denmark. Jutland Archaeoligical Society Publications XXXII (Aarhus 

1996). 

VENUS 2004: J. Venus, Pollenanalytische Untersuchungen zur Vegetations- und Siedlungsgeschichte 

Ostwagriens und der Insel Fehmarn. In: MÜLLER-WILLE 2004, 31 - 94. 

VOGEL 1972: V. Vogel, Slawische Funde in Wagrien. Offa-Bücher 29 (Neumünster 1972). 

WEGNER 1996: G. Wegner, Leben - Glauben - Sterben vor 3000 Jahren. Bronzezeit in Niedersachsen. 

Eine niedersächsische Ausstellung zur Bronzezeit-Kampagne des Europarates 

(Hannover 1996). 

WESSE 1998: A. Wesse (Hrsg.), Studien zur Archäologie des Ostseeraumes. Von der Eisenzeit 

zum Mittelalter (Neumünster 1998). 

WIECHMANN 1996: R. Wiechmann, Edelmetalldepots der Wikingerzeit in Schleswig-Holstein. Vom 

„Ringbrecher“ zur Münzwirtschaft. Offa-Bücher 77 (Neumünster 1996). 

WIETHOLD 1998: J. Wiethold, Studien zur jüngeren postglazialen Vegetations- und Siedlungsgeschichte 

im östlichen Schleswig-Holstein. Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 

45 (Bonn 1998). 

WILLROTH 1985: K.-H. Willroth, Das Lübecker Becken im Frühen Mittelalter. Eine Bestandsaufnahme 

slawischer Fundstellen. Lübecker Schriften zur Archäologie und Kulturgeschichte 11, 

1985, 7 - 51. 

WILLROTH 1996: K.H. Willroth, Bronzezeit als historische Epoche. In: WEGNER 1996, 1 - 36. 

WILLROTH 1998: K.H. Willroth, Siedlungen und Gräber als Spiegel der Stammesbildung. Gedanken 

zur Abgrenzung germanischer Stämme in der ausgehenden vorrömischen Eisenzeit in 

Norddeutschland und Südskandinavien. In: WESSE 1998, 359 - 371. 

WILLROTH 1999: K.H. Willroth, Krieger, Häuptlinge oder „nur“ freie Bauern. Zum Wandel in der 

Bronzezeitforschung. In: BUDESHEIM / KEILING 1999, 39 - 66. 

WILLROTH 2010: K.H. Willroth, Bericht 2010. Siedlungen der Bronzezeit. Archäologische und paläoökologische 

Untersuchungen älterbronzezeitlicher Siedlungen in Norddeutschland. In: Bericht 

2010 der Kommision für vor- und frühgeschichtliche Archäologie der Akademie der Wissenschaften 

Mainz (Mainz 2010), 4 - 5. 

Prüfexemplar 

ZICH 2009: B. Zich, Das Phänomen der Großsteingräber. AiD 2009/4, 18 - 19. 

ZIMMERMANN 1984: W.H. Zimmermann, Nahrungsproduktion I. In: KOSSACK U.A. 1984, 246 - 263. 

ZIMMERMANN 1992: W.H. Zimmermann, Die Siedlungen des 1. bis 6. Jahrhunderts nach Christus 

von Flögeln-Eekhöltjen, Niedersachsen. Die Bauformen und ihre Funktion. Probleme der Küstenforschung 

19 (Hildesheim 1992) 

ZIMMERMANN 2000: W.H. Zimmermann, Die trichterbecherzeitlichen Häuser von Flögeln- 

Eekhöltjen im nördlichen Elbe-Weser-Gebiet. In: KELM 2000, 111 - 115. 

ZIMMERMANN 2004: W.H. Zimmermann, Spuren aus fünf Jahrtausenden. Archäologie in Deutschland 

2004/2, 22 - 24.

Fachbeitrag Archäologische Kulturgüter - Dialogforum Feste ...

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?