Im Gespräch mit Prof. Norbert Fisch - vbw

vbw
aktuell: Nicht nur in Europa, sondern
auch in China sind Sie in Sachen energieeffizientem
Bauen und Sanieren
unterwegs. Sehen Sie ein weltweites
Umdenken beim Thema Klimaschutz?
Prof. Fisch: Ganz sicher haben das
Kyoto-Protokoll und die nachfolgenden
Gipfeltreffen zum Klimaschutz viel
bewirkt. In Ländern, in denen gerade
viel gebaut wird, wie in China, Indien
und Australien, sehe ich das Problem,
dass die Investoren nur das schnelle
Geld machen wollen und der Klimaschutz
sehr oft auf der Strecke bleibt.
aktuell: Auf der Klimakonferenz der
UNO in Nairobi war der britische Star-
Ökonom Nicholas Stern in aller Munde.
Er hat gewarnt, wenn die Menschheit
nichts gegen die globale Erwärmung
unternehme, dann drohe eine neue
Weltwirtschaftskrise. Heißt das, Klimaschutz
wird erst umgesetzt, wenn er
sich auch wirtschaftlich auswirkt?
Prof. Fisch: Das ist leider so. Wenn man
heute ins Energiesparen und vor allem
in energieeffizientes Bauen investiert,
zahlt es sich erst über mehrere Jahre
hin zurück und nicht im Moment der
Investition. Doch wir müssen umdenken
und zum Thema der Lebenszyklus-Kosten
kommen. Dies bedeutet, die gesamten
Kosten zu betrachten, nicht nur
die Anfangsinvestition, sondern auch
die laufenden Betriebskosten bis hin
zum Aufwand für Abriss und Entsorgung.
Die Klimaforscher warnen bereits
– neben Herrn Stern gibt es auch
bekannte deutsche Forscher wie Herrn
Kollegen Schellenhuber aus Potsdam –
dass die Szenarien sich noch schneller
verändern, als man bisher angenommen
hat. Das macht mich auch sehr,
sehr nachdenklich. Die Klimaveränderung
ist ein globales Problem. Da kann
nach meiner Meinung nur die Politik
helfen, zum Beispiel mit einer Energieeinsparverordnung
oder dem Erneuerbare-Energien-Gesetz,
also von oben
aktuell · DIE WOHNUNGSWIRTSCHAFT IN BADEN-WÜRTTEMBERG SEITE 4
Interview
„Ich bin ein Energiedesigner und Prediger für Solarenergie“
Energieeffizienz bringt langfristige Renditen – Technik und staatliche Förderung nutzen
Seit den 90er Jahren lassen Professor M. Norbert Fisch die Themen Gebäudetechnik,
Bauphysik und Energieversorgung nicht mehr los. Für ihn stehen
Biomasse, Solarenergie und der Stirlingmotor ganz oben auf der Prioritätenliste,
wenn es um energieeffizientes Bauen und Wohnen geht. Dass dies auch
in der Praxis klappt, hat Prof. Fisch zusammen mit mehreren vbw-Mitgliedsunternehmen
bewiesen. Viel beachtet wurde sein Vortrag bei den Baden-Badener
Tagen der Wohnungswirtschaft zum Thema „Alternative Energiekonzepte für
die Wohnungs- und Immobilienwirtschaft“. Im Gespräch mit aktuell erläutert
Prof. Fisch, warum Energiemanagementsysteme wichtig für die Wohnungswirtschaft
sind und warum er sich als „Solarrentner“ bezeichnet und damit mehr
Rendite macht als heute bei Mietobjekten möglich ist.
herunter, weil der Mensch selber beim
Thema Nachhaltigkeit, das ja inzwischen
auch ein bisschen abgedroschen klingt,
kein eigenes Geld investiert.
aktuell: Mit Ihrer Firma EGS plan sind
Sie an vielen EU-Projekten zum Thema
Solarenergie beteiligt. Was könnte die
Wohnungswirtschaft aus diesen Studien
schnell und ökonomisch in die Praxis
umsetzen?
Prof. Fisch: Das Thema Solarenergie.
Dabei muss man zwei Dinge unterscheiden.
Einmal die Solarthermie, das
heißt aus Sonne wird Wärme produziert.
Das hat sich in den letzten 20
Jahren in seiner technischen wie auch
wirtschaftlichen Entwicklung erheblich
verbessert. Wir sind, wenn man es in
Faktoren ausdrückt, um den Faktor zwei
besser geworden als vielleicht noch
Mitte der 90er Jahre. Hier ist man der
Wirtschaftlichkeit viel näher gekommen.
Deshalb kann ich der Wohnungswirtschaft
nach den Erfahrungen aus den
EU-geförderten und nationalen Projekten
nur sagen, dass sie sich auch unter
ökonomischen Gesichtspunkten lohnen.
Im Rahmen des Förderprogramms
„Solarthermie 2000“ des Bundesumweltministeriums
haben wir einige
größere Solarprojekte in Deutschland
umgesetzt. Baden-Württemberg ist
ganz klar ein Schwerpunktland, weil
wir hier viele Sonnenstunden haben.
Hier wurden größere Anlagen gerade
auch in der Wohnungswirtschaft in
mehrgeschossigen Gebäuden reali-
siert. Und je größer die Anlage,
desto besser ist auch
die Wirtschaftlichkeit. Heute
kostet eine solarthermische
Anlage 25 bis 30 Euro pro
Quadratmeter Wohnfläche.
Das ist eine Größe, die für die
Wohnungswirtschaft Aussagekraft
hat, denn hier denkt man in Quadratmeterpreisen
und nicht in eingesparten
Kilowattstunden und gesparten
Brennstoffkosten. Das sind überschaubare
Investitionskosten. Wenn also drei
Menschen in einem mehrgeschossigen
Haus in einer 70 qm Wohnung leben,
dann habe ich für diese Wohnung mit
einer Investition von ungefähr 1.500
Euro zu rechnen. Fazit: Bei der Solarthermie
müssen wir nicht mehr warten,
die ist entwickelt. Die Komponenten
sind da, ebenso die Verfügbarkeit.
Und vor allen Dingen ist die Langlebigkeit
überhaupt nicht mehr in Frage
zu stellen. Diese Anlagen können nach
heutigem Stand 25, ja sogar 35 Jahre
genutzt werden, ohne dass größere
Schäden auftreten.
Bei dem anderen Thema, der Stromerzeugung
aus Sonnenenergie, also der
Photovoltaik, lässt sich sogar dank der
„Mit
Photovoltaik
lässt sich Geld
verdienen“
Einspeisevergütung Geld verdienen,
denn wir haben ein langfristig angelegtes
Energieeinspeisegesetz. Ich habe
mich persönlich schon mehrmals als
Solarrentner geoutet, denn ich habe
sehr viel in eigene Anlagen investiert.
Inzwischen circa 150 kW PV-Anlagen und
Anteile an einer solarthermischen
Anlage in Neckarsulm,
wo Bürger beteiligt
wurden. Und ich besitze
Anlagen auf vielen Dächern
in Stuttgart und in Neckarsulm,
auch auf Parkhäusern.
Ich predige in meinen
Vorträgen nicht nur, weshalb
und wie die Wohnungswirtschaft
in die Sonnenenergie investieren soll,
sondern ich glaube auch selbst daran.
Meine Rendite damit liegt jährlich
über 5 Prozent, ein Wert, den Mietobjekte
heute leider nicht erzielen.
aktuell: Das funktioniert aber nur so gut
bei photovoltaischen Großanlagen?
„Energiemanagementsysteme
müssen sich
durchsetzen“
Prof. Fisch: Auch für eine Kleinanlage
kann man konkrete Preise nennen: Bei
fünf oder zehn Quadratmeter photovoltaischer
Anlage für ein Haus liegt
der spezifische Preis bei 5.000 bis
6.000 Euro pro installiertes Kilowatt.
Wenn ich mir als Wohnungsunternehmen
meine Dachflächen nach der Eignung
anschaue, handelt es sich vielleicht
um Größenordnungen von einigen
Tausend Quadratmetern. Einerseits
kann ich einen Rahmenvertrag
abschließen und andererseits pro Haus
vielleicht 200 oder 300 Quadratmeter
installieren. Das ist im Mehrgeschosswohnungsbau
überhaupt kein Thema.
Dann komme ich auf Nettopreise von
4.500 bis 4.800 Euro pro installiertes
Kilowatt. Wenn ich dann noch im sonnenverwöhnten
Baden-Württemberg
bin, komme ich bei den heutigen Finanzierungskonditionen
zu 4 Prozent
und der Einspeisungsvergütung um
die 50 Cent/kWh auf eine Rückzahlzeit
meines Darlehens von 13 bis 15 Jah-
ren. Ich habe dann noch –
ohne eingesetztes Eigenkapital
– fünf Jahre ein gutes
Einkommen aus der Anlage.
Doch selbst nach 20 Jahren
ist die Anlage nicht schrottreif,
sondern die Photovoltaikanlagen
sind im Vergleich
zu den solarthermischen Anlagen viel
weniger wartungsaufwendig und viel
langlebiger. Ich sehe für die Wohnungswirtschaft
bei beiden Projekten
kein Drauflegegeschäft, sondern ich
sehe eine ausgeglichene wirtschaftliche
Bilanz, zumindest wenn ich über
15 Jahre denke.
aktuell: Bis zum Jahr 2020 könnte der
Heizenergiebedarf um rund 30 Prozent
gesenkt werden, wenn das Modernisierungstempo
im Heizungsbestand und
beim Wärmeschutz verdoppelt würde.
Wo liegen die größten Hemmnisse?
Prof. Fisch: Man sollte es auch wollen
und nicht nur darüber reden. Die
Gründe aus der Sicht der Wohnungswirtschaft
liegen sicher auch in der Gesetzeslage,
zum Beispiel bei der Frage
„Was kann ich an die Mieter tatsäch-
lich nach einer Sanierung umlegen?“
Aber aus der Sicht des Ingenieurs, der
die Technologien zur energieeffizienten
Sanierung kennt, kann ich nur sagen:
Wir wissen, wie es geht, wir müssen
es nur tun. Die von Ihnen genannten
30 Prozent sind noch viel zu we-
nig, weil wir das Potenzial für
mehr haben. Dies zeigen von
der Dena geförderte Modellprojekte,
die mein Kollege
Professor Georg Sahner mit
uns beispielsweise in Ulm umgesetzt
hat. Wir können Faktor
fünf bis zehn im Geschosswohnungsbau
umsetzen. Das
sind keine Technologien, die vom Mond
kommen, sondern die sind da. Natürlich
hängt das, was ich umsetzen kann,
auch immer vom Zustand der Gebäude
ab. Der Faktor 2 bis 4 ist im Bestand
Minimum. Hinzu kommt, dass mit jeder
Sanierung natürlich auch eine erhebliche
Qualitätsverbesserung der Immobilie
einhergeht und so manches vormals
desolate Mietobjekt ist bei entsprechender
Lage dann nur noch über
eine Warteliste anzumieten.
aktuell: Welche Sanierungsmaßnahmen
wirken sich am stärksten auf die
Gesamtenergieeffizienz eines Gebäudes
aus?
Prof. Fisch: Die Hülle ist die Ausgangssituation
und der Schlüssel des Ganzen,
um die Heizkosten zu reduzieren,
weil der Heizwärmebedarf im Bestand
der dominante Faktor ist. Also muss ich
an den Heizwärmebedarf gehen. Da
ist zum einen der sogenannte Transmissionswärmebedarf,
der durch die
Hülle geht. Dazu gehört als größte
Fläche das Dach, dann die Außenwände
und danach die Kellerdecke. Als
Zweites muss man im Wohnungsbau
die Lüftung in den Griff bekommen,
in der Regel ist das die Fensterlüftung.
Da man die Hülle und die Fenster
dicht macht, reduzieren sich auch die
sogenannten Lüftungswärmeverluste.
Die irrsinnige Meinung, dass ich mir
jetzt durch das dichte Gebäude den
Schimmel ins Haus hole, die ist bauphysikalisch
einfach falsch. Schimmel
entsteht an kalten Oberflächen, weil
es durch die Raumluftfeuchte an diesen
Stellen zur Kondensation des Wasserdampfes
in der Luft kommt. Feuchtigkeit
ist der Nährboden des Schimmels.
Wenn ich dem Gebäude von
außen einen geschlossenen Wintermantel
in Form einer wärmebrückenfreien
Dämmung gebe, dann werden kalte
Oberflächen auf den Innenwänden vermieden.
Außer, ich bringe die Dämmung
falsch an. Wenn ich die opake und
transparente Gebäudehülle nicht ausreichend
dämme und nur dichte Fenster
einbaue, dann sorge ich natürlich
für den Nährboden des Schimmels, weil
ich die Kältebrücken noch verstärke.
Wenn ich die Außenhülle gut einpacke,
dann gibt es keinen Grund, dass
sich irgendwo Schimmel bildet, weil kein
Punkt auf der Innenseite der Wand so
kalt wird. Wärmebrückenfrei und luftdicht
muss die Hülle sein. Bei gut gedämmten
Fenstern und Außenhüllen
empfiehlt sich der Einsatz einer kontrollierten
Lüftung. Wenn ich dann noch

vbw
für mehr Komfort sorgen und die Belüftungsverluste
weiter reduzieren will,
dann sollte eine kontrollierte Lüftung
mit Wärmerückgewinnung eingebaut
werden. Als dritter Punkt kommt dann
noch die energieeffiziente Wärmeversorgung.
Die Energieerzeugung muss
an die vorher optimierte Hülle angepasst
werden. Bei einer neuen Heizanlage
sollte gleich die Solaranlage zur
Warmwasserbereitung und Unterstützung
der Raumheizung eingeplant
werden.
aktuell: Wenn eine Altbausanierung
unter Passivhausbedingungen gemacht
wird, dann schlagen Erdreichwärmetauscher
und die Wärmerückgewinnung
bei den Kosten zu Buche. Gibt es auch
kostengünstige Alternativen?
Prof. Fisch: Der Erdreichwärmetauscher
ist keine zwingende Komponente, um
ein Passivhaus zu bauen, sondern nur
eine Ergänzung. Die Wärmerückgewinnung
hingegen ist ein Muss und auch
eine absolute Kostengröße, die im Gegensatz
zum Niedrigenergiehaus hinzukommt.
Aber das Wesen des Passivhauses
liegt ja nicht nur in den 15 Kilowattstunden
pro Quadratmeter und
Jahr, oder anders ausgedrückt in einem
jährlichen Ölverbrauch für die Raumheizung
von lediglich 1,5 Liter Heizöl-
Äquivalent pro Quadratmeter, sondern
auch in einer sehr geringen Heizleistung.
In der Regel unter 10 W/m 2 . Damit kann
man mit dem für die Hygiene notwendigen
Luftwechsel gleichzeitig heizen,
das heißt herkömmliche Heizflächen
wie Radiatoren, Konvektoren und Fußbodenheizung
können entfallen.
aktuell: Mit Blick auf die EU-Gebäuderichtlinie
und den Energieausweis:
Welche Perspektiven bieten sich für
Pelletheizungen in der Wohnungswirtschaft?
Prof. Fisch: Die auf Basis der EU-Gebäuderichtlinie
zur Gesamtenergieeffizienz
von Gebäuden kommenden
Jahres novellierte EnEV wird hinsichtlich
der Anforderungen an den Heizenergiebedarf
keine Verschärfung
bringen. Lediglich die Einführung des
Energieausweises und die regelmäßige
Überprüfung der Heizanlagen wird
neu geregelt. Schon heute gilt – nach
der EnEV 2002 – der Ansatz für den
maximal zulässigen Primärenergiebedarf
eines Gebäudes. Da Holz als regenerativer
Brennstoff nur sehr geringen
Energiebedarf zur Herstellung hat,
ergeben sich für den Wohnungsbau
große Freiheiten hinsichtlich der Dämmung
der Gebäudehülle und eine Lüftungsanlage
lässt sich damit auch vermeiden.
aktuell · DIE WOHNUNGSWIRTSCHAFT IN BADEN-WÜRTTEMBERG SEITE 5
aktuell: Windkraft, Biomasse und Solarenergie
erleben einen Boom aufgrund
der vorgeschriebenen Vergütungsentwicklung
nach dem Erneuerbare-Energien-Gesetz.
Welches Marktpotenzial
sehen Sie unter dem Gesichtspunkt der
Wirtschaftlichkeit?
Prof. Fisch: Die Windkraft ist sehr standortabhängig
und wird im Binnenland
aus optischen Gründen oft abgelehnt.
Ansonsten ist diese Technologie voll entwickelt
und auf dem Strommarkt mit
einigen Prozent am Strommix beteiligt.
Beim wirtschaftlichen Potenzial im Wärmemarkt
lautet heute die Reihenfolge:
erst Biomasse, dann Solarenergie. Das
technische Potenzial der Biomasse ist jedoch
begrenzt, die Nutzung der Sonnenenergie
ist hier auf lange Sicht im Vorteil.
Dies gilt für den Wärmemarkt insbesondere,
wenn die Langzeit-Wärme-
Fisch zählt die Häuser Kastenäcker in Esslingen zu den Vorzeigeprojekten
speicherung kostengünstiger wird. Von
den drei hier genannten regenerativen
Energien ist die Biomasse – auch ohne
jede staatliche Förderung – von sich aus
in Bezug auf Verfügbarkeit, Kosten und
Produktion die Nummer eins. Doch
wenn wir das Gesamtpotenzial der Solarenergie
für die nächsten 50 Jahre betrachten
und unsere Energie zu 40 Prozent
aus erneuerbaren Energien beziehen
wollen, dann ist die Solarenergie
in einer Spitzenposition. Bei dieser Betrachtung
ist die Biomasse bei 15 bis
20 Prozent, bezogen auf den Gesamtverbrauch
in Deutschland, am Ende.
aktuell: Liegt die Zukunft bei primärenergieoptimierten,
dezentralen Energiesystemen
wie dem Nahwärmeverbund
über Mikronetze?
Prof. Fisch: Die dezentralen Energiesysteme
haben sicherlich in der Zukunft das
Potenzial, um gegenüber der Zentralisierung
flexibel aufzutreten. Auch die
Einspeisung von regenerativen Energien
ist natürlich bei der Dezentralisierung
günstiger. Da sehe ich ein ganz wichtiges
Thema, um auch die regenerativen
Energien intensiver in den Gesamtverbund
einzubringen. Vielleicht ist auch
die Sicherheit der Netze ein Thema, um
mehr auf Dezentralisierung zu setzen.
aktuell: Der Stirlingmotor ist eine alte
baden-württembergische Erfindung. Er
bekommt jetzt durch die Kombination
mit regenerativen Energien erneut
Aktualität. Ist das eine interessante
Alternative?
Prof. Fisch: Die Projekte zur Stirlingnutzung
über Solar sind seit Anfang der
90er Jahre an der Universität Stuttgart
mit konzentrierten Systemen betrieben
worden. Kollege Prof. Schlaich hat
auf diesem Gebiet geforscht und Pilotvorhaben
umgesetzt. Neuere Projekte,
die mir bekannt sind, unter anderem
von der Firma Solo, basieren auf
dem Einsatz von Biogas zum Antrieb
in einem herkömmlichen Stirlingmotor.
Die gleiche Firma erprobt Holz als
regenerativen Brennstoff für den Stirlingmotor,
ein von der EU gefördertes
Pilotprojekt. Wie in Neckarsulm, wo wir
zusammen mit der Heimstättengenossenschaft
Neckarsulm-Heilbronn arbeiten.
Dort haben wir ein Sanierungsprojekt,
bei dem wir einen Stirlingmotor
mit externer Holzverbrennung betreiben
wollen.
aktuell: Zusammen mit Mitgliedsunternehmen
des vbw haben Sie für Wohnsiedlungen
Energieversorgungssysteme
geplant und umgesetzt. Was sollten
Nachahmer besonders beachten?
Prof. Fisch: Für mich sind die Erfahrungen
seit den 90er Jahren das Potenzial,
um den Nachahmern zu sagen, es
funktioniert. Wir haben vor, im nächsten
Frühjahr für die Wohnungswirtschaft
eine Exkursion zu innovativen
Energie-Anlagen anzubieten und sie
auch intensiver mit den Betreibern zusammen
zu führen. Ein Zusammenschluss
ist sinnvoll, beispielsweise um
bei der Beschaffung von Holzpellets
Einkaufsgemeinschaften zu bilden, um
daraus Vorteile bezüglich Kosten und
Versorgungssicherheit zu genießen. Größere
Unternehmen haben ihre eigenen
Betreibergesellschaften gegründet. Das
Siedlungswerk hat zum Beispiel mit den
Stadtwerken Tübingen einen eigenen
Versorger für das Betreiben ihrer Energieversorgungsanlagen,
also einen Profi
mit in ihr Geschäftsfeld hinein genom-
men. Eine Sache, die ich für sehr nachahmenswert
halte. Bei Unternehmen,
die das noch als Einzelaktion machen,
wurde mir von Engpässen in der Versorgung
mit Holzpellets berichtet. Das
kann mit diesen Modellen, also mit
dem eigenen Betreiber im Haus als
Subunternehmen, vermieden werden.
Letztendlich müssen sich Energiemanagementsysteme
auch in der mittelständisch
strukturierten Wohnungswirtschaft
durchsetzen.
aktuell: Ob Bürogebäude, Industrieanlagen,
Kindergärten, Kliniken oder Wohnhäuser
– Ihre Referenzliste ist breit gefächert
und reich an prominenten Auftraggebern.
Wenn Sie die Wahl hätten,
was wäre für Sie eine berufliche Aufgabe,
die Sie unbedingt umsetzen
möchten?
Prof. Fisch: Ich habe derzeit zwei Königsprojekte
in der Pipeline, die ich gerne
umsetzen möchte. Was den Wohnungsbau
betrifft, wünsche ich mir die Umsetzung
eines CO 2 -neutralen Energieversorgungsprojektes
für eine größere Wohnsiedlung.
Dies habe ich auch bei den
Baden-Badener Tagen postuliert. Wir haben
bisher ja nur die Wärme CO 2 -neutral
gemacht, also Holz und Sonne kombiniert.
Die CO 2 -neutrale Energiebereitstellung
mit Strom und Wärme im Verbund
als deutsches Pilotprojekt umzusetzen,
das liegt noch auf meiner Zukunftsagenda.
Der Stirlingmotor könnte
da ein Durchbruch werden. Im Bereich
der Bürogebäude fällt mir das Stichwort
„Future Work Space“ ein. Wie können
wir für Bürogebäude eine Art biologisches
System verwirklichen, welches
hochflexibel in Zellen aufgebaut ist und
wo über Internet alles gesteuert werden
kann? Mein Zukunftsgedanke ist, dass
ich kurz vor der Landung am Stuttgarter
Flughafen über meinen Laptop nicht nur
die aktuellen E-Mails abrufe, sondern
auch das Raumklima vorab einstellen
kann. An dieser Umsetzung arbeiten
wir gerade zusammen mit größeren
Firmen.
Das Gespräch führte Dagmar Lange
M. Norbert Fisch, geb. 1951, studiert zunächst Maschinenbau
an der FH Gießen (1969 – 1972), dann Energietechnik an der
TU Stuttgart (1972 – 1976). Hier folgt 1984 die Promotion
zum Dr.-Ing. mit dem Thema „Nutzung der Sonnenenergie
bei der Beheizung von Wohngebäuden mit Luft als Wärmeträger“.
In demselben Jahr wird er Leiter der Abteilung
Rationelle Energienutzung und Solartechnik am Institut für
Thermodynamik und Wärmetechnik (ITW) der Universität
Stuttgart, wo er seit 1976 Wissenschaftlicher Assistent bei
Prof. Dr.-Ing. E. Hahne war. Am ITW gründet er das Test- und Entwicklungszentrum
für Thermische Solarsysteme. 1996 folgt er dem Ruf an die TU Braunschweig
und wird Direktor des Instituts für Gebäude- und Solartechnik im
Fachbereich Architektur. Gleichzeitig gründet Fisch das Steinbeis-Transferzentrum
Energie-, Gebäude und Solartechnik (STZ-EGS) in Stuttgart, das er seither
leitet. Im Januar 2001 folgt die Gründung der EGS-plan Ingenieurgesellschaft
für Energie-, Gebäude- und Solartechnik, deren Geschäftsführender Gesellschafter
Fisch ist. Ebenso wie bei der 2005 gegründeten EnergyDesign Braunschweig
Ingenieurgesellschaft.
Fisch ist Hauptautor des Buches „Solarstadt – Konzepte – Technologien – Projekte“
(1997), das zusammen mit Bruno Möws (Siedlungswerk Stuttgart) entstanden
ist. 2003 erhält Fisch den Bauphysikpreis für ein „Energiekonzept Bürogebäude
in Berlin“. ZDF/ARTE drehen 2004 unter dem Titel „Der Energiedesigner“
einen Kurzfilm über den vielbeschäftigten Universitäts-Professor.