S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

147
ten Gründen zu einem Strukturelement der Landesverteidigung. Die Unverletzlichkeit
der Grenze zwischen beiden Militärblöcken war im Kalten Krieg
zu einem Element der Aufrechterhaltung des labilen militärischen Gleichgewichts
geworden und damit auch ein Erfordernis der Friedenserhaltung.
Unter den gegebenen Bedingungen war nunmehr eine militärische Befähigung
der Führungskräfte der Grenztruppen unausweichlich – und auch aus heutiger
Sicht zwingend erforderlich. Der Umstand, dass in der BRD als NATO-
Mitglied das Grenzschutzorgan BGS anders in das Gesamtkonzept der damaligen
Sicherheitspolitik eingeordnet wurde, hebt diese Aussage nicht auf.
Auch auf Seiten der NATO handelten bis 1989 militärische Kräfte mit schwerer
Technik in Gestalt der Panzeraufklärungsregimenter der US-Armee und
der Panzeraufklärungsbataillone der britischen Streitkräfte unmittelbar an der
Staatsgrenze. Eine ausführliche Auseinandersetzung mit den beiden unterschiedlichen
militärischen Handlungskonzepten an der Trennlinie zwischen
NATO und Warschauer Vertrag ist im Rahmen dieses Beitrages nicht möglich.
Unbestritten ist jedoch, dass sich unmittelbar an dieser Trennlinie militärische
Kräfte gegenüber standen, die handlungsbereit und handlungsfähig waren.
Die militärakademische Ausbildung für Führungskräfte der Grenzpolizei bzw.
Grenztruppen begann in Dresden sofort mit Gründung der Akademie. Eine
grenzspezifische Ausbildung gab es jedoch zunächst noch nicht. Die studierenden
Grenzoffiziere wurden zu allgemeinen Truppenkommandeuren qualifiziert.
Mit Wirkung vom 01.09.1964 wurde auf Befehl des MfNV an der Militärakademie
ein Lehrstuhl Taktik der Grenztruppen eingerichtet und mit der
Ausbildung in der Fachrichtung Allgemeine Kommandeure und Stabsoffiziere
der Grenztruppen begonnen.
Der Lehrstuhl wurde als Profillehrstuhl in die Fakultät bzw. Sektion Landstreitkräfte
eingeordnet. Das war von Anfang an nicht unproblematisch, da
die Grenztruppen eben nicht zu den Landstreitkräften gehörten und weder
eine Waffengattung noch eine Teilstreitkraft im streng militärwissenschaftlichem
Sinne darstellten. Der Lehrstuhl hatte im Stellvertreter des Ministers
und Chef der Grenztruppen auch immer einen anderen Fachvorgesetzten als
die Sektion Landstreitkräfte. So gab es eigentlich immer sowohl theoretische
als auch praktische Reibungspunkte, zu denen in gegenseitigem Einvernehmen
meist Kompromisslösungen erreicht wurden. Besonders in der Anfangsphase
gab es sowohl an der Akademie als auch in den Grenztruppen Auffassungen,
dass eine allgemein-militärische Ausbildung im Sinne einer Ausbildung
als Kommandeur eines Mot.-Schützen-Regiments für die Grenzer sowohl
zweckmäßig als auch ausreichend sei. Selbst nach Bildung des Grenzer-
Lehrstuhls blieb die allgemein militärische Befähigung lange Zeit dominant.