S. Schönherr (Beitrag): Konversion der Streitkräfte - DSS

265
schlossenen Aktion bedeutet. Lenin sagte bekanntlich: „Nur eine solche Disziplin
ist der demokratischen Partei der fortgeschrittensten Klasse würdig.“ 3
Auf Entscheidung des Lehrstuhlleiters musste dieser Gedanke ohne weitere
Diskussion fallen gelassen werden. Im Studienmaterial wurde dann dazu einfach
nur das Parteistatut zitiert. Obendrein wurde im Text unter Bezugnahme
auf den Bericht an den XI. Parteitag der SED betont, dass der demokratische
Zentralismus „alle Bedingungen und Vorzüge enthält, durch einheitliches
Handeln vom Zentralkomitee bis zu den Grundorganisationen (also von
oben nach unten, d. A.) die Kräfte zu vervielfachen und sie auf die Lösung
jener Fragen zu konzentrieren, die im Interesse der ganzen Gesellschaft notwendig
sind“. 4 Das bedeutete, dass die Praxis der Partei, mit dem demokratischen
Zentralismus eine harte bürokratische Disziplin zu rechtfertigen und
durchzusetzen, nicht angetastet wurde.
Mit der Entwicklung ab Herbst 1989 wurde uns immer deutlicher, dass eine
der wesentlichen Ursachen der Krise der DDR und der SED im überzogenen
Zentralismus und in mangelnder Demokratie auf allen Ebenen und in allen
Bereichen zu suchen war.
Viertens: Das Lehrgebäude des Lehrstuhls blieb neben den Erfahrungen aus
der Truppenpraxis auf die Werke von Marx, Engels und Lenin, auf die Beschlüsse
und Dokumente der SED und auf die Reden der Spitzenfunktionäre
der KPdSU und der SED beschränkt. In dieser Reihenfolge waren ganz offiziell
auch die Literaturverzeichnisse der gesellschaftswissenschaftlichen Diplom-
und Doktorarbeiten anzufertigen. Sie hatten den Status unantastbarer
Wahrheiten und begründeten die Unfehlbarkeit der Partei. Und so wurde am
Bestehenden nicht gerüttelt, eine schöpferische Weiterentwicklung gab es in
den einzelnen Fachgruppen des Lehrstuhls im Grunde nicht.
Dem allgemeinen Trend der Parteischulen in der DDR folgend, beschäftigten
auch wir uns nicht mit den einschlägigen Ansichten von Rosa Luxemburg,
Antonio Gramsci oder mit den Schriften der aktuellen Theoretiker der westeuropäischen
Kommunistischen Parteien, geschweige gab es eine Auseinandersetzung
mit Eduard Bernstein, Karl Kautsky oder Leo Trotzki. Auch sie
waren bei uns tabu. So schwammen wir bezüglich der theoretischen Grundla-
3
W. I. Lenin, Der Kampf gegen die kadettisierenden Sozialdemokraten und die Parteidisziplin,
in: Werke, Bd. 11, Berlin 1966, S. 314 f.
4
Stichwörter zur Unterstützung der Ausbildung im Ausbildungsfach Führung der politischen
Arbeit, Studienmaterial, Dresden 1987, S. 10.