4/09 als PDF... - ÖZIV

4/09
info
hat. Wir versuchen mit unseren
Objekten ein gewisses Grundlevel
zu schaffen, der genug Freiraum für
weiterführende Anpassungen
ermöglicht.
Welche Rolle spielt der Bauherr
bei der Umsetzung von Barrierefreiheit?
Za: Einerseits ist oft die erste
Reaktion des Bauherren: „Das ist
nicht mein Publikum!“ Andererseits
haben wir die Erfahrung gemacht,
dass beim Auftraggeber etwas
Scheu herrscht, wenn wir eine
Gleichstellungsberatung oder auch
Projektevaluierung durch den ÖZIV
wünschen.
Ho: In solchen Fällen stoßen wir
sehr oft auf eine Mauer von Misstrauen.
Die Bauherren haben Sorge
sich angreifbar zu machen, weil alle
Stärken und Schwächen des Projekts
offen auf den Tisch kommen.
Da hilft nur das Bewusstsein für das
gemeinsame Ziel zu stärken! Der
Bauherr muss verstehen lernen,
dass diese Beratungsleistung – wie
auch alle anderen Leistungen, die
er einkauft – zu seinem Vorteil ist.
Und nur so können gemeinsam
wirtschaftliche und vertretbare
Lösungen gefunden werden.
Za: Ein anderer Aspekt geht in
Richtung Rechtssicherheit. In einem
unserer Projekte waren wir in der
Planung schon relativ weit mit den
taktilen Übersichtstafeln und dann
hat es geheißen, dass die Normen
hier keine konkreten Richtlinien
beinhalten. Im Endeffekt hat der
Bauherr entschieden, dass er gar
nichts macht. Er vertrat den
Standpunkt: „Wenn ich keine
Rechtssicherheit für diese
Investition bekomme, dann mache
ich es nicht.“ Für den Bauherrn ist
es wichtig, die Sicherheit zu haben,
dass er rechtlich nicht wegen
Diskriminierung belangt wird, wenn
er in diese Maßnahme investiert.
Dann ist er eher bereit zu investieren.
Kr: Im Hintergrund spielt einfach
auch immer der Kostenfaktor mit,
da müssen auch wir Architekten in
der Beratung noch mehr tätig sein.
Das sehe ich heute schon als meine
Aufgabe als Architekt – auch ohne
spezielle Beratung von außen – hier
von Beginn an in diese Richtung
vorzudenken. Man kann nicht schon
im Vorfeld ausschließen, dass das
nicht meine Klientel ist. Der
Anspruch auf Mehrwert in der
Architektur ist im Kommen und
man lernt mit Barrierefreiheit besser
umzugehen.
Za: Wir versuchen den Ansatz
gegenüber dem Auftraggeber sogar
umzudrehen: „Wenn du die
Maßnahmen nicht triffst, wird und
kann das sicher nicht deine
Kundschaft werden.“ Und das ist
eigentlich ein Argument, das besser
zieht als alles andere. Aber noch ein
anderes Problem – Ästhetik: Ein
Bauherr von uns hatte Angst bei
den geplanten Sanitärräumen all
die vorgeschlagenen
Einrichtungsgegenstände, die einige
Gäste mit Behinderung eben brauchen,
fix einzubauen, da diese
andere – nicht behinderte – Gäste
abschrecken könnte. Sein Wunsch
war, dass wir entweder selbst etwas
entwickeln oder die Produkte
abnehmbar sind oder dass man
etwas auswählt, das eben nicht diesen
Krankenhaus-Touch hat. Wir
haben dann gesehen, dass es von
der Industrie relativ wenig fertige
Produkte gibt.
Kr: Da müsste viel mehr Druck
vom Markt kommen, damit sich
das alles einspielt. Auch die
Bauordnung nimmt ja mittlerweile
in einigen Paragraphen darauf
ÖZIV ACCESS
Rücksicht. Ich erlebe hier auch eine
positive Gegenbewegung zum
Minimalismus in der Architektur im
allgemein öffentlichen Bereich an
Flächen zu sparen. In unsere
Objekte hat Barrierefreiheit immer
eine gewisse Großzügigkeit
gebracht, die Auftraggeber und
Nutzer als sehr positiv beurteilten.
Ho: Der Umstand, dass Rampen
viel eleganter als Stiegen sind, hilft
natürlich auch. Die Frage ist aber,
ob man den Platz bekommt, sie
umzusetzen. Bei unserem Projekt
WKO CAMPUS WIEN haben wir den
Ansatz umgedreht: Da wurde die
Rampe zum Thema. Daher hat sich
die Frage, ob sie zu viel Platz
braucht, nicht gestellt. Dies nur als
ein Beispiel wie der Ausgangspunkt
manchmal helfen kann das
Selbstverständnis zu fördern.
Za: Das Thema für den Entwurf
war: Wie verbinde ich diese beiden
Ebenen möglichst angenehm, damit
ein schöner Verkehrsfluss entsteht.
Die Barrierefreiheit stellte dabei
einen Nebennutzen dar.
Kr: Wir haben selber auch so einen
Fall gehabt, wo wir Barrierefreiheit
schon im Vorfeld der Planung – im
Wettbewerbsentwurf – vorgeschlagen
haben. Es handelte sich um
eine Schule, die über Jahrzehnte in
mehreren Gebäuden nebeneinander
gewachsen ist und die versetzt
über Stufen zugängig waren.
Unsere Lösung schuf hier einen
neuen zentralen Raum mit einer
modernen Rampe, die diese einzelnen
Bauteile miteinander verbunden
hat. Wir waren bei diesem
Wettbewerb eigentlich das teuerste
Projekt. Aber wir haben den Zuschlag
bekommen, weil wir hier ein
Thema neu aufgegriffen haben, das
andere nicht so aufgegriffen haben.
11