Untersuchung und Analyse von Heckenschäden im Südteil

Untersuchung und Analyse 

von Heckenschäden im Südteil des Kreises 

Aachen 

Auftraggeber Untere Landschaftsbehörde des Kreises Aachen 

Bearbeitet von 

g a i a c 

Forschungsinstitut für 

Ökosystemanalyse und -bewertung e.V. 

(Aninstitut der RWTH Aachen) 

c/o RWTH Aachen 

Institut für Umweltforschung (Biologie V) 

Worringerweg 1 

D- 52056 Aachen 

Tel.: 0241 80-27602 

e-mail: bless@gaiac.rwth-aachen.de 

Dipl.-Biol. Julia Bless 

Dr. Gottfried Lennartz 

SEPTEMBER 2006

Inhalt 

1 Einleitung 1 

1.1 Die Hecken 1 

1.2 Ausgangslage 1 

1.3 Auftreten und Diagnostik von Salzschäden 1 

1.4 Das Projekt 2 

2 Methoden 3 

2.1 Teilbereich 1 3 

2.1.1 Auswahl der Probestellen 3 

2.1.2 Befragung der Anwohner und der für den Winterdienst Verantwortlichen 4 

2.1.3 Quantifizierung der Streusalzbelastung 5 

2.1.4 Messung des Chloridgehaltes in den Spritzwasserproben 7 

2.1.5 Beschreibung des Exklusions-Versuches 8 

2.1.6 Beschreibung des Applikationsversuches 8 

2.1.7 Bestimmung des Chlorid-Gehaltes in den Blättern 9 

2.1.8 Statistische Auswertungsverfahren 10 

3 Ergebnisse 11 

3.1 Teilbereich 1: Erhobene Heckendaten 11 

3.1.1 Das Alter der Hecken 11 

3.1.2 Entfernung zur Straße und Geschwindigkeit 12 

3.1.3 Höhe des Schadens 13 

3.1.4 Ergebnisse der Anwohnerinterviews 14 

3.1.5 Ergebnisse der Befragung des Winterdienstes 14 

3.2 Teilbereich 2: Experimenteller Ansatz 16 

3.2.1 Spritzwasseruntersuchung zur Quantifizierung der Salzmengen 16 

3.2.2 Applikationsversuch (Nachstellen der Kontaktschäden) 19 

3.2.3 Ausschlussversuch (Nachweis der Kontaktschäden) 20 

3.2.4 Chloridgehalt in den Blättern (Nachweis eines systemischen Schadens) 22 

3.2.5 Klimadaten 22 

4 Fazit und Zusammenfassung der Ergebnisse 25 

5 Ausblick 26 

6 Literatur 26 

7 Anhang 27

Heckenschäden Blatt 1 

1 Einleitung 

1.1 Die Hecken 

Die Monschauer Heckenlandschaft und die Hausschutzhecken sind in ihrer Art einmalig in 

Europa und zeichnen ein schönes Bild in der Monschauer und Simmerather Umgebung. Die 

Hecken wurden von den Bewohnern bereits vor Generationen angelegt, um einen effektiven 

Wind- und Wetterfang gegen die rauen Eifelwinde zu bieten. Die z. T. haushohen 

Buchenhecken, sind mit Eingängen, Fenstern und Torbögen versehen und werden liebevoll 

gepflegt. Sie sind ein besonderes Wahrzeichen der Region und absolut sehenswert. 

(online Dokument http://www.kreis-aachen.de/C1256C61004B5B48/ 

CurrentBaseLink/N25FSFHQ666YH9RDE?open&at=_ALT) 

1.2 Ausgangslage 

Die ULB des Kreises Aachen wurde durch Anwohner aus dem Raum Monschau und 

Simmerath wiederholt auf Schäden ihrer Windschutzhecken aufmerksam gemacht. 

Es wird davon ausgegangen, dass die Schädigungen durch Streusalzeinwirkung in 

Verbindung mit bestimmten klimatischen Bedingungen des Winters 2004/2005 entstanden 

sind, da sie ausschließlich an viel befahrenen Verkehrwegen auftreten. 

Die Schädigung umfasst diverse Baumarten und äußert sich in Blattnekrosen bis hin zu 

abgestorbenen Trieben. Die Hecken sind zum Teil bis in 2m Höhe an der der Straße 

zugewandten Seite unbelaubt, jedoch an der Rückseite unversehrt. Ebenso erweisen sich 

Hecken am Rand ungestreuter, wenig befahrener Verkehrswege als unbeeinträchtigt. 

1.3 Auftreten und Diagnostik von Salzschäden 

Das auf die Fahrbahn ausgebrachte Streusalz bildet ein Gemisch mit Eis und Schnee. Ein Teil 

des Salzes geht in Lösung und wird mit dem von der Straße abfließenden Schmelzwasser in 

den Straßenrandbereich befördert. Ein anderer Teil des Salzes erreicht über Spritzwasser 

(Verkehrsgischt, Salz-Aerosole) den Straßenrandbereich. Man unterscheidet demnach zwischen 

den “direkten Kontaktschäden“ durch Verspritzen der Salzlösung auf die Pflanzen und den 

“indirekten Schäden (= Systemschaden)“ durch die Versalzung des Bodens (Streusalz_2005- 

flugs_helmholtzgesellschaft.pdf). 

Salzschäden sind für den Laien faktisch nicht von Trockenschäden zu unterscheiden (MEYER 

1982). Abzugrenzen sind sie allerdings von Trocken- oder Dürreschäden durch ihr lokales 

Auftreten, da es sehr unplausibel erscheint, dass an der Straßenseite einer Hecke andere 

gaiac 


Ökosystemanalyse und -bewertung e.V.


klimatische Bedingungen herrschen, als an der der Straße abgewandten Seite. Die durch 

Auftausalze hervorgerufenen Schäden weisen folgende Merkmale auf: 

gaiac 

• Im Frühjahr treiben die Blätter der erkrankten Bäume verspätet aus. 

• Die Blattgröße ist deutlich reduziert. 

• Die Blattoberfläche ist oft gekräuselt und die äußeren Blattbereiche sind schon Mitte 

Mai braun abgegrenzt vom Rest der Blattspreite. 

• Das Absterben der Blätter schreitet kontinuierlich fort, so dass sich ab Juli/August das 

Laub dunkelbraun verfärbt hat und die Blätter verfrüht abfallen. 

1.4 Das Projekt 

Ziel des Projektes ist die Erfassung und Untersuchung der Schäden an den Hecken. 

Im Herbst 2005 und im Frühjahr 2006 werden Bestandsaufnahmen der Schäden ausgewählter 

Hecken durchgeführt, sowie unbeschädigte Referenzhecken aufgenommen. Dafür werden 

zunächst Eigenschaften der Hecken, wie beispielsweise Höhe oder Spezies, aufgenommen, 

sowie die Beschädigung beschrieben und mit digitalen Fotos dokumentiert. Zusätzlich werden 

die Anwohner über das Alter der Hecken und nach ihren Beobachtungen befragt. 

Im Winter 2005/2006 wird basierend auf der Bestandsaufnahme 2005 in einem 

experimentellen Ansatz die Belastungssituation, der die Hecken ausgesetzt sind, erfasst. Es 

werden dafür eigens entworfene Auffangvorrichtungen an den Hecken angebracht, mit denen 

die in die Hecken gelangende Spritzwassermenge und der Salzgehalt quantifiziert werden 

kann. 

Weiterhin werden der Straße zugewandte Teile der Hecken mit Hilfe von Plastiksäcken gegen 

das Spritzwasser abgeschirmt. Mit Hilfe dieser „Exklusions-Experimente“ wird geprüft, ob 

die Schädigungen systemischen Ursprungs sind, d.h. das Salz über die Wurzeln in die 

Pflanzen gelangt, oder ob die Streusalzeinwirkung unmittelbar auf die Triebe erfolgt. 

Letzteres würde sich in der Unversehrtheit der neuen Triebe ausdrücken. 

Wenn jedoch die Pflanzen das Salz aus dem Boden aufnehmen, kann die 

Kochsalzkonzentration (bzw. der Chloridionengehalt) in jungen Blättern im Vergleich zu 

gesunden Blättern wesentlich erhöht sein (MEYER 1982). Um diesen Umstand zu untersuchen 

werden im Frühjahr 2006 Blätter geschädigter und gesunder Hecken gesammelt und deren 

Chloridionenkonzentrationen bestimmt. 




2 Methoden 

Die durchgeführten Untersuchungen und Analysen wurden in zwei Teilbereiche gegliedert: 

Teilbereich 1: Zusammenstellung der die Hecken betreffenden Parameter 

Teilbereich 2: Experimenteller Ansatz 

2.1 Teilbereich 1 

Im Herbst 2005 wurden Kenndaten (Art und Höhe der Hecke, Entfernung zur Straße, 

Verkehrsgeschwindigkeit etc.) von insgesamt 40 geschädigten Hecken katalogisiert, sowie 

das Schadensbild beschrieben und mit Fotos dokumentiert. Zusätzlich wurden entsprechend 

16 unbeschädigte Hecken, sog. Referenzhecken, aufgenommen, um im weiteren Verlauf der 

Untersuchung zwischen kranken und gesunden Hecken Vergleiche anstellen zu können. 

2.1.1 Auswahl der Probestellen 

Aufgrund von Anwohnerbeschwerden oder –anfragen aus dem Raum Monschau und 

Simmerath, wurden vornehmlich deren Hausschutzhecken angefahren. Darüber hinaus 

wurden weitere Hecken, deren Schädigung bei der Begehung der o. g. Hecken offensichtlich 

war, ebenfalls aufgenommen, sowie unbeschädigte Hecken, die als Referenz dienen sollten. 

Diese Aufnahmen wurden in einem Zeitraum vom 25.10.05 bis zum 04.11.05 durchgeführt. 

In Tabelle 1 sind die Ortschaften, in denen sich die untersuchten Hecken befinden, und die 

Bezeichnung der Probestellen (HeckenID.) aufgeführt und in den Karten (siehe Anhang) 

dargestellt. 

gaiac 




Tabelle 1: Bezeichnung der beprobten Hecken (a/b: verschiedene Abschnitte derselben Hecke, R: Referenz) 

Ort HeckenID Ort 

Hecken- 

ID. Ort HeckenID 

M1 LR Kesternich K1 

M2a L1 Rötgen Rö1 

M2b L2 I1 

M3 L2R I2a 

M3R 

M4 

L3 

L4 

Imgenbroich 

I2b 

I2R 

M5 L6a I3 

Mützenich M6R 

M6aR 

M7 

Lammersdorf/ 

Rollesbroich 

L6b 

L6R 

L7a 

I3R 

Hö1R 

Hö2 

M8a L7b Höfen Hö2R 

M8b L8 Hö3 

M9 L11 

Hö4R 

M9R L12 Ka1 

M10 L13 Ka2R 

Rohren 

Ro1 

Ro1R 

RolR1 

RolR2 

Kalterherberg 

Ka3 

Ka4a 

Ro2 

Konzen 

Ko1 

Ko2 

Ka4b 

Ka5 

(Die ersten Großbuchstaben der HeckenID. stehen für die Anfangsbuchstaben des Ortes. Die 

Hecken wurden innerhalb eines Ortes nach der Reihenfolge der Begehung durchnummeriert.) 

2.1.2 Befragung der Anwohner und der für den Winterdienst Verantwortlichen 

Von besonderer Bedeutung sind die mit den betroffenen Anwohnern durchgeführten 

Interviews, da sie u. a. über Gegebenheiten und Probleme vor Ort Auskunft geben können. So 

wurden diese nach den Eigenschaften ihrer Hecken (z.B. Alter, Pflege), über das 

Verkehrsaufkommen sowie nach möglichen Ursachen für die Schädigung befragt. 

Die Daten inklusive der Kontaktdaten der interviewten Anwohner sind im Anhang zu finden. 

Des Weiteren wurde die Technik der Salzausbringung recherchiert: Die zuständigen 

Winterdienste (Stadt Monschau, Kreis Aachen, Straßenmeisterei Simmerath) wurden über die 

Technik der Salzausbringung sowie über die Zusammensetzung des Streusalzes interviewt. 

gaiac 




2.2 Teilbereich 2: Experimenteller Ansatz 

Nach der Befragung der Anwohner und der Winterdienste wurden verschiedenste Messungen 

durchgeführt, um die Heckenschäden und die Belastungssituation quantifizieren und faktisch 

belegen zu können. 

2.2.1 Quantifizierung der Streusalzbelastung 

Zur Erfassung der Streusalzmengen (bzw. Schneemengen), die von fahrenden Fahrzeugen auf 

die Hecken gelangen, wurden Holzrahmen mit reißfester Folie bespannt und an zwölf 

ausgesuchten Hecken angebracht (siehe Abbildung 1). 

gaiac 

Abbildung 1: Skizze der Spritzwasser-Auffang-Vorrichtung 

Der 0,5x0,5 m große Rahmen wurde in 0,5 m Höhe über dem Boden direkt an der Hecke auf 

der der Straße zugewandten Seite angebracht. Unterhalb der 0,25 m² großen mit Folie 

bespannten Fläche wurde ein abnehmbarer Auffangkasten (Blumenkasten) angeschraubt, in 

dem das auf diese definierte Fläche spritzende Schnee-Salz-Gemisch aufgefangen wird. 

Die zwölf Beispielhecken wurden nach ihren Eigenschaften wie Entfernung von der Straße 

und Fahrgeschwindigkeit ausgesucht. Es wurden dabei, wie Tabelle 2 darstellt, 4 Kategorien 

gebildet. 

Tabelle 2 : Kategorien von Heckentypen 

Kategorie 1 schnell befahrene Straße, Hecke weit entfernt 

Kategorie 2 langsam befahrene Straße, Hecke weit entfernt 

Kategorie 3 schnell befahrene Straße, Hecke nah 

Kategorie 4 langsam befahrene Straße, Hecke nah 



0,5m 

0,5m 

Holzrahmen mit Folie 

Auffangkasten


Tabelle 3: Ort und Ausrichtung der beprobten Hecken 

Kategorie HeckenID Exposition Ort 

I1 parallel zu Hagard 56 Imgenbroich 

Kategorie 1 L12 parallel zur B266 , Mühlenweg 17 Rollesbroich 

L2 parallel Jägerhausstraße 24-42 Lammersdorf 

L13 parallel zu Bahnhofstraße und Im Pohl Lammersdorf 

Kategorie 2 Rö1 parallel zu Hauptstraße 108 

Rötgen 

M5 parallel zu Schiffenborn 38/40 Mützenich 

L1 parallel zu Hoscheiterstraße 1 Lammersdorf 

Kategorie 3 M1 parallel zu Schiffenborn 72 

Mützenich 

M8a parallel zu Reichensteiner Straße 127 Mützenich 

M10 parallel zu Gustengasse 7 

Mützenich 

Kategorie 4 Ka4a parallel zu Arnoldystraße 41 

Kalterherberg 

Ka5 parallel zu Arnoldystraße 53 Kalterherberg 

Die Beispielhecken wurden im Zeitraum vom 10.2. bis zum 27.2.06 dreimal beprobt. 

Dazu wurden, sobald sich ein Schneeereignis ankündigte, die Hecken angefahren und die 

Auffangkästen an die Holzgestelle montiert. Nach einer Exposition von 24h wurden die 

Kästen abgenommen. Das Spritzwasser wurde aus den Kästen in einen 5L-Messbecher 

überführt und das Volumen vermerkt. Je nach Volumen wurden bis zu drei Subsamples à 

200ml in PE-Flaschen abgefüllt. Die gewonnen Proben wurden tief gefroren eingelagert. 

Wenn sich in den Auffangkästen festes Material, wie Schnee oder Eis, befand, so wurde 

dieses in einen Gefrierbeutel überführt und die gesamte Probe eingefroren, da eine 

Volumenbestimmung vor Ort nicht möglich war. Diese wurde nachträglich im Labor beim 

Auftauen der Proben für die Chloridbestimmung durchgeführt. 

Zusätzlich wurden einige Schmelzwasser- und Schneeproben direkt vom Straßenrand 

genommen, um die dortige Salzkonzentration bestimmen zu können. 

gaiac 




2.2.2 Messung des Chloridgehaltes in den Spritzwasserproben 

Zur Bestimmung des Chloridgehaltes in den wie im vorherigen Abschnitt gewonnenen 

Spritzwasserproben wurden die Proben aufgetaut und nach DIN 38 405 – D 1 – 1 (Deutsches 

Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und Schlammuntersuchung) zur Bestimmung der 

Chlorid-Ionen (D1) analysiert. 

2.2.2.1 Grundlage des Verfahrens 

Bei der argentometrischen Bestimmung von Chlorid nach Mohr werden die Chlorid-Ionen 

direkt mit einer Silbernitratlösung titriert. Es bildet sich schwerlösliches Silberchlorid. 

Ag + + Cl - AgCl↓ 

Als Indikator für die Erkennung des Endpunktes dieser Fällungstitration dient gelbes 

Kaliumchromat (CrO4 2- ). Der Endpunkt der Titration wird dadurch erkannt, dass ein geringer 

Überschuss an Silber-Ionen (zu bestimmende Cl - -Ionen sind verbraucht und als AgCl 

ausgefällt) mit den in der Lösung vorhandenen Chromat-Ionen zur Ausfällung von 

rotbraunem Silberchromat (Ag2CrO4) führt. 

2.2.2.2 Durchführung 

Das Volumen der zu untersuchenden Probe, maximal 100 ml, wird so bemessen, das 

mindestens 1,5ml und nicht über 25ml der Silbernitratlösung verbraucht werden. Werden 

weniger als 100ml Probe eingesetzt, so wird mit destilliertem Wasser auf 100ml aufgefüllt. Ist 

der pH-Wert nicht im Bereich von 6,5 und 9,5, wird er mit Salpetersäure oder Natronlauge 

auf diesen Bereich eingestellt. 

Darauf wird die Probe mit 1,0ml der Kaliumchromat-Lösung versetzt und auf einer weißen 

Unterlage mit Silbernitratlösung (c(AgNO3) = 0,1 mol/l) bis zum Farbumschlag von grüngelb 

zu schwach rotbraun titriert. 

Zur Ermittlung eines Blindwertes werden statt der Probelösung 100ml Wasser in der 

angegebenen Weise titriert. 

Die Massenkonzentration der Wasserprobe an Chlorid-Ionen ergibt sich nun nach folgender 

Gleichung: 

β= 

(VAg −VB 

) * c 

V 

gaiac 

p 

Ag 

* f 




Hierin bedeuten: 

β Massenkonzentration der Wasserprobe an Chlorid-Ionen, mg/l 

VAg Volumen der bei der Titration verbrauchten Silbernitrat-Lösung in ml 

VB 

cAg 

gaiac 

Volumen der bei der Titration der Blindlösung verbrauchten Silbernitrat-Lösung, in ml 

Stoffmengenkonzentration der Silbernitrat-Lösung, in mol/l 

f Äquivalenzfaktor: f= 35453 mg/mol 

VP 

Volumen der angewendeten Wasserprobe 

2.2.3 Beschreibung des Exklusions-Versuches 

Der Versuch dient der Untersuchung der äußeren Salzeinwirkung auf die Triebe, und somit 

dem Nachweis direkter Kontaktschäden. Um die Einflüsse des Salzes auf die Triebe zu 

untersuchen, bzw. auszuschließen werden pro Beispielhecke je drei Abschnitte separiert. Bei 

den Hecken handelt es sich ebenfalls um jene, an denen die Spritzwasseruntersuchungen 

stattfinden. Es werden der Straße zugewandte Bereiche mit Hilfe von Gefrierbeuteln, die mit 

Kabelbindern an den Zweigen befestigt werden, gegen das Spritzwasser abgeschirmt. Die 

Zweige blieben im Zeitraum von Februar bis zum Abbau der Rahmen im April eingehüllt. 

Nach Ablauf des Versuches werden die separierten Heckenabschnitte auf ihre Vitalität hin 

betrachtet und fotografiert. 

2.2.4 Beschreibung des Applikationsversuches 

Um die Belastungssituation durch Streusalz nachzustellen wurde zunächst eine unbelastete 

Hecke in Kalterherberg (HeckenID: Ka2R, Eigentümer: B. Theißen) ausgewählt. Es wurden 

zwei 0,25 m² große Flächen in einer Höhe von 0,5 m über dem Boden abgesteckt und 

gekennzeichnet. Auf der Datengrundlage der Chloridmessungen im aufgefangenen 

Spritzwasser wurden diese Bereiche mit zwei verschieden konzentrierten Streusalzlösungen 

(niedrig: 2g/l; hoch: 20g/l) täglich über einen Zeitraum vom 11.04.06 bis 25.04.06 besprüht. 

Dabei stellt die niedrigere Konzentration eine real gemessene Chloridkonzentration dar, 

während die des zweiten Ansatzes 10fach über den gemessenen Werten liegt. 

Für die Applikation wurde ein im Baumarkt erhältlicher Zerstäuber verwendet. Pro Tag 

wurden je 1000 ml der Salzlösung gleichmäßig auf jede Fläche verteilt. Als Mitte Mai der 

Blattaustrieb erfolgte, wurde das Ergebnis fotographisch festgehalten. Die Blattspreiten von 




30 Blätter der behandelten, sowie unbehandelter Bereiche wurden Ende Mai exemplarisch 

vermessen, um ein Maß für die Schädigung der Knospen zu erhalten. 

Die Blattspreitenlängen der zwei Versuchsansätze werden mit den Blättern unbehandelter 

Bereiche statistisch auf ihre Unterschiede hin überprüft (t-Test). 

2.2.5 Bestimmung des Chlorid-Gehaltes in den Blättern 

Mit Hilfe dieser Bestimmung wurde der Frage nachgegangen, ob es sich bei den vorliegenden 

Schäden um „indirekte Schäden“ (systemische Schäden) handelte. Nach MEYER (1982) liegt 

der Chlorid-Gehalt in den jungen Blättern der von Streusalz belasteten Pflanzen höher, als in 

den Blättern unbelasteter Pflanzen. Zum dem Zweck wurden an 11 belasteten Hecken und 4 

Referenzhecken jeweils (mindestens 100g Frischgewicht) Buchenblätter gesammelt. 

2.2.5.1 Grundlagen des Versuchs 

Bei der Chloridbestimmung nach WEIHE (1963, zitiert in MEYER 1982) wird mit 

Quecksilber(II)ionen titriert. Versetzt man Chloridionen mit Quecksilberionen so erhält man 

Quecksilber(II)chlorid. 

2Cl - + Hg 2+ 

gaiac 

HgCl2 

Bei der Titration mit Quecksilbernitrat (Hg(NO3)2 ) entsteht solange Quecksilber(II)chlorid, 

bis keine Chloridionen mehr vorhanden sind. Am Endpunkt der Titration bilden 

überschüssige Quecksilberionen mit dem Indikator Diphenylcarbazon eine blauviolette 

Komplexverbindung. 

Die Chloridkonzentration ergibt sich aus dem Verbrauch an Titrierlösung (mercurimetrische 

Bestimmung). 

2.2.5.2 Durchführung der Chloridbestimmung 

Die Proben werden im Labor bei 80°C bis zur Gewichtskonstanz getrocknet und anschließend 

sehr fein gemahlen. Von diesem Pflanzenpulver werden - entsprechend der Methode nach 

WEIHE - 5,0g mit der gleichen Menge [Cl - - freier] Aktivkohle vermischt und mit 250ml der 

Extraktionslösung (s. u.) in einem Erlenmeyerkolben ein halbe Stunde mechanisch 

geschüttelt. Die Suspension wird nun über zwei harte Faltenfilter filtriert. 50ml des klaren 

Filtrates werden dann mit 50ml Methanol (reinst) und 10 Tropfen der Indikatorlösung (s. u.) 

vermischt. 




Anschließend wird mit einer eingestellten 0,02 n Hg(NO3)2 – Lösung bei ~ pH 3 bis 

blassviolett titriert. Zur Feststellung des Blindwertes wird die Analyse mit denselben 

Lösungen, jedoch ohne Pflanzensubstanz wiederholt und der Analysewert (ml Hg(NO3)2) um 

diesen Blindwert vermindert. 

Mittels einer Eichkurve mit eigens angesetzten Referenzlösungen (NaCl) können 

anschließend die prozentualen Chloridionengehalte bezogen auf die Trockensubstanz der 

Blätter errechnet werden. 

Die Extraktionslösung wird wie folgt hergestellt: 

200g NaNO3 werden in destilliertem Wasser (H2O dest.) gelöst, mit 50ml 0,1 n Salpetersäure 

versetzt(HNO3) und mit dest. Wasser auf 5l aufgefüllt. 

Um die Indikatorlösung herzustellen werden 0,1g Diphenylcarbazon in 10ml 96% Ethanol 

gelöst. 

2.2.6 Statistische Auswertungsverfahren 

Im Folgenden werden die statistischen Auswertungsmethoden kurz erläutert. 

2.2.6.1 Der Kolmogorov-Smirnov-Test 

Mit Hilfe diese Tests werden die Datensätze auf ihre Normalverteilung geprüft, da diese eine 

Voraussetzung für den im Folgenden beschriebenen t-Test bildet. 

Der Kolmogorov-Smirnov-Test wurde mit Hilfe des Programms SPSS 11.5 durchgeführt. 

2.2.6.2 Der t-Test 

Mit Hilfe des t-Tests wird der Frage nachgegangen, ob sich die Mittelwerte zweier paariger 

Stichproben signifikant voneinander unterscheiden. Diese Messwertpaare sind durch 

Messwiederholung oder Parallelisierung entstanden. Die Nullhypothese besagt, dass die 

Differenz dieser Paare so gering ist, dass sie als zufällig betrachtet werden könnte. 

Ergab sich beim Vergleich der Datensätze ein niedriger Signifikanzwert


3 Ergebnisse 

3.1 Teilbereich 1: Erhobene Heckendaten 

Im Zeitraum vom 25.10.05 bis zum 04.11.05 wurden insgesamt 56 Hecken im Raum 

Monschau und Simmerath zur Besichtigung und Beurteilung angefahren. 

3.1.1 Das Alter der Hecken 

Anhand der Altersstruktur der untersuchten Hecken lässt sich erkennen, dass sich die 

Schädigung über alle Altersstufen erstreckt. Demnach besteht kein Zusammenhang zwischen 

Alter und Schädigung der Hecke. 

gaiac 

[Jahre] 

140 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 



Alter der Hecken 

Ka4b 

M10 

Hö1R 

Hö2R 

Hö4R 

Ka1 

M1 

M8a 

L2 

L2R 

M8b 

L7a 

M5 

K1 

I3 

I3R 

Rö1 

Hö2 

L3 

L6a 

L6b 

M3 

M7 

Ka4a 

Ka5 

L8 

I2a 

I2b 

I2R 

L7b 

M9 

M9R 

Heckenbezeichnung 

Abbildung 2: Alter der untersuchten Hecken


3.1.2 Entfernung zur Straße und Geschwindigkeit 

Nach Sichtung der Daten wurden, um die Hecken charakterisieren zu können, folgende 

Kategorien für die Parameter Geschwindigkeit und Entfernung der Hecke zur Straße gebildet: 

Tabelle 4: Klassifizierung der Hecken nach den Parametern Geschwindigkeit und Entfernung zur Straße 

Kategorie 

(Geschwindigkeit: 

km/h) 

a bis 30 km/h 

b bis 50 km/h 

c bis 90 km/h 

d bis 100 km/h 

e bis 120 km/h 

Kategorie 

(Entfernung: m) 

I bis 2,5 m 

II bis 4,0 m 

III bis 6,0 m 

IV über 6,0 m 

Die aufgenommenen Hecken wurden den entsprechenden Kategorien jeweils zugeordnet, 

wobei zwischen unbelasteten Referenzhecken und belasteten Hecken unterschieden wurde 

(vgl. Abbildung 3). 

gaiac 

proze ntualer Anteil der Kate gorie 

Geschwindigke it (n = 40, beschädigte Hecken) 

35% 

2,5% 

10% 17,5% 

35% 

bis 120 km/h 

bis 100 km/h 

bis 90 km/h 

bis 50 km/h 

0- 30 km/h 



proze ntuale r Ante il de r Kategorie 

Geschwindigkeit (n = 16, Re fe re nzhe cke n) 

37,5% 

6,3% 

18,8% 

12,5% 

Abbildung 3: Anteile der untersuchten Hecken auf den Parameter Geschwindigkeit bezogen 

25% 

bis 120 km/h 

bis 100 km/h 

bis 90 km/h 

bis 50 km/h 

0- 30 km/h 

Zwischen den die Geschwindigkeit betreffenden Anteilen herrschen bei unbeschädigten und 

beschädigten Hecken deutliche Unterschiede. So steht rund die Hälfte der beschädigten 

Hecken an Straßen die mit Geschwindigkeiten von bis zu 100 – 120km/h befahren werden. 

Dagegen macht bei den Referenzhecken dies einen Anteil von einem Drittel aus. Weniger als 

ein Viertel der beschädigten Hecken stehen an langsam befahrenen Straßen (bis 50 km/h), 

während die Hälfte der unbelasteten Hecken sich an solchen Straßen befindet, bzw. nicht an


Straßen befindet. Es konnten im Untersuchungsgebiet keine unversehrten, vergleichbaren 

Hecken an schnell befahrenen Straßen gefunden werden. 

gaiac 

proze ntuale r Anteil der Kate gorie Entfe rnung 

(n = 16, Re fe renzhecken) 

31,25% 

18,75% 

18,75% 

31,25% 



über 6m 

bis 6m 

bis 4,0 

bis 2,5 

prozentualer Anteil der Kategorie Entfe rnung zur 

Straße (n = 40, beschädigte Hecken) 

Abbildung 4: Anteile der untersuchten Hecken auf den Parameter Entfernung zur Straße bezogen 

55% 

15% 

30% 

über 6m 

Dasselbe gilt für den Parameter Entfernung zur Straße. Die Hälfte der Referenzhecken stand 

mehr als 4 Meter von der Straße entfernt, während nur 15% der geschädigten Hecken in einer 

Entfernung von 4 bis 6 m zu finden waren. 

3.1.3 Höhe des Schadens 

Um die Schäden an den Hecken kategorisieren zu können, wurden jeweils die Höhe der 

Beschädigung aufgenommen. Folgende Abbildungen zeigen diese in Abhängigkeit von 

Geschwindigkeit und Entfernung zur Straße. 

Höhe [m] 

3,5 

3 

2,5 

2 

1,5 

1 

0,5 

0 

Höhe des Schadens vs. Geschwindigkeit 

0 20 40 60 80 100 120 

v [km/h] 

Höhe [m] 

3,5 

3 

2,5 

2 

1,5 

1 

0,5 

Höhe des Schadens vs. Entfernung 

bis 6m 

bis 4,0 

bis 2,5 

0 

0,00 1,00 2,00 3,00 4,00 5,00 6,00 

Entfernung von Straße [m] 

Abbildung 5: Höhe des Schadens (in Meter über dem Boden) an den Hecken im Verhältnis zu Geschwindigkeit 

(links) und Entfernung zur Straße (rechts) 

Aus diesen Abbildungen ist zu schließen, dass beide Parameter keinen direkten Einfluss auf 

die Höhe des Schadens an der Hecke haben: Weder wird der Schaden mit zunehmender 

Geschwindigkeit größer, noch nimmt er mit zunehmender Entfernung der Hecke von der 

Straße ab.


3.1.4 Ergebnisse der Anwohnerinterviews 

Die befragten Personen waren sich, bis auf zwei Ausnahmen, einig, dass der Schaden an ihrer 

Hecke im Winter 2004/2005 das erste Mal aufgetreten war. Lediglich zwei Anwohner gaben 

an, dass sie die Schädigung bereits ein Jahr früher bemerkt hatten. Als mögliche Gründe für 

diesen Umstand nannten die Befragten die überhöhte Geschwindigkeit der Räumfahrzeuge 

und die Salzmenge, mit der die Hecken zu kämpfen haben. Zusätzlich wurden noch die 

klimatischen Umstände des Winters 2004/2005 als mögliche Ursache in Erwägung gezogen. 

Dieser sei sehr hart gewesen und nach einer Wärmeperiode habe es im März/April einen 

Kälteeinbruch gegeben, wobei die bereits weit entwickelten Knospen durch das Streusalz 

geschädigt worden wären. 

Von drei Anwohnern wurde darauf aufmerksam gemacht, dass es sich um eine veränderte 

Streusalzmischung handeln könne. Der Anwohner E. Roder (von Hecke M1) beispielsweise 

hat beobachtet, dass Salz mit einer feineren Körnung gestreut wurde, welches eventuell höher 

spritzen könnte. 

Auch bemerkten einige Anwohner, dass Windverdriftung an exponierten Stellen eine Rolle 

spielen könnte. Die Salzgischt des Straßenverkehrs sei so weiter und höher gespritzt. 

Nach eigenen Beobachtungen wurde der teils schon mit Salz bestreute Schnee von den 

Räumfahrzeugen in die an den Straßen gelegenen Hecken gedrückt. 

3.1.5 Ergebnisse der Befragung des Winterdienstes 

Die Straßenmeisterei Simmerath (Herr Dollmann) gibt an, dass für die Straßen, die in ihren 

Zuständigkeitsbereich fallen, mit der Feuchtsalzmethode (FS 30) gestreut werden. In den 

Feststoffbehältern der Fahrzeuge wird Auftausalz geladen. In separaten, seitlich an den 

Feststoffbehältern angebrachten Soletanks befindet sich eine NaCl-Lösung. Während des 

Transports sind Salz und Lösung getrennt. Die Vermischung von Auftausalz und Lösung 

erfolgt unmittelbar vor der Ausbringung auf dem Streuteller in einem Mischungsverhältnis 

von 70 Gewichtsprozent Auftausalz und 30 Gewichtsprozent Lösung. 

[Quelle:http://www.salzindustrie.de/sw/rundums/anwendun/winterdi/feuchtsa.htm] 

Des Weiteren gibt Herr Dollmann als Mengenangaben je nach Wetterlage 15- 30 g Salz pro 

m² Fahrbahn an. Letztere werden bei besonders kritischen Wetterbedingungen, wie Glatteis 

ausgebracht. Das Streusalz bezieht die Straßenmeisterei, wie auch die Stadt Monschau, von 

der Firma Solvey. Es handelt sich hierbei um herkömmliches Koch- oder Steinsalz (NaCl). 

gaiac 




Herr Thönnessen von der Stadt Monschau teilte mit, dass der Winterdienst vor ca. 5 Jahren 

privatisiert worden ist. In sechs von sieben Ortschaften ist der Winterdienst von der Stadt auf 

Privatunternehmen übergegangen. Bei den sieben Orte, für die Monschau zuständig ist, 

handelt es sich um: Kalterherberg, Höfen, Rohren, Imgenbroich, Konzen, Mützenich und 

Monschau selbst. Lediglich die Monschauer Altstadt wird vom städtischen Unimok geräumt 

und gestreut, während die restlichen Orte von Fahrzeugen der privaten Firmen geräumt 

werden. Es wird in allen Ortschaften mit Trockensalz gestreut, welches die Betriebe von der 

Stadt Monschau geliefert bekommen. 

[Herr Thönnessen bemerkte zu den Schäden, dass er diese auch schon registriert habe. Sie 

seien fast ausschließlich an klassifizierten Straßen, für die der Landesbetrieb NRW zuständig 

gewesen sei, aufgetreten (Bundesstraßen, Kreisstraßen, Landesstraßen). Innerhalb des 

Zuständigkeitsbereichs der Stadt Monschau (Altstadt) seien nur an 1 bis 3 Hecken Schäden 

bemerkt worden.] 

gaiac 




3.2 Teilbereich 2: Experimenteller Ansatz 

3.2.1 Spritzwasseruntersuchung zur Quantifizierung der Salzmengen 

Tabelle 5 zeigt die aufgefangenen Schneemengen, die an den drei Terminen gemessen 

wurden. Es sind große Schwankungen zwischen den aufgefangenen Volumina zu sehen. 

Diese korrelieren statistisch gesehen nicht mit der Entfernung der Hecke zur Straße oder mit 

der gefahrenen Geschwindigkeit. 

Tabelle 5: Schneevolumina ( - : Probe ist verloren gegangen) 

Termin 1 Termin 2 Termin 3 

10./11.2.2006 20./21.2.2006 27./28.2.2006 

Hecken-ID Volumen [ml] Volumen [ml] Volumen [ml] 

I1 unter 200 600 700 

L1 unter 200 700 300 

L2 unter 200 650 1200 

L12 unter 200 400 1000 

L13 unter 200 500 700 

Rö1 - 600 750 

M1 unter 200 470 750 

M5 unter 200 - 750 

M8 unter 200 550 500 

M10 - 400 1100 

Ka4 unter 200 180 1300 

Ka5 unter 200 330 1400 

Die Schneeproben werden auf ihren Chloridgehalt hin analysiert. Die folgende Abbildung 

stellt die mittleren Chloridkonzentrationen (Mittelwert aus drei Proben) dar. 

gaiac 

[mg/l] 

1400 

1200 

1000 

800 

600 

400 

200 

0 



mittlere Chloridkonzentrationen 

L1 L2 Ka4 Rö1 L12 M1 M5 I1 M8 L13 M10 Ka5 


Abbildung 6: mittlere Chloridkonzentrationen (Mittelwerte aus den Proben)


Es lassen sich wiederum große Schwankungen zwischen den verschiedenen Proben 

feststellen. Die höchste Chloridkonzentration wurde an der Hecke L1 am Ortseingang von 

Lammersdorf gemessen. Die Salzkonzentration entspricht etwa einer 0,15%-igen Salzsole. Im 

Vergleich dazu beträgt der Salzgehalt des Nordseewassers beispielsweise 3,5%. 

In der weiteren statistischen Auswertung der Ergebnisse werden die absoluten Chloridmengen 

(Einheit: mg) betrachtet. Dieser Summenparameter setzt sich aus den beiden oben 

dargestellten Größen Schneemenge (Volumen: Liter) und Chloridkonzentration (mg/l) 

(Produkt: Volumen x Salzkonzentration) zusammen und enthält dadurch mehr Informationen 

als beide Größen separat. Die absoluten Chloridmengen werden zum besseren Verständnis 

zusätzlich auf einen m² Fläche hochgerechnet, da die Fläche der Schneeauffangvorrichtung 

eine Ausdehnung von 0,25 m² besaß. 

Die folgende Abbildung stellt die Maximalwerte (aus den drei Terminen) der absoluten 

Chloridmengen dar. Darunter wird hier die Salzmenge verstanden, die mit dem Schnee 

innerhalb von 24h auf einen m² Hecke gelangt ist. Es wurde jeweils der höchste Wert der 

Messungen gewählt, da so die maximal in die Hecken gelangenden Salzmengen besser 

verdeutlicht werden können. 

gaiac 

mg Chlorid/(Tag.m²) 

10000 

9000 

8000 

7000 

6000 

5000 

4000 

3000 

2000 

1000 

0 



Absolute Chloridmengen pro Tag und m² 

Chloridmengen 

Geschwindigkeit 

L2 L1 L12 M1 Rö1 Ka4 M5 M10 I1 L13 Ka5 M8 

geschädigte Hecken 

Abbildung 7: Darstellung der absoluten maximalen Chloridmengen mg Chlorid/24h * m² und der gefahrenen 


Neben den absoluten Chloridmengen, die erheblich schwanken, ist in Abbildung 7 die 

gefahrene Geschwindigkeit aufgetragen. Der Trend, dass mit abnehmender Geschwindigkeit 

weniger Salz in die Hecken gelangt, ist anhand der Abbildung belegbar. Es ergab sich eine 

120 

100 

80 

60 

40 

20 

0 

[km/h]


leicht signifikante Korrelation zwischen den Chloridmengen und der gefahrenen 

Geschwindigkeit (Pearson-Test, SPSS-Ausgabe siehe Anhang). Das könnte bedeuten, dass je 

schneller die Fahrzeuge fahren, desto höher und weiter spritzt die Streusalz enthaltende Gischt 

und desto mehr gelangt in die Hecken. Dies ist jedoch auch damit zu begründen, dass es sich 

bei den schnell befahrenen Straßen um Bundesstraßen handelt, auf denen größere Salzmengen 

ausgebracht werden. 

Des Weiteren wurde ein Zusammenhang zwischen der Chloridmenge und der Entfernung der 

Hecken zur Straße gefunden. So wurde mit Hilfe des Spearmann-Rho-Tests eine signifikante 

Korrelation zwischen der Entfernung der Hecken zur Straße und den ermittelten Salzmengen 

des 2. Termins erstellt. 

Es muss jedoch betont werden, dass unabhängig der gemessenen Chloridmengen an allen 

Hecken ähnlich starke Schäden auftraten. Weder Entfernung der Hecke zur Straße, noch die 

gefahrene Geschwindigkeit, lassen sich eindeutig mit der Größe des Schadens an der Hecke 

korrelieren. 

gaiac 




3.2.2 Applikationsversuch (Nachstellen der Kontaktschäden) 

Anhand dieses Versuches konnten „direkte Kontaktschäden“, die durch Verspritzen der 

Streusalzlösung (Verkehrsgischt) entstehen, hervorgerufen werden. Das Schadensbild konnte 

an einer gesunden Hecke “künstlich“ nachgestellt werden. 

Eine wichtige Beobachtung wurde durch den Anwohner (B. Theißen) der behandelten Hecke 

gemacht. So teilte er mit, dass der mit der 2%igen Salzlösung behandelte Heckenabschnitt mit 

verspätetem Austrieb reagierte. Ab Anfang Mai wurde die Hecke grün, während der 

behandelte Bereich deutlich später (ca. zwei bis drei Wochen) austrieb. Der Heckenabschnitt 

zeigt auch bis dato (September 2006, mündliche Mitteilung des Eigentümers B. Theißen) 

keine vollständige Wiedererholung. 

Die folgende Abbildung stellt die errechneten Mittelwerte und Standardabweichungen der 

vermessen Blattspreiten dar. 

gaiac 

[cm] 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 



mittlere Blattspreitenlänge 

Kontrolle niedrige Salzkonzentration 

(0,2%) 

hohe Salzkonzentration 

(2%) 

Abbildung 8: mittlere Blattspreitenlänge (n=30) der verschiedenen Versuchansätze 

Es tritt eine deutliche Abnahme der Blattspreitenlänge in den mit einer 2%igen Salzlösung 

behandelten Bereichen auf. Die mittlere Blattlänge beträgt bei dem Kontrollansatz 7,17cm, 

während sie im Heckenbereich, der mit einer 2%-igen Salzlösung behandelt wurde, mit 

4,25cm erheblich niedriger liegt. Statistisch ist zwischen den Blattlängen des mit einer 0,2%- 

igen Salzlösung behandelten Abschnitt und der Kontrolle kein signifikanter Unterschied 

festzustellen (s. Anhang).


Die Heckenabschnitte, die mit der am höchsten konzentrierten Salzkonzentration (20g/l) 

behandelt wurden, weisen kleinere Blätter mit Nekrosen auf. Wie auf dem folgenden Foto 

auch deutlich zu erkennen ist, zeigte die Hecke in dem Bereich eine nachhaltige Schädigung. 

Abbildung 9: behandelte Bereiche der Hecke (links: 0,2%ige Salzlösung, rechts: 2%ige Salzlösung), Foto von 

Ende Mai 2006 

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass bei einer Behandlung mit einer 0,2%-igen Salzlösung 

keine deutlichen Schäden aufgetreten sind. Dies liefert Hinweise darauf, dass die 

geschädigten Hecken zeitweise weitaus höheren Salzkonzentrationen ausgesetzt sein müssen, 

als den gemessenen (s. 3.2.1). 

Aufgrund der von der Straßenmeisterei gelieferten Angaben ist es durchaus denkbar, dass 

solche höheren Salzkonzentrationen auftreten, wie die folgende Annahme verdeutlicht: 

Wird vom Winterdienst bei z. B. Glatteis eine Salzmenge von 30g/m² Straße ausgebracht, so 

würde sich das mit einem Liter Wasser (1mm) zu einer 3%-igen Salzsole vermischen. Bereits 

geringere Konzentrationen können die Hecken nachweisbar schädigen. Je weniger 

Niederschlag fällt, desto höher ist das Salz-Schneegemisch konzentriert. 

3.2.3 Ausschlussversuch (Nachweis der Kontaktschäden) 

Bedauerlicherweise lassen mit Hilfe dieses Versuchsteils keine Aussagen über eine mögliche 

exogene Belastungssituation treffen. Viele der Gefrierbeutel wurden unvorhergesehen entfernt 

oder beschädigt. Somit konnte keine dieser Versuchsteil nicht ausgewertet werden. 

Eine Alternative zu diesem Versuch bietet die Hecke L2 an der B 399 bei Lammersdorf. Eine 

Hälfte wurde von Anwohnern im Winter 2005/06 mit fester Plastikplane gegen die 

Spritzwassereinwirkung geschützt, was ebenfalls die äußere Salzbelastung der Hecken 

gaiac 




ausschließt. Hier zeigte sich, dass diese geschützten Abschnitte weniger beeinträchtigt waren, 

als Hecken die dieser Belastung den ganzen Winter über exponiert waren. 

Wie auf den folgenden Fotos zu erkennen ist, stellt sich der ungeschützte Teil der Hecke als 

deutlich unbelaubter dar, als der geschützte Teil der Hecke. Im linken Bild ist der im Winter 

mit Planen abgedeckte Bereich zu sehen, während rechts der Teil der Hecke zu sehen ist, der 

ungeschützt blieb. 

gaiac 

Abbildung 10: geschützter (links) und ungeschützter (rechts) Bereich der Hecke L2 

Daraus lässt sich schließen, dass es sich um Kontaktschäden handelt und dass eine 

Wiedererholung der Hecken durchaus möglich ist. 




3.2.4 Chloridgehalt in den Blättern (Nachweis eines systemischen Schadens) 

Die folgende Abbildung stellt die prozentualen Chloridgehalte, die in verschiedenen Proben 

gemessen wurden dar. Die Werte liegen bei allen Hecken deutlich unter 0,05% pro 

g/Trockengewicht. 

gaiac 

Chlorid [%] bezogen auf TG 

0,05 

0,045 

0,04 

0,035 

0,03 

0,025 

0,02 

0,015 

0,01 

0,005 

0 



Chloridgehalte der Blätter 

I 1 vor 

R 

M 5 vor 

M 10 rü 

M 1 rü 

L 1 vor 

Ka 4 vor 

Ka 4 rü 

M 8 rü 

M 1 vor 

L 2 vor 

R 

R 

M 8 vor 

M 5 rü 

L 12 vor 

L 1 rü 

Roe 1 rü 

R 

I 1 rü 


Abbildung 11: prozentuale Chloridgehalte bezogen auf das Trockengewicht (TG) der Blätter (bei 

Heckenbezeichnung bedeutet R: Referenzhecke, rü: Blätter von der Rückseite und vor: Vorderseite) 

Der Chloridgehalt in den Blättern ist nicht erhöht. Demnach nehmen die Pflanzen in Folge der 

Streusalzausbringung nicht vermehrt Salz durch ihre Wurzeln auf. Anhand der Abbildung ist 

zu erkennen, dass keine deutlichen Unterschiede zwischen Referenzproben und geschädigten 

Blättern auftreten. Bei einem systemischen Schaden liegen laut Literatur die Chloridgehalte in 

den Blättern erkrankter Pflanzen zwischen 1,3 und 2,4% (MEYER 1982). Die gemessen 

Chloridgehalte weisen jedoch darauf hin, dass ein systemischer Schaden auszuschließen ist. 

3.2.5 Klimadaten 

Da die Heckenschäden vornehmlich im Winter 2004/05 zum ersten Mal auftraten, wurde ein 

besonderes Augenmerk auf die klimatischen Verhältnisse gerichtet. Die Annahme liegt nahe, 

dass dieser Winter sich klimatisch von den vorherigen unterscheidet. Auf diesen Umstand 

haben viele der interviewten Anwohner hingewiesen. Sie gaben an, dass der Winter länger 

gedauert habe und durch eine Wärmeperiode im Januar unterbrochen worden sei. Im 

Folgenden ist die Anzahl der Eistage der letzten fünf Winter dargestellt. Unter Eistagen 

versteht man solche Tage, an denen die Maximaltemperatur unter 0°C liegt.


gaiac 

40 

35 

30 

25 

20 

15 

10 

5 

0 



Gesamtzahl der Eistage 

2001/02 2002/03 2003/04 2004/05 2005/06 

Abbildung 12: Gesamtzahl der Eistage (max. Temperatur < 0°C) 

Die Winter 2001/02, 2002/03 und 2003/04 wiesen deutlich weniger Eistage als die zwei 

vergangenen Winter auf. Im Winter 2004/05 war die Anzahl der Eistage gegen über der der 

vorherigen Jahre um rund ein Drittel gestiegen (Quelle: 

http://www.eifelwetter.de/linden_rueckschau.htm). Es ist daher zu vermuten, dass in Folge 

dessen mehr Salz gestreut wurde. 

Darüber hinaus haben sich die Kälteperioden, wie die folgende Abbildung belegt, nach hinten 

verschoben, d. h. es treten im März und April der letzten zwei Jahre deutlich mehr Eistage 

auf, als in den Jahren davor. 

9 

8 

7 

6 

5 

4 

3 

2 

1 

0 

Summe der Eistage März/ April 

2002 2003 2004 2005 2006 

Abbildung 13: Anzahl der Eistage in März und April der letzten fünf Jahre


Somit verschiebt sich die Salzbelastung weiter in Richtung Knospungszeitpunkt. Es ist zu 

vermuten, dass die Pflanzen zu diesen späten Eisereignissen sensitiver auf eine Salzbelastung 

reagieren. 

gaiac 




4 Fazit und Zusammenfassung der Ergebnisse 

Anhand der Auswertung der Experimente (Teilbereich 2) kann belegt werden, dass kein 

systemischer Schaden vorliegt, d.h. eine Schädigung der Hecken über die Versalzung des 

Bodens kann ausgeschlossen werden. Vielmehr handelt es sich um „direkte Kontaktschäden“, 

die durch Verspritzen der Streusalzlösung (Verkehrsgischt) hervorgerufen werden. Eindeutige 

Hinweise darauf liefert der Applikationsversuch, mit dessen Hilfe das Schadensbild an einer 

gesunden Hecke künstlich nachgestellt werden konnte. Darüber hinaus zeigte die 

Blätteranalyse keine erhöhten Salzkonzentrationen, d.h. ein “innerer Schaden“ kann somit 

ausgeschlossen werden. 

Die an den Hecken ermittelten Salzmengen (Spritzwassermessungen) können, wie der 

Applikationsversuch belegt, nicht allein für die Schäden verantwortlich sein, da die 

gemessenen Konzentrationen kaum einen Schaden in diesem Ausmaß hervorrufen. Direkte 

Kontaktschäden werden erst bei höheren Salzkonzentrationen induziert, die in dem gemessen 

Salz-Schneegemisch nicht erreicht wurden. 

Nach mündlicher Mitteilung von Herrn Dollmann (Straßenmeisterei Simmerath) werden 

besonders bei Glatteis Salzmengen von bis zu 30g/m² ausgebracht, im Gegensatz dazu werden 

bei normalen Schneeereignissen Mengen von durchschnittlich 15g/m² gestreut. Die deutlich 

höheren Salzmengen bei einem gleichzeitig verringerten Verdünnungsfaktor (beispielsweise 

ein niederschlagfreier Eistag) führen bei reinem Glatteis zu höheren Salzkonzentrationen auf 

der Straße, als im durchschnittlichen Salz-Schneegemisch herrschen. Somit wird eine 

Salzkonzentration erreicht, die ein Schadensbild auslöst. Nach aktueller Kenntnislage wird 

daher die Häufigkeit der Eis-Tage ohne Schnee (= hohe Salzkonzentrationen) für die 

Heckenschäden verantwortlich gemacht. Die Auswertung der Klimadaten der letzten fünf 

Jahre unterstützt diese These, da vor allem in den Wintern 2004/05 und 2005/06 

überdurchschnittlich viele (schneefreie) Eis-Tage auftraten. 

Die aufgefangenen Salzmengen an den Hecken korrelieren zudem leicht mit Entfernung der 

Hecke von der Straße und der Geschwindigkeit, mit der die Autos vorbei fahren. Eine 

reduzierte Geschwindigkeit würde daher grundsätzlich zu geringeren Belastungen der Hecken 

führen. 

gaiac 




5 Ausblick 

Anhand der erhobenen Daten konnte die Ursache der Heckenschäden eingeengt werden. Es 

werden zwei weiterführende Untersuchungen vorgeschlagen: 

Applikationsversuch: Um die Effekte des Salzes und den Schwellenwert der Schädigung 

gaiac 

festzustellen, ist der Applikationsversuch auszudehnen. Es sind zu verschiedenen Zeiten 

(z.B. Februar, März, April) verschieden konzentrierte Salzlösungen in unterschiedlicher 

Häufigkeit auf eine gesunde Hecke künstlich aufzubringen. Hierdurch kann festgestellt 

werden, welche Salzkonzentration wie häufig auf eine gesunde Hecke einwirken muss, 

um einen Schaden hervorzurufen. 

Messung der Salzkonzentrationen auf der Straße: Je nach Streuereignis können sehr 

unterschiedliche Salzkonzentrationen auf der Straße vorliegen. Es sind die 

verschiedenen Streuereignisse (z.B. Glatteis ohne Schnee, Schnee, etc.) zu 

katalogisieren und deren jeweilige Salzkonzentration auf der Straße festzustellen. 

Anhand dieser beiden Untersuchungen wäre eine konkrete Risikoeinschätzung für die Hecken 

der Eifel zukünftig möglich. 

6 Literatur 

• Meyer, F. H. Hrsg. (1982): Bäume der Stadt, Verlag Eugen Ulmer Stuttgart: 174 

• http://www.gsf.de/neu/Aktuelles/Presse/2005/streusalz.php 

• DIN 38 405: Deutsche Einheitsverfahren zur Wasser-, Abwasser- und 

Schlammuntersuchung/ Anionen (Gruppe D), Bestimmung der Chlorid-Ionen/ 

Maßanalytische Bestimmung nach Mohr (1986) 

• http://www.kreis- 

aachen.de/C1256C61004B5B48/CurrentBaseLink/N25FSFHQ666YH9RDE?open&at 

=_ALT 

• http://www.salzindustrie.de/sw/rundums/anwendun/winterdi/feuchtsa.htm 

• http://www.eifelwetter.de/linden_rueckschau.htm 




7 Anhang 

Tabelle 6: Ergebnisse der Aufnahme der Heckenparameter 

HeckenID Aufnahmedatum Höhe Dicke Arten Entfernung v. Str. Geschwindigkeit 

Hö1R 03.11.05 1,50 1,00 F. s. 4,80 100 

Hö2 03.11.05 1,40 0,60 F. s./ P. a. 4,90 70-100 

Hö2R 03.11.05 6,00 1,50 F. s. 2,00 30 

Hö3 03.11.05 1,00 0,40 C. b. 3,40 70-100 

Hö4R 03.11.05 6,00 1,50 F. s. 3,00 70-100 

I1 04.11.05 2,50 1,00 F. s. 5,50 70-100 

I2a 04.11.05 2,50 0,90 F. s. 5,00 70 

I2b 04.11.05 1,70 0,90 F. s. 2,00 50-70 

I2R 04.11.05 1,30 0,90 F. s. 1,90 30-50 

I3 04.11.05 1,50 0,50 F. s. 3,10 70-100 

I3R 04.11.05 1,50 0,50 F. s. - 70-100 

K1 26.10.05 1,50 0,80 F. s./ C. b. 2,60 50-90 

Ka1 03.11.05 6,00 1,00 F. s./ A. pl./ C. a. 1,20 50-60 

Ka2R 03.11.05 1,70 0,60 F. s. - - 

Ka3 03.11.05 1,00 0,50 F. s. 1,90 50-60 

Ka4a 03.11.05 0,50 0,40 F. s. 1,00 50 

Ka4b 03.11.05 6,50 1,20 F. s. 0,80 50 

Ka5 03.11.05 2,20 0,80 F. s. 1,00 50 

Ko1 04.11.05 2,10 0,60 F. s. 3,60 70-100 

Ko2 04.11.05 6,00 1,75 P. a. 5,00 70-100 

L1 25.10.05 6,00 2,00 F. s. 2,00 50-90 

L2 26.10.05 2,00 1,00 F. s./ C. b./ L. v. 4,50 100-120 

L2R 26.10.05 2,50 1,50 F. s./ C. b. - 100-120 

L3 26.10.05 1,10 0,60 T. spec. 1,50 50- 70 

L4 26.10.05 1,20 0,60 C. m. 2,70 100-120 

L6a 25.10.05 1,20 0,75 I. a./ P. spec./ T. b./ S. a. 2,80 100-120 

L6b 25.10.05 2,50 1,00 F. s. 2,80 100-120 

L6R 25.10.05 2,50 1,50 F. s. 6,00 100-120 

L7a 26.10.05 0,90 0,35 F. s. 2,60 100-120 

L7b 26.10.05 0,90 0,35 F. s. 2,60 100-120 

L8 25.10.05 1,30 0,80 F. s./ C. b. 2,70 100-120 

L11 26.10.05 1,10 0,90 F. s. 1,50 50-90 

L12 26.10.05 3,50 0,90 F. s. 4,70 70-100 

L13 26.10.05 1,00 0,90 P. l. 3,30 50 

LR 26.10.05 0,90 0,50 F. s./ C. m. 3,40 50 

M1 31.10.05 6,50 1,30 F. s. 1,00 70-100 

M2a 31.10.05 1,50 1,00 F. s. 1,70 50-90 

M2b 31.10.05 4,50 1,10 F. s. 1,50 50-90 

M3 31.10.05 1,50 0,80 F. s. 1,80 50-90 

M3R 31.10.05 3,00 1,00 F. s. . 50-90 

M4 31.10.05 1,20 0,70 F. s./ C. m. 1,50 50-90 

M5 31.10.05 1,60 0,60 F. s./ A. ps. 2,60 50-90 

M6aR 31.10.05 2,00 1,00 F. s. 5,00 50-70 

M6R 31.10.05 3,00 1,00 F. s. 3,10 60-80 

M7 31.10.05 4,00 0,70 F. s. 2,50 70-100 

M8a 31.10.05 6,00 1,00 F. s. 2,00 70-100 

M8b 31.10.05 1,50 0,50 F. s. 2,00 70-100 

M9 31.10.05 1,20 0,50 F. s. 1,00 70-100 

M9R 31.10.05 1,20 0,50 F. s. - 70-100 

M10 31.10.05 5,00 0,70 F. s. 0,70 30 

Ro1 04.11.05 1,60 0,80 F. s. 3,50 70-100 

Ro1R 04.11.05 1,90 0,80 F. s. 3,50 30-50 

Ro2 04.11.05 2,20 0,80 F. s. 0,90 70 

RolR1 26.10.05 5,00 1,10 F. s./ C. b./ C. a./C. m. 2,10 30 

RolR2 25.10.05 1,60 0,95 F. s./ C. b./ S. n. 3,70 30-50 

Rö1 04.11.05 4,00 1,60 F. s. 3,00 50-90 

gaiac 




Tabelle 7: Abkürzungen der Heckenpflanzen für Tabelle 6 

Kürzel Name 

I. a. Ilex aquifolium 

P. l. Prunus laurocerus 

C. b. Carpinus betulus 

F. s. Fagus sylvaticus 

C. m. Crataegus monogyna 

T. spec. Thuja spec. 

A. pl. Acer platanoides 

A. ps. Acer pseudoplatanus 

C. a. Corylus avellana 

P. spec. Philadelphus spec. 

T. b. Taxus baccata 

L. v. Ligustrum vulgare 

S. n. Sambucus nigra 

Tabelle 8: Angaben zu Eigentümern und Lage der Hecken 

Ort HeckenID Anwohner/ 

Eigentümer 

Lage Telefon 

Ro1 parallel zur Straße, rechts vor Ortseingang und Parkplatz 

Rohren Ro1R parallel zu Hauptstr. 30 

Ro2 parallel zur Hauptstraße, Außenseite der Kurve 

I1 Scheffen parallel zu Hagard 56, Außenseite d. Kurve 02472-2366 

I2a parallel zu Alte Monschauer Str. 

Imgenbroich 

I2b 

I2R 

parallel zu Alte Monschauer Str. 

Schlieper parallel zu Erlenweg 10 

I3 Kirch parallel zu Triererstr. 304 

I3R Kirch senkrecht zu Triererstr., hinter I3 

Konzen 

Ko1 

Ko2 Steffens 

parallel zu Blumgasse (Ortsausgang) 

parallel zu Triererstraße/ Ecke Auf Alderich 

Hö1R Heck parallel zu Hauptstr. (linke ab Hohlweg, Richt. Schleiden) 

Höfen 

Hö2 

Hö2R s. Hö2 

parallel zu Umgehungsstr. 4 (Ortsausgang, Ecke Alter 

Weg) 

parallel zu Alter Weg 

Hö3 parallel zu Umgehungsstr. 2 

Hö4R parallel zu Umgehungsstr. und Alter Weg (ggü. Hö2R) 

Ka1 Conrads parallel zu Messeweg 48 

Ka2R Theissen senkrecht zu Messeweg 81 (hinter Haus) 

Kalterherberg 

Ka3 

Ka4a 

Pontzen parallel zu Messeweg 21 

Hermes parallel zu Arnoldystr. 41 02472- 7596 

Ka4b Hermes parallel zu Arnoldystr. 41 

Ka5 Lambertz parallel zu Arnoldystr. 53 02472- 5544 

Mützenich M1 Roder parallel zu Schiffenborn 72 

M2a Reinartz parallel zu Schiffenborn 68 

M2b Reinartz parallel zu Schiffenborn 68 

M3 parallel zu Schiffenborn 62 

M3R senkrecht zu Schiffenborn 

M4 parallel zu Schiffenborn zw. 60 und 58 

M5 Conrads parallel zu Schiffenborn zw. 40 und 38 

M6R parallel zu Eupenerstr. 25 

M6aR parallel zu Eupenerstr., Ecke Im Bruch 

M7 parallel zu Reichensteinstr. 135 

M8a parallel zu Reichensteinstr. 127 

M8b parallel zu Reichensteinstr. 127 

M9 parallel zu Reichensteinstr. 119 

gaiac 




M9R senkrecht zur Reichensteinerstraße 119 

M10 parallel zu Gustengasse 7 

LR parallel zu Im Pohl 

L1 parallel zu Hoscheiterstr. 

L2 Grabinger parallel zur B399 

L2R Grabinger senkrecht zu B399 

L3 parallel zu Junkerstr, 

L4 Zimmermann parallel zur B399 

L6a Graff parallel zur B399 

Lammersdorf 

L6b 

L6R 

Graff parallel zur B399, Nr. 7 

Graff parallel zur B399, zum Radweg 

L7a Schümmer parallel zur B399 02473- 1248 

L7b Schümmer parallel zur B399 

L8 parallel zur B399 

L11 parallel zur B399 

L13 Ballin parallel zu Bahnhofstr. und Im Pohl 02473- 6522 

RolR1 parallel zu Mühlenweg 

RolR2 parallel zu Dürenerstr 40 

Rollesbroich L12 Bergs parallel zur B266 , Mühlenweg 17 

02473- 4491 

Kesternich K1 Haas parallel zu Straucherstr. 

Rötgen Rö1 Biegmann parallel zu Hauptstr. Nr. 108 0247 - 33 88 

gaiac 




Tabelle 9: Ergebnisse der Anwohnerinterviews 

HeckenID 

gaiac 

Alter 

der 

Hecke genannte Gründe Streuhäufigkeit Verkehrsaufkommen Besonderheiten/ Beobachtungen 

Hö1R 100 - 

Geschwindigkeit der Streufahrzeuge, Salz, 

witterungsabhängig starker Durchgangsverkehr starke Läuseplage 2005 

Hö2 25 

Schnee - starker Durchgangsverkehr Schneepflug katapultiert Schneesalzgemisch ca. 5m weit 

Hö2R 100 - wenig wenig - 

Hö3 - - - 

Hö4R 100 - - - wurde bombardiert, Mäuseplage? 

I1 - - - - 

I2a 13 Salz, Klima witterungsabhängig massiver Berufsverkehr bei Johannistrieb wiedererholt 

I2b 13 Salz, Klima, Autos fahren rein witterungsabhängig massiver Berufsverkehr erhöhtes Fischsterben im Teich hinter I2b 

I2R 10 wenig wenig - 

I3 30 Salz, Klima, andere Salzmischung 20 mal massiver Berufsverkehr - 

I3R 30 

Geschwindigkeit der Räumfahrzeuge, Salz, 

- 

K1 35 

Schnee unverändert Verkehr mehr, seit Maut verspäteter Austrieb, Schnee in Hecke gedrückt 

Ka1 100 Salz - viel Busse - 

Ka2R - - - - 

Ka3 - - - - wollte keine Auskunft geben 

Ka4a 18 Salz, Klima 2 bis 3 mal starker Durchgangsverkehr verspäteter Austrieb, ganze Bäume tot 

Ka4b 150 Salz, Klima 3 bis 3 mal starker Durchgangsverkehr junge Triebe: 1. 10 cm braun 

Ka5 14 Salz, Klima sehr oft starker Durchgangsverkehr bei Johannistrieb etwas wiedererholt 

Ko1 - - - - - 

Ko2 - Parasitenbefall, Salz, Klima sehr oft starker Durchgangsverkehr - 

L1 - - - - kein Anwohner 

L2 50 Salz, Klima, andere Salzmischung witterungsabhängig konstant starker Verkehr Gärtner sagt: bleibender Schaden 

L2R 50 - - - - 

L3 25 Schnee u. Salz sehr oft nachts schnelle LKW - 

L4 - - 


- - - 

L6a/b 25 

Schnee bis 10 mal starker Durchgangsverkehr - 

L6R - - - - - 

L7a 40 Geschwindigkeit der Räumfahrzeuge, Salz, 

- Schnee spritzt 7-8 m weit 

L7b 10 Klima 


jede 20 min. 

- L7b wächst jetzt über Zaun: oben braun 

L8 14 

Klima witterungsabhängig konstant starker Verkehr schon ab 2003 leichte Schäden, kein Austrieb 2005 

L11 - - - - kein Anwohner 

L12 - - - - - 

L13 - - - - - 

LR - - - - - 

M1 100 Salz, Klima, andere Salzmischung konstant starker Verkehr Salz sah anders aus, kleinere Stücke, die höher spritzen 

M2a - - - - - 

M2b - - - - - 

M3 25 Schnee u. Salz - - - 

M3R - - - - - 

M4 - - 


- - - 

M5 40 

Schnee witterungsabhängig konstant starker Verkehr verspäteter Austrieb 

M6aR - - - - - 

M6R - - - - - 

M7 20 Salz witterungsabhängig konstant starker Verkehr im Laufe des Jahres etwas erholt 

M8a 74 Salz, Klima, Windverdriftung witterungsabhängig starker Durchgangsverkehr im Laufe des Jahres etwas erholt 

M8b 50 Salz, Klima, Windverdriftung witterungsabhängig starker Durchgangsverkehr im Laufe des Jahres etwas erholt 

M9 6 Schnee, Salz, Klima 3 bis 4 mal pro Tag massiver Berufsverkehr - 

M9R 6 - - - - 


wegen Schneewall, einspurig im Winter, Schnee drückt 

M10 150 

Schnee witterungsabhängig - 

in Hecke 

Ro1 - - - - - 

Ro1R - - - - - 

Ro2 - - - - - 

RolR1 - - - - - 

RolR2 - - - - - 

Rö1 27 Salz 2 bis 4 mal pro Tag massiver Berufsverkehr - 




Tabelle 10: prozentuale Anteile der ausgesuchten Hecken in den Kategorien Geschwindigkeit und Entfernung 

zur Straße 

Kategorie: Referenzhecken geschädigte Hecken Kategorie: Entfernung Referenzhecken geschädigte Hecken 

Geschwindigkeit (%-Anteil) (%-Anteil) zur Straße 

(%-Anteil) (%-Anteil) 

bis 120 km/h 12,5 17,5 über 6m 18,75 0 

bis 100 km/h 25,0 35,0 bis 6m 31,25 15 

bis 90 km/h 18,8 35,0 bis 4,0 18,75 30 

bis 50 km/h 6,3 10,0 bis 2,5 31,25 55 

0- 30 km/h 37,5 2,5 

Tabelle 11: Höhe des Schadens an den Hecken in Meter 

Höhe des Schadens 

Höhe des Schadens 

HeckenID [m] HeckenID 

[m] 

Hö2 2,00 L13 0,75 

Hö3 1,00 L2 1,50 

I2a 1,00 L3 0,75 

I2b 0,75 L6a 0,75 

I3 1,50 L6b 0,75 

K1 1,00 L7b 0,75 

Ka1 0,75 L8 0,50 

Ka3 0,40 M1 1,00 

Ka4a 0,50 M10 1,00 

Ka4b 1,50 M2a 0,75 

Ka5 1,00 M2b 0,75 

Ko1 0,75 M3 0,50 

Ko2 3,00 M4 0,50 

L1 3,00 M5 1,00 

L11 1,00 M7 1,70 

L12 1,50 M8a 0,50 

Rö1 1,00 M8b 0,50 

Ro2 1,20 M9 0,50 

gaiac 




Tabelle 12: Chloridkonzentrationen im aufgefangenen Spritzwasser (-: Probe verloren gegangen, Beprobung des 

Straßenwasser nicht an allen Terminen durchgeführt) 

HeckenID Termin 1 Termin 2 Termin 3 

[mg/l Cl] 

I1 198,54 120,54 255,26 

L1 439,62 2917,78 1013,96 

L2 397,07 1711,20 1964,10 

L12 219,81 439,62 1556,39 

L13 113,45 78,00 226,90 

Rö1 - 1304,67 716,15 

M1 155,99 255,26 1304,67 

M5 70,91 - 467,98 

M8 198,54 127,63 113,45 

M10 - 42,54 205,63 

Ka4 3304,22 138,27 343,89 

Ka5 155,99 42,54 113,45 

M5 Straße 1545,75 

Ka4 Straße 1588,29 709,06 

Ka5 Straße 1191,22 

Rö1 Staße 1113,22 

Tabelle 13: maximale absolute Chloridmengen pro 0,25m² und 24h (aus Termin 2 und 3, Termin 1 konnte nicht 

errechnet werden, da Volumina unter 200ml lagen und nicht exakt bestimmt werden konnten) 

HeckenID max. Chloridmenge/m²*Tag [mg] Entfernung [m] Geschwindigkeit[km/h] 

gaiac 

L2 9427,66 4,50 110,00 

L1 8169,79 2,00 80,00 

L12 6225,55 4,70 90,00 

M1 3914,01 1,00 70,00 

Rö1 3131,21 3,00 70,00 

Ka4 1788,25 1,00 50,00 

M5 1403,94 2,60 60,00 

M10 904,76 0,70 30,00 

I1 714,73 5,50 70,00 

L13 635,32 3,30 50,00 

Ka5 635,32 1,00 50,00 

M8 280,79 2,00 70,00 




Tabelle 14: Ergebnisse der statistischen Auswertung des Spritzwasserversuches 

Test Parameter Ergebnis 

Pearson Geschwindigkeit/maximale absolute Chloridmenge signifikant 

Pearson Entfernung/maximale absolute Chloridmenge nicht signifikant 

Pearson Geschwindigkeit /Chloridmenge Termin 2 nicht signifikant 

Pearson Geschwindigkeit /Chloridmenge Termin 3 signifikant 

Pearson Entfernung der Hecke zur Straße /Chloridmenge Termin 2 nicht signifikant 

Pearson Entfernung der Hecke zur Straße /Chloridmenge Termin 3 nicht signifikant 

Pearson Geschwindigkeit /mittlere Cl-Menge signifikant 

Pearson Entfernung der Hecke zur Straße/mittlere Cl-Menge nicht signifikant 

Pearson Geschwindkeit/mittlere Cl-Konzentration nicht signifikant 

Pearson Entfernung der Hecke zur Straße/mittlere Cl-Konzentration nicht signifikant 

Kendall-Tau Geschwindigkeit /Chloridmenge Termin 2 signifikant 

Kendall-Tau Geschwindigkeit /Chloridmenge Termin 3 nicht signifikant 

Kendall-Tau Entfernung der Hecke zur Straße /Chloridmenge Termin 2 nicht signifikant 

Kendall-Tau Entfernung der Hecke zur Straße /Chloridmenge Termin 3 nicht signifikant 

Kendall-Tau Geschwindigkeit /mittlere Cl-Menge nicht signifikant 

Kendall-Tau Entfernung der Hecke zur Straße/mittlere Cl-Menge nicht signifikant 

Kendall-Tau Geschwindkeit/mittlere Cl-Konzentration nicht signifikant 

Kendall-Tau Entfernung der Hecke zur Straße/mittlere Cl-Konzentration nicht signifikant 

Spearmann-Rho Geschwindigkeit /Chloridmenge Termin 2 signifikant 

Spearmann-Rho Geschwindigkeit /Chloridmenge Termin 3 nicht signifikant 

Spearmann-Rho Entfernung der Hecke zur Straße /Chloridmenge Termin 2 signifikant 

Spearmann-Rho Entfernung der Hecke zur Straße /Chloridmenge Termin 3 nicht signifikant 

Spearmann-Rho Geschwindigkeit /mittlere Cl-Menge nicht signifikant 

Spearmann-Rho Entfernung der Hecke zur Straße/mittlere Cl-Menge nicht signifikant 

Spearmann-Rho Geschwindkeit/mittlere Cl-Konzentration nicht signifikant 

Spearmann-Rho Entfernung der Hecke zur Straße/mittlere Cl-Konzentration nicht signifikant 

Tabelle 15: Korrelationen zwischen maximaler absoluter Chloridkonzentration und auf der Straße gefahrener 


Geschwindigkeit Max. abs. Chloridkonz. 

Geschwindigkeit Korrelation nach Pearson 1 ,717(**) 

Signifikanz (2-seitig) . ,009 

N 12 12 

Max. abs. 

Chloridkonz. 

gaiac 

Korrelation nach Pearson 



,717(**) 1 

Signifikanz (2-seitig) ,009 . 

N 12 12 

** Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,01 (2-seitig) signifikant. 

Tabelle 16: Korrelationen zwischen Chloridmengen des Termin 3 und Geschwindigkeit 

Geschwindigkeit ChloridmengeTermin 3 

Geschwindigkeit Korrelation nach Pearson 1 ,717(*) 

Signifikanz (2-seitig) . ,013 

N 11 11 

ChloridmengeTermin 3 Korrelation nach Pearson ,717(*) 1 

Signifikanz (2-seitig) ,013 . 

N 11 11 

* Die Korrelation ist auf dem Niveau von 0,05 (2-seitig) signifikant.


Tabelle 17: Korrelationen zwischen Chloridmengen des Termin 2 und Geschwindigkeit 

Geschwindigkeit ChloridmengeTermin 2 

Kendall-Tau-b Geschwindigkeit Korrelationskoeffizient 1,000 ,482(*) 

Sig. (2-seitig) . ,047 

N 11 11 

ChloridmengeTermin 2 Korrelationskoeffizient ,482(*) 1,000 

Sig. (2-seitig) ,047 . 

N 11 11 

Spearman-Rho Geschwindigkeit Korrelationskoeffizient 1,000 ,656(*) 

Sig. (2-seitig) . ,028 

N 11 11 


Sig. (2-seitig) ,028 . 

N 11 11 

* Die Korrelation ist auf dem 0,05 Niveau signifikant (zweiseitig). 

Tabelle 18: Korrelationen zwischen Chloridmengen des Termin 2 und Entfernung der Hecke zur Straße 

Entfernung ChloridmengeTermin 2 

Spearman-Rho Entfernung Korrelationskoeffizient 1,000 ,630(*) 

Sig. (2-seitig) . ,038 

N 11 11 


Sig. (2-seitig) ,038 . 

N 11 11 

* Die Korrelation ist auf dem 0,05 Niveau signifikant (zweiseitig). 

gaiac 




Tabelle 19: Applikationsversuch - Ergebnisse der oneway ANOVA (bei Signifikanz bedeutet 0,000: signifikante 

Unterschiede, 1,000: nicht signifikante Unterschiede zwischen den Versuchsansätzen): Vergleich der Blattlängen 

des Versuchsteils Applikationsversuch (control: unbehandelte Blätter, low: Blätter der niedrigen Konzentration, 

high: Blätter der hohen Konzentration) 

(I) TREAT (J) TREAT 

gaiac 



Mittlere 

Differenz (I-J) Signifikanz 95%-Konfidenzintervall 

Untergrenze Obergrenze 

control High 2,9167(*) 0,000 2,0337 3,7996 

low ,1167 1,000 -,7663 ,9996 

High control -2,9167(*) 0,000 -3,7996 -2,0337 

low -2,8000(*) 0,000 -3,6829 -1,9171 

low control -,1167 1,000 -,9996 ,7663 

High 2,8000(*) 0,000 1,9171 3,6829 

* Die mittlere Differenz ist auf der Stufe .05 signifikant. 

Tabelle 20: Blattspreitenlängen aus dem Versuchsteil Applikationsversuch 

Versuchsansatz 

Blatt-Nr. hohe Salzkonzentration (2,0%) niedrige Salzkonzentration (0,2%) Kontrolle 

1 1,0 7,0 6,5 

2 4,5 6,0 8,0 

3 4,5 9,0 7,0 

4 4,5 6,5 6,0 

5 4,0 8,0 6,0 

6 3,0 9,0 6,5 

7 4,0 7,0 8,0 

8 4,5 8,0 7,0 

9 6,5 4,0 7,0 

10 5,5 4,0 8,0 

11 6,5 5,0 8,0 

12 4,5 7,0 6,0 

13 5,0 8,5 9,5 

14 4,5 8,0 9,0 

15 3,0 8,5 8,0 

16 3,0 9,0 7,0 

17 3,5 6,0 6,5 

18 2,5 5,0 8,0 

19 2,0 7,0 7,0 

20 2,5 8,0 6,0 

21 4,0 5,0 7,0 

22 4,5 6,0 8,0 

23 6,0 8,5 8,0 

24 2,0 4,5 6,5 

25 4,0 7,5 7,0 

26 3,5 7,5 9,0 

27 5,0 7,5 6,5 

28 8,0 9,0 6,0 

29 7,0 8,0 5,0 

30 4,5 7,5 7,0 

Mittelwert 4,3 7,1 7,2 

Standardabweichung 1,6 1,5 1,0


Tabelle 21: Chloridgehalte [%] der Buchenblätter 

Probe ml titriert (1) ml titriert (2) Mittelwert mittel- blind (y) g/l Cl (x) g Cl /5g % 

I 3 R 0,1500 0,1500 0,1500 0,1000 0,0055 0,0003 0,0273 

L 2 R 0,2000 0,2000 0,2000 0,1500 0,0081 0,0004 0,0403 

L 6 R 0,1500 0,1500 0,1500 0,1000 0,0055 0,0003 0,0273 

Rol 1 R 0,1000 0,1500 0,1250 0,0750 0,0042 0,0002 0,0209 

I 1 rück 0,1000 0,1500 0,1250 0,0750 0,0042 0,0002 0,0209 

Ka 4 rück 0,2000 0,2000 0,2000 0,1500 0,0081 0,0004 0,0403 

L 1 rück 0,1500 0,1500 0,1500 0,1000 0,0055 0,0003 0,0273 

M 1 rück 0,2000 0,2000 0,2000 0,1500 0,0081 0,0004 0,0403 

m 10 rück 0,2000 0,2000 0,2000 0,1500 0,0081 0,0004 0,0403 

M 5 rück 0,1500 0,1500 0,1500 0,1000 0,0055 0,0003 0,0273 

m 8 rück 0,2000 0,1500 0,1750 0,1250 0,0068 0,0003 0,0338 

Rö 1 rück 0,1000 0,1500 0,1250 0,0750 0,0042 0,0002 0,0209 

I 1 vor 0,2000 0,2500 0,2250 0,1750 0,0093 0,0005 0,0467 

Ka 4 vor 0,2000 0,2000 0,2000 0,1500 0,0081 0,0004 0,0403 

L 1 vor 0,2000 0,2000 0,2000 0,1500 0,0081 0,0004 0,0403 

L 12 vor 0,1500 0,1500 0,1500 0,1000 0,0055 0,0003 0,0273 

L 2 vor 0,1500 0,2000 0,1750 0,1250 0,0068 0,0003 0,0338 

M 1 vor 0,1500 0,2000 0,1750 0,1250 0,0068 0,0003 0,0338 

M 5 vor 0,2000 0,2000 0,2000 0,1500 0,0081 0,0004 0,0403 

M 8 vor 0,1500 0,1500 0,1500 0,1000 0,0055 0,0003 0,0273 

gaiac

Untersuchung und Analyse von Heckenschäden im Südteil

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?