Germar Rudolf: Das Rudolf Gutachten

ANMERKUNGEN
doh.com/cole.ra (Tonmitschnitt)); Text-Kurzfassung: JHR 13(2) (1993), S. 11-13 (online: codoh.com/gcgv/gcgvcole.html
(Auszug))
70 Die neue Reihe des IfZ konnten wir noch nicht analysieren, jedoch legen die Titel nahe, daß es
sich dabei nur um Detailuntersuchungen handelt, nicht aber um einen Versuch, die Geschichte
des Lagers selbst in Gänze zu erfassen: Norbert Frei, Thomas Grotum, Jan Parcer, Sybille
Steinbacher, Bernd C. Wagner, Darstellungen und Quellen zur Geschichte von Auschwitz, Bd
1: »Standort- und Kommandanturbefehle des Konzentrationslagers Auschwitz 1940-1945«;
Bd 2: »„Musterstadt“ Auschwitz: Germanisierungspolitik und Judenmord in Ostoberschlesien«;
Bd 3: »IG Auschwitz: Zwangsarbeit und Vernichtung von Häftlingen des Lagers Monowitz
1941-1945«; Bd 4: »Ausbeutung, Vernichtung, Öffentlichkeit: Neue Studien zur nationalsozialistischen
Lagerpolitik«; K.G. Saur, München 2000.
71 Kalendarium der Ereignisse im Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau 1939-1945, Rowohlt
Verlag GmbH, Reinbek bei Hamburg 1989.
72 J.-C. Pressac, Les crématoires d’Auschwitz. La machinerie du meurtre de masse, CNSR, Paris
1993, dt.: Die Krematorien von Auschwitz. Die Technik des Massenmordes, Piper, München
1994. Wenn nicht anders vermerkt, beziehen sich Verweise immer auf das französische Original.
73 Bezüglich Kritik an Pressacs erstem Buch (Anm. 67) vgl. R. Faurisson, JHR, 11(1) (1991), S.
25ff.; ebenda, 11(2) (1991), S. 133ff. (online frz.:
www.lebensraum.org/english/04.adobe.faurisson/pressac.pdf); F. A. Leuchter, The Fourth
Leuchter Report, Samisdat Publishers Ltd., Toronto 1991 (online:
www.zundelsite.org/english/leuchter/report4/leuchter4.toc.html); zur Kritik an Pressacs zweitem
Buch (Anm. 72) siehe: Herbert Verbeke (Hg.), aaO. (Anm. 42); zur prinzipielle Kritik an
Pressacs Arbeitsweise vgl. G. Rudolf, »Gutachten über die Frage der Wissenschaftlichkeit der
Bücher Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers und Les Crématoires d'Auschwitz,
la Machinerie du meurtre de masse von Jean-Claude Pressac«, in: W. Schlesiger,
Der Fall Rudolf, Cromwell, London 1994 (online: vho.org/D/dfr/Fall.html#Gutachten); inzwischen
wurde Pressac auch von jüdischer Seite massiv wegen unwissenschaftlicher Arbeitsweise
angegriffen, vgl. Rivarol, 22.3.1996, S. 8 (online:
abbc.com/aaargh/fran/archFaur/RF960322.html); ebenda, 12.4.1996, S. 4; vgl. auch die Kritik
von Pierre Guillaume, De la misère intellectuelle en milieu universitaire, B.P. 9805, 75224
Paris cedex 05, 1995 (online: abbc.com/aaargh/fran/archVT/vt9309xx1.html).
74 Robert van Pelt, Deborah Dwork, Auschwitz: 1270 to the Present, Yale University Press, New
Haven and London 1996; vgl. die Rezension von Carlo Mattogno, “Architektonische Stümpereien
zweier Plagiatoren”, VffG, 4(1) (2000), S. 25-33 (online:
vho.org/VffG/2000/1/Mattogno25-33.html.
75 Siehe dazu das Urteil von Norman G. Finkelstein in Norman G. Finkelstein, Ruth Bettina
Birn, A Nation on Trial: The Goldhagen Thesis and Historical Truth, Metropolitan Books,
New York 1998; vgl. die Rezension von Richard Widmann, »Holocaust-Literatur versus Holocaust-Wissenschaft«,
VffG 2(4) (1998), S. 311ff. (online:
vho.org/VffG/1998/4/Buecher4.html).
76 Tsentr Chranenija Istoriko-dokumental’nich Kollektsii (nachfolgend TCIDK); vgl. daneben
auch die Akten im Gosudarstwenny Archiv Rossiskoy Federatsii.
77 Vgl. Manfred Köhler, »Pressac und die deutsche Öffentlichkeit«, in: Herbert Verbeke, aaO.
(Anm. 42), S. 19-30 (online: vho.org/D/anf/Koehler.html).
78 Im Dritten Reich sollen Haare ab einer bestimmten Schnittlänge einer Verwertung zugeführt
worden sein, wozu sie gegebenenfalls zuvor entlaust wurden. (vgl. dazu: Schreiben des SS-
Wirtschafts-Verwaltungshauptamtes, Oranienburg, vom 6.8.1942, IMT-Dokument 511-USSR,
zitiert nach: Der Prozeß gegen die Hauptkriegsverbrecher vor dem Internationalen Militärgerichtshof,
Nürnberg 1949, S. 553f. Darin wird die Wiederverwertung von Häftlings-
Schnitthaar ab 20 mm Schnittlänge befohlen. Wenn nach dem Kriege in Haaren Cyanide gefunden
wurden, so kann dies eine Erklärung dafür sein. Keineswegs ist dies ein Beweis für
Menschenvergasungen, wie von J. Bailer und Brigitte Baier-Galanda postulieren, aaO. (Anm.
51), ebenda und S. 36-40. Selbst bei einer anstehenden Hinrichtung wäre es einfacher und
sinnreicher, den Menschen vor der Tötung die dann noch sauberen Haare abzuschneiden.
221