bauteil kommandantenhaus - Zugbrücke Festung Dömitz

- 3 - D I E F E S T U N G Z U D Ö M I T Z - B A U T E I L K o M M A N D A N T E N h A U S
Festung Dömitz
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS
Restauratorische und baugeschichtliche Voruntersuchungen
AUSGABE 3
Dokumentation einer Sanierung und Instandsetzung

BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Übersichtsplan Stadt Dömitz/Legende zum Plan der Festungssanlage
Fahrgastschiffanleger
Elbe
P
Festung
An der Festung
Stadtwall
Am Wall
Schweriner
Kulturhaus
Fritz- Reuter- Straße
Elbstr.
Prome-
Torstr.
An der Bleiche
Rathaus
i
Straße
Goethe str.
Marien
nade
195
Slüterplatz
str.
Schusterstr.
P
Busbahnhof
Wasserstraße
Fr.-Franz-Str.
Am Wall
Legende zum Plan der Festungsanlage, rechte Seite:
1 - Kommandantenhaus
2 - Remise
3 - Zeughaus
4 - Freilichtbühne
5 - Kanonenrampe
6 - Blockhaus
7 - Hauptwache
8 - Arrestantenhaus
9 - Wallmeisterhaus
10 - Zwinger Eingangstor
11 - Kasematten
Mühlendeich
Die dove Elbe
Wallstr.
Die dove Elde
Werderstraße
P
P
Stadtwall
Sportboothafen
P
Schleuse
195
Hafen
12 - Bastion Cavalier
13 - Bastion Held
14 - Bastion Drache
15 - Bastion Greif
16 - Bastion Burg
17 - Courtine
18 - Flanke
19 - Face
20 - Wassergraben, Konterescarpe
21 - Wallanlagen, Glacis, Gedeckter Weg, Waffenplätze

Inhaltsverzeichnis/Plan Festungsanlage
15
Kommandantenhaus
14
11
3
2
4
17
20
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Inhaltsverzeichnis/Plan der Festungsanlage
Übersichtsplan Stadt Dömitz/Legende zum Plan der Festungsanlage
Inhaltsverzeichnis/Plan der Festungsanlage
Vorwort
Einleitung
Torhaus - „Altes hohes Haus“
Der Bleiturm
Weiteres zur Burg im Mittelalter
Veränderungen mit dem Bau der Festung in der Renaissance
Die Umbauten des 17. Jahrhunderts
Das Dachwerk von 1691
Veränderungen im 18. Jahrhundert
Das 19. und 20. Jahrhundert
Zur Sanierung
Anhang - Aus den Inventaren 1576 und 1610
Impressum
1
16
5
6
7
17
8
19
21
18
13
10
12
9
0
1
3
4
5
11
13
15
17
23
25
29
32
35
40
1

2
Abbildung unten:
Ausschnitt vom Plan mit Festungsanlage von Z. J. Plener, 1767

Vorwort
Die ersten beiden Ausgaben der Heftreihe über die 2002
begonnene Sanierung der Festung zu Dömitz haben eine
große Resonanz bei Besuchern und in der Fachwelt gefunden.
Mit der hier vorliegenden Dokumentation über die
restauratorischen Untersuchungen am Kommandantenhaus,
dem Hauptgebäude der Festung, werden die bisherigen
Publikationen zum Stand der Planung und Sanierung
fortgesetzt. Dabei wird das Interesse des Lesers nicht nur
auf die Ergebnisse der Bauforschung gelenkt, sondern in
anschaulicher Weise werden die Zusammenhänge zwischen
der baulichen und zeitgeschichtlichen Entwicklung
beschrieben. Daher spricht diese Ausgabe mit der Darstellung
von Schadensbildern nicht nur den Baukundigen an,
sondern bietet auch dem geschichtlich Interessierten einen
Überblick und das Verständnis über die verschiedenen Baufassungen
und Umbauten seit Errichtung des Kommandantenhauses.
Wegen des partiell sehr schlechten baulichen Zustandes
mussten bereits Teile der Ausstellung für die Besucher gesperrt
werden. Daher hat die Sanierung des Kommandantenhauses
für die Stadt oberste Priorität.
Die GOS mbH als treuhänderischer Sanierungsträger ist von
der Stadt Dömitz beauftragt worden, federführend alle notwendigen
Untersuchungen und Planungen zu veranlassen.
So liegen die ersten von Architekten und Fachingenieuren
erarbeiteten Entwürfe bereits vor. In diesen wird fachlich
fundiert zwischen Erhalt und Wiederherstellung der vom
Restaurator empfohlenen und mit der bauhistorischen Entwicklung
identischsten Baufassung und der Anpassung des
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Vorwort
Hauses an heutige technische Anforderungen abgewogen.
Darüber hinaus sind die hier zusammengefassten restauratorischen
Untersuchungen Grundlage für weitergehende
planerische Entscheidungen im Kontext zur Gesamtanlage
Festung, die Abstimmungen mit den Denkmalschutzbehörden
und die Suche nach Finanzierungsmöglichkeiten für
das anspruchsvolle Vorhaben.
Das Kommandantenhaus wird heute als stadt- und regionalgeschichtliches
Museum genutzt, die Turmgalerie bietet
wechselnden Ausstellungen die passenden Räume und der
Pulverkeller ist jährlich Veranstaltungsort für den von der
Universität Rostock moderierten Tag zur Landesgeschichte.
Nicht nur das Gebäude, auch seine Ausstellung bedarf
einer zeitgemäßen Überarbeitung. Daher sind die Erkenntnisse
des Restaurators aus der umfangreichen Analyse der
Bausubstanz und die sich daraus ergebenden Sanierungsempfehlungen
von entscheidender Bedeutung für die Suche
nach notwendigen Alternativen zu den heutigen Nutzungen
im Kommandantenhaus.
Nicht zuletzt werden sich die Untersuchungsergebnisse
und die Schlussfolgerungen daraus in einem in der Bearbeitung
befindlichen Konzept über die Neuorientierung
der Ausstellung im Museum und für die Erarbeitung von
umsetzbaren Vorschlägen zur nachhaltigen Vermarktung
der Festung widerspiegeln. Thematisch kann dies für das
Kommandantenhaus eine neue Zukunft bedeuten: die
einzige Ausstellung zur Wehrgeschichte Mecklenburg-
Vorpommerns im Land. Einen Grundstein dafür hat der Restaurator
mit der vorliegenden Arbeit gelegt.
Norbert Thiele
GOS mbH
Abbildung:
Sandsteinblock mit Groteskenkopf aus der Renaissance
in der Terrassenmauer
3

4
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Einleitung
Einleitung
Das Kommandantenhaus ist schon von weitem gut zu
sehen, denn es ist das größte und höchste Gebäude der
Festung. Es befindet sich im Nordosten der Zitadelle und
steht etwas erhöht auf einer Terrasse. Seit 1953 wird dieses
Haus als Heimatmuseum der Stadt Dömitz genutzt,
diente aber im Laufe der Geschichte als „fürstliches Haus“,
als Schloss, als Sitz des Kommandanten der Festung und
im 20. Jahrhundert wurden hier Wohnungen sowie der
Reichsarbeitsdienst untergebracht. Im folgenden Beitrag
soll es unabhängig von seiner jeweiligen Nutzung als Kommandantenhaus
bezeichnet werden.
Zur Vorbereitung der Sanierung des Gebäudes konnten
2006/07 umfangreiche restauratorische und baugeschichtliche
Untersuchungen durchgeführt werden. 1 Deren
Ergebnisse sollen helfen, die Ursachen für Verformungen
und Risse im Bauwerk zu finden sowie einen sachgemäßen
Umgang mit diesem kulturhistorisch bedeutenden Gebäude
ermöglichen. Auf ihrer Grundlage können die erforderlichen
Bauarbeiten und deren Kosten genauer geplant
werden. In dem Gebäudekomplex befinden sich die ältesten
noch vorhandenen Bauteile der Festung. Sie waren
Bestandteil der mittelalterlichen Burganlage und wurden
erbaut, noch bevor der Mecklenburger Herzog in der Renaissance
die fünfeckige Zitadelle mit den vorspringenden
Bastionen errichten ließ.
Dömitz wurde 1230 im Ratzeburger Zehntregister zum
ersten Mal urkundlich erwähnt und 1259 bezeichnete
man den Ort als civitas (Stadt) 2 . Der ursprüngliche Name
„Domelitz“ weist auf eine ehemals slawische Ansiedlung
hin. Seit dem Ende des 12. und bis zum Beginn des 14.
Jahrhunderts gehörte das Land zwischen Elbe und Elde
zur Grafschaft Dannenberg3 . Dann folgten häufige Wechsel
der Besitzer. Erst 13344 wurde eine Burg ausdrücklich
erwähnt, jedoch wird diese zum Schutz der bereits bestehenden
Stadt, der Elbzollstelle (1237) und der Münze schon
im 13. Jahrhundert vorhanden gewesen sein. Als die Burg
sich zu einem Raubritterort entwickelt hatte, nahmen sie
die Lübecker im Verbund mit anderen Städten 1353 ein
und brachen dort einen Turm nieder. Im Jahre 1372 erhielt
der Mecklenburger Herzog Albrecht die Stadt und Burg
Dömitz und seitdem gehörten sie mit Ausnahme der Zeit
von 1420 bis 1423 zum Land Mecklenburg. Bei einer Verpfändung
der Burg im Jahr 1372 wurde die Instandsetzung
des Hauses und der Wehranlagen in Auftrag gegeben. 5 Mit
der Weiterentwicklung der Militärtechnik durch die Verwendung
von Feuergeschützen konnte die alte Burganlage
ihren Verteidigungsaufgaben nicht mehr gerecht werden.
Herzog Johann Albrecht I. ließ in den Jahren von 1558 bis
1565 am Ort der Burg eine moderne Festung mit Hilfe von
italienischen Handwerkern bauen. Diese standen zu Beginn
unter der Leitung ihres Baumeisters Franceso a Bornau. 6 In
dieser Bauphase wurden ältere Gebäude der Burg innerhalb
der Zitadelle belassen und weiter genutzt.
Dies ist eine kurze Darstellung der bekannten Daten zur
Entwicklung der Stadt und Burg Dömitz im Mittelalter. Im
Folgenden sollen hauptsächlich die Untersuchungsergebnisse
zur Geschichte und zu den baulichen Veränderungen
des aus mehreren Teilen bestehenden Kommandantenhauses
erläutert werden. Dabei werden die Befunde der Untersuchungen
mit den bildlichen Darstellungen der Festung
und den schriftlichen Quellen verglichen. Zum Teil konnten
letztere im Rahmen dieser Arbeit neu eingesehen und ausgewertet
werden.
Abbildung links:
Kommandantenhaus, Ansicht von Westen

Torhaus - „Altes hohes Haus“
Kommt man durch die gewölbte Durchfahrt auf die Festung,
sieht man auf der rechten Seite, im Norden, ein hohes
backsteinernes Gebäude, das durch ein Rautenmuster
im Mauerwerk auffällt (Abb. 1). Dieses Ornament, gebildet
aus schwärzlich gebrannten Backsteinen, lässt eine Errichtung
des heute als Turm bezeichneten Gebäudes im 15.
Jahrhundert annehmen. Zwar gibt es solche Rautenmuster
im Gebiet des Deutschen Ritterordens schon im 14. Jahrhundert,
jedoch sind sie in unserer Region erst ab etwa
1400 anzutreffen. Auch die kreisförmige Blendnische an
der Ostfassade spricht für eine solche Datierung. Dieses
reichlich 8 m breite, ca. 10 m lange und mit Keller mehr als
13 m hohe Haus war ursprünglich freistehend und nur im
Nordwesten durch eine ebenso hohe Mauer mit den dahinterliegenden
Burggebäuden verbunden. Auf einem Plan,
der von dem aus Emden stammenden und in Diensten des
Mecklenburger Herzogs Adolf Friedrich I. stehenden Baumeisters
Ghert Evert Piloot 1612 gezeichnet wurde, ist diese
bauliche Situation gut zu erkennen (Abb. 2). Das Mauerwerk
der Nord-, Ost- und Südfassade hat eine Stärke von
etwa 2,4 m. Dagegen ist die Westwand, die heute im Inneren
des Kommandantenhauses liegt, nur etwa 1,4 m dick.
Hieraus kann man schließen, dass die stärkeren Mauern zu
den Außenseiten der Burg zeigten und die um einen Meter
dünnere Wand zum Burginneren lag. Auch die jeweils in
der Nord- und an der Ostfassade nachweisbaren schmalen
schlitzartigen und damit wehrhaften mittelalterlichen Fenster
weisen auf eine Ausrichtung zur Außenseite der Burg
hin (Abb. 3). An der Ostfassade befindet sich eine größere,
oben segmentbogenförmig abgeschlossene Öffnung, die
heute zugemauert ist. Durch die jetzigen Untersuchungen
konnte diese eindeutig als Toröffnung bestimmt werden.
Selbst ein im Mittelalter eingesetzter Stützkloben für die
nach außen öffnenden Torflügel wurde noch vorgefunden
(Abb. 4). Im Inneren ist diese Öffnung spitzbogig überwölbt
(Abb. 5). Interessanterweise befindet sich genau gegenüber,
also in der schmaleren Westwand des Gebäudes,
die zum Burginneren zeigte, eine ebensolche Öffnung. Man
kann also mit großer Sicherheit davon ausgehen, dass es
sich hier um eine mittelalterliche Tordurchfahrt und damit
bei dem Gebäude ursprünglich um ein Torhaus handelte.
Auch die Aufwertung des Gebäudes durch das Rautenmuster
und die vorhandene Kreisblende rechts oberhalb des
Portals (sicherlich existierte links ebenfalls eine) deutet
auf eine solche, auch repräsentative Funktion hin (Abb. 6).
Die an der Nordwestecke des heute als Turm bezeichne-
ten Gebäudes abgehende, etwa 8 m lange und über 2,5
m dicke Backsteinmauer ist mit ihm verzahnt und wurde
gleichzeitig mit diesem im 15. Jahrhundert erbaut. Da
keine weiteren mittelalterlichen Verzahnungen an dieser
Mauer und am anschließenden Gebäude (Bleiturm) vorhanden
sind, kann sie nur als Ringmauer der Burg gedient
haben. Im Erdgeschoss sind heute noch zwei mittelalterliche
Segmentbogennischen mit schrägen Leibungen in dieser
Mauer zu sehen, deren Lichtöffnungen nach Nordwesten
sehr schmal (ca. 26 cm) gewesen sein müssen. Da sich
diese Scharten in der Ringmauer der Burg befanden und
nach den bisherigen Erkenntnissen in einen offenen Hof
führten, können sie nicht zur Belichtung gedient haben.
Mit dem Einsatz von Handfeuerwaffen im 15. Jahrhundert
sind auch Schießscharten in niedriger Lage, hier ca. 2 m
über dem Gelände, möglich. 7
Abbildung unten:
1 - Rautenmuster aus dunkel gebrannten Backsteinen an
der Ostfassade, typisch für das 15. Jh. in dieser Region
1
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Torhaus - „Altes hohes Haus“
5

1
6 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Torhaus - „Altes hohes Haus“
Abbildung unten:
2 - Festung Dömitz, Plan von Piloot 1612 (Detail):
Bezeichnungen der Gebäude, wie sie sich aus dem Inventar
von 1576 und der Beschreibung von 1610 ergeben,
1 – zwei Zugbrücken, 2 – des Hauptmanns Wohnung, 3
– das „alte hohe Haus“ mit den Gemächern des Herzogs
bzw. das „Fürstliche Haus“, 4 - „Bleiturm“, 5 – Küche,
6 – Hofstuben, dabei ein Turm mit Uhr, 7 – Zeughaus, 8
– Brau- und Backhaus, 9 – Soldaten Stuben, 10 – dieser
Mauerzug ist nicht genau beschrieben

Am Mauerwerk lassen sich drei ehemalige mittelalterliche
Geschosse nachweisen, die in etwa den heutigen entsprechen
(Abb. 7-10). Das Kellergeschoss hat auch im Inneren
sein mittelalterliches Aussehen weitgehend bewahrt. In
diesem befinden sich zwei Räume, von denen der südliche
mit einem einen Stein dicken mittelalterlichen Tonnengewölbe
versehen ist. Den nördlichen Raum wölbte
man erst in der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts. Besonders
eindrucksvoll sind die ursprünglichen Fensternischen auf
der Ostseite (Abb. 11). Sie verjüngen sich nach außen, so
dass nur eine kleine Öffnung übrig blieb. Diese Öffnungen
dienten zur Beleuchtung der Vorratsräume. Ob die Nischen
auch zum Abschuss von Feuerwaffen genutzt wurden,
kann nur vermutet werden. Dann müsste die Kellerostwand
im Mittelalter frei gestanden haben. Die Nischen
sind so ausgebildet, dass ein Schütze bis auf etwa 1,10 m
an die Außenkante herantreten konnte. Allerdings hätte
er nur ein sehr kleines Schussfeld gehabt. Im Erdgeschoss
lassen sich ebenfalls zwei ursprüngliche Räume nachweisen,
wovon der nördliche die Tordurchfahrt bildete. Diese
war auch mit einer einen Stein dicken mittelalterlichen
Tonne gewölbt, die aber im 19. Jahrhundert durch ein neues
Gewölbe ersetzt wurde. Auffällig sind hier die beiden
großen spitzbogigen Wandöffnungen, durch die ehemals
die Durchfahrt verlief. Auch die seitlichen Nischen in den
Abbildungen unten:
3 - Schmale hohe mittelalterliche Fensteröffnung im OG
an der Nordfassade des „alten hohen Hauses“
4 - Ehemaliges mittelalterliches Burgtor mit noch vorhandenen
Stützkloben zum Einhängen der Torflügel an der
Ostfassade
3
4 5
Leibungen wurden gleichzeitig mit dem Tor im 15. Jahrhundert
gemauert. Über die mittelalterlichen Öffnungen
im südlichen Raum des Erdgeschosses ist bisher sehr wenig
bekannt. Nur in der Mitte der Westwand wurde eine, mit einem
Segmentbogen überwölbte, mittelalterliche Öffnung
gefunden, die zumindest im 19. Jahrhundert als Durchgang
benutzt wurde. Im Obergeschoss waren zwei Räume
vorhanden, wobei im nördlichen dieser beiden heute noch
zwei mittelalterliche schmale hohe Fensteröffnungen
(Außenmaße ca. 26 cm x 135 cm) nachgewiesen werden
können. Ob diese Lichtschlitze auch als Schießscharten
dienten, kann nicht mehr geklärt werden, da die inneren,
ehemals schrägen Nischen heute stark verändert sind. Es
musste in einer solchen Nische genügend Platz vorhanden
sein, dass der Schütze sich mit seiner Waffe bewegen und
nah genug an die Schartenöffnung herankommen konnte.
Im südlichen Raum befand sich nach Osten eine große
Nische mit einer rechtwinkligen Leibung und einer Öffnung
oder einem Erker nach außen. Die Räume im Obergeschoss
waren wahrscheinlich ursprünglich nicht gewölbt,
da bereits im Inventar von 15768 keine Gewölbe angegeben
werden. Vom Dachgeschoss des 15. Jahrhunderts hat
sich nichts mehr erhalten. Auf dem Stich von Merian von
1653 sind die Sparren eines hohen Satteldaches zu sehen,
die vielleicht noch mittelalterlich sind. Zur vertikalen Er-
5 - EG im „alten hohen Haus“, spitzbogige Nische, ehemaliges
Burgtor von innen
7

8 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Torhaus - „Altes hohes Haus“
schließung des Gebäudes konnten bisher keine baulichen
Befunde erzielt werden. Die von A. F. Lorenz im Mauerwerk
der Südwestecke vermutete Treppe zum Keller wurde noch
nicht nachgewiesen. 9 Auffällig sind nur Störungen in diesem
Bereich und es ist bis jetzt ungeklärt, warum hier in
der 2. Hälfte des 19. Jahrhunderts über die gesamte Höhe
des Gebäudes das Mauerwerk erneuert wurde. 10 In den Inventaren
wird keine Wendeltreppe erwähnt, obwohl diese
an anderen Stellen durchaus vermerkt werden. Denkbar
sind hölzerne Stiegen im Inneren oder zur Burgseite außen
angebrachte Treppen, wie man sie im Plan von 1612 auf
der Westseite zu erkennen glaubt. Allerdings sind die eingezeichneten
Anbauten eventuell keine Treppen, da hier
im Inventar von 1576 nur eine „Anlehnung“, die als Lagerraum
genutzt wird, eingetragen ist. 11
Die verwendeten mittelalterlichen Backsteine haben in
der Regel ein Format von 28,5 …30 x 13,5…14 x 8,5…9,5
cm³ und es wechseln sich Läufer mit Bindern ab. Der Kalkmörtel
zwischen den Fugen wurde leicht gegratet, indem
man den Mauermörtel in der oberen Hälfte der Fuge mit
der Kelle etwas schräg, unter den oberen Stein gedrückt,
Abbildung unten:
6 - Zeichnung der mittelalterlichen Ostfassade des Torhauses
(„altes hohes Haus“)
6
glatt verstrich. Im unteren Teil der Fuge wurde der überschüssige
Mörtel mit der Kellenkante nach unten abgekratzt.
So entstand dieses dachförmige Profil, welches das
Mauerwerk akkurater aussehen lässt. Die Wände wurden
als Schalenmauerwerk errichtet. Zuerst mauerte man die
Innen- und Außenseite der Wand aus Backsteinen und
Kalkmörtel, d. h. jeweils eine Schale von etwa einem Stein
Dicke in Abschnitten von vier Steinschichten übereinander.
Nur die erste Backsteinlage reichte etwas tiefer in den
Kern, etwa zweieinhalb Steine. Dann verfüllte man diese
Segmente mit Feldsteinen, Ziegelbruch und einem etwas
mageren Kalkmörtel (Kernmörtel). So konnten teure und
zeitaufwendig herzustellende Backsteine gespart werden.
Für das Mittelalter muss man sich das Gebäude backsteinsichtig
vorstellen. Dafür sprechen die aus dunkel gebrannten
Steinen gebildeten Rauten und die Tatsache, dass hinter
der Vermauerung der Toreinfahrt aus der Renaissance
keine Anstriche vorhanden sind.
Zusammenfassend kann man feststellen, dass dieses nach
außen besonders dekorativ gestaltete Gebäude mit drei
mittelalterlichen massiven Geschossen im 15. Jahrhundert

als Torhaus errichtet wurde. Die starken Mauern und der
abweisende Charakter durch die schlitzartigen Scharten
deuten darauf hin, dass es am Rande der Burg gestanden
hat. Zur Durchfahrt im Erdgeschoss führte wahrscheinlich
eine Brücke über einen Graben, denn die Fenster des Kellers
links und unterhalb des Tores lagen sehr viel tiefer.
Vielleicht dienten sie auch zur Verteidigung der Brücke
und wurden als Schießscharten benutzt. Auf der Westseite
des Gebäudes konnte das Gelände wesentlich höher sein,
da der Keller hier keine Öffnungen hatte. So war es möglich,
die Burg durch die innenliegende Toröffnung ebenerdig
in Höhe des Erdgeschosses zu betreten. Betrachtet
man den 1612 von Ghert Evert Piloot erstellten Plan, fällt
die besondere Schrägstellung dieses Hauses gegenüber
den anderen Gebäuden der Festung auf. Die Achsen stimmen
in etwa mit den Haupthimmelsrichtungen überein
7
und vielleicht hat man das Gebäude nach Osten ausgerichtet.
Nicht selten wurden in Obergeschossen von Torbauten
kleine Kapellen eingerichtet. Denkbar wäre hierfür
der südliche Raum im Obergeschoss mit der ehemaligen
größeren Nische nach Osten. Im Inventar von 1576 werden
hier die Gemächer der Herzogin angegeben. Einen Hinweis
auf eine Kapelle gibt es allerdings nicht. Wahrscheinlicher
ist aber die Ausrichtung des Torbaus nach der Stadt, der
Brücke über die kleine Elbe und der Kirche von Dömitz,
denn letztere liegt dem Tor in gerader Linie gegenüber. 12
Im Spätmittelalter wurde oftmals der Zugang an einfacher
zugängliche Burgseiten verlagert. 13 Mit dem Bau dieses
Torgebäudes nach 1400 ist auch belegt, dass man nach der
starken Beschädigung der Burg durch die Lübecker im Jahr
1353 noch größere Bauaufgaben zur Fortifikation und zur
Repräsentation verwirklichte.
Abbildung links:
7 - Baualtersplan
Kellergeschoss
9
mittelalterliche Bauphase 14. Jh.
mittelalterliche Bauphase 15. Jh.
Bauphasen der Renaissance (16. od. 17. Jh.)
barocke Bauphasen 17. Jh.
barocke Bauphasen 17. und 18.Jh.
barocke Bauphasen 2. Hälfte 18. Jh.
Bauphasen des 19. Jh.
Bauphasen ab ca. 1900

10
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Torhaus - „Altes hohes Haus“
8
9
10

Der Bleiturm
Nordwestlich dieses Torhauses befand sich ein sehr massives
und fast quadratisches Backsteingebäude (ca. 16 m
x 17 m) mit einer Mauerwerksstärke im Erdgeschoss von
fast drei Metern. Die ersten beiden Geschosse dieses Baus
sind heute Bestandteil des Kommandantenhauses. Dieser
Gebäuderest wird in den Inventaren von 1576 und 161014 als Bleiturm und heute als Pulverkeller bezeichnet. Der
Denkmalpfleger A. F. Lorenz vertauschte die Bezeichnungen
in seinen Beschreibungen und Plänen, so dass in der
Literatur dazu falsche Angaben gemacht werden. An Hand
der Darstellungen in den Inventaren und deren Überprüfung
an der noch vorhandenen Bausubstanz lässt sich dem
massiven mittelalterlichen Gebäuderest im nordwestlichen
Teil des Kommandantenhauses die Bezeichnung „Bleiturm“
sicher zuordnen und soll auch bei den weiteren Darstellungen
verwendet werden. Er entstand nach Aussagen des
Archäologen noch im 14. Jahrhundert, wahrscheinlich sogar
in der 1. Hälfte. 15 Der vorhandene Mauerverband mit
einem Wechsel von Läufern und Bindern in einer Schicht
ist zwar im 14. Jahrhundert schon möglich, aber doch eher
für das 15. Jahrhundert typisch. Im Nordosten stößt die
oben beschriebene Ringmauer gegen den Bleiturm. An der
geraden, ohne Verzahnung durchgehenden Baunaht kann
Abbildungen links:
8 - Baualtersplan Erdgeschoss
9 - Baualtersplan 1. Obergeschoss
10 - Baualtersplan 2. Obergeschoss
Abbildungen rechts:
11 - Mittelalterliche Fensteröffnung im Keller des „alten
hohen Hauses“, die ursprüngliche Lichtöffnung war
schmaler und lag tiefer als heute
mittelalterliche Bauphase 14. Jh.
mittelalterliche Bauphase 15. Jh.
Bauphasen der Renaissance (16. od. 17. Jh.)
barocke Bauphasen 17. Jh.
barocke Bauphasen 17. und 18. Jh.
barocke Bauphasen 2. Hälfte 18. Jh.
Bauphasen des 19. Jh.
Bauphasen ab ca. 1900
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Der Bleiturm
man eindeutig erkennen, dass die Ringmauer und damit
auch das gleichzeitig errichtete Torhaus an den bereits
bestehenden Bleiturm angesetzt wurden. Dessen Mauerwerksoberfläche
ist auch im Bereich der Baunaht sauber
ausgeführt, einschließlich der gratförmig profilierten
Fugen. Dies konnte nur gelingen, solange die Ringmauer
noch nicht existierte. Der Bleiturm wird bereits 1576 nur
noch „zwei gewelbe hoch“ und „oben mit einem holtzern
Spondach gedecket … das Pflaster (Fußboden des Daches)
von Blei überlegt“ beschrieben. Unten befand sich der gewölbte
Weinkeller und hierüber war ein „gleich“ gewölbter
Lagerraum. Für das Gebäude können heute noch zwei mittelalterliche
Geschosse nachgewiesen werden. Ursprüngliche
mittelalterliche Fenster- oder Türöffnungen sind nicht
vorhanden. Diese können, wenn sie überhaupt existierten,
nur kleiner als die jetzigen Öffnungen gewesen sein. Auf
Grund der Tatsache, dass es sich hier um ein Gebäude mit
fast quadratischem Grundriss mit besonders starken Mauern
ohne größere Öffnungen handelte, lässt sich, entsprechend
der Bezeichnung in den Inventaren, ein ursprünglicher
Turm vermuten. 1353 nahmen die Lübecker die Burg
Dömitz ein und brachen einen Turm ab. 16 Möglicherweise
handelt es sich um diesen Turm, da dieser zu jener Zeit
11
11

12 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Der Bleiturm
schon gestanden haben könnte. 1571 flog auf der Festung
ein vom Blitzstrahl getroffener Pulverturm in die Luft. 17 Es
ist aber nicht bekannt, um welches Gebäude es sich dabei
handelte. Die namengebende Verwendung von Bleiplatten
im Dachstuhl könnte zum Schutz vor Feuer oder Beschuss
gedient haben.
Von Anfang an waren in beiden Geschossen Gewölbe geplant,
jedoch erst etwas später, im 16. Jahrhundert, ausgeführt
worden. Die mittelalterlichen Auflager für die
Gewölbe stellte man bereits beim Mauern der Wände her,
denn der Mörtel in den Fugen ist in diesen Bereichen glatt
verstrichen. Allerdings waren diese Fugen bereits verschmutzt,
bevor in der Renaissance die Gewölbe errichtet
wurden, die im Inventar von 1576 Erwähnung finden.
Die abgeschlagenen Ansätze für diese Gewölbe sind heute
noch zu erkennen. Im Obergeschoss befand sich ein einen
Stein (ca. 29 cm) dickes Gewölbe.
Um den Bleiturm war das Gelände in etwa so hoch wie der
Fußboden der Durchfahrt im Erdgeschoss des Torhauses.
Nur so war auch eine ebene Fahrt in die Burg möglich.
Im Inneren des Kommandantenhauses sieht man heute die
später freigegrabenen Feldsteinfundamente des Bleiturmes.
Diese lagen ursprünglich alle im Erdreich und erst das
darübersitzende Backsteinmauerwerk war sichtbar. Das
Fundament des mittelalterlichen Gebäudes wurde an der
Nordwestseite durch die Archäologen ergraben. Hier zeigte
sich folgendes Bild: Das Gebäude steht an dieser Stelle
auf einem etwas älteren (um 1280 entstandenen) Nutzungshorizont,
der aus einer schwarzen, humushaltigen
Erdschicht besteht (Abb. 12). 18 Auf diese Schicht wurden
übereinander mehrere Feldsteinlagen gelegt, die jeweils
lagenweise mit Sand von der Nordwestseite angeschüttet
wurden. Auch die Verfüllung zwischen den Feldsteinen
besteht nur aus dunklem, sandigem Erdmaterial. Dieser
Befund konnte durch eine Bohrung im Erdgeschoss in die
Nordostwand und durch Fotos vom Durchbruch durch die
Südostwand bestätigt werden. Erst im oberen Bereich, als
man Backsteine für die äußeren Mauerschalen verwendete,
wurden die Feldsteine vermörtelt. Bei einer Mauerwerksöffnung
in der Nordwestfassade (außen) konnte festgestellt
werden, dass die Feldsteine des Fundamentes bis in
eine Höhe von 2,2 m über OK heutiges Hofniveau nur in
Sand verlegt wurden. Daraus folgt, dass das ursprüngliche,
zu diesem Bau gehörige Geländeniveau infolge von Aufschüttungen
wesentlich höher lag als heute, denn nur der
Erddruck verhindert das Wegrollen der nicht mit Mörtel
verbundenen Steine (Abb. 13). Heute werden die Feldsteine
durch eine im Barock und im 19. Jahrhundert vorgesetzte,
ca. 45 cm dicke Backsteinschale gehalten. Bautechnisch
interessant ist außerdem die Tatsache, dass man im 14.
Jahrhundert den ersten Mauerwerksabschnitt unmittelbar
auf dem Feldsteinfundament und die Ecken des Gebäudes
mit einem sehr festen und sehr feinen Kalkmörtel mauerte.
Legt man entnommene Mörtelproben in Salzsäure, so
lösen die Stücken fast nicht auf. Somit kann man davon
ausgehen, da es sich beim Bindemittel nachweislich nicht
um Gips handelt19 , dass man im Mittelalter hydraulischen
Kalk verwendete. Dagegen wurde einen reichlichen Meter
weiter oben und zwischen den bereits errichteten Ecken
des Bleiturmes mit einem gröberen und nicht so festen
Kalkmörtel weitergemauert. Die Backsteine haben etwas
unterschiedliche Formate, aber meist eine Größe von 29
… 31 x 13,5 … 15 x 8,5 … 10 cm³ und häufig wechseln
sich Läufer mit Bindern ab. Mit einem leichten Grat profilierte
man den Mörtel in den Fugen (Abb. 14). Vor dem
Bau der Ringmauer und des Torhauses im 15. Jahrhundert
strich man das Backsteinmauerwerk außen nicht, da keine
Farbreste hinter der angefügten Mauer zu finden sind.
Auch später sind für das Mittelalter keinerlei Anstriche
oder Putze nachweisbar. An der Nordecke des Gebäudes
ging zumindest in Teilbereichen das mittelalterliche Mauerwerk
weiter nach Nordwesten und an der Südecke setzte
sich eine halbsteindicke Wand nach Südwesten fort. Diese
Mauerwerksbereiche wurden später abgeschlagen und deren
Bedeutung konnte bisher nicht geklärt werden.
Auf einer mittelalterlichen Burg stehen sich begrifflich
„Turm“ und „Haus“ sowie „Wohnlichkeit“ und „Wehrhaftigkeit“
gegenüber. 20 Unser Wissen über die Bezeichnung der
Gebäude in Dömitz stammt aus nachmittelalterlicher Zeit,
aus den Inventaren von 1576 und 1610. Möglicherweise
haben sich aber diese Begriffe aus älterer Zeit erhalten. Sicherlich
stellt man sich einen Turm mit so dicken Mauern,
wie sie der Bleiturm aufweist, höher vor als er seit mindestens
dem Ende des 16. Jahrhunderts ist. Ob er teilweise
abgetragen oder nicht vollendet worden ist, konnte nicht
nachgewiesen werden. Die beiden vorhandenen Geschosse
hatten, wenn überhaupt, nur sehr kleine Öffnungen. Dies
spricht für die Wehrhaftigkeit des Gebäudes. Hinweise für
eine ehemalige Wohnnutzung, z. B. mittelalterliche Kamine,
gibt es nicht. Auch waren die backsteinsichtigen Wände
im Mittelalter nicht gefasst, selbst auf korrigierende
Rotlasuren verzichtete man vollständig.

Weiteres zur Burg im Mittelalter
Von noch zwei weiteren mittelalterlichen Gebäuderesten
haben wir Kenntnis. So befindet sich südwestlich vom Bleiturm
noch ein kreisrundes Backsteinfundament mit einem
Außendurchmesser von etwa 13 m im Erdreich. 21 Vermutlich
gehörte es zu einem Turm, der aber schon im Plan von
1612 nicht mehr zu sehen ist. Im Inventar von 1576 und in
der Beschreibung von 1610 wird zwar in der Nähe dieses
Fundamentes ein Turm mit einer Uhr und Glocken angegeben,
aber hierbei muss es sich um einen An- bzw. Aufbau
der Hofstuben handeln. Der mittelalterliche runde Turm
wurde entweder schon 1354 von den Lübeckern abgebrochen,
flog 1571 in die Luft oder er stand den Gebäuden der
neu zu errichtenden Festung im Weg. Ein weiterer mittelalterlicher
Fundamentrest hat sich in der Nordwestwand
des heutigen Wachhauses erhalten, der diagonal zum Gebäude
verläuft. 22 Dieses ältere Fundament war vermutlich
Abbildungen unten:
12 - Archäologische Grabung an der Nordwestseite des
Bleiturmes: Das Feldsteinfundament des Bleiturmes
sitzt auf einer älteren mittelalterlichen Nutzungsschicht
(schwarze Schicht - Pfeil) aus der Zeit um 1270/80, die
Feldsteine sind nur in sandigem Material verlegt.
13 - Archäologische Grabung an der Nordecke des Bleiturmes:
Nur die obersten Findlinge sind vermörtelt, die
unteren liegen im Erdmaterial.
12
13
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Weiteres zur Burg im Mittelalter
Bestandteil eines Gebäudes, das im Plan von Piloot nach
Nordosten offen dargestellt wird. Welche Funktion es hatte
und ob es zu diesem Zeitpunkt bereits eine Ruine war,
ist bisher nicht bekannt. Die Inventare gehen auf dieses
Gebäude nicht ein23 , weil es sicherlich Ende des 16. Jahrhunderts
schon keine Bedeutung und keine Ausstattung
mehr hatte. Ein Rest der ehemals auf die Südwestecke des
Torhauses zulaufenden Mauer wurde von den Archäologen
als mittelalterliche Ringmauer gedeutet. 24 Mit einer
Breite von 1,05 m wäre diese wesentlich dünner als die im
Nordosten noch vorhandene und gleichzeitig mit dem Torhaus
errichtete Ringmauer. Da dieses Gebäude im Bereich
der Baunaht mit der Mauer im 19. Jahrhundert mit einem
Pilaster verkleidet wurde, konnte diese Stelle oberirdisch
nicht näher untersucht werden.
14 - Mittelalterliches Backsteinmauerwerk im Obergeschoss
des Bleiturmes: Besonders auffällig sind die sehr
breiten Fugen und das Kippen der Wand infolge Setzungen.
14
13

14 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Weiteres zur Burg im Mittelalter
Es sind bisher von der alten Burg das Torhaus („hohes
Haus“ oder „fürstliches Haus“), der Bleiturm, die beide
verbindende hohe Ringmauer, Reste eines runden Turmes
und Mauerwerksreste im Südosten der Festung bekannt.
Zumindest das Geländeniveau um den Bleiturm, aber
auch teilweise um das Torhaus, lag mehr als 2,5 m höher
als das des heutigen Hofes. Dadurch war die Burganlage
auch weitgehend vor dem Hochwasser der Elbe geschützt.
Bisher konnten bei den archäologischen Grabungen im
Bereich der Fundamente des Bleiturmes und darunter nur
mittelalterliche Aufschüttungen nachgewiesen werden,
so dass man an dieser Stelle nicht von einer vorher be-
15
reits vorhandenen natürlichen Erhebung ausgehen kann.
Bereits vor dem Bau des Bleiturmes existierte etwa 70
cm unter der Oberfläche des heutigen Festungshofes, im
Bereich der Nordwestfassade des Bleiturmes, ein Nutzungshorizont
aus der Zeit um 1270/80. 25 Mit dem Bau
des Gebäudes wurde weiter aufgeschüttet. Es ergibt sich
ein ähnliches Bild wie an der Burg in Neustadt-Glewe, wo
ebenfalls für den Bau im 14. Jahrhundert mehrere Meter
Auffüllungen vorgenommen wurden. Ob es sich in Dömitz
allerdings auch um eine rechteckige Kastellburg handelte,
konnte bisher nicht belegt werden.
Abbildungen:
15 - Erdgeschoss des Bleiturmes: Der Raum wurde in
der Renaissance vertieft und man erbaute den Mittelpfeiler
mit einem Gewölbe, ähnlich dem heutigen.
16 - Nordostwand des Bleiturmes, man vertiefte den
Raum im 16. Jh. und legte dabei das mittelalterliche
Feldsteinfundament frei
17 - Reste des einen Stein dicken Gewölbes aus der Renaissance
im Obergeschoss des Bleiturmes
16
17

Veränderungen mit dem Bau der Festung in der Renaissance
Nach dem Bau der Zitadelle mit einem breiten Wassergraben
und vorgelagertem Glacis (1558-1565) verloren die
Gebäude der mittelalterlichen Burg weitgehend ihre Verteidigungsfunktionen.
Durch die Veränderung der Artilleriewaffen
ging man von der Vertikal- zur Horizontalverteidigung
über und ersetzte hoch aufragende Burgbauten
durch gedrungene Mauermassen. 26 Sicherlich kam es auch
aus diesen militärischen Gründen zu Veränderungen an den
Burgbauten. Das ursprüngliche Torhaus stand nun mitten
auf der Festung, so dass dessen Tordurchfahrt ohne Funktion
war und zugemauert wurde. Ob die herzoglichen Gemächer
in diesem „alten steinernen hohen Haus“ schon vor
dem Festungsbau untergebracht waren, ist nicht bekannt.
Aber danach dienten die Obergeschosse dem Fürsten und
seiner Frau als Unterkunft, wenn sie sich in Dömitz aufhielten.
Mit Hilfe von Erkern aus Fachwerk nutzte man das
Dachgeschoss ebenfalls für Gemächer. Zum einfacheren
Verständnis soll dieses hohe Gebäude (heute Turm) in den
nachfolgenden Beschreibungen als „altes hohes Haus“, wie
im Inventar von 1576, bezeichnet werden.
Im Erdgeschoss des Bleiturmes senkte man das Erdreich
zwischen den Feldsteinfundamenten mehr als 1,2 m ab,
um mehr Raumhöhe zu gewinnen (Abb. 15, 16). Es wurden
Abbildungen:
18 - 1. Obergeschoss Bleiturm: In die Westecke baute man
in der Renaissance einen Durchgang ein, der sicherlich
zur dahinterliegenden Küche führte.
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Veränderungen mit dem Bau der Festung in der Renaissance
beide Geschosse eingewölbt (Abb. 17), im Erdgeschoss der
dazugehörige, noch vorhandene mittlere Pfeiler und sicherlich
auch einer im Obergeschoss aufgemauert und ein
Ausgang zum Festungshof geschaffen. Dieser Durchgang
ist zwar im 19. Jahrhundert verändert worden, aber er existiert
in der Südwestwand heute noch. Da man vermutlich
relativ ebenerdig in den Weinkeller des Bleiturmes gelangen
konnte, wurde sicher auf der Hofseite gleichzeitig das
anstehende Gelände etwa auf das Niveau der heutigen Terrasse
abgetragen. Hierfür spricht auch der relativ tief gelegene
Eingang in die Festung, der eine Verringerung der Höhe
des Festungshofes sinnvoll erscheinen lässt. Außerdem
bezieht man sich bei der Fundamentierung des barocken
Gebäudes zwischen dem Bleiturm und dem hohen Haus
in der Mitte des 17. Jahrhunderts ebenfalls auf die Höhe
der späteren Terrasse. In die Nordwestwand des Bleiturmes
wurde im Obergeschoss ein Durchgang eingebrochen. Dieser,
an der Westecke befindliche, mit einem Segmentbogen
als oberen Abschluss ausgebildete Gang, führte schräg zu
einem angebauten Gebäude (Abb. 18). Leider gibt es von
diesem, im Plan von 1610 noch eingezeichneten Haus auf
der Nordwestseite, ansonsten keinerlei Überreste mehr. 27
In ihm befand sich die Küche und man riss es bereits in der
Mitte des 17. Jahrhunderts wieder ab (Abb. 19). Auch bei
19 - Plan von 1612 (rot) und von heute (schwarz) übereinander
gelegt: Deutlich wird, dass das ehemalige Küchengebäude
nordwestlich des Kommandantenhauses
(Pfeil) abgerissen wurde.
18
19
15

16 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Veränderungen mit dem Bau der Festung in der Renaissance
archäologischen Sondierungen im Bereich der Westecke
des Bleiturmes konnte kein Fundament für dieses Gebäude
nachgewiesen werden. Dies lässt nur den Schluss zu,
dass es wesentlich höher gegründet war als der heutige
Hof und somit im Erdreich nicht mehr auffindbar ist. Diese
Bauphase in der 2. Hälfte des 16. Jahrhunderts ist durch
die Verwendung von Backsteinen mit einer Größe von 26,5
x 13 … 13,5 … 14 x 7,5 … 8 … 8,3 cm³ und gelblich weißem
Kalkmörtel mit Kalkspatzen gekennzeichnet. Es wechseln
sich jeweils Binder und Läufer ab. Ein ähnlicher Mörtel und
Steine in dieser Größe verwendete man auch an Renaissancebauteilen
der Bastion Cavalier.
Abbildung unten:
20 - Stich von Merian von 1653: Die Lücke zwischen dem
„alten hohen Haus“ und Bleiturm ist bereits geschlossen.
20
Aus dem Inventar von 1576 kann man noch für weitere
Gebäude eine Entstehung etwa gleichzeitig mit dem Festungsbau
herauslesen. So wird für das unmittelbar nach
der Küche folgende Haus mit den Hofstuben vermerkt,
dass darin die „Newen Gemächer sein“ und das es wie
die Küche „welsch (italienisch) flach“ gedeckt sei. Auch
das Brauhaus auf der Südwestseite der Festung wird als
das „newe Hauß“ bezeichnet. Von diesen Gebäuden ist
oberhalb des Erdreiches nichts mehr vorhanden, bis auf
die Reste eines Kellers im Bereich des Brauhauses, der im
16. Jahrhundert28 entstanden ist. Bemerkenswert ist auch,
dass bereits wenige Jahre nach dem Festungsbau einige
Dächer defekt waren.
Abbildungen rechts:
21a+b - Baualterspläne der Südwestfassade: Oben sind
die Bauphasen schematisch dargestellt und unten ist die
heutige Mauerwerksoberfläche genau kartiert.

Die Umbauten des 17. Jahrhunderts
Bereits in der Mitte des 17. Jahrhunderts schloss man die
Lücke zwischen dem „alten hohen Haus“ (heute Turm) und
dem Bleiturm (heute Pulverkeller) mit einem Neubau. Auf
dem Plan von Ghert Evert Piloot aus dem Jahr 1612 ist
dieser Zwischenbau noch nicht eingezeichnet. Einen Anhaltspunkt
für eine Datierung gibt der Stich von Merian,
21a
21b
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Die Umbauten des 17. Jahrhunderts
der 1653 veröffentlicht wurde (Abb. 20). Direkt am „alten
hohen Haus“ schließt sich ein niedrigerer länglicher Flügel
an, in dem offenbar der zweigeschossige Bleiturm integriert
ist. Auf dem Stich sind noch die Beschädigungen
vom Dreißigjährigen Krieg am „alten hohen Haus“ zu erkennen.
So ist die Mauerwerksoberfläche partiell zerstört,
17

18 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Die Umbauten des 17. Jahrhunderts
die Dachdeckung fehlt und nur die freiliegenden Sparren
sind zu sehen. Allerdings ist die Darstellung der Zitadelle
durch Merian etwas ungenau und schematisch. Am 1. Oktober
1650 berichtete der Festungskommandant über die
Baufälligkeit des „hohen Hauses“, wie sie auf dem Stich zu
sehen ist, und über die Absicht, den Bleiturm herunterzunehmen.
29 Hieraus kann man schließen, dass der Neubau
zwischen beiden noch nicht fertiggestellt war, denn die
Südostwand des mittelalterlichen Bleiturmes ist Bestandteil
des barocken Lückenbaus. Bereits 1661 spricht man von
einem „neuen Haus“, welches auch als „fürstliches Haus“
bezeichnet wird (Abb. 21). 30 Damit kann nur dieser Gebäudeteil
zwischen dem „alten hohen Haus“ und dem Bleiturm
gemeint sein. Die noch zwei vorhandenen Geschosse des
Neubaus lassen sich gut an der geringen Höhe der Backsteine
erkennen (28,5 … 29,5 … x 13,5 … 14 x 7 … 7,5 cm³).
Man nutzte die mittelalterlichen Mauern des Bleiturmes
und des „alten hohen Hauses“ und setzte, weitgehend oh-
Abbildungen:
22 - Südwestfassade: Der barocke Bau (links) wird ohne
Verzahnung an den Bleiturm angesetzt (Mitte). Teilweise
ragte das mittelalterliche Mauerwerk hervor und musste
abgeschlagen werden.
23 - Südwestfassade: Reste eines abgeschlagenen barocken
Gesimses (Pfeil) oberhalb der Lisenen. Der heutige
obere Abschluss der Lisenen stammt aus dem 19. Jh.
24 - Archäologische Grabung an der Südwestfassade: Das
Feldsteinfundament des barocken Lückenbaus (rechts)
beginnt unmittelbar unter der Terrassenoberfläche. Innerhalb
der heutigen Terrasse befinden sich noch unveränderte
mittelalterliche Erdschichten (Pfeil: schwarze
Schicht um 1270/80).
22
ne Verzahnung (Abb. 22), zwischen diese die neue 15 m
lange Südwestfassade. Durch eine Gliederung mit Lisenen
im Erdgeschoss, die von einem heute abgeschlagenen Gesims
(Abb. 23) unterhalb der Fenstersohlbänke im Obergeschoss
abgeschlossen wurden, sowie durch das große Eingangsportal
erhielt diese barocke Fassade eine beachtliche
architektonische Gestaltung. Kurz nach 165031 war also das
neue „fürstliche Haus“ entstanden, denn bis dahin waren
die Gemächer des Herzogs im kriegsbeschädigten „hohen
Haus“ untergebracht. 32 Die Vermutung, Ghert Evert Piloot
hätte den barocken Neubau ausgeführt, ist aus mehreren
Gründen sehr unwahrscheinlich. Der Baumeister aus Emden
befand sich in den Jahren von 1612 bis zu seinem Tod
1629 im Dienst des Mecklenburger Herzogs Adolf Friedrich
I. 33 und kann somit, entsprechend den oben gemachten
Angaben zur Bauzeit, dieses „fürstliche Haus“ nicht erbaut
haben. Auch waren seine Bauten der Spätrenaissance
in Schwerin, auf der Insel Poel, in Neustadt-Glewe oder in
23
24

Kraak bei Hagenow durch eine Rustika, geschweifte Giebel
und durch aufwendige Fensterumrahmungen gegliedert.
Von all dem findet man in Dömitz nichts. Den Bleiturm
bezog man bei der Neugestaltung insofern mit ein, als dass
dieser und der Neubau bereits ein gemeinsames Dach hatten,
wie es auf dem Merianstich zu sehen ist. Da die einzelnen
Gebäudeteile des Kommandantenhauses an der Südwestseite
nicht exakt auf einer Linie lagen, spitzte man am
Bleiturm die mittelalterliche Mauerwerksoberfläche etwas
ab, um so einen kontinuierlichen Übergang der Flächen zu
schaffen. Die Gründung des Zwischenbaus geschah auf der
Höhe der heutigen Terrasse (Abb. 24). Man hatte also spätestens
zu diesem Zeitpunkt die Geländeoberfläche um die
mittelalterlichen Bauten soweit abgesenkt.
Mit Hilfe der Dendrochronologie, also der jahrgenauen
Altersbestimmung von Hölzern, lässt sich erst die nächste
barocke Bauphase bestimmen, da aus den Zeiten davor34
bisher keine datierfähigen Holzteile freigelegt werden
konnten. Die Fachwerkwände, die Balkendecken und
die Treppe im Erdgeschoss fertigte man mit Hölzern, die
1669 gefällt wurden. 35 Baubefunde belegen eindeutig,
dass diese Bauphase die zweite barocke ist und die Fassade
des neuen Zwischenbaus im Erd- und 1. Obergeschoss
Abbildungen:
25 - Plan 2. Hälfte 17. Jh. (Detail): Die
Lücke zwischen dem „alten hohen
Haus“ und Bleiturm ist bereits geschlossen.
Auf der Rückseite des Kommandantenhauses
befindet sich ein
langgestreckter Anbau.
26 - Plan von 1702 (Detail): Der Strebepfeiler
an der Westecke ist angebaut
und an der Nordwestseite befindet
sich eine Treppe.
27 - Plan von 1767 von Plener (Detail):
Der Dachaufsatz für die Treppe zum
erhöhten „alten hohen Haus“ ist zu sehen.
Die Terrasse existiert noch nicht.
28 - Plan 1795 von Plener (Detail): Auf
der Rückseite befindet sich nicht mehr
der lange, sondern der heutige dreistöckige
Anbau mit Balkon. Die Terrasse
mit einer Treppe ist fertiggestellt. Dafür
musste das umliegende Gelände
abgegraben werden. An der Nordwestseite
gibt es einen kleinen Anbau.
25 27
26 28
bereits zu einer vorherigen gehörte. Und erst nach 1691
begann man, den Dachstuhl auf dem 2. Obergeschoss des
barocken Kommandantenhauses zu errichten. 36 So wurde
dieser Bau bis zum Ende des 17. Jahrhunderts in drei,
an der Südwestfassade deutlich erkennbaren, Bauphasen
bis auf die heutige Traufhöhe geführt. Oberhalb der Fenster
im 1. Obergeschoss und auf dem Bleiturm mauerte
man mit Backsteinen im Format 26,5 … 27 x 13 … 13,5 x
6,5 … 7 cm³ etwa 1,5 m weiter hoch. Darauf setzte man
etwas später, denn die horizontale Baunaht war bereits
verschmutzt, das Mauerwerk ab den Fenstersohlbänken
im 2. Obergeschoss bis zur Traufe. Warum dieser barocke
Zwischenbau in der 2. Hälfte des 17. Jahrhunderts mehrfach
verändert und erhöht wurde, ist nicht bekannt. 37
Möglicherweise spielten die starken Setzungen und das
heute noch deutlich sichtbare Ausweichen der neuen Hoffassade
in den unteren Geschossen nach Südwesten eine
Rolle. 1684 schreibt der Amtmann J. L. Krull38 , dass das
steinerne Dach Ursache für den schlechten Zustand des
Hauses sei und sich ein Riss im westlichen Mauerwerk des
„neuen Hauses“ befindet. Die Behebung dieser Schäden
dürfte im Zusammenhang mit dem Aufbau des Dachstuhls
(1691) und der Errichtung des heute noch vorhandenen
Strebepfeilers an der Nordwestecke des Hauses stehen. 39
19

20 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Die Umbauten des 17. Jahrhunderts
Auf einem Grundrissplan der Festung von 1702 ist dieser
Pfeiler bereits zu sehen (Abb. 25-30). Interessanterweise
sind die sehr flachen Steine (27,5 … 28,5 x 13,5 x 6,2 cm³)
sowie der sehr weiße und bindemittelreiche Kalkmörtel,
mit denen der Strebepfeiler erbaut wurde, auch im Traufbereich
des Daches zu finden. Somit fertigte man den großen
Strebepfeiler und das Dach etwa gleichzeitig am Ende
des 17. Jahrhunderts. Der Riss im westlichen Mauerwerk
hatte auch seine Ursache im Abriss der an dieser Stelle
ehemals vorhandenen Küche, die auch als Widerlager für
die Nordwestwand des heutigen Kommandantenhauses
diente. Man nahm etwa zeitgleich mit dem barocken Bau
zwischen Bleiturm und „altem hohen Haus“ kurz nach der
Mitte des 17. Jahrhunderts mehrere Veränderungen an den
Gebäuden auf der Festung vor. So sind in einem Plan von
Dömitz, der nach 165040 gezeichnet wurde, die Küche und
die Hofstuben im Westen und der Mauerrest im Süden der
Festung nicht mehr vorhanden und die Lückenschließung
ist bereits eingezeichnet. Das heutige Kommandantenhaus
wird als Schloss auf diesem Plan bezeichnet, wohingegen
der Kommandant immer noch in dem Haus oberhalb des
Eingangsportals der Festung untergebracht war. Auf der
Rückseite (Nordostfassade) des Kommandantenhauses
kann man einen langgestreckten Anbau, wahrscheinlich
mit einem Pultdach versehen, erkennen. Ähnlich gezeich-
29
30 31
nete Bauten werden auf diesem Plan aus der 2. Hälfte des
17. Jahrhunderts als „Paracquen“, ein einstöckiger (Holz-)
Bau zur Unterbringung von Soldaten, bezeichnet. Dies geschieht
auch später in einem Plan von 1767 explizit für
diesen Anbau. Aufgrund der vielen Störungen im Mauerwerk
der Nordostfassade lässt sich der leichte Anbau nicht
genauer nachweisen.
Bei all diesen barocken Bauabschnitten wechseln sich Läufer-
mit Binderschichten ab. Gemauert wurde mit Kalkmörtel,
aber verfugt wurde mit Gips, den man zumindest
teilweise auch über die Backsteine strich. Dieser ist an den
Fassaden in Resten überall zu finden. Von besonderem Interesse
ist in diesem Zusammenhang ein Schreiben vom
April 169141 , in dem um eine Zoll-Passierung von einer Ladung
Kalksteinen aus den Kalkbergen oberhalb von Berlin
und einer Ladung ungelöschten Kalks zu Lüneburg ersucht
wurde. Diese Baustoffe wurden für einen Bau auf der Festung
Dömitz in diesem Jahr benötigt. Bekannt ist, dass der
Dachstuhl des Kommandantenhauses ebenfalls 1691 oder
kurz danach errichtet wurde. Bei dem Kalkberg in Lüneburg
handelte es sich in Wirklichkeit um einen Gipsberg
und mit Gips erbaute man in dieser Stadt sowie deren Umgebung
seit dem Mittelalter viele Gebäude. So finden wir
diesen Gips aus Lüneburg, der sicherlich über die Ilmenau

und die Elbe nach Dömitz transportiert wurde, als Fugenmörtel
und dünnen Putz am Kommandantenhaus wieder.
Spätestens zu diesem Zeitpunkt musste das Gebäude zumindest
einen Anstrich, wenn nicht sogar einen vollständigen
Verputz erhalten haben, da die vielen, selbst heute
noch vorhandenen Reste von Gips auf der Steinoberfläche
keine Backsteinsichtigkeit mehr zuließen.
Die große Treppe im Erdgeschoss (Abb. 31) konnte eindeutig
der Bauphase um 1670, also dem 2. barocken Bauabschnitt,
in dem die Innenwände und die Balkendecken des
Erdgeschosses entstanden, zugeordnet werden. 42 Vorher
stand bereits der zweigeschossige Bau mit Lisenengliederung.
Von dessen Inneneinbauten hat sich offenbar nichts
erhalten. Im Erdgeschoss hatte man die Treppe zweiläufig
angelegt und führte sie, von einem mittleren Podest ausgehend,
durch einen mittleren Lauf nach oben weiter. Der
zweite Lauf befand sich südöstlich des heute vorhandenen.
Über die gesamte Breite der Treppenanlage spannten sich
hölzerne Arkadenbögen, wie sie jetzt teilweise noch zu sehen
sind. Später wurde der zweite Treppenlauf versetzt,
um das dann aufgesetzte 2. Obergeschoss erschließen zu
können. Dies geschah wahrscheinlich gleich mit der Aufstockung
am Ende des 17. Jahrhunderts, da die erste Farbfassung
der Baluster des Treppengeländers zum Zeitpunkt
Abbildungen linke Seite:
29 - Plan von 1853, von Allmer (Detail):
Auf der Nordwestseite befinden sich der
heute noch vorhandene Abortschacht,
eine Mauer und ein kleiner Anbau.
30 - Plan von 1864, von Kuhlwein (Detail):
Die kleinen Strebepfeiler sind an
der Hofseite zu sehen.
31 - Treppe im Erdgeschoss
Abbildungen rechts:
32 - Rekonstruktion der Farbgestaltung
der Treppe um 1670
33 - Treppenbaluster mit blauer Marmorierung
(um 1670)
des Umbaus noch nicht überstrichen war. 43 Mit einer blauen
Marmorierung auf gelblich weißem Grund hatte man
die Baluster ursprünglich relativ aufwendig dekoriert (Abb.
32, 33). Bei der blauen Farbe handelt es sich um Smalte,
also um zerkleinertes, mit Cobaltoxid gefärbtes Glas (Abb.
34) und beim Fond um Bleiweiß, etwas getönt mit ockerfarbenen
und rötlichen Partikeln. Die Pigmente vermalte
man mit einer Tempera, denn im Bindemittel konnten Proteine
und Öl nachgewiesen werden. 44 Das Geländer und die
Wange strich man rot und den Handlauf schwarz. Auf den
mit Brettern hergestellten Arkadenbögen im Erdgeschoss
konnte bei den Untersuchungen eine Malerei mit Akanthusblättern
und einem Fruchtgehänge aus der Entstehungszeit
(Abb. 35), zumindest noch aus dem 17. Jahrhundert,
entdeckt werden. Reste dieser Temperamalerei sind
auch auf der Nordwestwand des Eingangsbereiches zu finden.
Diese reiche Bemalung des Treppenhauses entspricht
einer herrschaftlichen Nutzung des Gebäudes. Ansonsten
tünchte man die Wände einschließlich der Balken weiß.
In den oberen Etagen haben sich die Innenraumstrukturen
erst aus der Zeit der Fertigstellung des 2. Obergeschosses
und des Daches um 1691 erhalten. So sind alle älteren
barocken Türen sowie das Treppengeländer mit den Brettbalustern
und die Arkadenbögen im 1. Obergeschoss mit
der dritten Farbgebung der Treppe (grau), also nach deren
32 33
21

22 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Die Umbauten des 17. Jahrhunderts
Umbau, zur Erreichung des obersten Stockwerkes eingebaut
worden. Die räumliche Aufteilung wird zu Beginn des
18. Jahrhunderts so ähnlich gewesen sein, wie es später in
den Grundrissen aus der Zeit um 1840 noch zu sehen ist.
Da nur kleine punktuelle Öffnungen in den Wandbereichen
gemacht werden konnten, sind detailliertere Aussagen zum
Baualter nur bedingt möglich. Abweichend zu den Grundrissen
von um 1840 kann man für das 2. Obergeschoss feststellen,
dass es die Türen unmittelbar an der Fensterfront
zum Hof um 1700 so nicht gegeben hat. Die Räume waren
hauptsächlich vom Treppenhaus zu begehen und der Saal
existierte bereits. Im Inneren wurden fast ausschließlich
Fachwerkwände mit Backsteinausfachungen errichtet. Außer
Resten von weißen Anstrichen an Decken und Wänden
sind ansonsten bis jetzt dieser Bauphase keine Fassungen
eindeutig zuzuordnen. Spuren von textilen Wandbespannungen
sind nachweisbar und auch für die Zeit um 1700
Abbildungen unten:
34 - Querschnitt durch die Anstriche der Treppe: unten
Blau (Smalte) der Marmorimitation
35 - Erdgeschoss Treppe: Bogenfeld mit gemalten Akanthusblättern
und einem Fruchtgehänge (2. Hälfte 17.
Jh.)
34
in den Obergeschossen zu erwarten. Die heute noch vorhandenen
Türen hatte man als erstes grau und die Treppe
nach dem Umbau ockerfarben und dann grau gestrichen.
Zwei gemauerte, heute noch vorhandene Kamine lassen
sich ebenfalls dieser Bauzeit zuordnen. Die Balkendecken
im Treppenhaus wurden von unten mit Brettern verschalt,
denn eine Nut oder angenagelte Leisten zur Aufnahme von
Lehmwickeln sind hier nicht vorhanden. Auch sind die Balken
seitlich nicht besonders behandelt oder gestrichen, so
dass sie schon immer von unten verkleidet gewesen sein
müssen. Außerhalb des Treppenbereiches finden wir heute
noch Lehmwickeldecken, bei denen die Balken unverputzt
blieben. In der Bauphase um 1670 (Erdgeschoss) liegen die
Deckenfelder in einer Ebene mit den Balkenunterseiten. In
dem um 1691 fertiggestellten zweiten Obergeschoss sind
die leicht gewölbten, verputzten Flächen zwischen den
Deckenbalken um etwa 8 cm zurückgesetzt.
Abbildung rechte Seite:
36 - Querschnitt durch den nordwestlichen Teil des Kommandantenhauses
mit Dachstuhl von 1691 (blau – Mittelalter,
grau – Renaissance, orange – Barock, grün – 19.
Jh., gelb – 20. Jh.)
35

Das Dachwerk von 1691 45
Ein großes Gebäude benötigt ein entsprechend großes
Dachwerk (16 m x 31 m). Nach den barocken Umbauphasen
wurde das Kommandantenhaus von einer modernen
Dachkonstruktion überdeckt. Dieses Dach stammt in seiner
Grundkonstruktion von 1691 (d). Die einheimischen Hölzer
des Dachwerkes wurden über mehrere Jahre hinweg (1682
bis 1691) gesammelt, was möglicherweise mit der Funktion
von Dömitz als Holzstapelplatz zu tun haben könnte.
Hier trafen sich Elbflöße mit Eldeflößen, die dann auf den
großen Fluss kamen. Somit ist an solchen Plätzen auch mit
dem Einkauf von mehrjährig gelagertem Holz zu rechnen.
In jedem Fall wurden auch auf der Festung Hölzer gelagert
und aufbewahrt, wie wir aus dem Inventar von 1576 wissen.
Das jüngste unter den Fälldaten, „1691d“, kann somit
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Das Dachwerk von 1691
die Errichtung des Dachwerks eingrenzen: Frühestens im
Folgewinter bzw. im Verlauf des Jahres 1692 oder nur wenig
später ist der große liegende Stuhl mit seinem dreifachen
Hängewerk verzimmert worden.
Das Dachwerk besteht fast vollständig aus Kiefernholz, nur
die Hängesäulen wurden aus Eichenholz gefertigt. Spuren
von Flößerei konnten nicht gefunden werden, auch die
dendrochronologischen Ergebnisse weisen auf einheimisches
Holz der Umgebung hin.
Ein zweifach liegender Stuhl (Abb. 36) mit einer Kippsicherung
in der Sparrenebene und mit einer firstmittigen
Längsaussteifung überspannt mit zwei Reihen von Hängesäulen
das über 15 Meter breite Gebäude und passt sich
dessen Krümmung an. Auf der Westseite ist das Dach voll
36
23

24 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Das Dachwerk von 1691
abgewalmt. Die Last der Dachbalken mit dieser großen
Spannweite wird auf die Mittelwand abgetragen. Die Last
der mittigen Längsaussteifung selbst nehmen die Sparren
auf, so dass sie auf die Außenmauern abgeleitet werden
kann. Die Sparren sind am First mit Versatz in die Hängesäule
eingezapft (Abb. 37). Dagegen hängen die an den
Viertelspunkten angeblatteten Hängesäulen aus Eichenholz
an Sparren und Stuhlsäule des oberen Stuhles, und
sind teilweise auch mit doppeltem Schwalbenschwanzblatt
befestigt (Abb. 38). An den Säulen hängen wiederum Unterzüge,
die unter der Dachbalkenlage verlaufen und von
je zwei Eisenstäben gehalten werden, die durch den jeweiligen
Dachbalken des Vollgespärres gesteckt sind. Dieser
überkämmt den Unterzug, unter dem die beiden Eisen wieder
aus dem Holz heraustreten und mit einer länglichen
Eisenplatte darunter fest verbunden sind (Abb. 39).
In Längsrichtung sind die äußeren Hängesäulen nicht miteinander
verbunden. Dafür sind aber die mittigen durch
zwei eingezapfte Riegelebenen ausgesteift und durch zusätzliche
Streben verschwertet worden. Die Längsaussteifung
der liegenden Stühle erfolgt unten mittels auf- und
absteigender Streben zwischen den Stuhlsäulen und einem
zusätzlich zwischengezapften Riegel, oben nur mit einer
auf- und absteigenden Strebe zwischen jedem zweiten
Vollgespärre.
Abbildungen unten:
37 - Dachstuhl: Die Sparren sind am First in die mittige
Hängesäule mit Versatz eingezapft.
38 - Dachstuhl: Detail liegender Stuhl mit Hängesäule, die
Die Abbundzeichen bestehen aus einer mit dem Handbeil
geschlagenen römischen Zählung auf der Südseite
(darunter Verschmelzung von X und V für „15“) und dem
Mischsystem aus Fähnchen (dreieckigen Ausstichen an
einer Rute = Linie) und römischen Zahlen mit Fähnchen
auf der Nordseite. Manche Gespärre zeigen noch Macken
(viereckige Ausstiche) auf der Südseite (Abb. 40). Ihre Bedeutung
lässt sich aber zur Zeit nicht vollständig erschließen,
offenbar stehen sie mit den Vollgespärren in Beziehung.
Die Zeichen finden sich nicht an jedem Gespärre, die
Zählung springt besonders im westlichen Teil mehrfach.
Bemerkenswert sind auch die auffälligen Konstruktionshölzer
mit benutzten Zapflöchern u. ä.. Würde man die
Zählung des östlichen Zeichenbereiches von „XXVII“ bis
„XVI“ zum westlichen Gebäudeende weiterschreiben, dann
befände sich die „I“ genau an Stelle des westlichsten Gespärres.
Die Vermutung, dass es sich um ein später umgeschlagenes
Dachwerk handelt, ließ sich bislang aber nicht
erhärten. Vielmehr sind auch Unsicherheiten und Umplanungen
während des Bauprozesses als Ursache in Betracht
zu ziehen.
Die Besonderheit des Dachwerkes ist, neben seiner durchdachten
Konstruktion, seine verhältnismäßig gute und
großflächige Erhaltung.
mit doppeltem Schwalbenschwanz befestigt ist
39 - Dachstuhl: Fußpunkt der seitlichen Hängesäule
40 - Dachstuhl: Abbundzeichen mit römischen Zahlen und
viereckigen Ausstichen
37 38 39 40

Veränderungen im 18. Jahrhundert
Dömitz gewann nochmals an Bedeutung, als sich der
Schweriner Herzog Karl Leopold in den Jahren von 1719 bis
1721 und von 1741 bis 1747 auf der Festung zwangsweise,
infolge der verlorenen Auseinandersetzungen mit dem
Kaiser, aufhielt. 46 Bauliche Veränderungen oder dekorative
Gestaltungen aus dieser Zeit sind bisher kaum nachweisbar.
Sicherlich kann man davon ausgehen, dass Karl Leopold
sich auch im „fürstlichen Haus“, also in den barocken
Gemächern des heutigen Kommandantenhauses aufhielt.
Der ehemalige, mehrfach dargestellte Fachwerkaufsatz
auf dem „alten hohen Haus“ (heute Turm) konnte anhand
der noch vorhandenen Fachwerkbalken des Zuganges zu
diesem im Dach datiert werden (Abb. 41, 42). So wurden
die Kiefern für einen Ständer im Winter 1724 und für einen
Riegel im Winter 1719 gefällt. In den Plänen von J. Z. Plener
sind diese Aufbauten im Grundriss erstmalig 1767 zu
sehen. Die ursprüngliche Funktion dieser Fachwerkbauten
41
42 43
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Veränderungen im 18. Jahrhundert
kann heute anhand der Bausubstanz nicht mehr bestimmt
werden, da diese mit den Umbauten in der 2. Hälfte des 19.
Jahrhunderts fast vollkommen beseitigt wurden. Auch von
dem offenbar massiven Baukörper, der sich oberhalb des
mittelalterlichen „alten hohen Hauses“ und unterhalb des
Fachwerkaufsatzes befand, ist nichts mehr erhalten. In den
Abbildungen aus dem 19. Jahrhundert scheinen dessen Außenwände
gegenüber den unteren Fassaden etwas zurückgesetzt.
An der Ost- und Nordseite sind breite, rundbogige
Öffnungen zu erkennen, die auf eine militärische Nutzung
hindeuten. A. F. Lorenz interpretiert diese Öffnungen in
seinen Rekonstruktionszeichnungen als Schießscharten. 47
Entstanden ist der massive Aufbau nach 1610, denn in der
Beschreibung aus diesem Jahr ist er noch nicht vorhanden,
und vor 1724, als der darüberliegende Fachwerkaufsatz
errichtet wurde.
Abbildungen:
41 - Kommandantenhaus von Nordosten: Darstellung um
1840. Gut sind die Dachaufbauten und der Anbau mit
Balkon zu erkennen.
42 - Aufgang zum Dach des heutigen Turmes, Blick in den
barocken Dachstuhl des Kommandantenhauses
43 - Querschnitt durch den südöstlichen Teil des Kommandantenhauses
mit Anbau auf der Rückseite von 1784
25

26 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Veränderungen im 18. Jahrhundert
Mit der baulichen Umgestaltung der Festung in der zweiten
Hälfte des 18. Jahrhunderts, geleitet vom Ingenieur
Zacharias Johann Plener, gab es auch Veränderungen am
Kommandantenhaus. Dessen Pläne von 1767 und 1795 liefern
Anhaltspunkte über den Vorzustand und die ausgeführten
Baumaßnahmen. So ist die, über fast die gesamte
Länge des Kommandantenhauses gehende „Baraque“ auf
der Nordostseite in der ersten Zeichnung noch vorhanden
44
45
und im Plan von 1795 bereits durch den heutigen dreigeschossigen
Anbau ersetzt (Abb. 43). Die dendrochronologische
Untersuchung eines Dachbalkens des Anbaus aus Kiefernholz
ergab ein Fälldatum von 1784 (Sommerfällung). 48
Plener zeichnete auf der Nordostseite des Anbaus einen
Balkon, zu dem eine Treppe hinaufführt. Dies entspricht
den heutigen Befunden, denn im Erdgeschoss existierte an
dieser Fassade kein Fenster (unter dem Balkon), aber dafür
im 1. Obergeschoss eine Türöffnung, die sicherlich auf den
Balkon führte. Auf der Nordwestseite des Anbaus ist ein
angefügtes, kleineres Gebäude sichtbar.
Zum Hof hin erkennt man auf dem Plan von 1795 über
die gesamte Front des Kommandantenhauses eine schmale
Terrasse, zu der vor dem Haupteingang eine Treppe führt.
Diese entstand, weil man das Hofniveau in diesem Bereich
Abbildungen:
44 - Renaissancegroteske aus Sandstein in der Terrassenmauer
45 - Die barocke Eingangstür aus der 1. Hälfte des 18. Jh.
und die Fenster im Erdgeschoss aus der Zeit um 1800
(Fensterflügel 19. Jh.) haben sich erhalten.

um mehr als 1,25 m, bis auf diesen schmalen Streifen, abgesenkt
hatte. Innerhalb der Terrasse befinden sich laut
Archäologen noch mittelalterliche Auffüllschichten, die
man nie verändert hat und die heute noch höher liegen als
die Hofoberfläche. Das verbliebene Erdmaterial verhindert
das Wegrollen der nur mit Sand verlegten Findlinge des
Bleiturmfundamentes und überdeckt die nicht sehr tiefe
Gründung des barocken Zwischenbaus. In die Terrassenmauer
sowie am Erdgeschoss des Kommandantenhauses
sind mehrere Sandsteinblöcke mit grotesken Gesichtern
eingebaut (Abb. 44). Auch wenn die heute sichtbare
Mauer in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts völlig
erneuert wurde, belegen historische Fotografien aus der
Zeit kurz vor 1900, dass sich dieser bauplastische Schmuck
schon vorher dort befand. Bauplastiken aus sächsischem
Sandstein wurden seit dem 18. Jahrhundert im Bereich der
Festung mehrfach gefunden und stammen vermutlich aus
einer Bildhauerwerkstatt, die in Dömitz um 1620 existiert
und für andere Bauten im Land gearbeitet hat. 49
Gleichzeitig mit dem Abgraben des Hofes wurde ein Großteil
der Festungsbauten neu erbaut. Nur das ursprüngliche
Brau- und Backhaus blieb auf der Südwestseite der Zitadelle
bestehen, welches 1767 als Werkhaus sowie Küche
diente und 1795 als Zuchthaus bezeichnet wurde. Interessanterweise
führte das heutige Kommandantenhaus
schon 1767 nicht mehr die Bezeichnung Schloss, sondern
Zuchthaus. Im Jahr 1747 verstarb Herzog Karl Leopold auf
der Festung und vermutlich benötigte man später kein
fürstliches Haus mehr in der Zitadelle. Das bis dahin für
46 47 48 49
50
Abbildungen:
46 - Fensterprofile um 1800 im Erdgeschoss
47 - Im 18. Jahrhundert wurden die Treppe und die hölzernen
Arkadenbögen mehrfach grau gestrichen.
48 - Tür aus der 1. Hälfte des 18. Jh. im 1. Obergeschoss
49 - barocke Türklinke
50 - Fitschenband aus der 1. Hälfte des 18. Jh.
27

28 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Veränderungen im 18. Jahrhundert
54 - Beschlag an einer Tür
zum Anbau, um 1784
55 - Reste zweier barocker
Fassadenputze haben sich
unter dem Dach des Anbaus
erhalten.
56 - Stich von 1845 (Detail):
Das Kommandantenhaus
erscheint hier weiß, wie es
auch den Farbbefunden für
diese Zeit entspricht.
den Kommandanten genutzte Haus über dem Eingang zur
Festung existierte noch. Es wurde erst am Ende des Jahrhunderts
abgerissen, so dass der Kommandant in das heute
noch nach ihm bezeichnete Haus umzog.
Teilweise haben sich Fenster oder zumindest die Zargen
aus der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts erhalten (Abb.
45, 46). Diese wurden, wie auch die Türen und die Treppe,
zu dieser Zeit mehrfach grau gestrichen (Bleiweiß mit
Schwarzpigment) (Abb. 47-54). An den noch verbliebenen
älteren Putzflächen lassen sich viele weiße, aber auch ok-
51
54 55
kerfarbene oder hellgrüne Anstrichreste nachweisen. Das
Kommandantenhaus war bereits vor der Errichtung des
Anbaus auf der Rückseite um 1784 zweimal verputzt und
mehrfach gestrichen gewesen. So lässt sich am barokken
Zwischenbau unter dem Dach des Anbaus als erstes
ein rau abgeriebener Putz nachweisen, auf dem sich eine
graue Schicht befindet. Es folgen ein Spritzputz, eine weiße
Kalktünche, ein ockerfarbener Anstrich und nochmals
eine weiße Tünche (Abb. 55, 56). Dies entspricht auch den
Befunden an anderen Stellen.
52 53
56
Abbildungen:
51 - barocke Tür und Treppe im
2. Obergeschoss
52 - Detail der Eingangstür aus
dem 18. Jh.
53 - Detail des Kastenschlosses
an der Eingangstür aus dem
18. Jh.

Das 19. und 20. Jahrhundert
Die bauliche Situation an der Nordwestfassade wurde
mehrfach geändert. Bereits vor 170250 hatte man eine
Treppe angelegt, die zur Überwindung des noch nicht so
großen Höhenunterschiedes zwischen Bastion und Hof
diente. Im Plan von 1795 befindet sich an dieser Seite
des Kommandantenhauses ein Anbau und 1853 wird die
Höhendifferenz durch eine Mauer überbrückt. Im Norden
liegt der heute noch vorhandene Abortschacht und zwischen
Strebepfeiler und Mauer hatte man einen kleinen
Anbau errichtet. Hinter dem Abortschacht sind noch Putzund
Anstrichreste vorhanden, so dass man für die Zeit vor
seiner Erbauung mehrfach weiße Anstriche nachweisen
kann. Die Innenraumstruktur in der Zeit um 1840 ist gut in
dem bereits erwähnten und relativ genauen Grundrissplan
zu erkennen (Abb. 57).
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Das 19. und 20. Jahrhundert
Der mecklenburgische Großherzog Friedrich Franz der II.
veranlasste in den Jahren 1851 bis 1865 eine grundlegende
Erneuerung der Festung. 51 In dieser Zeit mauerte man auch
die beiden kleinen Strebepfeiler an die Südwestfassade des
Kommandantenhauses, die vor das vorhandene Mauerwerk
gesetzt wurden. Das dazwischenliegende Rundbogenportal
zum Erdgeschoss des Bleiturmes erhielt gleichzeitig seine
Gestaltung mit einer Überdachung (Abb. 58). In dieser
Bauphase erneuerte man komplett das Traufgesims und
setzte das westliche Fenster an der Nordwestfassade zu.
Alle Fenster im 2. Obergeschoss erhielten eine Überdachung
(Abb. 59) und an der Südwest- und Nordwestfassade
wurden die Öffnungen etwas verkleinert. In den unteren
Geschossen und an der Rückfront blieben die älteren
Fensterzargen aus der 2. Hälfte des 18. Jahrhunderts bis
heute erhalten. Die Bauphase nach 1851 ist gekennzeich-
Abbildungen:
57 - Grundrisse des Kommandantenhauses in der Zeit um
1840
58 - 1853/64 werden der Eingang zum Erdgeschoss des
Bleiturmes neu gestaltet und die beiden Strebepfeiler
vorgesetzt.
59 - Bei der Neugestaltung des Hauses um 1860 mauerte
man die Fensterüberdachung und verfugte das Mauerwerk
mit rotem Mörtel. Auf der Rückseite wurden die älteren
Fensterzargen belassen.
57 58 59
29

30 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Das 19. und 20. Jahrhundert
net durch die Verwendung von Backsteinen im Format 26
… 26,5 x 13 … 13,5 x 6,5 … 7 cm³ und einem relativ groben,
weißlichen Mauermörtel mit Körnern bis 6 mm Größe und
durch eine rötliche Verfugung. Zu dieser Zeit entfernte
man den Putz und die Anstriche an den Fassaden relativ
gründlich und stellte durch das vollständige Verstreichen
der Fugen mit Kalkmörtel, der mit Ziegelmehl gefärbt wurde,
eine Backsteinsichtigkeit des äußeren Mauerwerkes
her. Diese Veränderungen prägen das Bild der Festung bis
heute maßgeblich. Die Außenseiten der Türen hatten einen
grauen Anstrich. Im Inneren wölbte man den kleinen Raum
unter der Treppe, das Erdgeschoss des Bleiturmes (Pulverkeller),
die nördlichen Räume im Keller- und Erdgeschoss
sowie das Obergeschoss im heutigen Turm. Der Einbau der
Kapelle in das Erdgeschoss, einschließlich der halbkreisförmigen
Apsis, stammt ebenfalls aus dieser Zeit.
60
Im Sinne des Historismus wurde der obere Teil des Turmes
völlig erneuert und mit einem Zinnenkranz und einem
Uhrturm in der Mitte versehen (Abb. 60). Gleichzeitig
errichtete man fast die gesamte Südfassade des Turmes
neu und setzte die Pilaster an die Fassaden an. Die Ursache
hierfür ist bisher nicht bekannt, aber wahrscheinlich
waren Schäden, wie Risse oder starke Verformungen des
Mauerwerkes, ausschlaggebend. Nachweislich erfolgten
diese Umbauten in einem zweiten Bauabschnitt, denn die
roten Verfugungen gehen unter den Pilastern durch und
eine nicht datierte Zeichnung stellt das Kommandantenhaus
schon mit Strebepfeilern, Fensterüberdachung und
veränderter Traufe dar, jedoch ohne die Umbauten am
Turm (Abb. 61). 1871 wird an der Westecke des Gebäudes
der Strebepfeiler im Stil der Neogotik umgebaut, da Ausbuchtungen
und Risse zu sehen waren. Es wird im Inneren
Abbildung:
60 - Foto kurz vor 1900

ein gewölbter hohler Raum beschrieben, der zur Aufnahme
einer Treppe bestimmt war. 52 Dieser Hohlraum konnte
bis jetzt nicht nachgewiesen werden. Eventuell führte der
heute zugemauerte schräge Durchgang in der Westecke
des 1. Obergeschosses in diesen Pfeiler. Zu dieser Zeit soll
auch die Treppe zum Balkon des Anbaus auf der Rückseite
des Hauses erneuert werden. 53
In der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts erhielten die
große Treppe sowie die Türen eine braune Holzimitation.
Die Bogenarchitektur wurde verputzt und an deren Kante
ein Stuckprofil gezogen. Auf einer Abbildung ist noch die
damalige Gestaltung mit Ranken erkennbar. Heute sind nur
noch wenige Reste dieser Leimfarbenmalerei erhalten. Das
Treppenhaus dekorierte man mehrfarbig mit großen Kassettierungen
(Abb. 62, 63). Auch in den anderen Räumen
61
sind Reste von Sockelbemalungen und farbigen Wandflächen
zu finden. In der Kapelle im Erdgeschoss des Turmes
waren die verputzten Wände grau und die backsteinsichtige
Apsis sowie das Gewölbe rot gefasst.
Nach der Auflösung der Festung als militärisches Objekt
1894 diente auch das Kommandantenhaus verschiedenen
Zwecken.
1936 wurde auf den Zinnenkranz des Turmes das heutige
Satteldach aufgesetzt, sicherlich in Anlehnung an die Darstellung
durch Merian aus dem Jahr 1653. Der größte Teil
der Fenster wurde in der 2. Hälfte des 20. Jahrhunderts
erneuert. Nur im Erdgeschoss des barocken Zwischenbaus
blieben ältere Fenster und im 1. Obergeschoss sowie an der
Rückfront ältere Zargen erhalten. Mit den Umbauten zum
Museum gestaltete man dort, wo sie fehlten, neue Türen,
Geländer und Türklinken. Ein Durchbruch zum Erdgeschoss
des Bleiturmes schaffte einen innenliegenden Zugang zu
dem bis dahin backsteinsichtigen, ungestrichenen Raum.
Die gesamte oberirdische Terrassenmauer wurde erneuert
und nur die Sandsteinblöcke mit den Groteskenköpfen aus
der Renaissance setzte man wieder ein.
Abbildungen:
61 - Zeichnung um 1860: Die Fensterüberdachungen und
die kleinen Strebepfeiler sind bereits vorhanden, aber
der Uhrturm fehlt noch.
62 - Eingangsbereich vor 1910: Die Bemalung des Treppenhauses
aus dem 19. Jh. mit Ornamenten an den Bogenfeldern
ist noch zu sehen.
63 - Fußbodenfliesen um 1870 im Eingangsbereich
64 - Schiefstellung der Südwestwand im Obergeschoss
des Bleiturmes
62
63 64
31

32 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Zur Sanierung
Zur Sanierung
Die Absenkung des Geländes auf der Hofseite am Bleiturm
um mehr als 2,5 m und im Inneren um 1,2 m in den letzten
Jahrhunderten hatte die Freilegung der nur in Erdmaterial
verlegten Feldsteinfundamente zur Folge. Man setzte zwar
etwa 45 cm dicke Backsteinschalen vor die nun nicht mehr
durch Erddruck zusammengehaltenen Feldsteine, aber eine
Bewegung des gesamten Mauerwerkes konnte so nicht
ausreichend verhindert werden. Auch steht der Bleiturm
nach den Erkenntnissen der Archäologen auf mittelalterlichen
Auffüllungsschichten mit einem humushaltigen
Nutzungshorizont (um 1270/80), so dass er nicht auf optimalem
Baugrund fundamentiert ist. Eine deutlich sichtbare
Schiefstellung der Wände war die Folge (Abb. 64-66).
Allerdings zeigen die Verformungen der im Barock und im
19. Jahrhundert aufgesetzten Mauerwerksteile wesentlich
geringere Ausmaße und man kann von einer gewissen Beruhigung
der Bewegungen im Mauerwerk ausgehen. Auch
die nach 1650 errichteten ersten beiden Geschosse der
Hoffassade des barocken Neubaus zwischen Bleiturm und
„altem hohen Haus“ neigen sich deutlich nach Südwesten.
Die Ursache hierfür ist unter anderem in der geringen
Gründungstiefe auf den mittelalterlichen Auffüllungsschichten
zu suchen. Deutlich lotrechter sind die etwas
späteren Erhöhungen des Barocks.
65
Das Äußere des Kommandantenhauses ist geprägt durch
die Instandsetzung in der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts,
als man den Putz und die Anstriche entfernte
und mit Hilfe von rotem Verfugmörtel das Gebäude backsteinsichtig
erscheinen ließ. Anhand der unterschiedlichen
Backsteinformate, Mauerverbände und Backsteinoberflächen
sowie infolge der teilweisen Freilegung des ursprünglichen
Fugenmörtels durch Verwitterung können heute die
einzelnen unterschiedlichen Baukörper aus verschiedenen
Zeiten gut erkannt bzw. zumindest erahnt werden. Dieses
vielfältige Erscheinungsbild der Fassaden sollte auch nach
einer Sanierung erhalten bleiben, ohne dass das Gebäude
optisch auseinander fällt. Die baulichen Veränderungen
aus der Zeit nach 1853, wie die Veränderungen der Fenster
mit dem Anbau von Überdachungen und die Erneuerung
des Traufgesimses, lassen die Rekonstruktion einer älteren
Farbgebung nicht zu. Zu beachten ist die Verträglichkeit
von modernen Baustoffen mit den Resten des Gipsmörtels
an den Fassaden, den man im 17. Jahrhundert zur Verfugung
und teilweisen Überputzung einsetzte. Besonderes
Augenmerk soll auf den Erhalt der noch vorhandenen,
etwa 200 Jahre alten Fenster und Fensterzargen gelegt
werden. Es wird zu überlegen sein, wie man die mittelalterliche
Toröffnung an der Ostfassade des „alten hohen
Hauses“ zum Teil sichtbar gestalten kann. Bei der notwen-

digen Erneuerung der desolaten Terrassenmauer aus dem
20. Jahrhundert sollten die älteren, auf Fotos gut zu erkennenden
Baudetails rekonstruiert werden. Auf jeden Fall
müssen die wertvollen Sandsteinblöcke mit Renaissancedekor
vor Spritzwasser und dem Eintrag löslicher Salze
geschützt werden.
Im Inneren des Hauses fallen die teilweise Verwinkeltheit
der Räume, die Schiefstellung der Fußböden und die Vielfältigkeit
der Oberflächen auf. Diesen besonderen Reiz eines
in vielen Jahrhunderten und aus mehreren Gebäuden
zusammengesetzten Hauses gilt es zu bewahren und mit
den heutigen Anforderungen an ein Museum in Einklang
zu bringen (Abb. 67). Aus der Zeit des Barocks hat sich die
große Treppe mit den Geländern und Arkadenbögen erhalten.
Zum Teil sind auch die Bemalungen mit Blättern und
Früchten und einer Imitation von Marmor aus dieser Zeit
noch vorhanden. Diese sollen für die Museumsnutzung in
einem Bereich freigelegt werden. Für die Gestaltung des
Treppenhauses wird die Restaurierung und Rekonstruktion
der Dekoration aus der zweiten Hälfte des 19. Jahrhunderts
in Betracht gezogen. Diese ist gekennzeichnet durch
die mehrfarbigen Wandflächen, einfache Ornamentik an
den Bogenfeldern über der Treppe, Holzimitation auf allen
Abbildung links:
65 - Bewegung der Südwestwand des Bleiturmes auch infolge
der Freilegungen des Feldsteinfundamentes auf der
Hofseite im Laufe der Jahrhunderte.
66 67
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Fußnoten zum gesamten Text
Holzflächen und die noch vorhandenen Fußbodenfliesen
im Erdgeschoss aus der Zeit um 1870. Wichtig wird sein,
auch die mittelalterlichen Räumlichkeiten, wie den Keller
des heutigen Turmes („altes hohes Haus“) und die Fensternischen
in der Ringmauer erlebbar zu gestalten. Gleiches
trifft für den Dachstuhl vom Ende des 17. Jahrhunderts
zu, der durch seine Größe und seinen relativ guten Erhaltungszustand
besonders beeindruckend ist.
Sicherlich schwierig, aber denkmalpflegerisch unverzichtbar,
sind der weitgehende Erhalt der historischen Putze,
Dielen, Paneele und Decken. Ohne diese alten, mit vielen
Spuren der Zeit behafteten Bauteile und Oberflächen würde
das Kommandantenhaus nicht nur einen wesentlichen
Teil seiner Geschichtlichkeit, sondern auch seinen, heute
den Besucher beeindruckenden, Charme verlieren.
Fußnoten zum gesamten Text:
1 Die Untersuchungen erfolgten durch den Verfasser des Textes
gemeinsam mit den Dipl. Restauratoren Ulrike Hahn und Detlef
Krohn. Bei der Transkription von Schriftstücken aus dem Landeshauptarchiv
Schwerin waren Detlef Witt und Felix Schönrock
behilflich. Tilo Schöfbeck führte die Untersuchungen am
Dachstuhl durch.
Abbildungen unten:
66 - Verformung der Fassade des barocken Zwischenbaus
in den unteren Geschossen
67 - Treppenhaus im 1. Obergeschoss
33

34 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Fußnoten zum gesamten Text
2 Friedrich Schlie 1899, S. 156, 157
3 Jürgen Scharnweber 1995, S. 8
4 Bertram Faensen 2004, S. 10
5 MUB XVIII, 10326
6 Hermann Grotefend 1917, S. 29 - 42
7 Otto Pieper 1912, S. 354
8 LHA 2.12 – 1/5 Vormundschaften, Nr. 2
9 siehe Zeichnungen von A. F. Lorenz im LHA
10 Eventuell setzte sich an der Westecke des Torhauses die mittel-
alterliche Ringmauer nach Süden fort. So würden die wesentlich
stärkeren Wände nach Norden, Osten und Süden außerhalb
und die dünnere Westfassade innerhalb der Burgmauer liegen.
11 Die noch vorhandenen Mauerwerksreste, die zu diesen Anbauten
vermutlich gehörten, entstanden erst in der Renaissance,
nachdem man das innere Burgtor zugemauert hatte.
12 Das im 15. Jahrhundert in die Kastellburg von Neustadt-Glewe
schräg zur Achse eingefügte Tor scheint nach dem Weg von
Parchim ausgerichtet worden zu sein.
13 Burgen in Mitteleuropa 1999, S. 237
14 LHA Schwerin, Landesteilungen 314 XLIX Fasc. 2, Inventar der
Ämter, Häuser und Höfe 1610 des Schwerinschen Anteils, Bl. 755
15 mündliche Information von Gerd Reichelt, Landesamt für Kultur
und Denkmalpflege, Abteilung Archäologie
16 MUB 7822
17 Friedrich Schlie 1899, S. 160
18 mündliche Information von Gerd Reichelt
19 naturwissenschaftliche Untersuchungen von Prof. H.-P.
Schramm und M. Schramm (Labor für naturwissenschaftliche
Kunstgutuntersuchungen, Dresden)
20 Burgen in Mitteleuropa, S. 90
21 Jürgen Scharnweber 1995, S. 14. Damit wird der Turm in seinem
Durchmesser mächtiger gewesen sein als der in Neustadt-
Glewe.
22 Dirk Schumann 2004, S. 3
23 Es wird beim Brau- und Backhaus eine Rossmühle erwähnt,
aber ob diese sich innerhalb der beschriebenen Mauern befand,
ist unsicher.
24 Bertram Faensen 2004, S. 41
25 Dokumentation Gerd Reichelt 2006, Landesamt für Kultur und
Denkmalpflege, Abteilung Archäologie
26 Burgen in Mitteleuropa 1999, S. 19
27 Da die Gebäudeecken des Bleiturmes an den Anschlussstellen
der Küche verändert bzw. durch den Strebepfeiler verbaut sind,
können hierzu auch keine Befunde gemacht werden.
28 Dirk Schumann 2004, S. 5
29 Jürgen Scharnweber 1995, S. 40
30 Jürgen Scharnweber 1995, S. 40
31 Herzog Adolf Friedrich schreibt am 25. Juli 1652 an den Zöllner
zu Dömitz in Bezug auf eine Rechnung über 10 Last Kalk. Mög-
licherweise sind diese auch für den Bau am „Neuen Haus“ bestimmt.
(LHA Schwerin, 2.12 – 4/3 Städtewesen Dömitz Nr. 616)
32 siehe Inventare von 1576 und 1610
33 Heinz Mansfeld 1952, S. 58 - 60
34 Die Stürze der Fenster im Erdgeschoss aus Eichenbohlen gehören
in die Bauphase kurz vor 1653, aber diese konnten bisher
nicht sinnvoll beprobt werden.
35 Alle dendrochronologischen Untersuchungen wurden von Dr.
Heußner und Tilo Schöfbeck ausgeführt.
36 Das jüngste Holz der entnommenen Proben ergab ein Fälldatum
von 1691 (Waldkante).
37 Möglicherweise stehen die Veränderungen um 1670 im Zusammenhang
mit dem Versprechen des Herzogs Christian (Louis)
I., die Festung Dömitz im Falle seines Todes seiner zweiten
Ehefrau als Witwensitz zu überlassen. (Erika und Jürgen Borchardt
1991, S. 76)
38 Jürgen Scharnweber 1995, S. 40
39 Im gleichen Jahr werden am Back- und Brauhaus die Mauern
ausgebessert, ein Pfeiler angebaut, der auf den Plänen auch zu
sehen ist, und der Dachstuhl vollkommen erneuert. (siehe Bertram
Faensen 2004, S. 37)
40 Auffällig ist, dass auf diesem Plan, der um 1691 fertiggestellte
Strebepfeiler an der Westecke des Kommandantenhauses und
ein kleineres (im Plan von 1702 schon dargestelltes) Gebäude
im Norden der Festung noch fehlen.
41 LHA Schwerin, 2.12 - 4/3 Städtewesen Dömitz Nr. 617
42 Die Unterkonstruktion der Treppe konnte in das Jahr 1669 (d)
datiert werden und die Farbfassungsreste ergaben, dass auch
das Treppengeländer von Anfang an eingebaut war.
43 So blieb an unzugänglichen Stellen die erste Farbgebung mit
der blauen Marmorierung bis heute sichtbar.
44 naturwissenschaftliche Untersuchungen von Prof. H.-P.
Schramm und M. Schramm (Labor für naturwissenschaftliche
Kunstgutuntersuchungen, Dresden)
45 Die Untersuchungen im Dachwerk führte maßgeblich Tilo
Schöfbeck durch, der auch die Ergebnisse im folgenden Abschnitt
zusammenfasste.
46 Friedrich Schlie, 1899, S. 162
47 Jürgen Scharnweber 1995, S. 60
48 1783 wurde ein Stall abgerissen und durch einen Neubau auf
der Nordwestseite des Kommandantenhauses ersetzt (siehe
Bertram Faensen 2004, S. 34). Zu diesem Zeitpunkt erbaute
man offenbar mehrere Gebäude auf der Festung neu.
49 Bertram Faensen 2004, S. 59 - 61
50 siehe Plan von 1702
51 siehe Erinnerungstafel am Haupteingang der Festung
52 LHA Militärwesen 2.12 - 2/18, Nr. 343
53 LHA Militärwesen 2.12 - 2/18, Nr. 343

ANHANG - Aus den Inventaren 1576 und 1610
Nach dem Tod des Mecklenburger Herzogs Johann Albrecht
I. im Jahr 15761 wurde ein Inventar und nach dem Ableben
von Herzog Karl 16102 eine Beschreibung des Hauses
und der Festung Dömitz angefertigt. 3 Die Darstellungen
der Gebäude in beiden stimmen überein. Im Text von 1576
werden die einzelnen Räumlichkeiten und die darin befindlichen
Ausstattungen umfangreich aufgelistet, während
1610 hauptsächlich nur die äußere Erscheinung der Gebäude
Erwähnung findet. Solche Beschreibungen von Burgen
sind insofern von Bedeutung, als dass diese vor Ort vorgenommen
wurden und folglich ein „Rundgang“ rekonstruiert
werden kann. Die Begehung in Dömitz beginnt beim
Inventar des 16. Jahrhunderts mit dem „alten steinernen
hohen Haus“, also dem heute als Turm bezeichneten Gebäudeteil
des Kommandantenhauses, und geht entgegen
dem Uhrzeigersinn über die Festung bis zur „Hauptmanns
Wohnung“ über dem Tor. 1610 fängt man vor dem Tor mit
dem Zollhaus an und gelangt über die zwei Zugbrücken
zum Eingang mit der darüberliegenden Unterkunft des
Hauptmanns (Abb. 2, Seite 6). Dann beginnt der Rundgang
auf der Festung ebenfalls mit dem Turm („Fürstlichen
Haus“) und wird entgegen dem Uhrzeigersinn fortgesetzt.
Das „alte steinerne hohe Haus“
Zuerst beschreibt man auf der Festung das hohe, heute als
Turm betitelte Gebäude. 1576 ist es das „alte steinerne hohe
Haus“, in dem sich die Gemächer des Fürsten und der
Herzogin befanden. Im Inventar von 1610 wird ausgesagt,
dass sich zur rechten Hand, vom Eingang aus gesehen, „das
Fürstliche Haus“ befindet. Also wird übereinstimmend die
Nutzung des Hauses zur Unterbringung des Fürsten angegeben.
Es sei (1610) drei Gemächer hoch und die Erker
unter dem Dach sind aus Fachwerk. Auch im Inventar von
1576 werden drei Stockwerke mit Gemächern aufgezählt.
Die obersten Gemächer müssen sich im Dachgeschoss
befunden haben, da in diesen ebenfalls Erker aufgeführt
werden. Darunter sind zwei weitere Geschosse mit Gemächern,
also bequemen Wohnräumen. Zwei Keller befinden
sich unter diesen, wovon einer gewölbt und der andere
ungewölbt war. Als Keller bezeichnete man Vorratsräume,
die nicht unbedingt unter der Erde liegen müssen. Die Beschreibungen
entsprechen den mittelalterlichen Befunden
am heutigen Turm. So sind die beiden Keller noch vorhanden
und nur einer davon war im Mittelalter nachweislich
gewölbt. Darüber hatte man zwei massive Geschosse gemauert.
Die Räumlichkeiten, die sich ehemals im Dachstuhl
BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Anhang
befanden, konnten auf Grund der jüngeren Veränderungen
nicht mehr nachgewiesen werden. Auch die Beschreibung
für das heutige Erdgeschoss, bei der sich ein Gewölbe in
einem Raum befand, trifft zu. Im nördlichen Teil sind noch
die Spuren eines ehemaligen mittelalterlichen Tonnengewölbes
vorhanden. Einen weiteren Hinweis, dass es sich bei
diesen Darstellungen wirklich um den heutigen Turm handelt,
liefert das Inventar von 1576 mit der Erwähnung einer
„Anlehnung“ vor den Kellern. Dieser Anbau wurde zu dieser
Zeit offenbar als Abstellraum genutzt und ist in der Zeichnung
von 1612 auf der Westseite des Gebäudes zu sehen.
Bei der Bestandsaufnahme 1576 werden von oben nach unten
folgende Baulichkeiten erwähnt. Das Geschoss war mit
Ziegelsteinen (1610: „dobbelter Flomstein“ 4 ) gedeckt und
hatte Erker aus Fachwerk5 . Innen waren die Gemächer für
den Fürsten, wenn er sich auf der Festung aufhielt. Es gab
eine Schlafkammer mit „steinern“ Pflaster, einem Kamin6 ,
einer Lehmwickeldecke und einem Fenster mit einem hölzernen
Laden. Von dieser gelangte man in eine Kammer, die
ein kleines Schreibkontor (Möbelstück zur Aufnahme von
Büchern und Schreibgegenständen) und ein kleines Fenster
hatte. Weiterhin werden für das Dachgeschoss eine Stube
mit Dielen aus Nadelholz, einem Kachelofen und einem,
mit grünem englischen Tuch gefütterten Erker mit großem
Fenster sowie eine kleine Stube mit einem Kamin, einem
kleinen Kachelofen, einem kleinen Fenster und steinernem
Pflaster erwähnt. Im Obergeschoss waren die Gemächer
der Herzogin. Dazu gehörten eine Schlafkammer mit einem
Kamin, einem Fenster und einem steinernen Fußboden sowie
eine Stube mit Kachelofen und einem großen Fenster.
Im Erdgeschoss befanden sich eine Kammer mit kleinem
Kachelofen und ein gewölbter Raum, in dem man Papiere
in einem Wandschrank7 und in Behältnissen verwahrt
hatte. Die beiden Räume im Kellergeschoss wurden als
Speisekeller genutzt, wovon ein Raum gewölbt war8 . In der
„Anlehnung“ vor den Kellern, die mit Steinen gedeckt war,
stand ein Kachelofen. Die Tatsache, dass kein Wendelstein,
wie an anderer Stelle, oder eine andere Treppenkonstruktion
Erwähnung findet, lässt eine normale Holztreppe im
Inneren des hohen Gebäudes vermuten.
Der Bleiturm
Auf der anderen Seite des „fürstlichen Hauses“ befand
sich der „Bleig Thurm“ (1610: „Bleichthurmb“). Dieser bildet
mit seinen fast 3 m dicken mittelalterlichen Mauern
heute den nordwestlichen Teil des Kommandantenhauses
35

36 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Anhang
im Erd- und im 1. Obergeschoss. Er hatte 1576 ein hölzernes
„spondach“ 9 (Holzschindeldach) und das „Pflaster“
(Fußboden) war mit Blei überlegt. Allerdings hatte man an
einigen Stellen schon ganze Stücke Blei herausgeschnitten.
Vielleicht diente die Bleiabdeckung als Schutz vor Feuer
und Geschossen. 10 1610 existierte an Stelle des Holzschindeldaches
eine Eindeckung mit doppeltem „Flomstein“. Zu
dieser Zeit beschrieb man den Turm zwei Gewölbe hoch
und als massiv gemauert. Auch 1576 sind beide Geschosse
schon eingewölbt. Das untere diente als Weinkeller und das
obere als Vorratsraum. Im Weinkeller waren ein „4 Scheiben
Fenster“ und „zwei schlossfeste Türen“ und im oberen
Raum ebenso ein Fenster und „eine schlossfeste Tür“. Die
Darstellungen entsprechen den heutigen Befunden. Beide
Geschosse sind noch vorhanden, die Gewölbe konnten
nachgewiesen werden und es müssen kaum Fenster vorhanden
gewesen sein.
Die weiteren Gebäude
Am Bleiturm befand sich als nächstes die Küche. Dabei
muss es sich um das Gebäude handeln, das auf dem Plan
von 1612 im Nordwesten des Bleiturmes zu sehen und offenbar
schon in der Mitte des 17. Jahrhunderts nicht mehr
vorhanden ist. 1576 werden darin ein Fleischhaus, die gewölbte
Küche mit einem großen aufgemauerten Schornstein
(wahrscheinlich eine Küchenglocke), ein Brunnen11 und ein gewölbter Keller unter der Küche beschrieben.
An der Küche angebaut, auf der Westseite der Festung
folgen die „Newen Gemächer“ (1576) bzw. die „Hofstube“
zwei Gemächer hoch (1610). Darin befinden sich im 16.
Jahrhundert eine Schlafkammer, eine Stube, eine Hofstube
und ein gewölbter Keller. Zu diesem Gebäude gehört ein
hoher Turm mit der Wohnung des Hausmanns, einem „seiger“
(Uhr) und Glocken. Nach dem Inventar von 1576 steht
dieser über der Holzkammer, die sich vor der Hofstube befindet.
Im Plan von 1612 ist dieser Turm nicht gesondert
eingezeichnet. Es handelt sich wahrscheinlich auch nicht
um den mittelalterlichen runden Turm12 , dessen Fundament
sich noch in diesem Bereich befindet.
Südwestlich an das Gebäude mit der Hofstube schloss sich
direkt das Zeughaus mit der Harnischkammer an. 1610
wird es zwei Gemächer hoch beschrieben, das oberste aus
Fachwerk bestehend. Darunter befand sich ein gewölbter
Bierkeller.
Auf der Südwestseite der Festung stand das „newe Hauß“,
welches das Brauhaus genannt wurde. 13 Zu Beginn des 17.
Jahrhunderts wird es als Brau- und Backhaus bezeichnet.
Es hatte fünf Böden zum Trocknen des Korns und unten
war das eigentliche Brauhaus mit einem Brunnen, einer
Stube und einer Kammer (Inventar 1576). An das Brauhaus
war auf der Seite zum Wall hin ein neueres Gebäude mit
Landsknechtwohnungen angebaut. Unter diesem befanden
sich zwei Keller, die vom Brauhaus betreten werden konnten.
Neben dem Brauhaus existierte noch eine Rossmühle.
Eventuell handelt es sich dabei um das im Plan von 1612
u-förmig dargestellte Mauerwerk auf der Südostseite der
Festung. Vielleicht war dies auch eine Ruine oder diente
der militärischen Nutzung, denn zwischen Brauhaus und
Festungstor werden keine weiteren Baulichkeiten erwähnt.
Über dem Eingangstor zur Festung hatte der Hauptmann
sein Wohngebäude, das als zwei Gemächer hoch beschrieben
wird. 1610 gibt es in der Zitadelle drei Brunnen, einer
in der Küche und einer im Brauhaus, wie oben angegeben,
und ein weiterer auf dem Wall, der durch das Gewölbe darunter
geführt ist. In dem Plan der Festung (Abb. 25, Seite
19), der in der Mitte des 17. Jahrhunderts entstand, sind
diese angegebenen Brunnen eingezeichnet (grüne Kreise).
Zusammenfassend kann man feststellen, dass sich die in
den Inventaren angegebenen Gebäude mit großer Sicherheit
denen im Plan von G. Evert Piloot 1612 eingezeichneten
zuordnen lassen. Insbesondere die als „altes steinernes
hohes Haus“ und als „Bleiturm“ bezeichneten Bauwerke
können, auch auf Grund der Befunde am heutigen Kommandantenhaus,
eindeutig lokalisiert werden. 14
Fußnoten zum Anhang:
1 LHA 2.12 – 1/5 Vormundschaften, Nr. 2
2 LHA Schwerin, Landesteilungen 314 XLIX Fasc. 2, Inventar
der Ämter, Häuser und Höfe 1610 des Schwerinschen
Anteils, Bl. 755
3 Leider konnte das Inventar von 1592 nicht eingesehen
werden, da es zur Zeit zur Restaurierung vorgesehen ist.
4 Das Inventar von 1576 hat für die Dachdeckungen
mit Ziegelsteinen die Bezeichnungen „ziegelsteinern“,
„schraubdach“ und „duppelten steindach“. Dagegen werden
in der Beschreibung von 1610 folgende Unterscheidungen
vorgenommen: „dobbelter flomstein“, „schraubstein“
und „doppelter Hohlstein“. Bei der Bezeichnung
„schraubdach“ bzw. „schraubstein“ könnte es sich nach
einer Information von Jens-Christian Holst um eine Deckung
mit S-Pfannen handeln. „Flom(en)“ kann für flach,
Fliesen oder die Schuppen eines Fisches stehen (Renate
Hermann-Winter. Plattdeutsches Wörterbuch, Rostock
2003). Möglicherweise ist mit „doppelten Flomsteinen“
eine Deckung mit Biberschwänzen (Flachziegel) gemeint.
Somit würde für den Begriff „doppelter Hohlstein“ bzw.

„duppelten steindach“ eine Mönch- und Nonnedeckung
stehen.
5 Diese beschriebenen Erker sind auf dem Merianstich von
1653 nicht mehr zu sehen.
6 Im Inventar wird ein Schornstein mit zwei kleinen eisernen
Brandruten genannt. Unter einem Schornstein wurde
meist, wie z. B. am Fürstenhof in Wismar nachgewiesen,
ein Kamin verstanden.
7 Gemauerte Nischen für Wandschränke sind im nördlichen,
ehemals gewölbten Raum des Erdgeschosses noch
vorhanden.
8 Dies entspricht den heutigen Befunden (siehe weiter
oben).
9 Der Turm auf der Burg in Neustadt-Glewe hatte zur selben
Zeit ebenfalls ein Holzschindeldach.
10 Wahrscheinlich war die ehemalige Deckung des Daches
mit Blei namengebend. Auch an anderen Burgen führte
die Farbe der Dachdeckung zur Bezeichnung des Gebäudes
(Roland Möller. Dächer, Schornsteine, In: Burgen in
Mitteleuropa, Ein Handbuch. Hrsg. Horst Wolfgang Böhme
u. a., S. 276 Stuttgart1999)
11 In den Plänen ist an dieser Stelle (nordwestlich des heutigen
Kommandantenhauses) mehrfach ein Brunnen eingezeichnet.
12 Jürgen Scharnweber 1995, S. 14
13 Im noch vorhandenen Keller des Gebäudes konnte das
älteste Mauerwerk in die zweite Hälfte des 16. Jahrhunderts
datiert werden (Dirk Schumann 2004). Da das Gebäude
als neu bezeichnet wird, ist anzunehmen, dass es
mit dem Festungsbau errichtet wurde.
14 A. F. Lorenz verwechselt diese beiden Gebäude (siehe
Jürgen Scharnweber 1995, S. 39). Ansonsten stimmen
seine Angaben zur Funktion der Gebäude mit unseren Erkenntnissen
weitgehend überein.
Literaturverzeichnis:
GROTEFEND 1917
Hermann Grotefend, Francesco Borno u. Juan dei Regaci,
die ersten welschen Bauleute des Herzogs Johann Albrecht.
In: Jahrbücher des Vereins für Mecklenburgische
Geschichte und Altertumskunde, (Aufsatz 2, Bd. 81),
Schwerin
SCHARNWEBER 1995
Jürgen Scharnweber, Festung Dömitz im 1000jährigen
Mecklenburg. Lüchow
SCHUMANN 2004
Dirk Schumann, Ergänzende bauarchäologische Beobach-
tungen zu verschiedenen archäologisch dokumentierten
Baubefunden in der Festung Dömitz. Dokumentation im
Landesamt für Bodendenkmalpflege Mecklenburg-Vorpommern
SCHLIE 1899
Friedrich Schlie, Kunst- und Geschichts-Denkmäler des
Grossherzogthums Mecklenburg – Schwerin. III. Band,
Schwerin
FAENSEN 2004
Bertram Faensen, Historisch-archäologische Untersuchungen
zur Festung Dömitz, Lkr. Ludwigslust. In: Archäologische
Berichte aus Mecklenburg – Vorpommern,
Beiheft 8/2004, Waren
MANSFELD 1952
Heinz Mansfeld, Ghert Evert Piloot, Ein Baumeister der
Spätrenaissance in Mecklenburg. In: Denkmalpflege in
Mecklenburg. Jahrbuch 51/52, Dresden
PIEPER 1912
Otto Pieper, Burgenkunde, Bauwesen und Geschichte der
Burgen zunächst innerhalb des deutschen Sprachgebietes.
München
BURGEN IN MITTELEUROPA 1999
Burgen in Mitteleuropa, Ein Handbuch. Hrsg. von der Deutschen
Burgenvereinigung e. V., Stuttgart
BORCHARDT 1991
Erika und Jürgen Borchardt, Mecklenburgs Herzöge, Ahnengalerie
Schloss Schwerin, Schwerin
37

38 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Anhang
68

Abbildung linke Seite: 68 - Erste Seite des Inventars von 1576
Abbildung oben: 69 - Transkription der ersten Seite des Inventars von 1576
69
39

40 BAUTEIL KOMMANDANTENHAUS Impressum
Impressum
Herausgeber:
Stadt Dömitz
Goethestraße 21
19303 Dömitz
www.doemitz.de
Tel. 03 87 58 - 31 60
Fax 03 87 58 - 3 16 55
Festung: Jürgen Scharnweber
Tel. + Fax 03 87 58 - 2 24 01
www.festung-doemitz.de
GoS mbh
Treuhänderischer Sanierungsträger
der Stadt Dömitz
Platz des Friedens 2
19288 Ludwigslust
www.gos-gsom.eu
Tel. 0 38 74 - 57 08 00
Fax 0 38 74 - 4 73 46
e-mail: ludwigslust@gos-gsom.eu
Redaktion:
Annette Brandes, GoS mbh
Manfred Kersten, GoS mbh
Norbert Thiele, GoS mbh
Texte:
Diplom-Bauingenieur, Restaurator Matthias Zahn
Bergstraße 26, 19073 Groß Rogahn
Tel. 03 85 - 6 66 51 61
Fax 03 85 - 6 66 51 62
sowie
Dipl. Restauratorin Ulrike Hahn
Dipl. Restaurator Detlef Krohn
Tilo Schöfbeck M.A.
Bildnachweis:
Museum Dömitz: 41, 56, 60, 62
H. P. und M. Schramm: 34
LHA Schwerin: 2, 26, 27, 28, 29, 30, 57
LKD M-V: 61
U. Hahn: 32
alle anderen Abbildungen stammen vom Verfasser
Diplom-Bauingenieur, Restaurator Matthias Zahn
Die Baualterspläne basieren auf Plänen des Vermessungsbüros
H. G. Jansen aus Neu Kaliß
Grafik/Layout:
www.designmuehle.com
Druck:
Digital Design, Schwerin
Stand März 2008, 1. Auflage 600 Exemplare
Bereits erschienen:
Ausgabe 1 „Festung Dömitz“ mit Zeittafel
- Dezember 2006, 1. Auflage 500 Exemplare
Ausgabe 2 „Festung Dömitz“ Bauteil Sandsteinportal
- Mai 2007, 1. Auflage 500 Exemplare
Englische Ausgabe 2 „Festung Dömitz“
Bauteil Sandsteinportal
- November 2007, 1. Auflage 500 Exemplare

Abbildung unten:
Baualtersplan Ostfassade
blau - 15. Jahrhundert
grau - Renaissance
rot - Barock
grün - 19. Jahrhundert
gelb - 20. Jahrhundert