22.03.2013 Aufrufe

Sächsischer Futtertag „Veränderungen am Futtermittelmarkt“ 01.04 ...

Sächsischer Futtertag „Veränderungen am Futtermittelmarkt“ 01.04 ...

Sächsischer Futtertag „Veränderungen am Futtermittelmarkt“ 01.04 ...

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Machen Sie aus Ihren PDF Publikationen ein blätterbares Flipbook mit unserer einzigartigen Google optimierten e-Paper Software.

Wo liegen Reserven in der<br />

Rationsgestaltung?<br />

Dr. Martin Pries<br />

Fütterungsreferent Wiederkäuer


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Entwicklung der Futterpreise<br />

Wer ist besonders betroffen?<br />

Futteraufnahme maximieren<br />

Kraftfuttereinsatz<br />

Nebenprodukte der Bioenergie<br />

CLA-Einsatz<br />

Gliederung:<br />

2


Getreide<br />

Sojaextraktionsschrot<br />

MLF 18/3<br />

Milcherlös<br />

Für 1 kg Milch kann<br />

man… kg MLF kaufen<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Preis - Kostenrelation in der<br />

Milchviehhaltung 2007<br />

€/dt<br />

€/dt<br />

€/dt<br />

Ct/kg<br />

1. Halbjahr<br />

14<br />

19<br />

15<br />

28<br />

1,9<br />

2. Halbjahr<br />

23<br />

32<br />

23<br />

40<br />

1,7<br />

3


Wie entwickeln sich die Silomaiskosten?<br />

Kostet: Direktkosten, €/ha<br />

Darf kosten:<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Ges<strong>am</strong>tkosten €/ha<br />

Weizenpreis, €/dt<br />

Vergleichspreis frei Trog, €/dt<br />

maximaler Preis, €/ha<br />

ab Feld, €/dt*<br />

2006<br />

505<br />

1.148<br />

14<br />

3,50<br />

1.094<br />

2,3<br />

2007<br />

515<br />

1.240<br />

21<br />

5,20<br />

1.830<br />

* Bruttoertrag 475 dt/ha Quelle: T. Rieger, Ref. 31, LK NRW ´07<br />

3,5<br />

4


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Wer ist von<br />

steigenden Kraftfutterpreisen<br />

besonders betroffen?<br />

5


Milchleistung ECM<br />

Kraftfutter<br />

Kraftfutter<br />

Grobfutterleistung<br />

Futterkosten<br />

- Grundfutter<br />

- Kraftfutter<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Effizienz der Milchproduktion<br />

(LK NRW, 1.135 Betriebe; 2006/07)<br />

kg/Kuh<br />

dt/Kuh<br />

g/kg Milch<br />

kg/Kuh<br />

Ct/kg ECM<br />

“<br />

“<br />

8.322<br />

22,4<br />

267<br />

3.076<br />

18,2<br />

12,2<br />

6,0<br />

6


Einfluss der Leistung (LK NRW, 1.135 Betriebe; 2006/07)<br />

Milchherdenleistung, kg ECM<br />

Milchleistung<br />

Kraftfutter<br />

Grobfutterleistung<br />

Futterkosten<br />

Grundfutter<br />

Kraftfutter<br />

ECM kg/Kuh<br />

dt/Kuh<br />

g/kg ECM<br />

kg/Kuh<br />

% d. Milch<br />

Ct/kg ECM<br />

Anstieg Kraftf.kosten * Ct/kg<br />

* Erhöhung der Kraftfutterpreise um 8,0 €/dt<br />

“<br />

“<br />

< 7.000<br />

6.562<br />

17,2<br />

259<br />

2.512<br />

38<br />

20,1<br />

14,6<br />

5,5<br />

2,1<br />

8.000 –<br />

9.000<br />

8.523<br />

23,7<br />

273<br />

3.076<br />

36<br />

18,1<br />

12,0<br />

6,1<br />

2,2<br />

>10.000<br />

10.356<br />

27,6<br />

264<br />

3.839<br />

37<br />

17,1<br />

10,8<br />

6,3<br />

2,1


Milch aus Grobfutter (LK NRW; 1.135 Betriebe; 2006/07)<br />

Grundfutterleistung<br />

Milchleistung<br />

Kraftfutter<br />

Grobfutterleistung<br />

Futterkosten<br />

Kraftfutter<br />

kg ECM<br />

ECM kg/Kuh<br />

dt/Kuh<br />

g/kg ECM<br />

kg/Kuh<br />

% d. Milch<br />

Ct/kg ECM<br />

Anstieg Kraftf.kosten * Ct/kg<br />

* Erhöhung der Kraftfutterpreise um 8,0 €/dt<br />

“<br />

- 25 %<br />

7.828<br />

24,8<br />

315<br />

1.567<br />

20<br />

19,1<br />

6,6<br />

2,9<br />

Mittel<br />

8.294<br />

22,1<br />

265<br />

3.133<br />

38<br />

18,3<br />

6,0<br />

2,1<br />

+ 25 %<br />

8.873<br />

20,1<br />

224<br />

4.470<br />

50<br />

17,3<br />

5,1<br />

1,8


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Erfolgreich wird der sein,<br />

der viel Milch mit hoher<br />

Grobfutterleistung produziert!<br />

> 8.500 kg Jahresleistung<br />

> 50% der Milch aus Grobfutter<br />

9


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Einflussfaktoren<br />

auf die<br />

Futteraufnahme<br />

10


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

11


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

! " #$ % & '# ! " '#<br />

Gruber et al, 2005<br />

12


Energiegehalt Grassilage<br />

(MJ NEL/kg TM)<br />

TM-Aufnahme<br />

(kg/Kuh/Tag)*<br />

Energieaufnahme<br />

(MJ NEL/Kuh/Tag)<br />

mögliche Milchbildung<br />

(kg/Kuh/Tag)<br />

* kalkuliert nach Gruber et al 2005<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

5,4<br />

11,5<br />

62,1<br />

7,5<br />

#<br />

6,2<br />

12,3<br />

73,8<br />

11,0<br />

6,6<br />

12,7<br />

83,8<br />

14,0<br />

13


( ) *<br />

# + ,<br />

Par<strong>am</strong>eter<br />

Trockenmasse (TM)<br />

Rohasche<br />

Rohprotein<br />

Rohfaser<br />

NDForg<br />

Strukturwert (SW)<br />

ME<br />

NEL<br />

nXP<br />

RNB<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Einheit<br />

%<br />

% i. d. TM<br />

% i. d. TM<br />

% i. d. TM<br />

% i. d. TM<br />

MJ/kg TM<br />

MJ/kg TM<br />

g/kg TM<br />

g/kg TM<br />

Maissilage<br />

28 - 35<br />

< 4,5<br />

< 9<br />

17 - 20<br />

35 - 40<br />

2,6 – 2,9<br />

> 10,8<br />

6,5<br />

> 130<br />

-7 bis -9<br />

Grassilage<br />

30 – 40<br />

< 10<br />

< 17<br />

22 - 25<br />

40 - 48<br />

2,6 – 2,9<br />

10,6 bzw. 10,0 2)<br />

6,4 bzw. 6,0 2)<br />

> 135<br />

< 6<br />

14


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Entwicklung der Maissilagequalität, NRW<br />

Rohfaser, g/kg TM NEL, MJ/kg TM<br />

240<br />

230<br />

220<br />

210<br />

200<br />

190<br />

180<br />

170<br />

160<br />

6,30<br />

6,45<br />

Rohfaser, g/kg TM<br />

NEL, MJ/kg TM<br />

6,55<br />

6,65<br />

1978 - 1985 1986 - 1992 1996 - 2001 2002 - 2006<br />

Jahr<br />

7,0<br />

6,8<br />

6,6<br />

6,4<br />

6,2<br />

6,0<br />

15


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Entwicklung der Grassilagequalität, NRW<br />

Rohfaser, g/kg TM NEL, MJ/kg TM<br />

300<br />

290<br />

280<br />

270<br />

260<br />

250<br />

240<br />

230<br />

220<br />

210<br />

200<br />

5,3<br />

5,7<br />

5,9<br />

Rohfaser, g/kg TM<br />

NEL, MJ/kg TM<br />

6,0<br />

6,1<br />

1985 1990 1995 2000 2005<br />

Jahr<br />

6,6<br />

6,4<br />

6,2<br />

6,0<br />

5,8<br />

5,6<br />

5,4<br />

5,2<br />

5,0<br />

16


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

%,-<br />

( . /001 2 /003. 4<br />

Anzahl<br />

TM-Gehalt unter 30 %<br />

TM-Gehalt über 40 %<br />

Aschegehalt über 10 %<br />

Rohfasergehalt über 25 %<br />

2004<br />

1.635<br />

32<br />

28<br />

58<br />

63<br />

2005<br />

1.074<br />

13<br />

47<br />

63<br />

33<br />

2006<br />

890<br />

8<br />

61<br />

54<br />

57<br />

2007<br />

1.158<br />

13<br />

48<br />

57<br />

66<br />

17


% der untersuchten Grassilagen<br />

100<br />

90<br />

80<br />

70<br />

60<br />

50<br />

40<br />

30<br />

20<br />

10<br />

0<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Rohaschegehalt, in g/kg TM,<br />

Grassilage 2000 bis 2006, Sachsen *<br />

über 120 g XA<br />

100 - 120 g XA<br />

2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006<br />

* n. Steinhöfel, Sächsische Landesanstalt f. Landwirtschaft, Köllitsch, 2007<br />

18


Schimmel in Gras- und Maissilage<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Futterverluste vermeiden!<br />

19


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Kraftfuttereinsatz<br />

20


Wo bleibt die Energie aus zusätzlichem Kraftfutter?<br />

Energie (NEL)<br />

aus<br />

zusätzlichem<br />

Kraftfutter<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Verdrängung<br />

von NEL aus<br />

Grobfutter<br />

Steigerung<br />

der NEL-<br />

Versorgung<br />

Ansatz von<br />

Körperenergie<br />

Zusätzlicher<br />

Erhaltungsbedarf<br />

Energie für<br />

zusätzliche Milch<br />

21


Regressionskoeff. für Kraftfuttermenge<br />

(kg TM/kg KF-TM)<br />

0,7<br />

0,6<br />

0,5<br />

0,4<br />

0,3<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10<br />

Laktationsmonat Gruber et al, 2005<br />

22


Milch<br />

Mischwageneinsatz optimieren<br />

Ration für mehrkalbige Kühe; 9.500 kg Jahresleistung<br />

Mischration:<br />

19 kg Grassilage<br />

19 kg Maissilage<br />

7,5 kg Kraftfutter<br />

Lak. Tag<br />

Kraftfutter, kg<br />

Grobfuttermilch, kg<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

28 kg<br />

200<br />

-<br />

12,1<br />

TM-Aufnahme: 19,0 kg<br />

NEL: 6,8 MJ/kg TM<br />

Milch : 28 kg<br />

Milch aus Grobfutter: 12,1 kg<br />

32 kg<br />

150<br />

1,8<br />

12,1<br />

36 kg<br />

100<br />

4,3<br />

11,3<br />

39 kg<br />

60<br />

6,5<br />

10,3<br />

40 kg<br />

40<br />

7,5<br />

9,5<br />

∅ 11,7 kg Milch/Tag aus Grobfutter<br />

3.740 kg ECM/Kuh/Jahr<br />

39 % der Milch<br />

39 kg<br />

20<br />

2,7<br />

11,4<br />

23


Milch<br />

Mischwageneinsatz optimieren<br />

Ration für mehrkalbige Kühe; 9.500 kg Jahresleistung<br />

Mischration:<br />

22 kg Grassilage<br />

22 kg Maissilage<br />

1,1 kg Kraftfutter<br />

Lak. Tag<br />

Kraftfutter, kg<br />

Grobfuttermilch, kg<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

24 kg<br />

250<br />

2,9<br />

15,9<br />

TM-Aufnahme: 15,5 kg<br />

NEL: 6,2 MJ/kg TM<br />

Milch : 18 kg<br />

Milch aus Grobfutter: 16 kg<br />

28 kg<br />

200<br />

5,6<br />

15,8<br />

32 kg<br />

150<br />

8,1<br />

13,9<br />

36 kg<br />

100<br />

10,4<br />

12,6<br />

40 kg<br />

40<br />

13,1<br />

10,4<br />

∅ 14,3 kg Milch/Tag aus Grobfutter<br />

4.576 kg ECM/Kuh/Jahr<br />

48 % der Milch<br />

39 kg<br />

20<br />

9,2<br />

11,4<br />

24


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Nebenprodukte der Bioenergie<br />

Rapsextraktionsschrot<br />

Glycerin<br />

Biodiesel<br />

Rapskuchen<br />

Schlempen<br />

Bioethanol<br />

25


Rapskuchen – Rohfettgehalte (% TM)<br />

Analysen Grub, 2006<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Proben<br />

27<br />

Mittelwert<br />

17,4<br />

Quelle:<br />

Spiekers, 2007<br />

Spannweite<br />

13 - 29<br />

26


Nebenprodukte Bioenergie: Nährstoffgehalte<br />

Sojaextraktionsschrot<br />

Rapsextraktionsschrot<br />

Rapskuchen<br />

Weizenschlempe getr.<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

XA<br />

67<br />

76<br />

69<br />

49<br />

XL<br />

15<br />

35<br />

155<br />

51<br />

g/kg TM<br />

XF<br />

67<br />

143<br />

111<br />

77<br />

XP<br />

510<br />

392<br />

350<br />

382<br />

Quelle: DLG Futterwerttabelle 97, Futterwerttabelle Rinderfütterung 2006 LWK NRW<br />

27


Nebenprodukte Bioenergie: Nährstoffgehalte<br />

Sojaextraktionsschrot<br />

Rapsextraktionsschrot<br />

Rapskuchen<br />

Weizenschlempe getr.<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

UDP<br />

%<br />

30<br />

30<br />

30<br />

40<br />

nXP<br />

288<br />

232<br />

204<br />

269<br />

g/kg TM<br />

RNB<br />

26<br />

23<br />

18<br />

NEL<br />

MJ/kg TM<br />

Quelle: DLG Futterwerttabelle 97, Futterwerttabelle Rinderfütterung 2006 LWK NRW<br />

36<br />

8,6<br />

7,2<br />

8,6<br />

7,3<br />

28


Gehalte an Aminosäuren (g je 100 g XP)<br />

Aminosäure<br />

Zuwachs<br />

Milch<br />

Bakterien<br />

Grassilage<br />

Maissilage<br />

Sojaschrot<br />

Rapsschrot<br />

Weizen<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Lysin<br />

6,4<br />

7,6<br />

7,9<br />

3,3<br />

2,5<br />

6,3<br />

5,6<br />

2,8<br />

Methionin<br />

2,0<br />

2,7<br />

2,6<br />

1,2<br />

1,5<br />

1,4<br />

1,9<br />

1,6<br />

Histidin<br />

2,5<br />

2,7<br />

2,0<br />

1,7<br />

1,8<br />

2,8<br />

2,8<br />

2,4<br />

Quelle: Schwab et al. (2005)<br />

29


Fütterungsversuche: Einsatz von Rapsextraktionsschrot<br />

(RES) im Austausch gegen Sojaextraktionsschrot (SES)<br />

Einrichtung<br />

Einsatz im Milchleistungsfutter<br />

LZ Haus<br />

Riswick, Kleve<br />

Versuch I *<br />

LZ Haus<br />

Riswick, Kleve<br />

Versuch II<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Futterbasis<br />

Anteile in TM<br />

1/3 Mais- u.<br />

2/3 Grassilage<br />

1/2 Mais- u.<br />

1/2 Grassilage<br />

* 6. bis 15. Laktationswoche<br />

Einsatzmengen<br />

/ Kuh und Tag<br />

2,3 kg SES<br />

3,1 kg RES<br />

1,6 kg SES<br />

2,2 kg RES<br />

Milchmenge,<br />

kg/Tag<br />

31,1<br />

31,3<br />

25,2<br />

25,8<br />

Milchfett,<br />

%<br />

3,9<br />

3,9<br />

4,2<br />

4,1<br />

Milcheiweiß,<br />

%<br />

3,1<br />

3,2<br />

3,4<br />

3,4<br />

30


Fütterungsversuche: Einsatz von Rapsextraktionsschrot (RES)<br />

im Austausch gegen Sojaextraktionsschrot (SES)<br />

Einrichtung<br />

Einsatz in Totalen Mischrationen (TMR)<br />

LVA<br />

Köllitisch**<br />

Sachsen<br />

LVA Iden,<br />

Sachsen-<br />

Anhalt<br />

Versuchsgut<br />

Hülsenberg,<br />

Schl.-Holstein<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Futterbasis<br />

Anteile in TM<br />

1/2 Mais- u.<br />

1/2 Grassilage<br />

40 % Mais- u. 25<br />

% Grassilage +<br />

LKS<br />

1/2 Mais- u.<br />

1/2 Grassilage<br />

** 1. – 4. Kontrolle (120 Laktationstage)<br />

Einsatzmengen<br />

/ Kuh und Tag<br />

1,6 kg SES<br />

2,0 kg RES<br />

4,0 kg SES<br />

4,3 kg RES<br />

3,7 kg SES<br />

2,5 kg RES +<br />

1,5 kg SES<br />

Milchmenge,<br />

kg/Tag<br />

31,2<br />

32,7<br />

40,0<br />

40,5<br />

34,6<br />

35,3<br />

Milchfett,<br />

%<br />

3,9<br />

4,0<br />

3,8<br />

3,9<br />

3,7<br />

3,7<br />

Milcheiweiß,<br />

%<br />

3,4<br />

3,4<br />

3,3<br />

3,3<br />

3,2<br />

3,2<br />

31


Einsatzempfehlungen für RES und RK<br />

(je Tier und Tag bzw. Mischungsanteil)<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Milchkühe<br />

Rindermast<br />

Rapsextraktionsschrot<br />

bis 4 kg<br />

bis 1,2 kg<br />

Rapskuchen<br />

1,5 – 2,0 kg<br />

1 kg<br />

32


& ) 5 6<br />

7 + 8<br />

* 9 8 ) :<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

33


* 9 ; 9<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Pressschlempe:<br />

- Verarbeitung von Roggen<br />

Trockenschlempe:<br />

- Mais<br />

- Weizen<br />

- distillers dried grains (DDG)<br />

- DDGS (with solubles)<br />

- Weizen/Gerste<br />

Quelle: Mehrländerprojekt<br />

34


; + 8 9<br />

Differenzierung zwischen Roggen, Weizen und Mais ist erforderlich.<br />

Das Verfahren ist anzugeben (getrocknet, gepresst etc.).<br />

Bei der Roggenpressschlempe ist die Diskrepanz zwischen VQ und<br />

Fütterung zu klären.<br />

Getrocknete Weizen- und Weizen/Gerste-Schlempe kann beim Rind<br />

Raps- und Sojaschrot weitgehend ersetzen, bei hohen<br />

Einsatzmengen ist Lysin zu beachten.<br />

Stellungnahme im Futtermittel.net ist vorgesehen.<br />

Quelle: Mehrländerprojekt<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

35


Preis für:<br />

Sojaschrot<br />

22<br />

24<br />

26<br />

28<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

) * <<br />

, 9 . ; = % &<br />

Weizen<br />

18<br />

18,6<br />

20,2<br />

21,7<br />

23,3<br />

20<br />

18,7<br />

20,3<br />

21,9<br />

23,5<br />

22<br />

18,9<br />

20,4<br />

22,0<br />

23,6<br />

4 - 5 Euro/dt Differenz zugunsten für RES<br />

24<br />

19,0<br />

20,6<br />

22,2<br />

23,7<br />

36


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Einsatz<br />

konjugierter Fettsäuren<br />

(CLA)<br />

37


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Ungesättigte Fettsäuren<br />

H H H H<br />

.. – C8 – C9 C10 – C11 – ..<br />

H H H<br />

Ölsäure<br />

C18:1<br />

Linolsäure Linolensäure<br />

C18:2 (9, 12) C18:3<br />

…C8 – C9 C10 – C11 – C12 C13 – C14 ….<br />

zwischen 2 Doppelbindungen stehen 2 Einfachbindungen<br />

38


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Konjugierte Fettsäuren (CLA)<br />

…C8 – C9 - C10 C11 – C12 C13 – C14 ….<br />

C18:2 (cis 9, trans 11) ungesättigte Linolsäure<br />

C18:2 (trans 10, cis 12) ungesättigte Linolsäure<br />

C18:3 (cis 9, trans 11, trans 13) ungesättigte Linolensäure<br />

Nur eine Einfachbindung zwischen 2 Doppelbindungen<br />

Achtung:<br />

Mikroben können aus Linolsäure konjugierte Fettsäuren bilden<br />

39


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Versuchsfrage:<br />

Kann durch den CLA-Einsatz<br />

der Milchfettgehalt gesenkt<br />

und die Energiebilanz in der Frühlaktation<br />

verbessert werden?<br />

40


Versuchsaufbau<br />

Zeitraum: letzte drei Trächtigkeitswochen<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

bis 80. Laktationstag CLA-Einsatz<br />

bis 100. Laktationstag Datenerhebung<br />

Zwei Gruppen mit je 9 HF-Kühen<br />

Gruppe Basis: ohne CLA; geschütztes Fett<br />

Gruppe CLA: 10 g Isomer C18:2 trans 10 cis 12 bis zum 80. Lakt.-tag<br />

über 3 kg MLF/Tier/Tag<br />

Vorbereitungsfütterung: Totale Mischration<br />

Laktationszeitraum: aufgewertet Mischration für 25 kg Milch,<br />

darüber hinaus leistungsabhängig über Abruffütterung<br />

41


Biologische Leistungen in 100 Laktationstagen<br />

Milch natürlich, kg<br />

Fett, %<br />

kg<br />

Protein, %<br />

ECM, kg<br />

kg<br />

Laktose, %<br />

kg<br />

Lebendmasse, kg<br />

* Signifikante Differenz mit p


kg<br />

50<br />

45<br />

40<br />

35<br />

30<br />

25<br />

20<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Milchmenge in kg<br />

Absetztermin CLA<br />

0 20 40 60 80 100 120<br />

Laktationstag<br />

Basis<br />

CLA<br />

43


%<br />

5,0<br />

4,5<br />

4,0<br />

3,5<br />

3,0<br />

2,5<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Fettgehalt in %<br />

Absetztermin CLA<br />

0 20 40 60 80 100 120<br />

Laktationstag<br />

Basis<br />

CLA<br />

44


MJ NEL<br />

20<br />

0<br />

-20<br />

-40<br />

-60<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Energiebilanz in MJ NEL<br />

0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120<br />

Laktationstage<br />

Basis<br />

CLA<br />

45


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Auswirkungen des CLA-Einsatzes<br />

in den ersten 80 bis 120 Laktationstagen<br />

auf die Jahresleistung von Kühen*<br />

Fettgehalt: - 7,0 % (von - 5 bis - 9 %)<br />

Milchmenge: + 7,0 % (von + 4 bis + 10 %)<br />

Eiweißprozente: - 0,05 % -Punkte (von - 0,03 bis - 0,12)<br />

* Abgeleitet aus den Versuchen in Riswick, Weihenstephan und Hohenheim<br />

46


Ökonomische Auswirkungen des CLA-Einsatzes<br />

Fetteinheit: 2,5 Ct/%; Eiweißeinheit: 5,0 Ct/%, Einsatzdauer 120 Tage<br />

Milchmenge, kg/Tag<br />

Fett, %<br />

Eiweiß, %<br />

Milchpreis, Ct/kg<br />

Milchertrag, €/Kuh/Tag<br />

Milchertrag,<br />

€/Kuh/Laktation<br />

Mittelkosten, €/Kuh/Tag<br />

Ges<strong>am</strong>tkosten,<br />

€/Kuh/Laktation<br />

Zusatznutzen,<br />

€/Kuh/Laktation<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Ausgangssituation<br />

30,0<br />

4,20<br />

3,40<br />

38,00<br />

11,40<br />

3.648<br />

mit CLA-<br />

Einsatz<br />

32,1<br />

3,91<br />

3,35<br />

37,02<br />

11,88<br />

3.802<br />

0,37<br />

44<br />

110<br />

Veränderung<br />

+7,0 %<br />

-7,0 %<br />

-0,05 %-Punkte<br />

-0,98<br />

+0,48<br />

+154<br />

47


Schlussfolgerungen<br />

Ziel: effiziente Verwertung des Futters sicherstellen<br />

Ansatzpunkte: hohe Leistung anstreben<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Grobfutterqualität verbessern<br />

Futterverluste vermeiden<br />

Kraftfuttereinsatz nach Leistung<br />

Effizienzkontrollen unverzichtbar<br />

48


Versuche an Milchkühen zur Getreideschlempe<br />

Arbeitsgruppe<br />

Dunkel,<br />

TLL<br />

Engelhard,<br />

Iden<br />

Urdl,<br />

HBLFA<br />

Alert,<br />

Köllitsch<br />

Quelle: Mehrländerprojekt<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Schlempe<br />

Weizen<br />

Roggen<br />

Weizen<br />

Mais<br />

Roggen<br />

Einsatzmenge,<br />

kg TM<br />

2<br />

3 – 4<br />

1 – 2<br />

1 – 2<br />

2 – 3<br />

Milch<br />

kg/Tag<br />

36<br />

44<br />

26<br />

26<br />

31<br />

49


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

50<br />

Nebenprodukte einsetzen!?<br />

8,4<br />

741<br />

96<br />

59<br />

22<br />

Kartoffeln<br />

6,9<br />

50<br />

245<br />

50<br />

24<br />

Biertrebersilage<br />

111<br />

70<br />

87<br />

170<br />

Roh-<br />

protein<br />

31<br />

475<br />

68<br />

340<br />

Stärke +<br />

Zucker<br />

22<br />

15<br />

14<br />

44<br />

%<br />

TM<br />

7,4<br />

71<br />

Pressschnitzelsilage<br />

7,7<br />

40<br />

Kartoffelpülpe<br />

7,7<br />

80<br />

Möhrentrester<br />

8,1<br />

50<br />

Maisklebersilage<br />

MJ/kg TM<br />

g/kg<br />

NEL<br />

Roh<br />

asche<br />

Futtermittel


Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Was muss beachtet werden?<br />

schwankende Qualitäten<br />

Kosten der Ein- und Auslagerung<br />

Silierverluste / Lagerungsverluste ( 5 – 20 %)<br />

Lagerfähigkeit<br />

Preiswürdigkeit im Einzelfall<br />

51


Nicht alle Angaben halten einer Überprüfung stand<br />

- Beispiel Roggenpressschlempe -<br />

TM, %<br />

Rohasche, g/kg TM<br />

Rohfaser, g/kg TM<br />

Rohprotein, g/kg TM<br />

NEL, MJ/kg<br />

* Daten aus Mehrländerprojekt, n = 24<br />

** aus vier Verdauungsversuchen<br />

Sächsischer <strong>Futtertag</strong><br />

Herstellerangaben<br />

ca. 35<br />

23<br />

160<br />

208<br />

8,03<br />

Befunde*<br />

37,2<br />

33<br />

148<br />

168<br />

5,6**<br />

52

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!