2 > Methodische Grundlagen

2 > Methodische Grundlagen 45
2.1.2 Bisherige Formel und Herleitung der neuen Formeldarstellung
Die Methode der ökologischen Knappheit wurde durch Müller-Wenk (1978) eingeführt,
von Braunschweig (1982) erstmals und im Hinblick auf die Bewertung der durch
das BUWAL 1984 publizierten Ökobilanzen für Packstoffe ein zweites Mal weiterentwickelt
(Ahbe et al. 1990).
Ahbe et al. (1990) haben verschiedene zur Berechnung der Ökofaktoren anwendbare
Formeln diskutiert. Die von Braunschweig (1982) vorgeschlagene logistische Funktion
wurde durch eine Funktion abgelöst, in welcher der Ökofaktor (in Prozent des kritischen
Flusses) proportional zum Verhältnis aktueller Fluss zu kritischem Fluss ist.
Daraus haben die Autoren die folgende Formel abgeleitet:
UBP
Ökofaktor = ⋅
F
1
k
F
F
k
⋅ c
F = Aktueller Fluss: Aktuelle jährliche Fracht eines Schadstoffs
beziehungsweise einer Ressource, bezogen auf die Schweiz
Fk = Kritischer Fluss: Kritische jährliche Fracht eines Schadstoffs
beziehungsweise einer Ressource, bezogen auf die Schweiz
c = 10 12 /a
UBP = Umweltbelastungspunkt (die Einheit des bewerteten Ergebnisses)
In der Aktualisierung von Brand et al. (1998) wurde die Formel unverändert belassen.
Die folgenden Gründe haben nun dazu geführt, diese Formel mathematisch umzuformen
und sanft zu renovieren:
> Die internationale Ökobilanznorm ISO 14042 gibt eine Grundstruktur der Wirkungsabschätzung
vor. Diesen Vorgaben soll, wie in Abschnitt 2.1.3 dargelegt wird,
weitgehend entsprochen werden.
> Umweltprobleme können zeitlich oder örtlich stark variieren. Dies ist beispielsweise
bei der Ressource Süsswasser der Fall, die in einigen Regionen der Welt sehr knapp,
in anderen hingegen im Überfluss vorhanden ist. Da die Schweiz keine Wasserknappheit
kennt, gab es bisher keinen Ökofaktor für die Ressource Süsswasser. In
Ökobilanzen von Nahrungsmitteln und Rohstoffen aus ariden Gebieten (z. B. Tomaten
aus Südspanien, Baumwolle aus Indien) konnten diese unter Umständen umweltrelevanten
Aspekte nicht berücksichtigt werden. Die neue Formel ermöglicht eine
regionale wie auch zeitliche Differenzierung.
Da die neue Darstellung auf einer mathematischen Umformung beruht, ergibt sich eine
hohe Kontinuität, wobei
> bei gleichen kritischen und aktuellen Flüssen eines Schadstoffes mit der revidierten
Formel derselbe Ökofaktor resultiert wie mit der ursprünglichen Formel,
> die lineare Abhängigkeit des Ökofaktors (in Prozent des kritischen Flusses) vom
Verhältnis aktueller Fluss zu kritischem Fluss erhalten bleibt,
(1)