Großkanzleien zum Thema LL.M. - Ad Legendum

180 Ad Legendum 3/2005
sächlich gestellt werden. Das dürfte wohl vor allem
von den handelnden Personen abhängen. Mir scheinen
die Kollegen im Öffentlichen Recht den Spagat zwischen
der nötigen Wahrung der akademischen Standards
und der angemessenen Würdigung des studentischen
Engagements mit einigem Erfolg zu meistern.
Im Übrigen: Wer schon ein paar Semester in Münster
studiert hat, kennt seine Pappenheimer sowieso - im
öffentlichen Recht und in den anderen Fächern.
III. Interesse und Freude an der Sache
Das beste Auswahlkriterium ist das eigene Interesse
am Gegenstand, die Freude an der Sache. Wer etwas
gern tut, ist dabei auch erfolgreicher, als wenn er sich
zwingen muss. Und das echte, glaubwürdige Interesse
Rabea Braß und Anna Reckordt
an einem Arbeitsfeld ist ein starkes Argument auch
für künftige Arbeitgeber. Gerade wenn man aber zum
künftigen Berufsfeld noch keine konkreten Vorstellungen
hat, sollte man ein Feld aussuchen, das einem
Freude macht und einen intellektuell anregt.
Der Schwerpunktbereich Staat und Verwaltung bietet
sich deshalb erstens für jeden an, der ein spezifisches
Interesse in diesem Bereich hat. Das kann der Umweltschutz
genauso sein wie die Kommunalpolitik
oder das Verhältnis des Staates und des Rechts zur
Religion oder die verschiedenen Bereiche der Wirtschaftsaufsicht.
Hervorragend eignet sich der Schwerpunktbereich
aber gerade auch für diejenigen, die
solche spezifischen Interessen noch nicht entwickelt
haben. Er bietet die Möglichkeit, ganz unterschiedliche
Sachbereiche vertieft kennen zu lernen.
Großkanzleien zum Thema LL.M.
AD LEGENDUM: Wie hoch ist in etwa der Anteil Ihrer
Mitarbeiter, die ein LL.M.-Studiengang absolviert
haben?
Anica Markurth: Ca. 20 Prozent, jedoch mit steigender
Tendenz.
Marc André Gimmy: Wir haben eine ganze Reihe von
LL.M. Absolventen aus den USA/UK/AUS, unter anderem
auch einen aus Münster. Von 220 Anwälten in
Deutschland haben ca. 25 einen LL.M., mit steigender
Tendenz.
Silvanne Helle: Der Anteil beträgt etwa ein Drittel,
Tendenz steigend.
AD LEGENDUM: Interessenten für einen LL.M. werden
schnell auch auf andere postgraduale Studiengänge
stoßen, beispielsweise den „M.C.L“. (Master
of Comparative Law mit Schwerpunkt in Rechtsvergleichung)
oder den „MBA“ (Master of Business
Administration). Was empfehlen Sie?
Studienpraxis
Auf der JurStart haben wir einige der dort ausstellenden Großkanzleien zum Thema LL.M. befragt. Unter
anderem sprachen wir mit Anica Markurth, Rechtsanwältin bei Lovells, Düsseldorf, mit Marc André Gimmy,
Rechtsanwalt bei TaylorWessing, Düsseldorf und Silvanne Helle, Rechtsanwältin im Kölner Büro von
Linklaters Oppenhoff & Rädler.
Im Rahmen der JurStart fand zudem die LL.M.-Fair Europe statt. Informationen zu den ausstellenden
Universitäten finden Sie in der Broschüre „LL.M.-Fair Europe“, erhältlich in der AUB R 307.
Anica Markurth: Ich würde einen klassischen LL.M.
empfehlen, dies ist ein gängiger Titel und für Juristen
sicherlich empfehlenswert. Ein MBA könnte
langfristig eine Alternative sein, wenn man in einem
Unternehmen arbeiten möchte. Hierbei geht es ja fast
ausschließlich um Betriebswirtschaftslehre, wobei dieses
Wissen Mandaten gegenüber sicherlich von Vorteil
sein könnte. Der LL.M. ist aber auch wesentlich günstiger
und von daher vielleicht für viele geeigneter.
Marc André Gimmy: Der Master of Comparative
Law hat so gut wie keine praktische Bedeutung, daher
würde ich diesen nicht jemandem empfehlen, der
in der Praxis arbeiten möchte. Der LL.M. ist diesem
vorzuziehen. Der MBA könnte evtl. im Kartellrecht
relevant werden.
Silvanne Helle: Wir empfehlen den LL.M. Aber auch
die anderen können für uns interessant sein.
AD LEGENDUM: Heutzutage werden LL.M.-Studiengänge
teilweise bereits vor dem ersten Staatsexamen

Studienpraxis
angeboten. Diese setzen voraus, dass man „scheinfrei“
ist. Wie beurteilen Sie solche Neuerungen an
deutschen Universitäten?
Anica Markurth: Dies ist mir nicht bekannt, es könnte
aber eine vernünftige Idee sein.
Marc André Gimmy: Meine persönliche Meinung ist,
je schneller man fertig ist, umso besser. Wichtig ist,
dass man Englisch lernt, ob vorher oder nachher ist
egal, Hauptsache ist, man lernt es.
Silvanne Helle: Es ist oft ein wenig verfrüht vor dem
ersten Staatsexamen den LL.M. zu absolvieren. Zu
diesem Zeitpunkt fehlt häufig noch das Systemverständnis.
Zudem ist es häufig nicht sinnvoll, kurz vor
der Examensvorbereitung noch einmal für längere Zeit
ins Ausland zu wechseln.
AD LEGENDUM: Wie beurteilen Sie das Angebot für
LL.M.-Studiengänge an deutschen Universitäten
(mit englischsprachigen Professoren)?
Anica Markurth: Ein LL.M. in Deutschland ist nur
halb soviel wert, wie wenn er im Ausland erworben
wurde. Es geht ja dabei auch um die Englisch-Praxis.
Bei einem LL.M. Studium in Deutschland ist die Gefahr
groß, dass man nur mit Deutschen spricht und
sich dadurch das Englisch nicht wesentlich verbessert.
Marc André Gimmy: Das hat sich im Markt für Deutsche
Studenten noch nicht durchgesetzt und ist wohl
eher für ausländische Studenten interessant. Ein zusätzlicher
deutscher LL.M. zum Staatsexamen bringt
nicht viel. Es kommt ja darauf an, die Sprache zu erlernen
und ein Auslandsaufenthalt macht sicherlich auch
mehr Spaß und kann eine gute Erfahrung sein.
Silvanne Helle: Es ist natürlich ein Nachteil, wenn
der Umgang mit Englisch im Alltag fehlt, so dass die
Sprachkenntnisse nicht in so großem Maße verbessert
werden wie im Ausland. Bei diesen Studiengängen
rückt dafür der Inhalt mehr in den Vordergrund. Hier
gibt es sehr interessante Angebote.
AD LEGENDUM: Die Zusatzqualifikation dient oftmals
dem Nachweis der Beherrschung der englischen
Sprache. Wie sind Kandidaten zu beurteilen,
die durch Praktika oder Studium im Ausland, oder
durch den Abschluss der FFA Kenntnisse der englischen
Sprache sowie des „Common Law“ nachweisen
können?
Anica Markurth: Ein Praktikum im Ausland ist auch
viel wert, wobei es hier keine festgeschrieben Normen
gibt, die festsetzten was man lernen soll. Beim LL.M.
ist garantiert, dass man eine längere Zeit im Ausland
Ad Legendum 3/2005 181
verbringt und daher als positiv zu bewerten. Die FFA
ist eine positive Erscheinung in der deutschen Uni-
Landschaft.
Marc André Gimmy: Bei unserer Kanzlei sind Einstellungsvoraussetzungen
zwei Prädikatsexamen,
sowie gute Englischkenntnisse. Bei einem LL.M. im
Ausland lässt der Zeitfaktor natürlich darauf schließen,
dass die Sprache sicher beherrscht wird. Die FFA
bewerte ich aber auch als sehr positiv.
Silvanne Helle: Die FFA ist eine gute Basis für sichere
fachbezogene Sprachkenntnisse. Diese sollten aber
durch (weitere) Auslandsaufenthalte, idealerweiser in
Form eines LL.M.-Studiums, weiter ausgebaut werden.
AD LEGENDUM: Letztlich, wie stehen Doktortitel
und der Titel des LL.M. zueinander? Hat der
Doktortitel an Bedeutung verloren, respektive der
LL.M. an Bedeutung gewonnen? Was halten Sie
von der Möglichkeit, einen Doktortitel im Ausland
zu erwerben?
Anica Markurth: Der Doktor wird in unserer Kanzlei
nach wie vor gerne gesehen. In jüngerer Zeit ist jedoch
eine Zunahme des LL.M. Titels zu bemerken. Der
Doktor hat nicht an Wert verloren, trotzdem könnte
man vielleicht vorsichtig von einer Lösung von diesem
Titel sprechen.
Marc André Gimmy: Bei uns arbeiten mehr promovierte,
aber auch LL.M. Absolventen, sowie solche,
die beide Titel erworben haben. Der LL.M. ist aber im
Vormarsch.
Silvanne Helle: Die Titel haben unterschiedliche Ansätze:
Der Doktortitel zeigt die Fähigkeit, sich intensiv
wissenschaftlich mit einem Thema auseinanderzusetzen.
Der LL.M. dagegen zeigt, dass man sich in einer
fremden Sprache mit einem fremden Rechtssystem
auseinandergesetzt hat.
Fazit:
Voraussetzung aller Kanzleien sind neben einem Prädikatsexamen
gute Englischkenntnisse. Der Tenor der
Befragten war eindeutig. Letztlich sei es egal, wo man
die Sprache erlernt hätte, jedoch sei bei einem LL.M.
Programm im Ausland sichergestellt, dass auf Grund
des fremdsprachigen Alltages gute Sprachkenntnisse
vorhanden seien. Auch fachlich wird bei den meisten
Kanzleien der klassische LL.M. einem MC.L. oder
MBA vorgezogen. Die vermehrte Einführung von
speziellen Fremdsprachenausbildungen für Juristen an
Universitäten in Deutschland wurde durchweg positiv
bewertet.