Artenhilfsprogramm Artenhilfsprogramm Tagfalter Tagfalter - NABU ...

NABU NABU-Naturschutzstation NABU Naturschutzstation Münsterland Münsterland e.V.
e.V.
Artenhilfsprogramm
Artenhilfsprogramm
Tagfalter
Tagfalter
für für die die Davert Davert und und Hohe Hohe Ward
Ward

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 1
Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward
Bearbeitung: Dipl.-Landschaftsökologe Andreas Beulting
NABU - Naturschutzstation Münsterland
Zumsandestraße 15
48145 Münster
Telefon: 0251 / 9879953
Fax: 0251 / 136008
E-mail: nabustat@muenster.de
www.NABU-Station.de

Inhalt
Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 2
1 Einleitung .....................................................................................................................................3
2 Zielsetzung ...................................................................................................................................3
3 Projektgebiet.................................................................................................................................4
4 Material und Methoden ................................................................................................................5
5 Tagfalter in der Davert und Hohen Ward.....................................................................................6
5.1 Artenspektrum......................................................................................................................6
5.2 Verbreitung und Gefährdung ...............................................................................................7
5.3 Lebensräume und Habitatstrukturen ..................................................................................11
5.4 Auswertung historischer Daten ..........................................................................................17
6 Folgerungen für den Naturschutz und Handlungskonzept.........................................................21
6.1 Allgemeiner Teil ................................................................................................................21
6.1.1 Waldlebensräume.......................................................................................................21
6.1.2 Hecken, Gebüsche, Feldgehölze ................................................................................30
6.1.3 Säume.........................................................................................................................32
6.1.4 Grünland.....................................................................................................................34
6.1.5 Sandmagerrasen .........................................................................................................36
6.1.6 Brachen.......................................................................................................................38
6.1.7 Ackerflächen ..............................................................................................................40
6.2 Spezieller Teil ....................................................................................................................41
6.2.1 Maßnahmen in der Davert................................... Fehler! Textmarke nicht definiert.
6.2.2 Hohe Ward .......................................................... Fehler! Textmarke nicht definiert.
Literatur..............................................................................................................................................42

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 3
Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward
1 Einleitung
Seit 1998 engagiert sich die NABU-Naturschutzstation Münsterland im Rahmen eines von der Stadt
Münster geförderten Naturschutzprojektes in den Waldlandschaften Davert und Hohe Ward im südlichen
Stadtgebiet von Münster. In diesem Zeitraum wurden neben anderen Erhebungen auch regelmäßig
- und mit Schwerpunkt in den Jahren 2003/2004 - Vorkommen von Tagfaltern sowie Zustand
und Entwicklung der von ihnen besiedelten Biotope im Projektgebiet dokumentiert.
Dabei wurde deutlich, dass die Davert das wichtigste Verbreitungsgebiet waldgebundener Tagschmetterlinge
im Münsterland ist. Die Bedeutung des angetroffenen Artenspektrums reicht weit
über das Stadtgebiet hinaus und trägt sehr wesentlich zum Naturschutzwert des Gebietes bei.
Obwohl in den letzten 50-80 Jahren viele Arten ausgestorben sind, ist die Davert ein noch „Schmetterlingswald“!
Doch vielfältige Gefährdungsfaktoren, insbesondere ungünstige Veränderungen der
Tagfalterlebensräume und der Verlust wichtiger Habitatstrukturen bedrohen nach wie vor das Überleben
nicht weniger Arten im Gebiet.
Damit Tagschmetterlinge, die als „Wesen aus Licht und Wasser“, „Gaukler der Lüfte“ oder „Fliegende
Edelsteine“ seit jeher die Menschen faszinieren, auch noch in Zukunft durch die Davert gleiten,
wurde der Projektschwerpunkt von der NABU-Naturschutzstation Münsterland ab dem Jahr
2003 auf die Sicherung und Förderung der Tagfalter und der ebenfalls tagaktiven Widderchen gelegt
und ein Artenhilfsprogramm erstellt.
Das nun vorliegende Artenhilfsprogramm berücksichtigt neben der Davert auch die angrenzende
Hohe Ward. Es zielt vor allem auf die Umsetzung konkreter Hilfsmaßnahmen ab, von denen nicht
allein die Tagfalter profitieren werden: Denn diese Artengruppe steht auch stellvertretend für zahlreiche
andere Tierarten strukturreicher Wald-Offenland-Übergangslebensräume und extensiv genutzter
Grünland- und Saumbiotope, die im Fahrwasser der für die Schmetterlinge geplanten
Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen mitschwimmen werden. So profitieren zum Beispiel
nicht wenige Vogelarten (u.a. Neuntöter, Nachtigall und Baumpieper) sowie eine sehr artenreiche
Entomofauna von den geplanten Maßnahmen.
Der Inhalt der Arbeit ist so aufgebaut, dass zu Beginn die aktuelle Verbreitung der Tagfalter im
Projektraum Davert / Hohe Ward und die von ihnen besiedelten Lebensräume und benötigten Habitatrequisiten
vorgestellt werden. Aus der Zusammenschau dieser Daten, ergänzt durch die Ergebnisse
einer Auswertung älterer und historischer Daten, werden wesentliche Gründe des Artenrückganges
und der aktuellen Gefährdung abgeleitet. Da das Hilfsprogramm gezielt umsetzungsorientiert
entwickelt wurde, ist dem sich anschließenden Maßnahmenteil entsprechend viel Raum gegeben.
Die arten- und biotopbezogenen Maßnahmen werden zunächst allgemein und abschließend flächenscharf
vorgestellt.
2 Zielsetzung
Das Artenschutzprojekt Tagfalter und das darin entwickelte Artenshilfsprogramm für die Davert
und Hohe Ward verfolgen als wesentliche Ziele:
• Verbesserung des Kenntnisstandes zur aktuellen Verbreitung, Gefährdung und Entwicklung
der Tagfalterzönose in der Davert und Hohen Ward, insbesondere der gefährdeten Arten,
• Ermittlung der für das Projektgebiet relevanten Zielarten und ihrer Habitatansprüche,

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 4
• Darstellung der aktuellen Tagfalterlebensräume, ihres Zustandes und möglicher Gefährdungsfaktoren,
und darüber hinaus weiterer Flächen mit Entwicklungspotenzial für diese
Artengruppe,
• Entwicklung von Maßnahmen zur Erhaltung, Optimierung und Entwicklung der für Tagfalter
und Widderchen bedeutsamen und erforderlichen Biotope und Habitatstrukturen,
• Darstellung konkreter Pflege- und Optimierungsmaßnahmen auf Flächen im Projektgebiet,
• Dokumentation der Auswirkungen und Erfolge der durchgeführten Maßnahmen (Effizienzkontrolle).
Das im Rahmen des Bürgerinformationssystems (BIS) Münster entwickelte „Artenhilfsprogramm
Tagfalter“ (GLÖCKNER 2004) wird aufgegriffen und für das Projektgebiet konkretisiert.
3 Projektgebiet
Das Projektgebiet umfasst die beiden Waldlandschaften Davert und Hohe Ward im Süden von
Münster. Die Hohe Ward liegt größtenteils auf dem Stadtgebiet von Münster. Die Davert erstreckt
sich zu etwa gleichen Teilen auf die Kreise Coesfeld und Warendorf und das Stadtgebiet Münster.
Zusammen bilden beide Naturräume das größte zusammenhängende Waldgebiet im zentralen
Münsterland.
Während die Davert überwiegend von staufeuchten Lehmböden der Saale-Vereisung geprägt ist, die
lokal von mehr oder weniger mächtigen Sandauflagen aus dem Weichsel-Glazial überdeckt bzw.
durchmischt sind, befindet sich der Kernbereich der Hohen Ward auf dem durch eiszeitliche
Schmelzwasserablagerungen entstandenen so genannten „Münsterländer Kiessandrücken“ mit vorherrschend
trockenen Sandböden, die zu den Rändern des Höhenrückens in staufeuchte Lehmböden
übergehen.
Das aus einer großflächigen Heidelandschaft hervorgegangene Waldgebiet der Hohen Ward wird
heute im zentralen Bereich von ausgedehnten Kiefernwäldern geprägt. In den Randbereichen überwiegen
Laubmischwälder: Mit abnehmender Sandauflage und zunehmendem Grundwassereinfluss
zunächst Buchen-Eichenwälder, gefolgt von Eichen-Hainbuchen und an den feuchtesten Standorten
Bruch- und Niederungswälder. Reste der historischen Kulturlandschaft mit Heiden und Sandtrockenrasen
finden sich in unmittelbarer Nähe zum Hiltruper See und kleinflächig entlang verschiedener
Wege und Böschungen im übrigen Gebiet des Kiessandzuges.
Die Davert setzt sich zusammen aus mehreren miteinander verbundenen unzerschnittenen Waldkomplexen,
die eng verzahnt sind mit einer von Hecken, Kleingehölzen, Gräben und Bächen strukturierten,
mitunter noch grünlandgeprägten, überwiegend jedoch ackerbaulich genutzten „Münsterländer
Parklandschaft“. Prägende Waldgesellschaften der Davert sind Eichen-Hainbuchenwälder,
die hier ihre größte zusammenhängende Verbreitung in Nordwestdeutschland haben, und – bei entsprechendem
Sandeinfluss - bodensaure Buchen-Eichenwälder. Weit verbreitet sind feuchte Auen-
und Niederungswälder sowie nasse Erlen- und Birkenbruchwälder. Obwohl in den letzten Jahrzehnten
ein starker Rückgang des Grünlandes stattgefunden hat, gibt es in der Davert noch an zahlreichen
Stellen größere, teils feuchte und vergleichsweise extensiv genutzte Grünlandkomplexe.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 5
4 Material und Methoden
Das vorliegende Artenschutzprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward wurde auf der
Grundlage der in den letzten 7 Jahren erhobenen Daten zur Verbreitung und Habitatnutzung dieser
Artengruppe unter Berücksichtigung historischer Angaben zur Tagfalterfauna im Projektgebiet
entwickelt.
Die vorhandenen aktuellen Daten (Zeitraum von 1998 bis 2004) zu den Tagschmetterlingen sowie
den von ihnen besiedelten Biotopen stammen aus:
• Erhebungen der NABU-Naturschutzstation Münsterland im Rahmen des von der Stadt
Münster geförderten „Davert-Projektes“ (seit 1998, mit Kartierschwerpunkt in 2004),
• zwei Studienprojekten (1999: „Davert“; 2003: „Biomonitoring Hohe Ward“) des Institutes
für Landschaftsökologie der Universität Münster, die von der NABU-Naturschutzstation begleitet
wurden,
• Erhebungen im Rahmen des Biomonitoring-Projektes Hohe Ward des NABU Münster
(NABU MÜNSTER 1998),
• einer Diplomarbeit von H. STEINER (2003),
• Datenmeldungen verschiedener Gebietskenner: v. a. R. BOCZKI (Daten von 2003) und A.
AUGUSTIN (Daten von 1998 bis 2004).
Trotz der gerade in den Jahren 2003 und 2004 intensiven Erfassung der Tagfalter und Widderchen
im Projektraum, sind für Teilbereiche der Davert noch größere Kartierlücken zu erwarten. Relativ
intensiv wurde die Davert im Stadtgebiet Münster untersucht, während für die Kreise Coesfeld und
Warendorf noch ein Kartierungsbedarf besteht.
Bei den meisten Daten handelt es sich um Angaben zu Sichtbeobachtungen von Imagines. Präimaginalnachweise
liegen nur vereinzelt vor -z. B. für Thecla betulae und aufgrund einer gezielten
Nachsuche in größerer Zahl für Limenitis camilla (STEINER (2004). Im Rahmen der wissenschaftlichen
Arbeiten (Diplomarbeit, Studienprojekte) und des Kartierprojektes 2004 wurden Angaben zum
Fundort der Tagfalter und teilweise auch zu den äußeren Kartierungsumständen (Wetter, Tagesund
Uhrzeit etc.) gemacht.
Parallel zur Auswertung jüngeren Datenmaterials erfolgte eine umfangreiche Recherche nach alten
bzw. historischen Tagfalterfunden: Hier sind als sehr ergiebige und aufschlussreiche Datenquellen
insbesondere verschiedene Schmetterlingssammlungen im Naturkundemuseum Münster und am
Institut für Landschaftsökologie anzuführen (Auswertung durch R. BOCZKI und H. STEINER).
In der Gegenüberstellung der aktuellen Verbreitungsdaten mit älteren (aus den letzten 20-30 Jahren)
und historischen (etwa 1. Hälfte des 20. Jahrhunderts) Angaben lassen sich nicht nur wichtige
Rückschlüsse ziehen auf die Entwicklung der Tagfalterzönose im Gebiet, sondern - wegen der Eignung
dieser Artengruppe als „Bioindikatoren“ - gerade auch auf wesentliche Veränderung der
Landschaftsstruktur und Biotopausstattung in der Davert und Hohen Ward.
Auf der Grundlage der ausgewerteten Daten, der bekannten Habitatansprüche der vorkommenden
und potenziell im Gebiet möglichen Arten und der im Rahmen des Davert-Projektes gewonnenen
detaillierten Gebietskenntnisse wurden Schutz-, Pflege- und Entwicklungsmaßnahen formuliert:
zunächst allgemein, d.h. art- bzw. biotopbezogen, im nächsten Schritt für konkrete Flächen und
Strukturen im Projektgebiet.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 6
5 Tagfalter in der Davert und Hohen Ward
5.1 Artenspektrum
Zwischen 1998 bis 2004 wurden in der Davert und Hohen Ward insgesamt 36 Tagfalteraten sowie
eine Widderchenart nachgewiesen (siehe Tabelle 1).
Tab. 1: Artenspektrum und Gefährdung der Tagfalter im Untersuchungsgebiet.
Nomenklatur: wissenschaftliche Namen nach DUDLER et al. (1999), deutsche Namen nach EBERT & RENNWALD (1991); Gefährdungsgrad:
Rote Liste NRW (nach DUDLER et al. 1999); NW = Nordrhein-Westfalen, WB = Westfälische Bucht, 0 = ausgestorben,
1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet, V = Vorwarnliste, M = Migrant, - ungefährdet.
Gefährdung
Nr. Wissenschaftlicher Name Deutscher Name NW WB
Hesperiidae Dickkopffalter
1 Carterocephalus palaemon Gelbwürfeliger Dickkopffalter 3 2
2 Thymelicus sylvestris Braunkolbiger Braun-Dickkopffalter * *
3 Thymelicus lineola Schwarzkolbiger Braun-Dickkopffalter * *
4 Ochlodes venata Rostfarbiger Dickkopffalter * *
Papilionidae Ritterfalter
5 Papilio machaon Schwalbenschwanz 3 V
Pieridae Weißlinge
6 Colias hyale Weißklee-Gelbling (Gemeiner Heufalter) 3 V
7 Colias croceus Wander-Gelbling (Postillion) M M
8 Gonepteryx rhamni Zitronenfalter * *
9 Aporia crataegi Baum-Weißling 2 2
10 Pieris brassicae Großer Kohl-Weißling * *
11 Pieris rapae Kleiner Kohl-Weißling * *
12 Pieris napi Grünader-Weißling * *
13 Anthocharis cardamines Aurorafalter * *
Lycaenidae Bläulinge
14 Lycaena phlaeas Kleiner Feuerfalter * *
15 Thecla betulae Nierenfleck-Zipfelfalter 3 2
16 Neozephyrus quercus Blauer Eichen-Zipfelfalter * V
17 Satyrium w-album Ulmen-Zipfelfalter 1 0
18 Satyrium pruni Pflaumen-Zipfelfalter 2 2
19 Celastrina argiolus Faulbaum-Bläuling * *
20 Polyommatus icarus Hauhechel-Bläuling * *
Nymphalidae Edelfalter
21 Apatura iris Großer Schillerfalter * 3
22 Limenitis camilla Kleiner Eisvogel 2 2
23 Nymphalis io Tagpfauenauge * *
24 Vanessa cardui Distelfalter M M
25 Vanessa atalanta Admiral M M
26 Nymphalis urticae Kleiner Fuchs * *
27 Nymphalis polychloros Großer Fuchs 2 1
28 Polygonia c-album C-Falter * V
29 Araschnia levana Landkärtchen * *
30 Argynnis paphia Kaisermantel 3 2
31 Issoria lathonia Kleiner Perlmutterfalter M M
32 Aphantopus hyperantus Schornsteinfeger (Brauner Waldvogel) * *
33 Maniola jurtina Großes Ochsenauge * *
34 Coenonympha pamphilus Kleines Wiesenvöglein V V
35 Pararge aegeria Waldbrettspiel * 3
36 Lasiommata megera Mauerfuchs V 3
Zygaenidae Widderchen
37 Zygaena trifolii Feuchtwiesen-Rotwidderchen 3 3

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 7
Einige Arten konnten in diesem Zeitraum nur in einem Jahr dokumentiert werden:
• Nymphalis polychloros (Großer Fuchs) und Aporia crataegi (Baum-Weißling): Beide Arten
wurden 1999, danach jedoch nicht mehr nachgewiesen.
• Papilio machaon (Schwalbenschwanz), Colias hyale (Weißklee-Gelbling), Colias croceus
(Wander-Gelbling) und Issoria lathonia (Kleiner Perlmutterfalter): Diese als Wanderfalter
bekannten Arten traten nur im „Extremsommer“ 2003 auf. Eine Reproduktion im Gebiet ist
nicht auszuschließen, gerade auch weil regelmäßig Beobachtungen (Ausnahme: Issoria
lathonia) auf der gleichen Fläche vorliegen. Im kühl-feuchten Jahr 2004 wurden diese Arten
nicht mehr bestätigt.
• Pararge aegeria (Waldbrettspiel): Mit dem Erstnachweis in 2004 besteht berechtigte Hoffnung,
dass dieser früher in der Davert heimischen Art eine Wiederbesiedlung gelingt.
Die Tagfalterzönose der Davert ist
nach wie vor im Umbruch: Während
einige Arten erst in jüngerer Zeit verschwunden
sind, treten anderen nach
Jahren des Fehlens wieder auf.
Fotos 1-4: Von oben links nach unten
rechts:
Baum-Weißling (Aporia crataegie):
letzter Fund 1999,
Waldbrettspiel (Pararge aegeria):
Über viele Jahre nicht beobachtet,
Wiederfund in 2004,
Schwalbenschwanz (Papilio machaon)
und Wander-Gelbling (Colias croceus):
Seltene Gäste im „Extremsommer“
2003.
(Fotos: Walter Schön, Bad Saulgau.)
Für einige Arten mit einem ausgeprägten Wanderverhalten bleibt die Bodenständigkeit im Projektgebiet
unsicher. Dazu zählen „periodische Einwanderer“ (EBERT & RENNWALD 1991) wie Colias
croceus, Vanessa cardui und Vanessa atalanta sowie charakteristische Binnenwanderer wie Papilio
machaon, Colias hyale, und Issoria lathonia, die innerhalb ihres Verbreitungsgebietes gerichtete
Wanderflüge unternehmen (EBERT & RENNWALD 1991). Auch Lycaena phlaeas kann weit von den
Larvalhabitaten entfernt auf blütenreichen Flächen angetroffen werden.
Mit 36 von derzeit 70 in der Westfälischen Bucht heimischen Tagfalterarten kommen über 50 % der
Arten dieser Großlandschaft im Projektgebiet vor (siehe Tabelle 2).
5.2 Verbreitung und Gefährdung
Für 11 bzw. 12 der 37 nachgewiesenen Tagfalter- und Widderchenarten besteht nach der Roten
Liste Nordrhein-Westfalen (DUDLER et al. 1999) landesweit bzw. für die Großlandschaft „Westfälische
Bucht/Westfälisches Tiefland“ eine Gefährdungssituation. Weitere 2 bzw. 5 Arten sind in der
Vorwarnliste aufgeführt (siehe Tabelle 2). Bezogen auf die Westfälische Bucht sind somit über

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 8
47 % der in der Davert nachgewiesenen Tagschmetterlinge gefährdet oder Vertreter der Vorwarnliste.
Auffällig hoch ist der Anteil stark gefährdeter Arten. Landesweite Bedeutung hat das über mehrere
Jahre bestätigte Vorkommen von Satyrium w-album in der Davert (bisher galt die Art für die
Westfälische Bucht als „ausgestorben“).
Tab. 2: Gefährdungssituation der in der Davert und Hohen Ward nachgewiesenen Tagfalter und Widderchen.
D = Davert, HW = Hohe Ward; WB = Westf. Bucht, NW = Nordrhein-Westfalen; RL = Rote Liste, VL = Vorwarnliste;
Gefährdungskategorien: 0 = ausgestorben, 1 = vom Aussterben bedroht, 2 = stark gefährdet, 3 = gefährdet.
Artenzahl: Gefährdungskategorien der Roten Liste Summe RL + VL
D und HW /
WB bzw. NW RL 0 RL 1 RL 2 RL 3 RL-Arten VL abs. %
WB 36 (+1) / 70* 1 1 6 4 12 5 17 47,2
NW 36 (+1) / 125* - 1 4 6 11 2 13 36,1
* In Klammern: Anzahl Widderchen-Arten; Artenzahlen WB bzw. NW (nur Tagfalter) nach DUDLER et al. (1999).
Die seltenen und gefährdeten Arten sind zu einem überwiegenden Anteil Bewohner von Waldlebensräumen
und gehölzreichen Offenlandbiotopen, darüber hinaus Arten des Feucht- und Magergrünlandes
sowie der Trocken- und Sandmagerrasen.
In den Karten auf Seite 9 und 10 ist die Verbreitung dieser Arten in der Davert und Hohen Ward
dargestellt: Es ist gut zu erkennen, dass sich die Vorkommen gefährdeter und regional seltener Arten
auf Waldlebensräume sowie unmittelbar an Wald angrenzenden Flächen konzentrieren.
Fotos 5 - 10: Ein hoher Anteil der gefährdeten Tagfalterarten in der Davert zeigt eine enge Bindung an gehölzgeprägte
Lebensräume – von Waldarten im engen Sinne kann aber keine Rede sein: Als „Lichtwaldarten“ besiedeln sie sehr
offene, sonnige Wälder und vor allem unterschiedliche Standorte im Grenzbereich von Wald und Offenland.
Fotos von oben links bis unten recht: Ulmen-Zipfelalter (Satyrium w-album), Kaisermantel (Argynnis paphia), C-Falter
(Polygonia c-album), Gelbwürfeliger Dickkopffalter (Carterocephalus palaemon), Nierenfleck-Zipfelfalter (Thecla
betulae), Pflaumen-Zipfelfaler (Satyrium pruni).
(Fotos: Walter Schön, Bad Saulgau, außer A. paphia, C. palaemon: A. Beulting.)

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 9

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 10

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 11
5.3 Lebensräume und Habitatstrukturen
In der Tabelle 3 (Seite 12) wurden allen im Projektgebiet nachgewiesenen Tagfalter und Widderchen
die von ihnen besiedelten Lebensraumtypen zugeordnet – unterteilt in Haupt- und Nebenvorkommen.
(Nicht alle genannten Lebensräume kommen im betrachteten Naturraum vor).
Für die Arten, die aufgrund ihrer Gefährdung oder regionalen Seltenheit eine höhere bis herausragende
Bedeutung für die Davert und Hohe Ward haben, werden in Tabelle 4 (Seite 13-15) neben
der Bestandssituation im Gebiet wichtige Angaben zur Habitatbindung und Ökologie zusammengestellt.
Auf diese nachfolgend auch als „Zielarten“ bezeichneten Vertreter der betrachteten Tagfalterzönose
werden sich die Schutz-, Pflege- und Optimierungsmaßnahmen in diesem Artenhilfsprogramm
konzentrieren.
Bei der Auswertung der Lebensraumnutzung und autökologischer Aspekte wird deutlich, dass zahlreiche
Tagschmetterlinge - und zu einem hohen Anteil gerade die seltenen Zielarten - einen Besiedlungsschwerpunkt
in gehölzgeprägten Biotopen haben. Die Zuordnung zu bestimmten Waldtypen
bedeutet aber nicht, dass der geschlossene Bestand besiedelt wird. Sondern diese „Waldschmetterlinge“
sind allesamt Bewohner der Waldrandbereiche und gehölzreichen Übergangszonen zum Offenland.
Dieser Sachverhalt ist auch in den Verbreitungskarten zu erkennen: Alle Tagfalter-
Fundpunkte im Waldbereich befinden sich auf an den Wald angrenzenden Flächen, Schneisen, Wegen
oder anderen offenen bis halboffenen Standorten. Daraus lassen sich für den Schmetterlingsschutz
ganz konkrete Folgerungen und Handlungsnotwendigkeiten ableiten, auf die im Kapitel 6
ausführlich eingegangen wird.
Neben den Waldlebensräumen haben insbesondere noch die Feucht- und Magergrünlandstandorte
eine hohe Bedeutung für Tagschmetterlinge. Alle nachgewiesenen Arten mit enger Bindung an diese
Lebensräume stehen auf der Roten Liste und sind auch im Untersuchungsraum meist selten.
Aufgrund der noch weiten Verbreitung von Sandmagerrasen in der Hohen Ward sind die Charakterarten
Lycaena phlaeas und Coenonympha pamphilus in diesem Gebiet recht häufig anzutreffen.
Eine hohe Bedeutung für Tagfalter haben außerdem blütenreiche Brachen und Ruderalstellen, Raine,
Weg- und Straßenränder sowie offene magere Böschungen und Dämme. Besonders zur Nektaraufnahme
treten die Imagines sowohl der gefährdeten als auch der noch weit verbreiteten Arten
oftmals in hohen Individuendichten auf.
Viele Schmetterlinge sind als Biotopkomplexbewohner oder als Imago und Larve in jeweils unterschiedlichen
Habitaten anzutreffen. Sie sind somit auf eine entsprechende Ausstattung der Landschaft
mit diesen unterschiedlichen Lebensräumen und ihrer oftmals spezifischen Verzahnung angewiesen.
Schließlich ist nicht nur der Lebensraumtyp an sich, sondern oftmals seine konkrete Ausstattung mit
für bestimmte Arten wichtigen, oft obligaten Habitatrequisiten, für das vorhandene Artenspektrum
entscheidend. Tabelle 5 (Seite 16) führt wichtige Habitatstrukturen und Requisiten sowie ihre ökologische
Bedeutung für Tagschmetterlinge auf und benennt die betroffenen bzw. von ihnen abhängigen
Arten. Die Erhaltung und gezielte Förderung derartiger Strukturen ist bei der Planung und
Umsetzung von Naturschutzmaßnahmen von enormer Bedeutung (hierzu siehe Kapitel 6).

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 12
Tabelle 3: Verteilung der in der Davert nachgewiesenen Tagfalterarten auf ihre Lebensräume.
Zuordnung nach WASNER, U. (1997); verändert. = Hauptvorkommen = Nebenvorkommen
Artname
RL
NW/WB
Lasiommata megera V/3
Papilo machaon 3/V
Coenonympha pamphilus V/V
Lycaena phlaeas */*
Zygaena trifolii 3/3
Neozephyrus quercus */V
Pararge aegeria */3
Limenitis camilla 2/2
Carterocephalus palaemon 3/2
Satyrium w-album 1/0
Apatura iris */3
Gonepteryx rhamni */*
Celastrina argiolus */*
Polygonia c-album */V
Araschnia levana */*
Argynnis paphia 3/2
Nymphalis polychloros 2/1
Aporia crataegi 2/2
Thecla betulae 3/2
Satyrium pruni */*
Vanessa atalanta M/M
Aphantopus hyperantus */*
Ochlodes venata */*
Pieris napi */*
Anthocharis cardamines */*
Nymphalis io */*
Thymelicus lineola */*
Polyommatus icarus */*
Maniola jurtina */*
Thymelicus sylvestris */*
Vanessa cardui M/M
Nymphalis urticae */*
Pieris rapae */*
Pieris brassicae */*
Colias hyale 3/V
Issoria lathonia M/M
Colias croceus M/M
Veg.-arme Flächen/Abgrabungen/Steinbrüche
Kalk-Halbtrockenrasen, Kalktriften
Sandtrockenrasen/-magerrasen
Magerrasen, Magergrünland, Magerbrachen
Feuchtgrünland, einschl. feuchte Staudenfluren
Eichenmischwälder
Buchenmischwälder
Feuchtwälder und Ufergehölze
Summe: 1 7 4 6 4 2 2 12 6 19 6 5 7 12 14 12 12
Mittel- und Niederwälder
Waldränder, Waldwege, Lichtungen, Schneisen
Wälder/Gebüsche/Säume trockenwarmer Standorte
Feldgehölze und Hecken
Obstwiesen/-weiden
Großflächiges Agrarland
Brachen und Ruderalstellen
Raine, Weg-/Straßenränder; Böschungen, Dämme
Siedlungsbereich: Gärten, Parks, etc.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 13
Tabelle 4: Verbreitung, Habitate und Ökologie ausgewählter Tagfalterarten („Zielarten“) in der Davert und Hohen Ward.
Nomenklatur: wissenschaftliche Namen nach DUDLER et al. (1999), deutsche Namen nach EBERT & RENNWALD (1991).
Unter „Nachweis“ bedeuten: D = Davert / H = Hohe Ward; - kein Nachweis; Für den Zeitraum 1985-1998 liegen aus der Hohen Ward keine Daten vor.
Art
Carterocephalus
palaemon
Nachweis
1999-
2004
1982
1998
Bestandssituation Davert / Hohe Ward
D / H D lokal an halbschattigen Waldwegen, in
lichten Feuchtwäldern u. auf kleinen Lichtungen
feuchter Standorte; in der Hohen
Ward selten
Papilo machaon D / - - seltener Gast/Durchzügler; nur im thermisch
begünstigten Sommer 2003 lokal anzutreffen
(Brache mit Kleeeinsaat)
Colias croceus D / - - seltener Gast/Durchzügler; nur im thermisch
begünstigten Sommer 2003 lokal anzutreffen
(Brache mit Kleeeinsaat)
Colias hyale D / - - seltener Gast/Durchzügler; nur im thermisch
begünstigten Sommer 2003 lokal anzutreffen
(Brache mit Kleeeinsaat)
Lebensräume
Verlichtungsstellen in Feuchtwäldern;
halbschattige, feuchte Ufergehölze,
Waldwege, Waldmäntel, Lichtungen u.
Schneisen
Binnenwanderer; Kalk-Halbtrockenrasen/Kalktriften;
Magerbrachen u.
Ruderalstellen; Raine, Weg-/Straßen-
ränder; Böschungen u. Dämme
ausgesprochener Wanderfalter; Offenlandbewohner;
Luzerne- u. Rotkleefelder,
Magergrünland
Offenlandbewohner; z.B. magere
Klee-/Luzernefelder, Magerwiesen
Magerbrachen u. Ruderalstellen; vagabundierend
Aporia crataegi - D aktuell kein Nachweis im Gebiet Binnenwanderer; Wälder; Gebüsche u.
Säume trockenwarmer Standorte;
Lycaena
phlaeas
D / H D zerstreut an blütenreichen Stellen zur Nahrungssuche:
v.a. Kleefelder, Brachen;
Davert: geeignete Reproduktionsorte sehr
selten; z.B. ehem. Munitionsdepot (grasbewachsene
trockene Bunker);
Hohe Ward: häufig auf Sandmagerrasen
Thecla betulae D / H D zerstreut an Schlehenhecken u. gebüschreichen
Waldrändern
Neozephyrus
quercus
D / H D nur vereinzelte Beobachtungen; da kein
regelmäßiger Blütenbesucher weniger gut
nachzuweisen; vermutlich nicht selten
Feldgehölze u. Hecken;
Binnenwanderer; v.a. Sandmagerrasen,
daneben blütenreiche Magerbrachen,
Säume, Raine u. Ruderalstellen; Magerwiesen/-weiden;
braucht offene
Stellen zum Sonnen u. als Revierplatz
gebüsch-(schlehen-)reiche Waldränder,
Hecken u. Säume; Trockenrasen
mit Gebüsch; in Gärten etc.; vagabun-
dierend
Eichen(misch)wälder, hier insbesondere
sonnenexponierte (eichenreiche)
Waldmäntel, Waldwege u. Waldlichtungen
Imaginalnahrung
v.a. Ajuga reptans;
daneben weitere (v.a. rotviolette)
Blüten niedriger
Kräuter; saugt gerne an
feuchten Wegen u. Pferde-
kot.
v.a. Trifolium pratense;
daneben Disteln, Sommerflieder
(in Gärten) etc.
Medicago sativa, Trifolium
pratense; im Herbst an
gelben Asteraceen
Medicago sativa, Trifolium
pratense, im Herbst an
gelben Asteraceen
rot-/blauviolette Blüten,
z.B. Cirsium spec., Trifoli-
um pratense
vielseitig; gerne rotviolette
Blüten, z.B. Thymus
spec., Cirsium spec.,
Jasione montana,, auch
Achillea spec., Hieracium
spec. u.a.
insgesamt eher seltener
Blütenbesucher; z.B. Solidago
spec., Eupatorium
cannabinum
v. a. Blattlausausscheidungen
(Honigtau) u. feuchte
Erde; versch. Blüten (u.a.
weiße Apiaceae, Disteln
etc.),
Larvalhabitat
ungemähte Grasbestände
an Waldwegen,
-rändern,
Schneisen, Feuchtbrachen
trocken-warme, lückige
„Störstellen“ in
Magerrasen u. Ma-
gerwiesen
blütenreiche Felder/Brachen,
z.B.
Luzerneäcker,
(Rot)Kleefelder
Trifftflächen und
lückige Magerweiden;
v.a. an „Störstellen“
warme Gebüschsäume;
Obstwiesen,
(Weißdorn)Hecken
lückiges, trockenes,
mageres Grasland,
Sandmagerrasen
v.a. sonnige Schlehenhecken
und
-gebüsche; schlehen-
reiche Waldränder
Waldränder mit überhängendenEichenästen
Wirtspflanzen
div. Poaceae: z.B. Molinia
caerulea, Calamangrostis
spec, Dactylis
glomerata
Apiaceae, z.B. Daucus
carota, Pimpinella
saxifraga; besonnte,
freistehende Exemplare
Fabaceae: z.B. Medicago
sativa, Lotus corniculatus,
Trifolium
repens
Fabaceae: z.B. Trifolium
repens, Medicago
lupulina Lotus corniculatus;
Eiablage stets auf
“Kümmerexemplaren“
Rosaceae: z.B. Crataegus
spec., Prunus spec.,
Rosa spec. Obstbäume
Rumex acetosella,;
freistehende, kleinwüchsige
Pflanzen
Prunus spec., v.a. Prunus
spinosa (junge
Austriebe/Stockaus-
schläge)
Quercus spec. (Eichenblüten);
Eiablage meist
an untere, überhängende
Zweige

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 14
Fortsetzung Tabelle 4: Verbreitung, Habitate und Ökologie ausgewählter Tagfalterarten („Zielarten“) in der Davert und Hohen Ward.
Art
Satyrium walbum
Nachweis
1999-
2004
1982
1998
Bestandssituation Davert / Hohe Ward
D / - - bisher nur an einem Standort nachgewiesen
(absonniger Waldrand mit vorgelagerter
Feuchtbrache); weitere Vorkommen sind
nicht auszuschließen
Satyrium pruni D / - D vereinzelte Vorkommen an schlehenreichen
Hecken u. Waldrändern
Polyommatus
icarus
D / H D zerstreut auf blütenreichen Ackerbrachen
(z.B. Wildäcker mit Kleeeinsaat) u. an blütenreichen
Weg-/Feldrainen
Apatura iris D / H D nur vereinzelte Beobachtungen an halbschattigen/absonnigen
Waldrändern mit Weidengehölzen;
vergleichsweise schwer nachzuweisen;
vermutlich weiter verbreitet als
Limenitis
camilla
Nymphalis
polychloros
Polygonia
c-album
dokumentiert
D / H D verbreitet an halbschattigen Waldwegen, an
Waldrändern, auf Waldlichtungen u. Schneisen;
v.a. Standorte mit Rubus fruticosus agg.
- / - D aktuell liegen keine Nachweise im Gebiet
vor
D / H D Verbreitet an struktur-/gebüschreichen Weg-
u. Waldrändern, an Hecke u. Binnensäumen;
auf Lichtungen u. waldnahen Brachen
Lebensräume
Feuchtwälder u. Ufergehölze, Auenwälder/-gebüsche;
enge Bindung an
Ulmenbestände; zur Nahrungsaufnahme
in benachbarten Hochstaudensäu-
men u. Feuchtwiesen/-brachen
Waldmäntel, Gebüsche, waldnahe
Säume trockenwarmer, windgeschützter
Standorte; Trockenrasen
mit Gebüsch; Streuobstwiesen; Ansitz
bevorzugt auf höheren Schlehen
blütenreiche Standorte: Magerwiesen/weiden,
Magerrasen/-brachen,
Ruderalstellen, Wegraine, Säume,
Böschungen u. Dämme
Feuchtwälder u. Ufergehölze; hier:
halbschattige, kühl-feuchte innere/äußere
Waldränder, Waldwege,
Lichtungen u. Schneisen
Feuchtwälder u. Ufergehölze; innere/äußere
Waldränder, halbschattige
Waldwege, Lichtungen und Schneisen
innere/äußere Waldränder, Waldwege,
Lichtungen und Schneisen; Obstwiesen/-weiden;
Feldgehölze und Hecken;
Mittel- und Niederwälder
Feuchtwälder u. Ufergehölze; hier:
innere/äußere Waldränder, sonnige
Waldwege, Lichtungen u. Schneisen;
Hecken; Obstwiesen, Gärten u. Parkanlagen
Imaginalnahrung
v.a. weiße Apiaceen: u.a.
Heracleum sphondylium,
Angelica sylvestris Valeriana
officinalis; gerne an
feuchter Erde saugend
oft weiße Blüten, z.B.
Rubus fruticosus, Sambucus
nigra, Heracleum spec.
v.a. Fabaceen: z.B. Lotus
corniculatus, daneben.
Medicago spec., Trifolium
spec.; saugt gerne an
feuchter Erde
gerne an Kot, Aas u. feuchten
Wegstellen; Nektaraufnahme
v.a. an rotvioletten
Blüten (Eupatorium can-
nabinum u.a.)
oft an feuchter Erde,
Schweiß, Pferdekot; Blütenbesuch:
v.a. weiße
Blüten (z.B. Rubus fruticosus,
Apiaceae) auch violet-
te Blüten
Blüten von Salix caprea,
Prunus spec., Taraxacum
spec.; saugt gerne an
Baumwunden, feuchter
Erde, Mist, Pferdekot
Salix spec., Prunus spinosa,
Eupatorium cannabinum
u.a.; gerne an Fallobst,
feuchten Weg-stellen,
Kot u. Baumwunden
Larvalhabitat
Waldmäntel (feuchter)Ulmenmischwälder
mit blühfähigen
älteren Ulmen
alte Schlehenhecken;
v.a. große, alte Schlehen;
lückige, feuchte bis
trockene magere
Wiesen, Magerrasen
halb- bis ganzschattige,
kräftigere
Weidengebüsche in
luftfeuchten Laub-
wäldern
luftfeuchte, schattige
Laubwälder / Waldmäntel
lichte, besonnte Vorwald-
und Gebüschbestände,Streuobstwiesen
feuchte Saum- und
Gebüschgesellschaften;Waldrandgebüsche
Wirtspflanzen
Blüten u. Samenbüschel
von Ulmus spec.
Prunus spec., v.a. Prunus
spinosa, als Jungraupe
blütenfressend
Fabaceae: v. a. Lotus
corniculatus, daneben
Trifolium repens, Medicago
spec. u. a.
Salix spec, v.a. Salix
caprea, daneben
Populus spec.
luftfeucht u. beschattet
stehende Lonicera spec.
u.a. Lonicera periclymenum
Salix spec., Ulmus spec.,
Pyrus spec,. Prunus
spec.
polyphag: z.B. Salix
spec., Urtica dioica,
Corylus avellana, Ulmus
spec., Ribes spec.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 15
Fortsetzung Tabelle 4: Verbreitung, Habitate und Ökologie ausgewählter Tagfalterarten („Zielarten“) in der Davert und Hohen Ward.
Art
Nachweis
1999-
2004
1982
1998
Bestandssituation Davert / Hohe Ward
Argynnis paphia D / H - Verbreitet an blütenreichen, besonnten Weg-
u. Waldrändern u. Gebüschsäumen, auf
Lichtungen u. waldnahen Brachen u. Wiesen;
v.a. in Hochstaudenfluren mit Eupatori-
um cannabinum
Issoria lathonia D / H - nur Einzelnachweise an blütenreichen Stellen
Coenonympha
pamphilus
D / H D auf Sandmagerrasen, Magergrünland;
Davert: selten (z.B. ehem. Munitionsdepot);
Hohe Ward: weit verbreitet u. häufig
(Sandmagerrasen, magere Böschungen,
Magerbrachen)
Pararge aegeria D / - - Erstnachweis im Oktober 2004: blütenreiche
Feuchtwiesenbrache; landesweit ist die Art
in Ausbreitung
Lasiommata
megera
D / H D selten an rohbodenreichen Standorten;
Davert: ehem. Munitionsdepot, Bahndamm/schotter;
Hohe Ward: Bahndamm/-schotter
Nähe Hiltruper See
Zygaena trifolii D / H - bisher auf zwei blütenreichen Feuchtbrachen
(mit Cirsium spec. Als Nektarpflanze u.
Lotus uliginosus als Wirtspflanze) in der
Davert u. Hohen Ward
Lebensräume
blüten-/hochstaudenreiche Waldsäume,
Waldwege Waldränder, Lichtungen
u. Schneisen, waldnahe Wiesen;
Mittel-/Niederwälder
Binnenwanderer; Stoppel-/Magerbrachen
und Ruderalstellen; Magerrasen;
Rotklee-/Luzernefelder (Nahrungshabitat);
gerne auf vegetations-
freien sandigen Wegstellen
Magerrasen; Magerwiesen/-weiden,
–brachen; Ruderalstellen; braucht
kleinflächig offene Bodenstellen (Störstellen,
unbefestigte Feldwege)
Verlichtungen in Laubmischwäldern;
innere/äußere Waldränder, Waldwege,
Lichtungen u. Schneisen; Mittel-
/Niederwälder
Felsformationen, Abgrabungen, Steinbrüche,
Trockenmauern u.a. vegetationsarme
Flächen; Kalk-Halbtrockenrasen;
Magerbrachen u. Ruderalstellen;
braucht Felsen, Mauern,
Wege u.ä. zum Sonnen u. in Verbin-
dung mit Geschlechterfindung
Feucht-/Nasswiesen u. -brachen, Niedermoore,
nasse Auenlandschaften;
auch an arten- u. blütenreichen, feuchten
Graben-/Wegsäumen
Imaginalnahrung
violette Blüten: v.a. Eupatorium
cannabinum, Cirsium
spec., daneben weiße
Apiaceen
z.B. Centaurea spec.,
Trifolium pratense
weites Spektrum unterschiedlicherBlütenpflanzen;
auch an kleinen Blüten
wie Polygonum avicu-
lare
saugt selten Nektar; v.a. an
feuchter Erde, Baumwunden,
Honigtau, Fallobst
rot-violette Blütenstände
wie Cirsium spec., Eupatorium
cannabinum
insbesondere rot-violette
Blütenstände von Cirsium-
Arten
Larvalhabitat
Waldränder: Eiablage
im Hochwald z.B. an
Stämmen, Raupe in
angrenzenden Säu-
men
v.a. Getreide-Äcker
(Stoppelfelder) u.
junge Ackerbrachen
niedrigwüchsiges,
trockenes bis mäßig
feuchtes, mageres
Grasland
ungemähte Grasbestände
an eher schattigen
Wald- u. Wegrändern,Binnensäu-
men
strukturreiche Magerrasen,
Magerwiesen/
-weiden; Eiablage an
mikroklimatisch
günstigen (Weg-)
Randstrukturen
an feuchten, sonnigen
Stellen; Puppe an
Halmen („Halmverpupper“)
Wirtspflanzen
Viola spec. in Wäldern;
Eiablage auf windgeschütztem,
dunklem
Untergrund (Baumrinde)
Viola spec. in trockenwarmen
Bereichen mit
niedriger Vegetation
(meist Äcker)
Poacee: u.a. Festuca
rubra, Agrostis capillaris,
A. stolonifera, Poa
pratensis
diverse Poaceae; auch
Sauergräser
Poaceae: z.B. Festuca
ovina, Festuca rubra
u.a.
Lotus uliginosus, L.
corniculatus

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 16
Tabelle 5: Übersicht wichtiger Habitatstrukturen und Requisiten für Tagfalter.
Requisiten, Strukturen Ökologische Bedeutung Betroffene Arten (nur Zielarten)
A: unbefestigte, sonnige bis
halbschattige Wald- / Feldwege
und offene Bodenstellen
B: lückige „Störstellen“ in der
Vegetation
C: Kot, Baumsäfte, Aas,
Blattlausausscheidungen
D: besondere Wirtspflanzen
(Beispiele):
1. blühfähige Ulmen
2. alte Schlehenhecken und
-gebüsche
3. (kräftige) Weiden in luftfeuchter,
halb- bis ganzschattiger
Lage
E: Frühe Sukzessionsstadien
der Wiederbewaldung
(Schlagfluren, Windwurfflächen
u.ä.)
F: Blütensäume
(an Weg-, Feld- und Waldrändern)
G: Großflächige „Nektarinseln“:
z.B. Kleefelder, blütenreiche
Magerwiesen und
Brachen
H: Besonnte Schlehengebüsche
in Hecken und an Waldrändern
1. Aufnahme von Wasser (Pfützen,
Feuchtstellen)
2. Sonnenplätze
3. Revieransitz, Geschlechterfindung
1. Standorte der Wirtspflanzen
2. Sonnenplätze
Revieransitz
Aufnahme von Mineralien, kohlenhydratreichen
Säften u.a.
1. Eiablage- und Raupenfraßplätze
2. dito
3. dito
1. Nektarinseln: Hochstauden
2. Eiablageplätze
1. Nektaraufnahme
2. Biotopverbund, Wander-/ Ausbreitungslinien
1. Carterocephalus palaemon, Polyommatus
icarus, Neozephyrus quercus, Satyrium walbum,
Apatura iris, Limenitis camilla,
Nymphalis polychloros, Polygonia
c-album, Pararge aegeria
2. Lasiommata megera, Lycaena phlaeas,
Cononympha pamphilus
3. Issoria lathonia, Cononympha pamphilus,
Lasiommata megera, Lycaena phlaeas
1. Papilio machaon (an Apiaceae)
Lycaena phlaeas (an Rumex acetosella)
Colias hyale (an Fabaceae)
Issoria lathonia (an Viola arvensis)
2. siehe A
Carterocephalus palaemon, Neozephyrus
quercus, Apatura iris, Limenitis camilla,
Nymphalis polychloros, Polygonia
c-album, Pararge aegeria
1. Satyrium w-album
2. Satyrium pruni
3. Apatura iris
1. zahlreiche Arten der Waldmäntel , z.B.
Thecla betula, Polygonia c-album,
Argynnis paphia u.a.
2. Aporia crataegie, Satyrium pruni, Thecla
betulae, Nymphalis polychloros
1. nahezu alle sich von Nektar ernährende
Arten, u.a. Papilio machaon, Lycaena
phlaeas, Colias hyale, C. croceus, Polyommatus
icarus, Lasiommata megera,
Coenonympha pamphilus, Issoria lathonia;
(Inanspruchnahme je nach Zusammensetzung
der Vegetation, Lage, Exposition,
Nähe zu anderen relevanten Habitatstrukturen
etc.)
2. alle vagabundierenden Arten und Wanderfalter
Nahrungshabitat der Imagines 1. für zahlreiche Arten von Bedeutung (Arteninventar
in Abhängigkeit von: Zusammensetzung
der Vegetation, Lage,
Exposition, Nähe zu anderen relevanten
Habitatstrukturen etc.); u.a.. Papilio machaon,
Lycaena phlaeas, Colias hyale,
C. croceus, Polyommatus icarus
Imaginalhabitat / Larvalhabitat Insbesondere: Satyrium pruni, Thecla betulae,
Aporia crataegi

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 17
Fortsetzung Tabelle 5: Übersicht wichtiger Habitatstrukturen und Requisiten für Tagfalter.
Requisiten, Strukturen Ökologische Bedeutung Betroffene Arten (nur Zielarten)
I: Überragende Altbäume
J: Überhängende Äste (Eichen)
am Waldrand
K: Brachestrukturen: überständige
Gräser, Blütenstängel
etc.
L: Stoppelbrachen, magere
Ackerbrachen
Rendezvousplatz / Wipfelbalz
(„treetopping“) und als „Abflugbasis“
für die Eiablage
Apatura iris
Eiablage- und Larvenfraßplatz Neozephyrus quercus
Eiablage-, Verpuppungs- und
Überwinterungsplätze
5.4 Auswertung historischer Daten
1. Larvalhabitat (Eier/Larven auf
Viola spec.)
2. Nektarhabitat
Zygaena trifolii, Pararge aegeria, Carterocephalus
palaemon
1. Issoria lathonia
2. zahlreiche blütenbesuchende Arten (Arteninventar
in Abhängigkeit von: Zusammensetzung
der Vegetation, Lage, Exposition,
Nähe zu anderen relevanten Habitatstrukturen
etc.)
Obwohl die aktuelle Artenausstattung in der Davert als bemerkenswert bezeichnet werden kann, sind
in den zurückliegenden 100 Jahren viele Tagfalter verschwunden. Der Trend des Artenrückgangs hält
bis in die jüngere Vergangenheit an.
Besonders deutlich zeigt sich dieser Artenschwund bei einem Blick in die Belegsammlungen des
Westfälischen Museums für Naturkunde Münster oder am Institut für Landschaftsökologie Münster:
Zu Beginn und noch bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts war die Davert Lebensraum zahlreicher heute
längst ausgestorbener Arten.
Tabelle 6 (Seite 17) fasst die Entwicklung der nachgewiesenen Tagfalterarten in den letzten 20 Jahren
zusammen. Der Hinweis „kein Nachweis“ bedeutet nicht grundsätzlich, dass die betreffende Art im
dargestellten Zeitraum nicht vorkam. Umfangreiche und weite Teile der Davert berücksichtigende
Daten liegen vor allem für die letzten fünf Jahre vor.
Fotos 11 – 14: Seit Anfang bis Mitte des
20 Jahrhunderts sind insbesondere Arten
lichter Wälder und struktur-reicher Waldrandbereiche
sowie Arten nährstoffarmer
Grünland- und Moorlebensräume in der
Davert ausgestorben. Zu diesen Arten
zählen z.B. (von oben links nach unten
rechts):
Clossiana euphrosyne (Veilchen-
Perlmutterfalter), Coenonympha hero
(Wald-Wiesenvöglein), Maculinea alcon
(Lungenenzian-Ameisenbläul-ing),
Brombeer-Zipfelfalter (Callophrys rubi).
Im an die Davert angrenzenden Venner
Moor gibt es noch eine kleine Restpopulation
von C. rubi.
(Fotos: Walter Schön, Bad Saulgau.)

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 18
Tabelle 6 : Gegenüberstellung von Tagfalterdaten (nur Davert ) aus den letzten 20 Jahren.
x = Art wurde im Zeitraum nachgewiesen; - = kein Nachweis.
Wissenschaftlicher Name
1984
[JOHANNSEN-
MILDE] 1
1982 – 1989
[WIEMERS] 2
1998-2000
[NABU] 3
2001 – 2004
[NABU] 3
Hesperiidae
Carterocephalus palaemon x x x x
Thymelicus sylvestris x x x x
Thymelicus lineola x x x x
Ochlodes venata x x x x
Papilionidae
Papilio machaon - - - x
Pieridae
Colias hyale - - - x
Colias croceus - - - x
Gonepteryx rhamni x x x x
Aporia crataegi x x x -
Pieris brassicae x x x x
Pieris rapae x x x x
Pieris napi x x x x
Anthocharis cardamines x x x x
Lycaenidae
Lycaena phlaeas x x x x
Thecla betulae x - x x
Neozephyrus quercus x x x x
Satyrium w-album - - - x
Satyrium pruni x x x x
Celastrina argiolus x x x x
Polyommatus icarus x x x x
Nymphalidae
Apatura iris - x x x
Limenitis camilla x x x x
Nymphalis io x x x x
Vanessa cardui x x x x
Vanessa atalanta x x x x
Nymphalis urticae x x x x
Nymphalis polychloros - - x -
Polygonia c-album - x x x
Araschnia levana x x x x
Argynnis paphia - - x x
Clossina selene - x - -
Issoria lathonia - - - x
Aphantopus hyperantus x x x x
Maniola jurtina x x x x
Coenonympha pamphilus x x x x
Pararge aegeria - - - x
Lasiommata megera - x x x
Zygaenidae
Zygaena trifolii ? ? x x
1 Daten aus der westlichen Davert.
2 Daten aus dem zentralen Bereich der Davert.
3 Umfasst alle in dieser Zeit vom NABU erhobenen sowie von anderen Kartierern zusammengetragenen Daten (A. BEULTING, A. AUGUSTIN, R.
BOZCKI, M. GLÖCKNER, P. FÖRSTER, Y. LIEDKE, J. KINKELE, H.O. REHAGE).
Nachfolgend werden „Verluste“ und „Gewinne“ der Tagfalterzönose am Beispiel der Davert für die
letzten 100 Jahre zusammengefasst dargestellt und Gründe für den Rückgang bestimmter Arten bzw.
Artengruppen erläutert. Für die Hohe Ward ist die Artenentwicklung aufgrund fehlender Datenreihen
nicht so gut dokumentiert.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 19
Bezogen auf die Davert sind:
I. Seit langem ausgestorben:
- Adscita statices (Sammlungsbeleg vom 01.07.1923)
- Clossonia euphrosyne (Sammlungsbeleg vom 22.05.1921)
- Coenonympha hero (Sammlungsbeleg vom 05.06.1921)
- Euphydryas aurinia (Sammlungsbeleg vom 11.06.1938)
- Hamearis lucina (Sammlungsbeleg vom 02.06.1884)
- Lycaena tityrus (Sammlungsbeleg vom 02.06.1884)
- Melitaea athalia (Sammlungsbeleg vom 09.06.1930)
- Melitaea cinxia (Sammlungsbeleg vom 23.05.1920)
- Pyrgus malvae (Sammlungsbeleg vom 10.06.1923)
Auch für die Hohe Ward wurden früher Arten genannt, die heute seit langem ausgestorben
sind: z. B.:
- Clossiana selene (Sammlungsbeleg vom 17.06.1944)
- Hipparchia semele (Sammlungsbeleg vom 04.08.1939)
- Lycaena tityrus (Sammlungsbeleg vom 03.06.1944)
- Melitaea cinxia (Sammlungsbeleg vom 13.06.1931)
- Plebeius argus (Sammlungsbeleg vom 18.07.1944)
Die Angaben zu den historischen Daten stammen aus: Auswertung der Tagebücher und Belegtiere Coll. H. LINKE,
Naturkundemuseum Münster (R. BOCZKI, Münster) und Auswertung Sammlung Belegtiere Coll. METZLER &
Coll. VORNEFELD, Naturkundemuseum Münster sowie Sammlung Belegtiere Institut für Landschaftsökologie
Münster (H. STEINER, Münster). Die belegten Arten sind sicherlich nicht identisch mit der tatsächlichen Artenzahl,
die vermutlich noch höher gewesen sein dürfte.
II. Ausgestorben; seit etwa 20-30 Jahren nicht mehr beobachtete Arten:
- Clossiana selene (Letztnachweis 1985)
- Callophrys rubi (aktuell nur noch im Venner Moor)
- Maculinea alcon (Letztnachweis 1976: Venner Moor)
- Plebeius argus (Letztnachweis 1971: Venner Moor)
- Polyommatus semiargus (Letztnachweis 1976)
III. Seit mindestens 5 Jahren nicht mehr beobachtet; vermutlich ausgestorben:
- Aporia crataegi (seit Anfang der 90er Jahre nicht beobachtet)
- Nymphalis polychloros (Letztnachweis 1999)
IV. Zwischenzeitlich ausgestorbene, jetzt wieder bodenständige Arten:
- Argynnis paphia (seit etwa 1986 wieder beobachtet)
- Polygonia c-album (ab Ende der 80er Jahre wieder beobachtet)
- (Pararge aegeria: Erstnachweis 2004, Bodenständigkeit ist zu überprüfen)
V. In den letzten Jahren nur im „Extremsommer“ 2003 nachgewiesene Arten:
- Colias croceus
- Colias hyale
- Papilio machaon
Eine grobe Zuordnung der ausgestorbenen Tagfalterarten, die hier auch stellvertretend für viele
andere seltene bzw. ebenfalls verschwundene Tier- und Pflanzenarten stehen, zu bestimmten Bio-

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 20
toptypen weist sehr deutlich auf einen Landschaftswandel im Untersuchungsraum hin und dokumentiert,
welche Lebensräume besonders stark von einem quantitativen Rückgang und/oder einem
erheblichen Verlust ihres ökologischen Wertes betroffen sind.
I. Arten der Sumpf-/Feucht-/Nasswiesen, Zwischen-/Niedermoore und Rieder:
- Adscita statices
- Clossiana selene
- Euphydryas aurinia
- Lycaena tityrus
- Melitaea cinxia
II. Arten lichter (Mittel- und Nieder-)Wälder, besonnter Waldlichtungen, Waldränder, Gebüsche
und Säume trockenwarmer Standorte sowie gebüschreicher Magerrasen:
- Clossiana euphrosyne
- Hamearis lucina
- Melitaea athalia
- Melitaea cinxia
- Polyommatus semiargus
- Pyrgus malvae
III. Arten lichter Feuchtwälder und Ufergehölze:
- Coenonympha hero
IV. Arten der Feuchtheiden und Moore:
- Callophrys rubi
- Maculinea alcon
- Plebeius argus
V. Arten der Sandtrockenrasen/-heiden, Dünen:
- Hipparchia semele
- Lycaena tityrus
Zusammengefasst lässt sich festhalten, dass insbesondere die Bewohner der verschiedenen Feuchtlebensräume,
also der Sumpf- und Feuchtwiesen, der Moore und Rieder, vom Biotopverlust betroffen
sind, gleichfalls Arten mit Siedlungsschwerpunkt in strukturreichen Wald-Offenland-
Übergangslebensräumen und sehr lichten Wäldern.
Ersteres ist unmittelbar nachvollziehbar: So hat der Grünlandanteil in der Davert innerhalb der letzten
Jahrzehnte erheblich abgenommen, und die verbliebenen Flächen wurden größtenteils drainiert
und einer intensiven Nutzung zugeführt.
Dass in einem so stark bewaldeten Gebiet wie der Davert aber auch die Gruppe „gehölzgebundener“
Tagfalter („Lichtwaldarten“) vom Artenschwund betroffen ist, mag verwundern, lässt sich aber
dadurch erklären, dass mit der Intensivierung der Landbewirtschaftung sehr scharfe Grenzen zwischen
den Kultur- und Wald-/Gehölzflächen entstanden sind („Entsaumung“ der Landschaft), vielfältige
Gehölzstrukturen wie Hecken und Gebüsche den Flurbereinigungsverfahren zum Opfer fielen,
viele ehemalige wertvolle Wald- und Sumpfwiesen, waldnahe Feucht- und Magerbrachen heute
nicht mehr existieren, zahlreiche Waldwege in eine „höhere Ausbaustufe“ überführt wurden, atmosphärische
Stickstoffeinträge zu ungünstigen Vegetationsentwicklungen noch immer beitragen und
nicht zuletzt dadurch, dass Änderungen der Waldbewirtschaftung, insbesondere die Aufgabe der
Nieder- und Mittelwaldwirtschaft und auch die Einstellung der ehemals üblichen Waldweide ungünstige
Auswirkungen auf die Schmetterlingszönose nach sich zogen.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 21
6 Folgerungen für den Naturschutz und Handlungskonzept
Die hohe Bedeutung der Davert und Hohen Ward für den Schmetterlingsschutz und die Tatsache,
dass ein nicht geringer Teil der vorhandenen Tagfalterzönose an Lebensräume und Habitatstrukturen
gebunden ist, die aus unterschiedlichen Gründen - z.B. Aufgabe oder Intensivierung der Bewirtschaftung
- in ihrem Bestand gefährdet ist, macht eine regelmäßige Dokumentation der gefährdeten
Arten und ihrer Lebensräume im Untersuchungsraum erforderlich und ist daher ein wichtiges Anliegen
des Artenhilfsprogramms.
Anhand der vorliegenden Untersuchungsergebnisse lassen sich wichtige Aussagen über verschiedene
Lebensräume hinsichtlich ihrer Bedeutung für die Tagfalterfauna und hinsichtlich notwendiger
Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen formulieren.
Als bedeutsame Biotope und Strukturen für die Tagfalter in der Davert und Hohen Ward sind zu
nennen:
• reich strukturierte Waldwege bzw. innere Waldränder in naturnah ausgebildeten Laub- oder
Mischwäldern,
• Lichtungen, Schneisen und junge, offene Sukzessionsflächen im Wald,
• süd- bis westorientierte, stufig aufgebaute Waldmäntel mit vorgelagerten, ausreichend breiten
Krautsäumen,
• blütenreiche Mager- und Hochstaudensäume entlang von Wegen und Gräben,
• feuchte und trockene Brachflächen mit einem hohen Blüten- und Strukturangebot,
• trocken-warme, sonnenexponierte Sandmagerrasen,
• extensiv genutzte Feucht- und Magergrünlandstandorte.
Wichtige Biotopflächen und lineare Strukturen für Tagfalterin der Davert und Hohen Ward sind in
den Karten auf Seite 22 und 23 zusammengestellt.
Ausgehend von den Kenntnissen über die ökologischen Ansprüche der Tagschmetterlinge und die
im Projektgebiet für diese Arten bedeutsamen Lebensräume und Habitatstrukturen widmen sich die
nachfolgenden Kapitel den zur Erhaltung und Förderung der Tagfalter erforderlichen Maßnahmen.
Einem allgemeinen Teil, der die Bedeutung verschiedener Lebensräume für Schmetterlinge, ihre
Gefährdungssituation im Projektgebiet und wesentliche Maßnahmen zu ihrer Erhaltung und Entwicklung
beschreibt, folgt ein spezieller Teil, in dem konkrete Pflege- und Optimierungsmaßnahmen
an Standorten in der Davert und Hohen Ward erläutert werden.
6.1 Allgemeiner Teil
6.1.1 Waldlebensräume
Bedeutung für Tagfalter
Die im Umfeld der Waldungen lebenden Tagfalterarten sind keine „Waldschmetterlinge“ im echten
Sinne, sondern tatsächlich Arten der Waldsäume und –mäntel, also eher „Lichtwaldarten“. Sie meiden
- genau wie zahlreiche Arten anderer Insektengruppen oder Vertreter der Avifauna - dunkle
Bestände und Dickichte und halten sich bevorzugt im Grenzbereich zwischen Wald- und Offenlandbiotopen
auf: An Waldrändern, offenen Waldwegen, auf Lichtungen, Schneisen oder den

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 22

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 23

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 24
vorgelagerten bzw. von Wald eingefassten Wiesen und Brachen, wo sie die notwendigen Nektarquellen,
Raupenfraßpflanzen und Habitatstrukturen vorfinden (VORBRÜGGEN 1997).
Die besiedelten Waldrandstrukturen können dabei sehr unterschiedlich gestaltet sein und ein weites
Spektrum abiotischer und mikroklimatischer Bedingungen aufweisen. Für die Zusammensetzung
der Tagfalterzönosen spielen viele Faktoren eine Rolle. Entscheidend sind:
• die mikroklimatischen Bedingungen, die maßgeblich von der Exposition, den hydrologischen
Bedingungen und der Beschattungssituation bestimmt werden,
• die Ausgestaltung und Zusammensetzung der vorhandenen Gehölzstrukturen,
• das Vorkommen blütenreicher, von Tagfaltern nutzbarer Nektarquellen sowie weiterer, für
viele Arten bedeutsame Nahrungsressourcen wie feuchte Bodenstellen, Baumsäfte und tierische
Exkremente,
• die Lage innerhalb des Waldlebensraumes, die Einbindung in relevante Biotopverbundstrukturen
und die für viele „Biotop-Komplex-Bewohner“ wichtige Vernetzung der verschiedenen
Teillebensräume,
• das Vorkommen von den für die jeweiligen Arten benötigten Wirtspflanzen an für die Eiablage
geeigneten Standorten in der erforderlichen Qualität.
Dementsprechend unterscheiden sich insbesondere die südexponierten, vollbesonnten Gebüschmäntel
trocken-warmer Standorte in ihrer Artenausstattung recht deutlich von den schattigen, kühlfeuchten
Innensäumen oder nach Norden ausgerichteten Waldmänteln feuchter Auen- und Bruchwälder.
Als Beispiele für zwei verschiedene ökologische „Anspruchstypen“ und die daraus abzuleitenden
unterschiedlichen Folgerungen für den Naturschutz seien die Habitatbedingungen für den Großen
Schillerfalter (Apatura iris) sowie den Pflaumen-Zipfelfalter (Satyrium pruni) dargestellt.
Der Große Schillerfalter besiedelt die kühl-feuchten, absonnigen Waldmäntel. An den Wuchsort der
Wirtspflanzen stellt die Art besondere Ansprüche: Mit Eiern belegt werden kräftigere Weidengebüsche
- insbesondere Salweiden - schattiger, luftfeuchter Standorte an Waldrändern, auf Schneisen
und Waldlichtungen. Wichtig ist zudem, dass in unmittelbarer Nähe geeigneter Weidengebüsche
„herausragende“ Altbäume stehen: Sie dienen der Partnerfindung („Wipfelbalz“) und spielen bei
der Eiablage als „Abflugbasis“ eine wichtige Rolle. Zur Flüssigkeitsaufnahme müssen unbefestigte
Waldwege, auf denen sich noch Feuchtstellen über längere Zeit halten können, im Habitat vorhanden
sein. Neben den vergleichsweise seltenen Blütenbesuchen an violetten Blüten (z.B. Wasserdost,
Eupatorium cannabinum) spielen für die Nahrungsaufnahme insbesondere tierische Ausscheidungen
und Aas eine große Rolle.
Foto 15: Typischer Schillerfalterbiotop: Lichter
Wald, halbschattige, ungeteerte Wege, Weichhölzer
wie Weiden und Pappeln am Wegrand.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 25
Der Pflaumen-Zipfelfalter hingegen besiedelt sonnige, schlehenreiche Waldmäntel und waldnahe
Säume trocken-warmer, windgeschützter Standorte. Alte Schlehengebüsche werden zum Ansitzen
als Teil des Revierverhaltens und zur Ablage der Eier benötigt. Zur Nahrungsaufnahme dienen vor
allem weiße Blüten unterschiedlicher Nektarpflanzen. Feuchte Bodenstellen und tierische Ausscheidungen
sind von geringer Bedeutung.
Da, wie im vorherigen Abschnitt ausgeführt, die waldgebundenen Tagfalter den besonderen Wert
der Lepidopterenfauna der Davert und Hohen Ward ausmachen und unter den gefährdeten Arten ein
Großteil dieser Gilde zuzuordnen ist, sind Maßnahmen zur Förderung und Optimierung der Tagfalterlebensräume
im Waldbereich von hoher Bedeutung für den Schmetterlingsschutz.
Gefährdungssituation
Geschlossene Hochwälder sind für Tagfalter ohne Bedeutung. Für ihr Überleben und das zahlreicher
anderer Insektenarten sind „offene Strukturen“ im Kontaktbereich zum Wald unabdingbar. Die
Ursachen der Gefährdung und des Verschwindens von tagfalterrelevanten Habitaten und Strukturen
innerhalb der Wälder sind sehr vielfältig.
Offene Flächen wie Waldwiesen und Lichtungen gehen z.B. im Zusammenhang mit Aufforstungsmaßnahmen
oder nach Einstellung der Bewirtschaftung durch fortschreitende Gehölzentwicklung
verloren.
Das Durchwachsen von Bäumen an Weg- und Waldrändern führt zu einer „Entsaumung“ der Wälder.
Strukturreiche Waldmäntel sind sowohl durch forstliche Maßnahmen (z.B. vorgelagerte Aufforstungen,
fehlende oder falsche Waldrandentwicklungsmaßnahmen etc.) als auch durch Eingriffe
aus der Landwirtschaft (z.B. Beseitigung „störender“ Gehölze und überhängender Äste, Bodenbearbeitung
bis unmittelbar in den Traufbereich hinein, usw.) bedroht bzw. können sich erst gar nicht
entwickeln.
Wertvolle Blütensäume wachsen mit Gehölzen zu, werden - wie in der Davert regelmäßig zu beobachten
- durch vordringende Adlerfarnbestände ersetzt, angrenzenden Ackerflächen „zugeschlagen“,
durch Nährstoffeinträge zu uniformen Brennnesselfluren oder im Zuge einer unsachgemäßen
Unterhaltung beeinträchtigt.
Durch Waldwegebaumaßnahmen verschwinden wertvolle unbefestigte Wege, die für zahlreiche
Arten eine wichtige Flüssigkeits- und Mineralienquelle darstellen oder eine Funktion im Revierverhalten
haben.
Unbeabsichtigt werden wertvolle und für das Überleben speziell angepasster Arten erforderliche
Habitatelemente wie bestimmte Gehölzstrukturen (siehe das Beispiel Großer Schillerfalter), Eiablage-
und Raupenfraßpflanzen entfernt bzw. zerstört, und damit das Verschwinden seltener Arten
eingeleitet.
Die - meist vom Naturschutz geforderte - naturnahe Waldbewirtschaftung und Einzelstammnutzung
zur Entwicklung altersgemischter Dauerwälder führt in letzter Konsequenz aber auch dazu, dass
z.B. die ehemals durch Kahlschläge oder durch die einst weit verbreitete Nieder- und Mittelwaldwirtschaft
geschaffenen Offenlandbiotope und „Lichtwälder“ verschwinden und ganze Artengruppen
aus dem Wald verdängt werden.
Eine umso größere Bedeutung kommt daher den verbliebenen offenen Strukturen im Wald zu: Also
den Waldwegen, Schneisen, Waldwiesen und gerade auch den durch Windwurf u.a. „Katastrophenereignisse“
entstandenen besonnten Freiflächen. Letztere sind in der frühen Sukzessionsphase oftmals
sehr bedeutsame Tagfalterlebensräume. Durch „Übereifer“ und kurzfristiges Wiederaufforsten
gehen diese Biotopflächen dann leider rasch wieder verloren. Eine natürliche, langsame Wiederbewaldung
würde nicht nur seltenen Tagfaltern, sondern insgesamt der biologischen Vielfalt dienen.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 26
„Waldlücken“ gehören untrennbar zum Waldlebensraum und müssen, wenn schon nicht durch natürliche
Prozesse (z. B. Windwurf, lokale Kalamitäten und Brandereignisse, Einfluss von mittlerweile
ausgestorbenen großen Pflanzenfressern oder Bibern), immer wieder neu entstehend, durch
angepasste Maßnahmen der Forst- und Landwirtschaft und des Naturschutzes gezielt erhalten, gestaltet
und entwickelt werden.
Maßnahmen
Nachfolgend werden die den Wald betreffenden Maßnahmen zum Tagfalterschutz erläutert.
Waldwege, innere Waldsäume und -mäntel
Waldwege stellen im Projektgebiet wichtige Besiedlungsschwerpunkte für Tagschmetterlinge dar.
Ausschlaggebend für eine artenreiche Besiedlung ist aber das Vorhandensein offener Strukturen mit
den für Tagfalter relevanten Saum- und Gehölzelementen und Nektarangeboten. Diese gilt es zu
erhalten bzw. durch gezielte forstliche Maßnahmen immer wieder neu zu entwickeln.
Das bedeutet: Stellt sich durch Zusammen- bzw. Durchwachsen der Randbäume über längere Wegstrecken
eine „Beschattungssituation“ ein, so ist im Rahmen der Durchforstung oder durch gezielten
Einschlag Licht in den Bestand zu bringen.
Gute Chancen, arten- und strukturreiche Waldinnenränder zu entwickeln, bieten sich bei geplanten
und aus Naturschutzsicht gebotenen Bestandsumbaumaßnahmen in Nadelholzbeständen. Hier und
bei allen anderen neu zu begründenden Laubbeständen ist beidseits von Wegen ein breiter Randbereich
von einer Bepflanzung auszusparen, in dem sich dann vielfältige Blütensäume und Gebüschstrukturen
entwickeln können.
Da nicht wenige Tagfalterarten an nasser Erde oder Pferdeäpfeln saugen (unter den gefährdeten
Arten z.B. Carterocephalus palaemon, Neozephyrus quercus, Satyrium w-album, Apatura iris, Limenitis
camilla, Nymphalis polychloros, Polygonia c-album, Pararge aegeria), dürfen Wald- und
Feldwege nicht geteert oder mit Fremdmaterial befestigt werden. Pfützen stellen im Hochsommer
eine willkommene Trinkquelle für verschiedene Schmetterlingsarten dar
Fotos 16 – 18: Zahlreiche Tagfalter nehmen Nahrung bzw. lebenswichtige Mineralstoffe an offenen Bodenstellen auf.
Von links nach rechts: verschiedene Weißlingsarten an feuchter Erde saugend, Großer Schillerfalter (Apatura iris) an
Kot am Wegesrand, Kleiner Eisvogel (Limenitis camilla) an Aas. Der Erhalt unbefestigter, besonnter Waldwege ist
daher von großer Bedeutung im Tagfalterschutz.
(Fotos: Walter Schön, Bad Saulgau.)
Wichtig ist die Kenntnis über Vorkommen spezialisierter Arten: So sind beispielsweise Maßnahmen
in Habitaten des Großen Schillerfalters sehr behutsam durchzuführen: Auf keinen Fall dürfen
ältere Weidenbüsche (im größeren Umfang) beseitigt werden; Gleiches gilt für randlich aus dem
Bestand herausragende Einzelbäume. Eine regelmäßige Dokumentation der gefährdeten Arten ist
daher ein wichtiges Anliegen im Schmetterlingsschutz.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 27
Der Erhaltung von Weichhölzern wie Weiden und Espen als für viele Schmetterlingsarten wichtige
Raupenfraßpflanzen ist im Rahmen der forstlichen Bestandspflege generell besondere Beachtung zu
schenken.
Bei Gefährdung wertvoller Säume mit einem hohen Blütenangebot durch Vordringen von „Problemarten“
(z. B. Adlerfarn, starkes Gehölzaufkommen) müssen rechtzeitig Pflegemaßnahmen ergriffen
werden, z.B. eine abschnittsweise Mahd der betroffenen Säume.
Fotos 19 – 23: In den von geschlossenen Beständen geprägten Wäldern des Untersuchungsgebietes sind sonnige bis
halbschattige Waldwege und Schneisen Verbreitungszentren für Tagfalter. Hier finden sie die geeigneten klimatischen
Bedingungen und Habitatstrukturen sowie das erforderliche Angebot an blütenreichen Staudenfluren und Larvenfraßpflanzen.
Eine wichtige Nektarpflanze dieser Standorte ist der Wasserdost, Eupatorium cannabinum (Foto oben Mitte:
mit saugendem Kaisermantel). Neben Tagfaltern nutzen auch zahlreiche andere Insekten das reiche Blütenangebot
(Foto oben rechts). Durch Zuwachsen mit Gehölzen oder Aufforstungen bis dicht an den Weg heran, gehen diese wichtigen
Tagfalterbiotope verloren (Foto unten rechts: Der linke Wegrand weist noch einen blütenreichen Saum auf, der
aber durch die dichte Nadelgehölzpflanzung rechts vom Weg schon bald beschattet und verdrängt sein dürfte).
Schneisen und Lichtungen, frühe Sukzessionsstadien
Durch Windwurf und andere Ereignisse entstandene Freiflächen sollten immer der Sukzession überlassen
werden (sofern nicht das Aufkommen unerwünschter, nichtheimischer Gehölzarten zum
Handeln veranlasst). Hier entstehen wertvolle „Lebensräume auf Zeit“ für zahlreiche Insekten-,
aber auch Vogelarten, die durch Aufforstungsbestrebungen zu schnell verloren gingen. Auch bei
dem für die Davert und Hohe Ward angestrebten Umbau standortfremder Nadelbestockung in naturnahe
Laubmischwälder sollte auf den betroffenen Flächen alternativ zur Aufforstung verstärkt
die natürliche Sukzession in Betracht gezogen werden. Generell gilt dieses für die an Wegen bzw.
Offenlandflächen angrenzenden Streifen (s. oben).

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 28
Wegen ihre besonderen ökologischen Bedeutung ist generell von einer Aufforstung vorhandener
Lichtungen sowie der vom Wald eingeschlossenen Weiden, Feuchtwiesen und Brachen abzusehen.
Die in der Davert nicht selten im Wald anzutreffenden Ackerflächen – oft ehemals artenreiche
Waldwiesen – sind in eine extensive Grünlandbewirtschaftung zu überführen.
Auf die schmetterlingsgerechte Bewirtschaftung bzw. Pflege von Grünland- und Brachflächen wird
im Kap. 6.1.4 bzw. 6.1.6 eingegangen.
Waldaußenränder
Äußere Waldränder können bei entsprechender Gestaltung außerordentlich artenreich sein. Der Regelfall
ist jedoch der unmittelbare „Kontakt“ der Ackerflächen mit der letzten Baumreihe des Waldes.
Für die „Natur“ und Artenvielfalt ist hier kein Platz mehr. Nicht nur aus lepidopterologischer
Sicht ist daher die Entwicklung reich gegliederter Waldränder zu fordern.
Waldränder in südlicher Exposition werden von den meisten Tagfaltern aufgrund der klimatisch
günstigeren Bedingungen deutlich bevorzugt. Kühl-feuchte Waldsäume und –mäntel schattiger
Randlagen sind nur für wenige Arten wie z.B. den Großen Schillerfalter (Apatura iris) von Bedeutung.
Fotos 24, 25: Struktur- und artenreiche Waldränder (linkes Foto; Beispiel aus der Hohen Ward) sind in den untersuchten
Waldlandschaften sehr selten. Das Zurücksetzen des Weidezaunes ist ein einfaches Mittel, um diese nicht nur für
Tagfalter wichtigen „Grenzlebensräume“ entstehen zu lassen. (Foto rechts).
Bei der Ausgestaltung der Waldränder ist eine große Heterogenität sowohl in der Längsausdehnung
als auch in der Tiefe anzustreben. Das Nebeneinander unterschiedlicher Gehölz- und Saumstrukturen,
Vegetations- und Sukzessionsstadien und ein abwechslungsreicher Verlauf, der windgeschützte
Buchten und Nischen einschließt, bereichert nicht nur den optischen Reiz der Waldränder, sondern
ist überhaupt erst Voraussetzung für eine artenreiche Tagfalterfauna.
Wo aufgrund der räumlichen Situation ein breiter, stufiger Aufbau mit vorgelagertem Saum und
einem sich daran anschließenden, fließend in den Waldbestand übergehenden Gehölzmantel nicht
möglich ist, sollte der zur Verfügung stehende schmale Randbereich in der Längsausdehnung vielfältig
gestaltet werden, so dass sich die unterschiedlichen Strukturen nebeneinander verzahnen.
Sofern Waldränder bisher fehlen, ihre Entwicklung aber notwendig erscheint bzw. Möglichkeiten
ihrer Etablierung bestehen, sind zielgerichtet Entwicklungsmaßnahmen einzuleiten. Bei der Neuanlage
von Waldrändern können Waldmantel und -saum in die landwirtschaftliche Nutzfläche vorgeschoben
werden oder durch Entnahme einer entsprechenden Zahl von Bäumen im vorhandenen
Waldbestand entwickelt werden. Hierfür bieten sich gerade auch Nadelforste an, die ohnehin in
naturnahe Laubholzbestände umzuwandeln sind.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 29
Eine Breite von mindestens 15 m, möglichst aber bis 30 m, ist anzustreben. Werden die Waldrandgehölze
gepflanzt, ist auf autochthones Pflanzgut der potentiellen natürlichen Vegetation zu achten
(vgl. BURRICHTER 1973, STARKMANN 1993). Das Ressourcenspektrum an Larvenpflanzen sollte, je
nach Bodenbedingungen, blühfähige Prunus spinosa- und Crataegus-Gehölze sowie verschiedene
Salix-Arten, Frangula alnus und Populus tremula umfassen. Ein ausreichendes Nektarpflanzenangebot
insbesondere in blütenarmen Phasen kann z.B. durch Rosa canina, Cornus sanguinea und
Rubus-Arten sichergestellt werden.
Grundsätzlich sollte aber aus Kosten- und auch ökologischen Gründen eine natürliche Waldrandsukzession
(z.B. durch einfaches Zurücksetzen des Weidezauns) in Erwägung gezogen werden.
Eine zurückhaltend durchgeführte Initialpflanzung kann gegebenenfalls die Sukzessionsabläufe
beschleunigen und vermeintlich konkurrenzschwächeren Gehölzen einen Entwicklungsvorsprung
verschaffen.
Zur Erhaltung struktur- und artenreicher Waldränder sind in gewissen Abständen Pflegemaßnahmen
durchzuführen. Um ein Durchwachsen der Gehölze zu verhindern, sind diese rechtzeitig auf den
Stock zu setzen, doch niemals auf breiter Front, sondern immer abschnittsweise. So bleiben wichtige
Strukturen erhalten - z.B. für den Pflaumen-Zipfelfalter (Satyrium pruni) - dessen Raupen auf
alten Schlehengebüschen leben). Nebeneinander existieren dann unterschiedliche, auch die für viele
Arten wichtigen frühen Sukzessionsphasen (z.B. werden von Thecla betulae vornehmlich junge
Austriebe von Schlehengebüschen zur Eiablage genutzt).
Auch auf die Erhaltung der bestehenden Hochstaudenfluren, Grassäume und Brombeersträucher
entlang der Waldränder ist zu achten. Derzeit vorhandene voll besonnte Säume dürfen nicht durch
die Ausweitung von Gehölzstrukturen (z.B. durch Polykormonbildung bei Prunus spinosa) beschattet
oder allmählich verdrängt werden. Der möglichst 3 bis 5 Meter breite Saum ist daher durch eine
gelegentliche, an der Aufwuchsleistung sowie an der angestrebten Artenzusammensetzung orientierten
Mahd zu pflegen. Generell gilt: Teilbereiche müssen von der Mahd ausgespart bleiben zur
Erhaltung von Rückzugsräumen, Nektarinseln, Versteck- und Überwinterungsplätzen. Beispielsweise
überdauern die Puppen von Zygaena trifolii an Stängeln von Hochstauden oder Gräsern. Einige
wichtige Nektarpflanzen – z.B. Distelarten der Gattung Cirsium oder Carduus oder Korbblütler
wie Eupatorium cannabinum - treten als Brachezeiger erst auf, wenn die Mahd nicht alljährlich
durchgeführt wird.
Bisher wurde vor allem auf gebüschreiche
Waldränder eingegangen. Wichtig ist aber
auch der Erhalt überhängender Äste und
Zweige am Waldrand, da hier z.B. an besonnten
Standorten die Eier des Blauen Eichen-
Zipfelfalters (Neozephyrus quercus) abgelegt
werden und sich die Raupen entwickeln.
Durch das weit verbreitete Aufasten der Waldrandbäume
entlang landwirtschaftlicher Flächen
verliert die Art ihre Larvalhabitate.
Foto 26: Der Blaue Eichen-Zipfelfalter (Neozephyrus
quercus) benötigt weit überhängende Äste von Eichen
am Waldrand.
(Foto: Walter Schön, Bad Saulgau.)
Es ist anzustreben, die an die Waldränder angrenzenden Freiflächen extensiv zu nutzen. Arten- und
blütenreiche Grünlandflächen und Brachen haben als Larvalhabitate oder Nektarquellen eine enorme
Bedeutung für zahlreiche Tagschmetterlinge, sowohl für die Offenlandbewohner als auch für
die den Waldsaum nutzenden Arten. Grenzen Ackerflächen an den Waldrand, empfiehlt sich die
Ausweisung eines nur zeitweilig zu pflegenden Brachestreifens.
Die Waldränder sollten räumlich mit anderen naturnahen Saumbiotopen der Kulturlandschaft wie
Hecken, Feldgehölzen, Feld- und Wegrainen, Gräben oder Bächen in Verbindung stehen. Damit

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 30
können Vernetzungslinien und -strukturen geschaffen werden, welche die Isolationswirkung intensiv
genutzter Agrarflächen reduzieren und die Funktion von Lebensräumen und Migrationsleitlinien
übernehmen können. Eine Anbindung von Waldrändern an Hecken bietet sich wegen der strukturellen
und floristischen Ähnlichkeit beider Biotope an.
6.1.2 Hecken, Gebüsche, Feldgehölze
Bedeutung für Tagfalter
Aus der großen, für die untersuchten Waldgebiete bedeutsamen Gruppe der so genannten „Waldschmetterlinge“
nutzen viele Arten (z.B. Nymphalis polychloros, Aporia crataegi, Thecla betulae
und Satyrium pruni) nicht nur die eigentlichen Waldlebensräume, sondern sie dringen entlang von
Gehölzstrukturen wie Hecken und Feldgehölze weit in die Agrarlandschaft vor.
Hier können sie nicht nur geeignete Habitate finden sondern auch wichtige Ausbreitungslinien zur
Besiedlung entfernt liegender Lebensräume.
Inwieweit Hecken und andere Gehölzstrukturen der Kulturlandschaft für Tagfalter interessant sind,
hängt einerseits von ihrem Aufbau, ihrer Vegetationszusammensetzung und Strukturvielfalt, andererseits
auch vom angrenzenden Umfeld ab.
Den höchsten ökologischen Wert – nicht nur für Tagfalter, sondern für zahlreiche Insekten- und
Vogelarten (z.B. Neuntöter) - haben strukturreiche, von verschiedenen Gehölzarten aufgebaute, von
blütenreichen Krautsäumen begleitete, dornensträuchergeprägte Hecken in extensiv genutzten
Grünlandgebieten. „Durchgewachsene“ Hecken inmitten großflächiger Ackerschläge sind für
Schmetterlinge bedeutungslos.
Foto 26: Hecken sind wichtige Bindeglieder zwischen
den einzelnen Waldkomplexen der Davert.
Gefährdungssituation
Eine unmittelbare Gefährdung der Hecken ergibt sich zunächst aus einer unsachgemäßen oder fehlenden
Pflege. Die Zeit der großen Heckenrodungen ist zwar vorbei, doch immer wieder ist entlang
von Ackerflächen ein radikaler Rückschnitt in Kombination mit einem sehr scharfen Anpflügen zu
beobachten. Dies führt, wenn nicht langfristig zum Verschwinden, so doch zu einer fortschreitenden
Ausdünnung der Hecke. Auf der anderen Seite gehen wertvolle Wall- und Feldhecken wegen
fehlender Nutzung oder Pflege und des Durchwachsens zu Baumreihen verloren.
Doch selbst bei einer fachgerechten Heckenpflege können unter ungünstigen Bedingungen seltene
Arten beeinträchtigt werden: Wird z.B. gerade ein von Satyrium pruni besiedelter Heckenabschnitt
auf den Stock gesetzt, so dass möglicherweise alle an den Zweigen überwinternden Eier sowie ältere
Gebüsche als Aufenthaltsorte verloren gehen, könnte dies das Ende der Population bedeuten.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 31
Andererseits profitiert z.B. Thecla betulae von der Heckenpflege durch frische Gehölzaustriebe, die
für die Eiablage präferiert werden.
Immer häufiger werden Hecken entlang von Wegen und Ackerflächen bereits im Sommer „gepflegt“,
d.h. an ihren Außenrändern zurückgestutzt. Dieser radikale Eingriff trifft vor allem die Präimaginalstadien
von Schmetterlingen und anderen Insektenarten.
Zwischen zwei Ackerflächen gelegene Hecken weisen - wenn überhaupt - meist nur sehr schmale,
eutrophierte Säume auf: Hier fehlen den Schmetterlingen geeignete Strukturen, Nektarquellen und
Raupenfraßpflanzen.
Maßnahmen
Da Hecken vereinfacht als „doppelte Waldränder“ zu bezeichnen sind, gelten im Wesentlichen die
im Kap. 6.1.1 beschriebenen Handlungsempfehlungen.
Nicht nur zur Erhaltung des Grundgerüsts der „Münsterländer Parklandschaft“, sondern auch zur
Sicherung der Artenvielfalt müssen Hecken etwa alle 15 Jahre auf den Stock gesetzt werden. Doch
auch bei dieser notwendigen Maßnahme können Habitate und ganze Populationen seltener Tagfalter,
z.B. von Satyrium pruni, vernichtet werden. Der sicherste Schutz ist daher, die Vorkommen
seltener und gefährdeter Arten zu kennen und insbesondere hier die Heckenpflege mit großer Sorgfalt
durchzuführen.
Werden folgende Grundsätze bei der Heckenpflege berücksichtigt, bleiben die mit dieser Maßnahme
zwangsläufig verbundenen Eingriffe aller Wahrscheinlichkeit nach ohne Folgen:
• Abschnittsweises Vorgehen und das Bearbeiten von etwa 50 – 75 m langen Teilstücken.
Sind seltene Tagfalterarten am Standort bekannt, sind kürzere Teilstrecken zu wählen, damit
der Erhalt von Gehölzstrukturen gewährleistet ist.
• Auch in den Maßnahmenabschnitten sollten einzelne Bäume als Überhälter (ca. alle 25-30
m) und einzelne Sträucher oder Strauchgruppen z.B. für den Pflaumen-Zipfelfalter (Satyrium
pruni) erhalten bleiben. Dies gilt gerade auch für ältere Schlehengebüsche, da diese zur
Eiablage und für das Revierverhalten (Ansitzen) benötigt werden.
• Wenn nicht aus verkehrlichen Gründen erforderlich, dürfen Hecken nicht in der Vegetationszeit
gestutzt werden. Sinnvoller als das Schlegeln der überhängenden Äste ist das konsequente,
aber fachgerechte, abschnittsweise Auf-den-Stock-setzen in den Wintermonaten
(dadurch bleiben die Hecken dicht, was auch der Avifauna entgegen kommt! Zudem werden
die energiereichen, frischen Austriebe von machen Arten zur Eiablage bevorzugt).
Nähere Hinweise zur fachgerechten Durchführung der Heckenpflege finden sich z. B. bei STARK-
MANN (1993).
Nicht nur komplette Heckenstrukturen, sondern auch Gebüschgruppen und Sträucher entlang von
Wegen oder Wirtschaftsflächen sind für die (Tagfalter-)Fauna bedeutsame Landschaftselemente
und daher zu erhalten. Gerade sie fallen aber recht schnell und fast unbemerkt einem noch weit verbreiteten
„Ordnungssinn“ zum Opfer.
Bei den Überlegungen zur Anlage und Entwicklung neuer Heckenstandorte (z.B. im Rahmen der
Landschaftsplanung) ist darauf hinzuwirken, dass diese unmittelbar oder über weitere lineare Landschaftsstrukturen
mit den Waldkomplexen und Feldgehölzen in Kontakt kommen, um den Biotopverbund
zu optimieren.

6.1.3 Säume
Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 32
Bedeutung für Tagfalter
Säume entlang von Wegen, Straßen, Gräben und Kulturflächen stellen wichtige Rückzugsräume
und Refugialstandorte für zahlreiche Tier- und Pflanzenarten dar, die von den landwirtschaftlichen
Nutzflächen, auf denen sie unter den bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts überwiegend extensiven
Nutzungsbedingungen ehemals heimisch waren, verdrängt wurden (Säume der Waldränder und
Gebüsche: vgl. Kap. 6.1.1).
Für viele Tagfalterarten stellen blütenreiche Hochstaudensäume (z.B. an weg- bzw. straßenbegleitenden
Gräben) und krautreiche Magersäume eine wichtige, mitunter die einzige, Nektarquelle in
der Landschaft dar. Dieses gilt insbesondere auch für die Zeit nach der Mahd benachbarter intensiv
bewirtschafteter Grünlandflächen. Entlang stark befahrener Straßen kann es zu hohen Individuenverlusten
kommen.
Für die Larvalentwicklung spielen Säume eine Rolle, wenn die für die jeweiligen Arten erforderlichen
Raumstrukturen, mikroklimatischen Bedingungen und geeigneten Wirtspflanzen vorhanden
sind. Zu den im Gebiet selteneren Tagfaltern, deren Larvalhabitate regelmäßig im Saumbereich von
Wegen zu finden sind, zählen z.B. Polyommatus icarus (Magersäume mit Lotus corniculatus) , Zygaena
trifolii (feuchte, grabenbegleitende Säume mit Lotus uliginosus) und Carterocephalus palaemon
(Grassäume lichter Waldwege). Auch Arten, die Eiablagepflanzen an „Störstellen“ (siehe
Kap. 5.3) präferieren, z.B. Papilio machaon Lycaena phlaeas, Colias hyale und Issoria lathonia,
nutzen geeignete Bereiche am Wegrand.
Darüber hinaus nutzen auch zahlreiche Ubiquisten die Saumbereiche zur Eiablage. So legen z.B.
der Kleine Fuchs (Aglais urticae) und Admiral (Vanessa atalanta ) an Brennnessel, die beiden
Braun-Dickkopffalter Thymelicus lineola und Thymelicus sylvestris sowie das Große Ochsenauge
(Maniola jurtina) an verschiedenen Grasarten ab.
Foto 27: Arten- und blütenreiche Säume sind
wichtige Nektarhabitate für Schmetterlinge und
andere Blüten besuchende Insekten.
Gefährdungssituation
Magere, arten- und blütenreiche Saumstandorte mit Wiesencharakter sind im Projektgebiet selten.
Sandmagerrasenartige Säume bleiben auf Sandstandorte der Hohen Ward beschränkt, haben hier
aber noch eine weite Verbreitung. Sie werden im Kap. 6.1.5 zusammen mit den Sandmagerrasen
behandelt.
Entlang von Straßengräben sind v.a. in der Davert noch an verschiedenen Stellen durch ausgeprägte
Blühaspekte im Hochsommer auffallende Hochstaudensäume ausgebildet, die sich aus Röhrichtarten
wie Filipendula ulmaria, Lysimachia vulgaris, Eupatorium cannabinum u.a. zusammensetzen.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 33
Die Saumstandorte als Lebensraum bzw. Nektarhabitat für Tagfalter sind vor allem gefährdetet
durch :
• Überdüngung ausgehend von den angrenzenden landwirtschaftlichen Nutzflächen: Hierdurch
entstehen uniforme und blütenarme Vegetationsbestände, die für Tagfalter, mit Ausnahme
weniger Ubiquisten keine Bedeutung haben.
• Inanspruchnahme durch die Landwirtschaft: In der Regel nutzen Landwirte den Acker soweit
sie können und drängen begleitende Säume auf schmalste Randstreifen zurück, die zusätzlich
einem unmittelbaren Nährstoff- u. Herbizideintrag ausgesetzt sind.
• Einsatz von Herbiziden: Während öffentliche Unterhaltungsträger heute auf die „chemische
Saumpflege“ weitgehend verzichten, wird sie von Privatpersonen immer wieder - und gerade
auch zur Bekämpfung von Problemkräutern – eingesetzt.
• Falsche Pflege: Obwohl eine Unterhaltung der Weg- und Grabenränder auch aus Naturschutzsicht
grundsätzlich sinnvoll ist, erfolgt die Praxis oft nicht in einer für die faunistische
Artenvielfalt gewünschten Art und Weise. Werden z.B. zur falschen Zeit lange Abschnitte
gemäht, verschwinden u. U. sämtliche Habitatstrukturen (z.B. überständige Halme mit Eioder
Verpuppungsstadien) und Nektarangebote. Verbleibt das Mähgut auf der Fläche,
kommt es zu Eutrophierungserscheinungen. Durch den Einsatz von Schlegelmähern treten
hohe Verluste in der Fauna auf: Bei den Tagschmetterlingen sind vor allem die Präimaginalstadien
betroffen.
• Vordringen von Gehölzen: Das Eindringen von Gehölzen in nicht unterhaltene Säume kann
zur Verdrängung wertvoller Artengemeinschaften führen. Ist ein „Ausweichen“ z.B. in die
vorgelagerte Fläche nicht möglich, gehen wichtige Refugialstandorte verloren.
Maßnahmen
Säume brauchen Platz! Es wäre daher zu prüfen, inwieweit sich Landwirte an ihre Eigentumsgrenzen
halten und nicht etwa öffentliche Wegrandflächen unberechtigter Weise mitnutzen. Alle wertvollen
und entwicklungsfähigen Saumstandorte, die als „Rettungsinseln der Artenvielfalt“ eine hohe
Bedeutung haben, müssen erfasst und in ein Pflegekonzept integriert werden (analog zum
„Saumprojekt“ des NABU: siehe NABU MÜNSTER (2000), NABU-NATURSCHUTZSTATION MÜNS-
TERLAND (2005); einige Standorte werden im Kap. 6.2 aufgeführt).
Hier sind in Zusammenarbeit mit den Unterhaltungsträgern optimierte Pflegemaßnahmen umzusetzen.
Zusammengefasst bedeutet dies:
• Bei wiesenartigen Säumen: Mahdtermine an Schnitttermine extensiver Wiesenstandorte orientieren:
Bei zweischüriger Nutzung: 1. Schnitt etwa Mitte Juni, zweiter Schnitt (wie bei der
einschürigen Nutzung) ab etwa Mitte September;
• Bei Hochstaudensäumen: Einschürige Pflege, Mähtermin nicht vor Mitte September;
• Staffelmahd: Grundsätzlich gilt: Immer nur in Abschnitten und in der Summe nur die Hälfte
bis max. 2/3 des Saumes zeitgleich mähen; „Nektarinseln“ und wertvolle Strukturen sind
bevorzugt zu erhalten; eutrophierte Bereiche vorrangig zu mähen;
• Abfuhr des Mähguts: Zur Ausmagerung des Standortes. Damit Tiere sich zurückziehen können,
muss das Mähgut einige Tage auf der Fläche verbleiben, was durch das Antrocknen
gleichzeitig den Abtransport erleichtert.
• Kein Chemieeinsatz: Problemarten sollten nur mechanisch (z.B. Mahd vor der Blüte/Fruchtbildung)
bekämpft werden.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 34
Nähere Hinweise zur Saumpflege bei: NABU MÜNSTER (2000) und NABU-NATURSCHUTZSTATION
MÜNSTERLAND (2005). Nicht alle Säume benötigen eine regelmäßige Mahd. Letztlich entscheidet
über den Rhythmus insbesondere die Artenausstattung und Nährstoffsituation. Gerade auch im Übergang
zu Waldmänteln reicht ein Mahdsystem, das innerhalb von etwa 3-4 Jahren alle Abschnitte
einmal erfasst.
6.1.4 Grünland
Bedeutung für Tagfalter
Mager- und Feuchtgrünland hat für Tagfalter als Nektarhabitat aber auch für die Larvalentwicklung
eine sehr hohe Bedeutung.
Unter nährstoffarmen Bedingungen können sich ausgeprägte, von verschiedensten Pflanzenarten
bestimmte und den unterschiedlichen Ansprüchen der Tagschmetterlinge genügende Blühaspekte
ausbilden.
Die Eignung als Larvalhabitat hängt vor allem von den strukturellen und mikroklimatischen Bedingungen
und dem Vorhandensein geeigneter(!) Wirtspflanzen ab. Eine hohe Strukturvielfalt (kurzund
höherrasige Bestände, Versaumungsbereiche, Gebüschinseln, lückige „Störstellen“ etc.) erhöht
generell die Biodiversität und fördert die Artenvielfalt der Schmetterlinge.
Auch zahlreiche Arten, deren Larvenhabitate nicht im Grünland liegen (z.B. die große Gruppe der
„Waldschmetterlinge“), nutzen das Blütenangebot artenreicher Wiesen und Weiden.
Fotos 28 - 30: Großes Foto: Artenreiches, extensiv genutztes Nassgrünland in der Davert – mittlerweile ein seltener
Anblick. Rechts oben: Hauhechelbläuling (Polyommatus icarus), eine Art der Magerwiesen und blütenreichen Säume.
Rechts unten: Feuchtwiesen-Rotwidderchen (Zygaena trifolii): Die einzige Widderchenart im Gebiet besiedelt feuchte
Extensivwiesen, Feuchtbrachen und blütenreiche, magere Grabensäume.
(Fotos P. icarus & Z. trifolii: Walter Schön, Bad Saulgau.)
Gefährdungssituation
Blütenarme, hochgedüngte Vielschnittwiesen fallen als Schmetterlingslebensraum aus. Gleiches gilt
für Intensivweiden. Auf diesen Flächen kommt es zur Entwicklung artenarmer Pflanzenbestände,
die durch gleichförmigen Aufbau der Vegetationsschichtung und -struktur, fehlende oder fragmen-

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 35
tarisch ausgebildete Blütenhorizonte und Reifestadien charakterisiert sind und meist eine Übereinstimmung
zwischen den Entwicklungszyklen der Insekten und den Bewirtschaftungsrhythmen vermissen
lassen.
Magerwiesen und Magerweiden i.e.S. gibt es im Projektgebiet aktuell nicht mehr (ausgenommen
sind hier die Sandtrockenrasen der Hohen Ward, vgl. Kap. 6.1.5). Sofern die Standorte nicht zu
feucht waren bzw. nachdem sie durch Drainage ackerfähig gemacht wurden, sind sie schon recht
früh einer Ackernutzung oder intensiven Grünlandbewirtschaftung zugeführt und damit vielen Tagfalterarten
als Lebensraum entzogen worden.
Ursprünglich waren magere Feuchtgrünlandstandorte in der Davert und im Randbereich der Hohen
Ward sehr weit verbreitet. Heute sind sie selten geworden, und die noch nicht drainierten Standorte
weisen meist nicht mehr die floristische Vielfalt vergangener Jahrzehnte auf. Beispielsweise sind
früher weit verbreitete Sumpfdotterblumen-Wiesen bis auf kleinste fragmentarische Reste verschwunden.
Sie sind weiterhin durch Meliorationsmaßnahmen bedroht (sofern sie nicht - wie im
NSG Davert - als „vegetationskundlich bedeutsames Grünland“ ausgewiesen wurden und damit
einen Schutzstatus besitzen).
Eine Anzahl von Feuchtgrünlandflächen im Projektgebiet ist durch Nutzungsaufgabe und durch
eine damit einhergehenden floristischen und faunistischen Verarmung gefährdet.
Eine positive Entwicklung zeichnet sich dadurch ab, dass in den letzten Jahren ein großer Teil des
wertvollen Feuchtgrünlandes in der Davert im Rahmen des Vertragsnaturschutzes (Kreis-
Kulturlandschaftsprogramm) einer extensiven Nutzung zugeführt wurde.
Doch auch auf extensiv genutzten Wiesen und Weiden findet in der Regel eine flächendeckende
Nutzung statt, so dass Saumstrukturen als überlebenswichtige Ausweichbiotope und Nektarhabitate
weiträumig fehlen.
Maßnahmen
Grünland als Lebensraum für Tagfalter zu erhalten bzw. für diese und zahlreiche weitere Artengruppen
zu fördern ist nur über eine extensive Bewirtschaftung möglich.
Das Ziel, arten- und blütenreiche Grünlandgesellschaften zu entwickeln, ist nur über den Verzicht
bzw. die deutliche Reduzierung der Düngung zu erreichen. Sofern erforderlich, kann auf bestimmten
Feuchtgrünlandstandorten (z.B. Sumpfdotterblumenwiesen) ggf. eine traditionelle organische
Erhaltungsdüngung in Form von Stallmist, ergänzt durch eine angepasste PK-Düngung, zugelassen
werden. Bei der Umstellung von einer intensiven zur extensiven Bewirtschaftung kann es je nach
Standort einige Jahre dauern, bis sich infolge allmählicher Ausmagerung Erfolge einstellen.
Der Einsatz von Pestiziden verbietet sich. Schleppen und Walzen sollten nur auf gemähten Flächen
erlaubt sein, sofern diese Maßnahmen für die Bewirtschaftung erforderlich sind.
Auf beweideten Flächen ist auf eine reduzierte Besatzdichte (max. 2 GVE/ha) und Erhalt eines
Teils des Aufwuchses zu achten. Veränderungen des Mikroreliefs an den Grünlandflächen sollten
unterbleiben.
Bei einer zweischürigen Wiesennutzung sollte der 1. Schnitt nicht vor Anfang bis Mitte Juni erfolgen,
damit eine ausreichende Blütenentwicklung erfolgen kann. Der zweite Schnitt wäre im Spätsommer
durchzuführen. Günstiger für die Tagfalterfauna ist jedoch eine einschürige Spätschnittnutzung
ab Mitte September.
Bei einer gestaffelten Mahd innerhalb einer Fläche oder auf zwei benachbarten Parzellen gehen die
Nektarquellen nicht auf einmal verloren. Zusätzliche Schlaf-, Rendezvous- und Überwinterungsplätze
stehen weiterhin zur Verfügung. Positiv auf Vorkommen und Abundanz der Tagfalter wirkt
ein räumliches Nebeneinanders von beispielsweise zweischürigen Wiesen, einschürigen Wiesenabschnitten
und ein- bis zweijährigen Brachestadien. Durch regelmäßige Mahd und Abtransport des

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 36
Mähgutes werden dem Boden Nährstoffe entzogen und Aushagerungsprozesse beschleunigt. Damit
können sich in vermehrtem Ausmaß wieder feuchtwiesentypische Kräuter ansiedeln, welche die
Lebensbedingungen für charakteristische Tagfalter des mageren Feuchtgrünlandes verbessern.
Bei Aushagerungsmaßnahmen im Feuchtgrünland wird empfohlen, Bereiche ohne Nutzung zu belassen
und nur mit mehrjährigen Mahdrhythmen zu pflegen. Damit werden für hygrophile und langlebige
Arthropoden Rückzugsräume in feuchten Bereichen gesichert. Die Präsenz von Brachestrukturen
(Säume, Röhricht, Hochstaudenfluren, Gehölzaufwuchs) schafft Strukturvielfalt und fördert
eine artenreiche Entomofauna.
Kleinstrukturen in Bodennähe und ein vegetationsbedingter Strukturreichtum sollten erhalten bleiben
oder gefördert werden. Die meisten Tagfalter präferieren zur Eiablage und Larvenentwicklung
ein trocken- oder feuchtwarmes Mikroklima, das an lückig bewachsenen Bodenstellen oder auf extensiv
genutzten Grünlandflächen zu erwarten ist. Ferner ist darauf zu achten, dass – sowohl bei
einer Beweidung als auch Wiesennutzung - während der gesamten Vegetationsperiode ein ausreichendes
Blütenangebot bereit steht.
Zur Sicherung und Revitalisierung von Feuchtgrünlandgesellschaften sollte überprüft werden, ob
der Grundwasserspiegel durch Abriegelung von Entwässerungsgräben oder Verschluss von Drainagen
angehoben werden kann. Bestehende Grünlandsäume und blütenreiche Hochstaudenfluren, die
sich entlang von Gräben ausgebildet haben, sollten erhalten werden. Eine gelegentliche Mahd etwa
alle 2-3 Jahre, die allerdings nicht sämtliche Grabenabschnitte innerhalb einer Vegetationsperiode
erfassen sollte, wird als sinnvoll erachtet.
Für wiesenartige Vegetationsbestände oder Säume entlang der Feldwege gilt: Je nach Produktivität
der Standorte empfiehlt sich eine ein- bis zweischürige Staffelmahd mit Entfernung des Mähgutes.
Hochstaudensäume sind nur alle 3 Jahre ab Mitte September zu mähen (vgl. Kap. 6.1.3).
6.1.5 Sandmagerrasen
Bedeutung für Tagfalter
Trockene Sandmagerrasen und Sandheiden sind extreme Lebensräume, die nur von einer vergleichsweise
artenarmen, dafür aber spezialisierten Tagfaltergemeinschaft besiedelt werden. Geologisch
bedingt kommen diese Biotope nur im Kernbereich der Hohen Ward auf dem so genannten
„Münsterländer Kiessandzug“ vor. Ursprünglich landschaftsprägend sind sie heute bis auf Restbestände
verschwunden: Neben der mit ca. 3,5 ha größten Fläche am Hiltruper See existiert aber noch
ein weites Netz von kleinen Sandrasen- und Heidefragmenten z.B. an Wegrändern und Böschungen.
Vor allem weil diese Standorte zu kleinflächig sind, und wegen ihrer isolierten Lage kommen
nur wenige charakteristische Tagfalterarten der trocken-warmen Sandbiotope im Gebiet vor: Im
engeren Sinne sind dieses Coenonympha pamphilus und Lycaena phlaeas, die (v.a. über ihre Präimaginalstadien)
eine enge Bindung an diese Biotope zeigen. Mit Einschränkungen kann Lasiommata
megera als Besiedler offener Rohbodenstandorte noch dazu gerechnet werden.
Gefährdungssituation
Trockene Sandbiotope sind für das Überleben der genannten Tagfalterarten, darüber hinaus zahlreicher
seltener und gefährdeter Pflanzenarten, thermophiler Heuschrecken, einer großen Zahl von
Stechimmen, Laufkäfern, Spinnen u.v.m. unverzichtbar.
Hauptgefährdungsfaktoren im Gebiet sind:
• Zuwachsen mit Gehölzen: Hier sind vor allem die kleinflächigen Standorte betroffen,
• Fehlende Nutzung/Pflege: Mit der Folge, dass neben Gehölzaufwuchs, eine „Verfilzung“,
d.h. Verdichtung der Grasnarbe bzw. des abgestorbenen Grasfilzes, sowie eine starke Aus-

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 37
breitung von Kryptogamen eintritt. Hierdurch verschwinden kleinflächige offene Bodenstellen,
deren Vorhandensein für zahlreiche Pflanzen- und Tierarten von entscheidender Bedeutung
ist,
• Auf atmosphärische Nährstoffeinträge zurückgehende Eutrophierungserscheinungen wie
Ausbreitung wuchskräftiger Grasarten und mitunter massives Auftreten von Brombeeren.
Fotos 31 – 34: Offene Sandlebensräume wie Trockenrasen
(oben links) oder Sandwege mit Magerrasen gibt
es - geologisch bedingt – nur in der Hohen Ward. Charakterarten
dieser gefährdeten Biotope sind das Kleine
Wiesenvöglein (Coenonympha pamphilus) (oben Mitte)
und der Kleine Feuerfalter (Lycaena phlaeas) (oben
rechts).
(Foto C. pamphilus: Walter Schön, Bad Saulgau.)
Maßnahmen:
Die Pflege der Sandtrockenrasen muss darauf abzielen, eine unerwünschte Gehölzausbreitung v.a.
mit Brombeere, Birke, Pappel und Kiefer zu verhindern und eine magere, lückige und - auf die Gesamtfläche
bezogen - heterogene Vegetationsstruktur zu erhalten bzw. zu entwickeln.
Nährstoffeinträge jeglicher Art sind folglich zu vermeiden, da diese zu einer Unterdrückung der
konkurrenzschwachen Pflanzenarten zugunsten höherwüchsiger Gräser und Kräuter führen und eine
ungünstige Verfilzung der Grasnarbe fördern. Um die Magerrasen herum sind daher ausreichend
große Pufferzonen auszuweisen.
Ein leichtes bis mäßiges Gebüschaufkommen kann sich positiv auf die Lepidopterenfauna auswirken.
Einer stärkeren Verbuschung ist aber entgegenzuwirken.
Wegen der Auflagen, die sich aus dem Trinkwasserschutz ergeben, scheidet eine extensive Beweidung
in der Hohen Ward aus hygienischen Gründen aus. Somit ist über eine angepasste Mahd der
Flächenbestand zu pflegen: Diese sollte immer abschnittsweise (bis max. 50 % einer Fläche) mit
um einige Tage verzögerter Abfuhr des Schnittgutes erfolgen.
Sofern nicht z. B. durch Aktivitäten von Kaninchen offene Bodenstellen entstehen, ist ein kleinflächiges
manuelles Abplaggen der Grassoden und Heidevegetation unbedingt zu empfehlen. So entstehen
Pionierfluren, auf denen bevorzugt die Raupenfraßpflanzen mit Eiern belegt werden.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 38
Um dicht verfilzte Grasnarben bzw. Kryptogamenpolster aufzubrechen wird empfohlen, Teilflächen
streifen- oder mosaikförmig sehr scharf zu mähen oder die Flächen mit einer Egge (z.B. vom Pferd
gezogen) zu bearbeiten.
Wichtig ist, das bestehende Flächennetz nicht nur durch geeignete Pflegemaßnahmen zu optimieren,
sondern durch Entwicklung neuer Sandmagerrasen aus hierfür geeigneten Flächen zu verdichten.
Nähere Ausführungen zu Pflege- und Entwicklungsmaßnahmen auf Sandtrockenrasen und Sandheiden,
einschließlich eines Flächenerweiterungs- und Verbundkonzeptes, sind dem „Artenschutzprojekt
Feldgrille“ (NABU-NATURSCHUTZSTATION MÜNSTERLAND 2004) zu entnehmen.
6.1.6 Brachen
Foto 35: Eine Art, die besonders stark an offene
Rohbodenstellen angewiesen ist, ist der
Mauerfuchs (La-siommata megera). Er benötigt
diese Standorte als Sonnenplätze oder zum
Revieransitz.
(Foto: Walter Schön, Bad Saulgau.)
Bedeutung für Tagfalter
Brachen spielen in der Davert und Hohen Ward für Tagschmetterlinge eine wichtige Rolle. Beispiele:
Alle drei im Gebiet bekannten Populationen von Zygaena trifolii leben auf bzw. am Rande von
Feuchtbrachen. Ausschlaggebend sind hier das hohe Blütenangebot, das Vorkommen des Sumpf-
Hornklees (Lotus uliginosus) als wichtigste Raupenfraßpflanze und die Möglichkeit, dass Pflanzenstängel
als Überwinterungsort für die Verpuppungsstadien stehen bleiben. Das einzige Vorkommen
von Satyrium w-album konnte ebenfalls auf einer dem Wald vorgelagerten Brachfläche nachgewiesen
werden. Die ihre Eier an Ulmen ablegenden Imagines nutzten hier u.a. das vorhandene Blütenangebot.
Auch für allgemein verbreitete Arten stellen blütenreiche Brachen bedeutsame Nahrungsquellen
dar, oder sie finden für die Eiablage geeignete Wirtspflanzen, so dass auf diesen Flächen vielfach
hohe Individuendichten zu beobachten sind.
In welchem Maße Brachflächen als Lebensraum für Schmetterlinge von Bedeutung sind, hängt aber
von vielen Faktoren ab. Je nach Bodenbedingungen, Nährstoffreserven und Nutzungsgeschichte
entwickeln sich nach Nutzungsaufgabe sehr unterschiedliche Vegetationsbestände. So zeichnen sich
Feuchtbrachen durch Dominanz von Hochstauden wie Cirsium palustre und Eupatorium cannabinum
aus und locken mit ihrem großen Nektarangebot zahlreiche Tagfalter an. Auf gedüngten
Standorten entwickeln sich dagegen uniforme, von Brennnesseln geprägte Vegetationsbestände.
Auch die räumliche Lage zu weiteren für Tagfalter bedeutsamen Lebensräumen und Landschaftsstrukturen
spielt eine nicht zu unterschätzende Rolle.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 39
Foto 36, 37: Blütenreiche Brachflächen (links) und Ruderalfluren (rechts) sind wichtige Nektarinseln innerhalb der
Agrarlandschaft. Damit Arten- und Blütenvielfalt nicht durch Ausbildung von Dominanzbeständen und Gehölzsukzession
verloren gehen, sind gelegentlich Pflegemaßnahmen erforderlich.
Gefährdungssituation
Einen hohen ökologischen Wert haben vor allem die frühen Brachstadien ehemaliger Mager- und
Feuchtgrünlandflächen. Im Verlauf der natürlichen Sukzession gewinnen aber zunehmend konkurrenzkräftige
Gräser und Hochstauden die Oberhand, und in Bodennähe vollzieht sich eine als „Verfilzung“
bekannte Veränderung der Grasnarbe. Dieser Prozess führt zur Verdrängung zahlreicher
auch für Schmetterlinge wichtiger konkurrenzschwächerer Wirts- und Nektarpflanzen. Doch nicht
nur die floristische Vielfalt geht verloren. Auch die Struktur- und mikroklimatischen Bedingungen
entwickeln sich in eine für viele Insekten und auch für Tagfalter ungünstige Richtung mit der Folge,
dass immer mehr Arten ausfallen. Alle aufgelassenen Flächen sind schließlich durch aufkommende
Gehölze und zunehmende Verbuschung gefährdet.
Maßnahmen
Für alle Dauerbrachen der Davert und Hohen Ward ist ein Pflegekonzept zu erarbeiten.
Zur Erhaltung bzw. Förderung der Artenvielfalt und zum Abbau des dichten Grasfilzes müsste ein
großer Teil der vorhandenen Brachen regelmäßig und abschnittsweise gemäht und durch Entfernung
des Mähgutes ausgemagert werden.
Soll die Fläche lediglich offen gehalten und die Verfilzung der Grasnarbe verhindert werden, reicht
ein Schnitt im September bzw. Oktober. Eine solch späte Mahd schädigt die Fauna am wenigsten,
bringt aber nur einen mäßigen Aushagerungserfolg. Innerhalb und am Rande der Fläche müssen bei
jeder Mahd Teilbereiche (Saumbiotope) von der Pflege ausgespart bleiben. Einzelne Gebüsche oder
Gebüschgruppen tragen zu einer Bereicherung des Strukturangebotes bei und sind zu erhalten, eine
großflächige Verbuschung ist zu verhindern.
6.1.7 Ackerflächen
Bedeutung für Tagfalter
Zu Zeiten der „Drei-Felder-Wirtschaft“ und vor Beginn des großflächigen, intensiven Düngereinsatzes
waren Ackerflächen durchaus typische Lebensräume zahlreicher Schmetterlinge.
Zu den Arten, die noch immer eine enge Bindung an Ackergesellschaften zeigen, gehört der Kleine
Perlmuttfalter (Issoria lathonia). Besiedelt werden aber nur Extensiväcker und magere Stoppelbrachen
mit einer reichhaltigen Krautflora und großen Vorkommen des Acker-Stiefmütterchens, der

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 40
Wirtspflanze der Raupen. Viola arvensis kommt gerade in den frühen Brachestadien der Äcker stark
zur Entfaltung und Blüte.
Zwischenzeitlich im Rahmen der konjunkturellen Stilllegung aus der Nutzung genommene Ackerflächen
können als „Nektarinseln“ eine hohe Bedeutung haben, sofern entsprechende Einsaaten
erfolgen oder sich bei der Selbstbegrünung aufgrund der Standortbedingungen blütenreiche Ackerfluren
entwickeln.
Foto 38: Blütereiche Ackerflächen – hier mit
Kornblume und Kamillen-Aspekt – sind in
der Davert und Hohen Ward mittlerweile sehr
selten geworden.
Gefährdungssituation
In der Regel bieten konventionell bewirtschaftete Ackerflächen heute weder Tagfaltern noch anderen
Insektenarten und auch nicht den klassischen Kulturfolgern aus der Avifauna wie Feldlerche
oder Rebhuhn geeignete Lebensbedingungen. Ausschlaggebend hierfür ist u.a.:
• die intensive Düngung und der Einsatz von Pestiziden oder Herbiziden, deren Wirkungen
noch über den Acker hinaus angrenzende Säume und Feldraine beeinträchtigen,
• eine hohe Bearbeitungsintensität,
• zunehmender Verlust von Randstrukturen durch Flächenzusammenlegung,
• der sofortige Umbruch der Stoppelbrachen nach der Ernte.
Maßnahmen:
Nicht nur als Artenschutzmaßnahme für Tagfalter, sondern generell zur Förderung der floristischen
Vielfalt, einer artenreichen Insektenfauna, der Vogelwelt und Kleinsäugerarten der Agrarlandschaft
sollten folgende Ziele und Maßnahmen auf Ackerflächen verfolgt werden:
• Ausweisung von „Ackerrandstreifen“ im Rahmen des Vertragsnaturschutzes ohne Düngung
und Chemieeinsatz und mit erhöhtem Reihenabstand,
• Erhalt und Förderung von ein- und mehrjährigen Brachestreifen am Ackerrand und zwischen
den Schlägen,
• kein Umbruch der Stoppelbrachen soweit nicht zur Winterbestellung erforderlich,
• Erhalt geeigneter Larvenhabitate im Feldrandbereich: Durch Vermeidung von Chemieeinsatz
und Düngereinträgen sowie durch Erhalt und extensive Pflege von oftmals nicht zur
Acker- bzw. Eigentumsfläche gehörenden Weg- und Feldrainen.

Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 41
Bei voraussehbar mehrjähriger Stilllegung können durch geeignete Saatmischungen (z.B. hoher
Rotkleeanteil, zudem Wilde Möhre, u. a.) blütenreiche Nektarflächen entstehen, die von zahlreichen
Tagschmetterlingen aufgesucht werden. Hierzu gehören nicht nur weit die weit verbreiteten Weißlinge,
sondern auch gefährdete oder seltene Arten wie Papilio machaon, Colias croceus, Colias
hyale und Lycaena phlaeas.
Im Rahmen der Pflege von Ackerbrachen sollten die Flächen niemals komplett gemulcht werden,
sondern Teilbereiche ausgespart und damit Rückzugsbereiche für die Präimaginalstadien erhalten
bleiben.
6.2 Spezieller Teil
Die in den vorangegangenen Kapiteln dargestellten, aus lepidopterologischer Sicht für bestimmte
Lebensraumtypen und zur Sicherung tagfalterrelevanter Habitatstrukturen erforderlichen Erhaltungs-,
Optimierungs- und Entwicklungsmaßnahmen werden nachfolgend flächenspezifisch für die
Davert und Hohe Ward konkretisiert.
Alle Maßnahmen werden nur kurz angesprochen. Nähere Ausführungen .........

Literatur
Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 42
ALBRECHT, L, AMMER, U, GEISNER. W. & H. UTSCHIK (1986): Tagfalterschutz im Wald. Ber. ANL
10: 171-183.
AUGUSTIN, A. (2003): Die Tagfalter des Kreises Coesfeld und der angrenzenden Davertbereiche
(Lep. Rhopalocera et Hesperiidae). Bestandsaufnahme von 1998 bis 2003. Melanargia, 15 (3):
85-158.
BEULTING, A. & J. KINKELE (1998): Die Tagfalterfauna der Hohen Ward. In: Jahresbericht 1998
der NABU-Naturschutzstation Münsterland, I: 49-68.
BURRICHTER 1973,
DUDLER, H., KINKLER, H., LECHNER, R. RETZLAFF, H. SCHMITZ, W. & H. SCHUMACHER (1999):
Rote Liste der gefährdeten Schmetterlinge (Lepidoptera) in Nordrhein-Westfalen. In:
LÖBF/LAfAO NRW (Hrsg.): Rote Liste der gefährdeten Pflanzen und Tiere in Nordrhein-
Westfalen, 3. Fassung. – LÖBF-Schr.R. 17: 575-626.
EBERT, G. & E. RENNWALD (Hrsg.) (1991): Die Schmetterlinge Baden-Württembergs. Band 1 und
2. Ulmer-Verlag.
GLÖCKNER, G. (2004): Artenhilfsprogramm Tagfalter (unveröffentlicht).
LÖBF NRW (Hrsg.) (1997): Praxishandbuch Schmetterlingsschutz. LÖBF-Reihe Artenschutz,
Band 1.
NABU Münster (1998): Biomonitoring-Projekt „Hohe Ward“ – Abschlussbericht.
NABU MÜNSTER (2000): Vorkommen und Pflege schutzwürdiger Weg- und Straßenränder in
Münster.
NABU-NATURSCHUTZSTATION MÜNSTERLAND (2001): Empfehlungen zur Unterhaltung und Pflege
der Versickerungsteiche in der Hohen Ward.
NABU-NATURSCHUTZSTATION MÜNSTERLAND (2003): Artenschutzkonzept Feldgrille.
NABU-NATURSCHUTZSTATION MÜNSTERLAND (2004): Jahresbericht Projekt Sandmagerrasenschutz
2003 - Artenschutzprojekt Feldgrille.
NABU-NATURSCHUTZSTATION MÜNSTERLAND (2005): Jahresbericht Stadtökologie 2004 – Saumprojekt.
STARKMANN, T.(1993): Neue und alte Hecken im Münsterland. Ökologie, Planung und Pflege von
Neuanpflanzungen in der freien Landschaft. LWL, Westf. Amt für Landes- und Baupflege.
Münster. 3. überarbeitete Auflage.
STEINER, H. (2004): Zwischen Licht und Schatten – Zur Ökologie des Kleinen Eisvogels (Limenitis
camilla) in der Davert/NRW. Dipl.-Arbeit Institut für Landschaftsökologie, Universität Münster.
VORBRÜGGEN, W. (1997): Waldränder. In: LÖBF NRW (Hrsg.) (1997): Praxishandbuch Schmetterlingsschutz.
LÖBF-Reihe Artenschutz, Band 1: 158 165.
WASNER, U. (1997): Verteilung der Charakterarten auf ihre Lebensräume. In: LÖBF NRW (Hrsg.)
(1997): Praxishandbuch Schmetterlingsschutz. LÖBF-Reihe Artenschutz, Band 1: 258 – 275.
Ausgewertete historische Datensammlungen:
1. Auswertung der Tagebücher und Belegtiere Coll. H. LINKE, Naturkundemuseum Münster durch
R. BOCZKI, Münster,
2. Auswertung Sammlung Belegtiere Coll. METZLER & Coll. VORNEFELD, Naturkundemuseum
Münster, sowie Sammlung Belegtiere Institut für Landschaftsökologie Münster durch
H. STEINER, Münster.

Danksagung
Artenhilfsprogramm Tagfalter für die Davert und Hohe Ward 43
Die NABU-Naturschutzstation Münsterland möchte sich bei folgenden Personen herzlich bedanken,
die zum Gelingen des Artenhilfsprogramms beigetragen haben:
- bei Alfred Augustin, Robert Boczki, Martin Glöckner, Jörg Kinkele und Henning Steiner für die
Bereitstellung von Tagfalterdaten und Unterstützung der Kartierung,
- bei Lydia Grömping und Jörg Kinkele für die kritische Durchsicht des Manuskripts,
- und bei Walter Schön, Bad Saulgau für die Bereitstellung von Tagfalterbildern (im Internet:
www.schmetterling-raupe.de).