Die Sprache des Parfums

wie sich die herausgearbeiteten Attribut-Relationen zur nichtsprachlichen
Wirklichkeit im Allgemeinen und zum Bereich der Olfaktorik im Besonde-
ren verhalten. Denn bei der vom AL intuitiv erspürten und auch analy-
tisch-deskriptiv nachweislichen Omnipräsenz von Eigenschaftszuschrei-
bungen ist es letztlich entscheidend, möglichst präzise herauszufiltern,
welche davon das Ziel haben, den Geruch eines Parfums zu beschrei-
ben und welche auf nicht-olfaktorische Entitäten referieren. Letztere ha-
ben dann vermutlich die Funktion, lediglich Assoziationen zu dem Par-
fum(geruch) und dessen Image zu evozieren. Damit bedienen sie dann
anscheinend eine andere Sprachfunktion als die referentielle. Ob ein
Nachweis der poetischen Relevanz gelingt, muss im Einzelfall überprüft
werden.
3.2.3. Fokus: Verben
Die zu diskutierenden Verben sind von den AL als einzige der näher zu
beleuchtenden Hauptphänomene als lexikalische Kategorie markiert
worden und müssen demgemäß auch wortartspezifisch unter die Lupe
genommen werden. Gemeint sind hier allerdings nur Vollverben und
nicht Kopula-Konstruktionen. Die Verben werden in erster Linie einer
semantisch-pragmatische Analyse unterzogen, da sie morphologisch
kaum Auffälligkeiten zeigen. Es wird eher das Problem des eigentlichen
vs. uneigentlichen Sprachgebrauchs anzugehen sein um das Span-
nungsfeld Denotation vs. Konnotation auszupendeln.
Spannend dürfte hierbei sein, die Annahme zu prüfen, ob sich die ver-
wendeten Verben unter eine parfumspezifische Kategorie subsumieren
lassen, ob sie einem bestimmten semantischen Erzeugungsmuster fol-
gen, das sich sichtbar machen lässt und konsistent mit der Synästhesie-
Hypothese erklärt werden kann.
148