Activities 2006 - European Academy of Sciences and Arts

ACADEMIA SCIENTIARUM ET ARTIUM EUROPAEA
EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS
Activities
2006

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
2
THE ACADEMY IS GRATEFUL
FOR THE SUPPORT OF
REPUBLIC OF AUSTRIA
EUROPEAN ACADEMY OF
SCIENCES AND ARTS, E.V., GERMANY
STIFTUNG SCHWEIZ DER EUROPÄISCHEN AKADEMIE DER
WISSENSCHAFTEN UND KÜNSTE
AMT DER STEIRISCHEN LANDESREGIERUNG
HERZZENTRUM SALZBURG KEG
EUROPEAN HEART INSTITUTE
EUROPEAN INSTITUTE OF HEALTH

ACTIVITIES 2006
PREFACE
The last report on the activities of the European Academy of Sciences and Arts has been
very well perceived by our members and interested people. So we will continue this format.
This booklet on activities 2006 should reflect our ongoing work and also stimulate our
members to present their scientific input by speeches, statements, discourses and papers
which have not been printed. Declarations or summaries of meetings, congresses or conferences
are highly appreciated. We take all papers in English, German, French or Latin.
It gives us a great pleasure to present the Annual Report 2006. A year of fruitful work where
many projects have been convened, established and realized as well as newly designed.
The Classes and the Delegations are contributing by many activities which are finally enriching
the work of the whole Academy and fulfilling the mission of the Academy. The work,
the spirit of the Academy is well taken and especially in Brussels highly appreciated as a
real Academy representing Europe and contributing to the whole European environment.
We have to congratulate all helping hands and all supporters. With them we can reach and
fulfil our mission. The Austrian Chancery, especially Ministerialrat Dr. Helga Luczensky
deserves a special thank.
Mission:
In the light of the European tradition, the mission of the European Academy of
Sciences and Arts is to contribute to the future of Europe and its unity by promoting
knowledge, cooperation and tolerance.
Felix Unger Maria Eder
President Secretary General
3

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
4

ACTIVITIES 2006
CONTENTS
PRESIDENCY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
INTRODUCTION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10
GENERAL . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12
FOUNDATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 13
PLENA 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 14
EUROPEAN HEALTH . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
CENTRAL-AND EASTERN EUROPEAN NETWORK . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18
BUDAPEST ROUND TABLE 2006 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
FORMULATING ADVICE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 20
STEERING GROUP ON LAW AND ETHICS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
EUROPEAN CULTURE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21
PROJECTS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 22
ACTIVITIES ORGANIZED BY THE SPANISH DELEGATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 23
INSTITUTES . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 31
DELEGATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 50
BOOKS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 52
REPORTS, MEMORANDA AND DECLARATIONS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 53
PERSPEKTIVEN UND RISIKEN DER STAMMZELLTHERAPIE – TAGUNGSBERICHT . . 54
ASPEKTE DER STAMMZELLENTECHNOLOGIE IN BESONDEREN IN
GROßBRITANNIEN, DEUTSCHLAND, ÖSTERREICH UND DER SCHWEIZ . . . . . . . . 61
DAS PARADIGMA DER MEDIZIN IM 21. JAHRHUNDERT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 66
TOLERANZTAG 2006 - TAGUNGSBERICHT . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 70
MEETING OF THE STEERING GROUP ON LAW AND ETHICS . . . . . . . . . . . . . . . . . . 77
STELLUNGNAHME ZUM ÖSTERREICHISCHEN KONSULTATIONSVERFAHREN
ZUM „EUROPEAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY“ (EIT) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 85
BUDAPEST DECLARATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 93
PRAGUE DECLARATION . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 95
BUDAPEST MEMORANDA . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97
PROTECT VARIETY . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 102
5

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
ACTIVITIES 2006
January 20, 2006, Munich:
Perspektiven und Risiken der
Stammzellentherapie, Joseph Straus,
Konrad Messmer
February 6, 2006, Vienna:
Inauguration of Heinz Fischer,
President of Austria,
Protector of the Academy
March 3, 2006, Salzburg:
Das Paradigma der Medizin im 21.
Jahrhundert, Felix Unger
March 3, 2006, Salzburg:
Der Obdachlose Gott, Eugen Biser
March 4, 2006, Zürs am Arlberg:
24th International Cardiovascular Surgical
Symposium, Manfred Deutsch,
Axel Haverich
March 11. March 2006, Salzburg,
Festive Plenary Session 2006
April:
Seminar «Technological Innovation in
Europe».Organised by the study directors.
In Madrid.
April 20, 2006, Salzburg:
GLOBArt Symposium,
Heidemarie Dobner, Felix Unger
April 24, 2006, Bratislava:
Inauguration of Ivan Gasparovic,
President of the Slovak Republic,
Protector of the Academy
May:
Debate «The Public Health System in
Spain in the 21st century» Debate
led by Professors García Barreno,
Rubia Vila and Segovia de Arana.
6
Debate «The Common Space of
Knowledge». In collaboration with
experts from the Government of
Extremadura.
May 26, 2006, Budapest:
Central- and Eastern European Network,
Gilbert Fayl
June 12, 2006, Munich:
Atheismus bei Nietzsche und Freud,
Eugen Biser
June:
Meeting «Energy: the present and future
of technology». In collaboration with the
Regional Ministry of Business, University
and Science of the Government of
Valencia. In Valencia. Seminar «Europe’s
Boundaries».
The Project Director with the Team
Directors. In Madrid. Seminar: «Mobility
and the Environment». The Project
Director with the Team of Collaborators.
In Madrid. Local Power Seminar:
«The City and Local Power»,
«Management and financial models of
local public services» and «The political
dialect of local power organisation from a
legal perspective». With the collaboration
of the Government of Andalusia. In
Seville. Meeting «Transferring universitybased
research to private companies».
Study Directors with the collaboration of
the Government of Valencia.
July 22, 2006, Salzburg:
Visit of Mrs. President Vike Freiberga in
the Academy Salzburg
August 15, 2006, Salzburg:
Day of Tolerance 2006

ACTIVITIES 2006
September 15, 2006, Arad:
International Conference on Gerontology,
Francisc Schneider
September 23, 2006,Mannheim:
7. Mannheimer Ethik-Symposium,
Hermes A. Kick
September 23, 2006, Chieming/Ising:
Chiemgauer Kardiologie Tage 2006,
Werner Moshage
September:
International Debate «The consequences
of European Union enlargement».
In collaboration with Aragón Provincial
Council. In Zaragoza. Meeting
«Mobility in Spain».
Project Director with the Directive
Committee. In Madrid. Seminar
«The Public Health System in Europe in
the 21st century» with the Study
Directors, led by Professors García
Barreno, Rubia Vila and Segovia de
Arana.
October 12, 2006, Fribourg:
Hirnforschung und Menschenbild,
Beat Sitter-Liver
October 30-31, 2006, Riga:
Ageing, Janis Stradins
October:
Debate «Studies on the training of
European citizens». In collaboration
with the Government of Catalonia.
Meeting «Europe’s Boundaries».
Project Director with the Directive
Committee.
November 10, 2006, Budapest:
Budapest Round Table 2006,
Gilbert Fayl
November 13, 2006, Sevilla:
Creativity and Innovation in Europe,
Francisco José Rubia
November:
Debate « Europe’s Boundaries »,
at the Universidad Autónoma de Madrid.
Project Director and Collaborators.
Meeting «Technological Innovation in
Spain». Project Director with the
collaboration of experts from the
Government of Andalusia. In Seville.
Debate «University Systems in Europe
and the United States» in collaboration
with the Government of Valencia. Debate
«R+D indicators in industry and new communication
technologies» in collaboration
with the Government of Valencia.
November 17, 2006, Salzburg:
Die neuen Atheismen , Eugen Biser,
Kardinal König Institute
November 22, 2006, Winterthur:
Folgen von Hirnbilder für Strafrecht und
Datenschutz , Brigitte Tag, Universität
Zürich (zusammen mit TA Swiss)
November 27, 2006, Prague:
Central- and Eastern European Network,
GilbertFayl
December 15, 2006, Munich:
Meeting of the Steering Group on Law
and Ethics in the Globalized Economy,
Joseph Straus.
December:
Debate «Policies to promote innovation in
the European Union». In collaboration
with the Government of Valencia.
Seminar « The determining factors of the
entrepreneurial spirit in Spain and
Europe». In Madrid.
7

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
8

ACTIVITIES 2006
PRESIDENCY – 2010
President
Felix Unger
Vice-Presidents
Nikolaus Lobkowicz
Francisco José Rubia
Erich Hödl
Secretary General
Maria Anna Eder
Treasurer
Karl Bornschein
Secretary of External Affairs
Gilbert Fayl
Grapharius
Maximilian Fussl
Deans
Philosophy - Peter Kampits
World Religions - Eugen Biser
Medicine - Konrad Meßmer
Technical Sciences - Heinz Schmidtke
Natural Sciences - Hans Puxbaum
Social Sciences - Joseph Straus
Arts - Manfred Wagner
Senators
France Bernik
Maurizio Cumo
·tefan Luby
Sotirios Raptis
José Angel Sánchez Asiaín
Beat Sitter-Liver
Sylvester E. Vizi
Auditors
Heinrich Stremitzer / Felix Mayrhofer-Grüenbühl
Copyright © 2007 by the European Academy of Sciences and Arts. All rights reserved. Under the provisions of the Copyright
Acts, individual readers are permitted to make fair use of the material in them for teaching and research. Permission is granted
to quote from the "Annals" provided that the customary acknowledgment is made of the source. Material in the "Annals" may
be published only with permission of the Academy. Address inquiries to the European Academy of Sciences and Arts.
9

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
INTRODUCTION
The Annual Report 2006 reflects the work of the European Academy of Sciences and Arts,
a fruitful and successful continuation of all the activities through out the years. The year
2006 has given a special opportunity to draw a special focus on the new Member States.
We have over 1.200 members in all the countries in Europe as well as members in Israel,
United States, Argentina, Chile, Japan, Jordan, China and India. 14 members are Nobel
Prize Recipients. The Academy has 7 Classes, 8 Institutes, 27 Delegations in Europe, additionally
in the United States and Israel.
Protectors:
Ivan Ga‰paroviã, the President of the Republic Slovakia has been introduced as Protector
on April 24th in Bratislava. Heinz Fischer, the President of the Republic of Austria has been
introduced on February 6 in Vienna.
10
Inauguration of Ivan Ga‰paroviã as Protector of the European Academy of Sciences and Arts

ACTIVITIES 2006
Inauguration of Heinz Fischer as Protector of the European Academy of Sciences and Arts
The Academy is protected by H.M. Juan Carlos de Bourbon, Carlo Azeglio Ciampi, Janez
Drnov‰ek, Ivan Ga‰paroviã, Heinz Fischer, H.R.H. Jean de Luxembourg, H.R.H. Prince
Philippe of Belgium and Vaira Vike-Freiberga.
Classes:
The Academy comprises seven classes: Philosophy, Medicine, Arts, Natural Sciences,
Social Sciences / Law and Economies, Technical and Environmental Sciences and World
Religions.
We regret the death of Teddy Kollek, our first recipient of the Prize of Tolerance in 1997.
11

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
A. ACTIVITIES ORGANIZED BY THE
SALZBURG OFFICE
I. GENERAL
The office on the Mönchsberg in Salzburg is handled and maintained by Harald Weiß and
Maria Lährm with a continuous helping hand by Christine Greco. There are as well many
other helping hands convening the daily work. In the general office there is the central
member registry and also most meetings are organized there. Activities such as book-keeping
are outsourced.
The specific work of the Academy and the quality of the Academy is a interdisciplinary
approach, the Academy acts transnationally in networking and is building bridges towards
a mutual understanding of our Europe designing a future Europe.
A special highlight has been the cooperation with the European Union, a new cooperation
evolves with the Council of the European Union. A specific interest is “Health is Wealth” to
transfer the European Health Care System to a market so that Health is becoming an
upcoming Leading Market as a European Health Market.
12
In July we were honoured by a visit from our Protector Vaira Vike-Freiberga, the President
of Latvia, in our office on the Mönchsberg

ACTIVITIES 2006
II. FOUNDATIONS
The Academy of Sciences and Arts holds a Foundation in Austria entitled “Europäische
Akademie der Wissenschaften und Künste Privatstiftung”. The Foundation has the
specific goal to enable additional funds for projects of the Academy and to raise 4 to 5 mill.
Euro. We are very grateful to the country of Austria, who has made a major
contribution.
Steering Committee
Unger Felix
Lobkowicz Nikolaus
Bornschein Karl
Board of Trustees
Penk Andreas, President
Noever Peter, Vice-President
Lacina Ferdinand
Raidl Claus
Schmid Hans
Founders
Penk Andreas
Raidl Claus
Schmid Hans
Unger Felix
Republic of Austria
The „Europäische Akademie der Wissenschaften und Künste – Stiftung Schweiz“ has
the main objective to initiate and to realize projects of European relevance. There have
been outstanding meetings on brain research and the ongoing work on minority languages,
migration and tolerance. The Stiftung Schweiz is very closely linked to the Swiss
Delegation.
13

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Supervisory Board
Sitter-Liver Beat, President
Studer Marcel, Vice-President
Burckhardt Jacqueline, Vice-President
Jorio Marco, Member
Associations
Due to the different national laws in Europe the Academy is registered as an association
in Austria, Germany (eingetragener Verein), Hungary, Italy and Spain.
III. PLENA 2006
In the tradition of the Academy there are annually two Plenary Sessions along with the
Special Sessions, Conventions and Working Groups.
On March 11th 2006 there was a Festive Plenary Session in Salzburg, a specific
emphasis was drawn on “Mozart and Europe”. The main aim was to introduce our new
44 members.
14
Festive Plenary Session in Salzburg, March 11, 2006

ACTIVITIES 2006
On October 31, 2006 the Autumn Plenary Session of the Latvian Academy of
Sciences and the European Academy of Sciences and Arts organized by
Prof. Janis Stradins and Prof. Maija Kule, entitled “Society Between Past and Future:
Ageing and Succession of Generations” was held in Riga. The following scientific
reports were delivered during the session: Pïteris Zvidri¿‰ presented his paper
“Population ageing in the Baltic States: dynamics and differences”, which was followed
by Vilnis Zari¿‰’ who spoke on “Problems of ageing and succession of generations in
contemporary society”.
Scientific reports “Molecular basis of ageing” by Vija Klu‰a and “Medical aspects of
population ageing” by Iveta Ozolanta concluded the first part of the session. After a break,
the ceremony of awarding the European Prize (Felix Prize) was held. Corresponding
member of the LAS Dr.phil. V. Zari¿‰ has been awarded with the European Prize and,
according by the decision previously made by the Experts commission, the supporting
prizes went to Dr. hist. R. Blumberga and Dr. sc. pol. A. Sprappleds.
On August 15th the prize of tolerance has been handed over to Hans-Dietrich Genscher,
Honorary Senator of the Academy and Former Vice-Chancellor of Germany.
Hans Dietrich Genscher, Roland Dumas, Felix Unger. Day of Tolerance, August 15, 2006.
15

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
IV. EUROPEAN HEALTH
1. Health is Wealth
In the year 2006 corner stones have been with the progress of our project “Health is
Wealth” after “Health is Wealth – Strategic Visions for European Healthcare at the
Beginning of the 21st Century” it has been evident that medicine has no modern paradigm.
We established a new interdisciplinary paradigm on March 3rd in Salzburg interdisciplinary.
The new paradigm was published by Springer in 2006. This is the basis
for further Healthcare delivery and for education in Healthcare.
“Health is Wealth” was presented to Parliamentarians of the European Parliament on
May 20th in Brussels. On May 21st we presented “Health is Wealth” to the European
Policy Center.
In October a visit by the Director General of the Council of the European Union
stimulated us into seeing the European Healthcare as a Healthcare Market and
building up a structured Healthcare Market as an upcoming leading market. This
might be an indispensable prerequisite to overcome all national borders and to see
the patient in his new mobility.
2. On January 20th there was a meeting on new cardiac surgery in the European region
in Salzburg chaired by F. Unger.
3. On January 20th there was also a joint meeting between the Class Medicine and the
Class Social Sciences organized by Prof. Meßmer and Prof. Straus in Munich entitled
“Perspektiven und Risken der Stammzellentherapie”. The report will be found in the
section “Reports”.
4. 24th International Cardiovascular Surgical Symposium March 4th – 11th, 2007,
Zürs/Arlberg.
5. “Chiemgauer Kardiologietage”, a meeting between cardiologists and cardiac
surgeons on September 23rd 2006, chaired by W. Moshage.
6. „7. Mannheimer Ethik-Symposium“ on September 23rd in Mannheim, organized by H. Kick.
16
Annual Report 2006 IEPG
In its activities of teaching, research and consultation, the Institut für medizinische Ethik,
Grundlagen und Methoden der Psychotherapie und Gesundheitskultur (IEPG) is dedicated
to promoting and developing modern ethical principles in the fields of psychotherapy,
psychiatry, psychohygiene, life counselling, education, spiritual welfare and health.

ACTIVITIES 2006
Conscious of an urgently needed orientation concerning the social framework within
which individual psychohygiene, lifestyle and health arise, such an approach can only
be developed in close contact with basic principles of the social sciences and medicine.
Ethical and esthetic dimensions always include the awareness and the responsible
formulation of both an underlying concept of man and world-view. With this view,
the Institute (alongside its scientific projects) dedicates itself to studying the basic
principles of the social sciences and medicine. Its particular aim is the practical application
of the insights gained for giving more meaning to life and for improving health
and psychohygiene.
The present director of the Institute, Prof. Dr. Hermes Andreas Kick, teaches at the
University of Heidelberg. He is a member of the Academy for Ethics in Medicine
(Göttingen) and the European Academy of Sciences and Arts (Salzburg).
7. Interdisciplinary and International Conference on "Brain Research and the Conception
of Human Being" 12 to 14 October, 2006, Fribourg.
The project started early in 2005; it reached its first peak in the week from 12 to 14
October, 2006. Cf. the attached Conference Programme for the guiding ideas, the
scientific committee (8 experts), the 23 speakers, and the panelists. About 200 participants
followed the presentations and the discussions. An excellent public event with
a key note lecture and an ensuing discussion on the evening of 13 October. - This was
the rationale of the Conference:
Over the last 10, 15 years, important progress has been made in the neurosciences.
The various interpretations of the results cover a broad spectrum, ranging from misgivings,
and even fears, to vivid interest, diagnostic and therapeutic expectancies,
and scientific enthusiasm. Many of the raised questions that were presented affect
central elements of the conception of human being, as well as of his position, his
tasks and duties in the world. The thesis maintaining that the free will is but an illusion
is perhaps the most exciting. Yet to those familiar with hermeneutics and the theory
of science, some other theses may appear like new formulas for what has been
known for a long time. – The Conference mainly aims at exchange and mutual
understanding. It offers expertise in – amongst others – bio- and medical science,
information technology, neuro- and general psychology, law, philosophy and
theology.
The presentations were mostly excellent. The main objective: crossing disciplinary
borders, listening to and understanding each other, was reached. The Conference
found a rich echo in the print media. Partners in the project were the Swiss Academy
of Medical Sciences, the Swiss Academy of Humanities and Social Sciences, the
University of Fribourg; it was sponsored by the Swiss "Hochschulrat", the Swiss
National Science Foundation, the cogito foundation, Novartis International Inc., and
the Fribourg Faculty of Theology. Pascal Couchepin, Federal Councillor (Minister) and
Head of the Department of Interior Affairs, acted as patron.
17

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
The project will end with the publication of the Conference papers, enriched by a few
contributions of invited authors. Publication is planned for summer 2007. Editors:
Adrian Holderegger (Theology, Fribourg), Beat Sitter-Liver (Philosophy, Fribourg),
Christian W. Hess (Neurology, Bern), and Günter Rager (Anatomy, Embryology,
Fribourg). Publishers: Academic Press Fribourg, together with Schwabe Publishers
Basel.
V. CENTRAL-AND EASTERN EUROPEAN NETWORK
1. The main aim of the Central- and Eastern European Network 1
(CEEN) is to support the
deeper integration of these countries into the European Research Area.
The CEEN holds two annual meetings in the members’ capitals.
In 2006 the first meeting was held in Budapest on 26th of May. It was organised jointly
with the Hungarian Academy of Sciences and invited experts included officials from
the European Commission.
The Budapest meeting resulted in the declaration “Ensure Adequate Funds”. This
draws the attention to the fact that the EU funds allocated for EU research for the
period 2007-2013 is considerably below the level requested by the European
Commission and recommended by the European Parliament and the scientific community.
The second meeting was held in Prague on 27th of November, organised jointly with
the Academy of Sciences of the Czech Republic. Here, Prof. J. Buzek, Member of the
European Parliament (where he is the Rapporteur for the 7th EU RTD Framework
Programme) and Commission officials participated.
Following the Prague meeting, CEEN formulated the declaration “Ensure Adequate
Coherence”. This supports the Commission proposal to establish a European Institute
of Technology. In this context the CEEN identified a number of issues that remain to
be addressed and formulated related recommendations.
1 The European Academy of Sciences and Arts has taken the initiative to CEEN early 2003 in connection with the then upcoming EU
enlargement. CEEN is a platform for dialogue among the Presidents (or their personal representatives) of National Academies of
Sciences from the countries in Central- and Southeast Europe. Members are invited from the: Academy of Sciences and Arts of Bosnia
and Herzegovina, Bulgarian Academy of Sciences, Croatian Academy of Sciences and Arts, Academy of Sciences of the Czech
Republic, Estonian Academy of Sciences, Hungarian Academy of Sciences, Kosova Academy of Sciences and Arts, Latvian Academy
of Sciences, Macedonian Academy of Sciences and Arts, Montenegrin Academy of Sciences and Arts, Polish Academy of Sciences,
Romanian Academy, Serbian Academy of Sciences and Arts, Slovak Academy of Sciences, Slovenian Academy of Sciences and Arts,
and World Academy of Art. Dr. Gilbert Fayl provides the scientific secretariat.
18

ACTIVITIES 2006
Both declarations were transmitted to the European Parliament and European
Commission. Relevant organisations such as ALLEA, Academia Europaea and
Euroscience were kept informed.
In 2007 the CEEN meetings will be jointly organised with the Montenegrin Academy of
Sciences and Arts (Montenegro, 1 June) and the Romanian Academy (Bucharest, Fall).
2. The CEEN members issued a joint publication. It describes specific aspects of their
scientific communities and establishments as well as the Network and its operation
and experience.
Commissioner J. Potocnik provided the preface. He wrote, inter alias, “Better integration
of the research potential of Eastern Europe into the European Research Area is
good for the Central and Eastern European countries and for Europe as a whole.
.....The EU’s Seventh Framework Programme for research is an important plank in this
strategy and will have measures specifically designed to unlock the potential of convergence
regions, including those of Central and Eastern Europe.”
The publication was produced in co-operation with the European Commission’s
Institute for Prospective Technological Studies (IPTS).
CEEN Meeting, Prague November 27, 2006
19

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
VI. BUDAPEST ROUND TABLE 2006
The Budapest Round Table 2 is an annual event; each round-table discusses current
burning issues. The participants come from the young and older generations. The discussions
are recorded and a concise version of every event (in form of DVD) is distributed in
Europe to education establishments, relevant political leaders, etc. The aim is to inspire to
similar dialogues between generations.
This year, the Budapest Round Table 2006 was held on 10th of November. It was
organised in collaboration with the Central- and Southeast European Innovation
Area Consortium (CEIA), Hungarian National Commission for UNESCO;
Entrepreneurship Research and Education Network of Central European Universities
(ERENET) and Corvinus University Budapest. The financial contributions came from The
Bank of Sweden Tercentenary Foundation, Sweden; Korral Partners A/S, Denmark;
Atlantis Research Organisation, Greece; and the Hungarian National Commission for
UNESCO.
The discussions focused on Europe’s competitiveness dilemma. The EU is lagging behind
its global competitors. The competitiveness gap is not improving. Among the EU Member
States, economic divergence is growing. Rich countries are getting richer compared to the
average and the poor are getting poorer. The efforts of the EU is to achieve economic and
social convergence and enhance its global competitiveness are in question. SMEs and
entrepreneurs are the key to the solution. The participants issued the memorandum
“Europe Needs Successful, Socially Responsible Entrepreneurs”. It suggests launching
European-wide awareness campaigns promoting entrepreneurship and demonstrating the
value of the entrepreneurial career-path.
The memorandum was dedicated to the President of Hungary and the President of
European Economic and Social Committee. The memorandum has also been transmitted
to relevant European institutions, etc.
2 Gilbert Fayl and Ulric Fayl von Hentaller conceived the idea, elaborated the concept and co-ordinate it.
VII. FORMULATING ADVICE
As appropriate, the European Academy of Sciences and Arts formulates and facilitates
concise advice with broader science-policy relevance. These are called “Memorandum” or
“Declaration” and are transmitted to relevant EU- and national bodies and political
leaders.
This pro-active initiative serves the best interest of the scientific community by
calling attention to current “burning” issues that require action at the highest political
level.
20

ACTIVITIES 2006
This year, in addition to the three declarations mentioned in Chapters V and VI, the declaration
“Protect Variety” has been issued. Texts of the declarations are in the chapter
Reports, Memoranda and Declarations.
VIII. STEERING GROUP ON LAW AND ETHICS
The activities of the Class Social Sciences, Law and Economics related to a project
addressing the Role of Law and Ethics in the Globalized Economy, which started to materialize.
On December 15 2006, a Steering Group met in Munich and started with the planning
of a larger conference envisaged for December 2007 or January 2008. The report of
the meeting on December 15 2006, is in the chapter Reports, Memoranda and
Declarations (page 75)
IX. EUROPEAN CULTURE
The main noble task of the European Academy is to contribute to the European Culture,
there have been many meetings, mainly organized under the leadership of
Prof. Eugen Biser.
1. March 3, 2006, Salzburg:
Der Obdachlose Gott, Eugen Biser
2. April 20, 2006, Salzburg:
GLOBArt Symposium, Heidemarie Dobner, Felix Unger
3. June 12, 2006, Munich:
Atheismus bei Nietzsche und Freud, Eugen Biser
4. August 25, 2006 a meeting in Oberbergen
where the forms of atheism have been discussed.
5. November 13, 2006, Sevilla:
Creativity and Innovation in Europe, Francisco Jose Rubia
6. November 17, 2006, Salzburg:
Die neuen Atheismen , Eugen Biser, Kardinal König Institute
21

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
X. PROJECTS
The main project will be the Health Project, where in the next step the Classification of
medicine will be implemented. In preparation will be the Festplenum, the Prize of Tolerance
and the Fall Plenum which will be organized in Hamburg by Rainer Ansorge. In overall we
can be very happy that so many activities are arising.
A meeting has been organized in 2006 by Erich Hödl and he is launching a continuation in
2007 on “New Economics”.
The activities with Abu Dhabi are ongoing and we hope that we will have a breakthrough
in 2007.
“Peace Among Languages and Cultures – a Question of Tolerance"
This project was started early in 2006. Director is Professor Georges Lüdi from Basel, an
internationally renowned linguist. He is being assisted by Professor Kurt Seelmann, a specialist
in penal law and philosphy of law (Basel), and Dr Hoo Nam Seelmann-Park, philosopher
and specialist of comparative cultural studies (Basel). An interdisciplinary
Symposium will take place from 26 to 28 April, 2007, at Gerzensee Study Center. These
results will be published.
“Contributing to Shaping the Swiss Federal Policy of Promoting Culture”
The project is still running, due to the somewhat slow development of the political and
administrative processes. Yet it is in good shape, presenting several positive results. The
Swiss Foundation succeeded in gathering a number of first rate Swiss cultural organisations,
establishing thus an "association of common interest" (Interessengemeinschaft "KFG
/ PHG") with the sole objective of supporting and, mainly, amending the running process
of legislation (creating a new federal law for the promotion of culture, and revision of the
existing Federal Law for Pro Helvetia, the Swiss public foundation for the promotion of
culture). Dr. Rolf Keller, Director of the Basle Center for Cultural Management, has been
engaged as the project leader. Projects for amending the existing drafts of both laws were
discussed between representatives of approx. 30 cultural organisations; a proposal for
amending the two laws reached the Minister of the competent Federal Departement and
the responsable Office of Cultural Affairs. Members of Parliament received the proposal
which met with large approval and gave - and is still giving – rise to constructive discussions.
Depending on the administrative and, later, the parliamentary agendas, the project
may go on until the end of 2007, or maybe right into the first half of the year 2008. It might
even continue, with important discussions and elaboration of the respective ordinances.
The Swiss Foundation firmly intends to bring the project to the best possible end.
"Art and Tolerance"
Since autumn 2006, the fourth project has been given intensive consideration. A convincinig
rationale has not yet been found. The problem appears more tricky than the Council of
the foundation had thought. In early 2007, a decision will be taken whether the attempt
shall continue or be abandoned.
22

ACTIVITIES 2006
B: ACTIVITIES ORGANIZED
BY THE SPANISH DELEGATION
RESEARCH AND STUDIES
The Public Health System in Europe in the 21st century
Since the middle of the last century, the scientific and cultural concept of Health has
undergone great changes in Europe. From the point of view on medical progress, two
areas can be cited, namely, genomic medicine on the one hand, and neurosciences on the
other. Through different clinical and research areas, the latter are making exciting discoveries
on how the human brain works, and at an ever-faster rate since the «decade of the
brain», which began in the nineteen-nineties.
These discoveries call for urgent and radical change in the mentality and behaviour of the
Public Health System protagonists and decision-makers. In the process of creating a
modern Europe, and given the steady addition of new Member States, the need has arisen
to harmonise our public health systems to ensure that all EU citizens receive the same
health care services when travelling, and coordinate projects for the future.
It is with this objective that the European Parliament commissioned our Head Office in
Salzburg to draw up a report on a European Healthcare Model for the 21st century. Our
Head Office accordingly prepared an initial study entitled «Health is Wealth», which was
forwarded to our Delegation for analysis and the input of the different Autonomous
Communities through a series of debates. The final report, which incorporates the observations
raised at the meetings in Spain, was forwarded by our Head Office to the European
Parliament, after first being sent to the European Health Council.
In addition to this initiative, in 2006-2007 we are developing a new Project which involves
an in-depth study of the Spanish and European Healthcare Systems in the 21st century.
The Research Team is being led by our Vice-president, Professor Rubia Vila, and
Academic Professors Segovia de Arana and García Barreno, who are responsible for defining
an outline and multi-disciplinary approach to the establishment of a common
European Healthcare model. They are working with a Committee of Expert Researchers,
currently comprised of Professors Pedro Sabando Suárez, Gabriel González Navarro, Ana
Pastor Julián, Juan Velarde Fuertes, Juan José Zarranz and Juan Díez Nicolás. The
Academy also has professional experts from the field of medicine, philosophers, politicians,
sociologists and economists who are responsible for conducting the research. This is
being carried out in permanent coordination with our Head Office in Salzburg.
When the investigation is complete, the Debate will be given unusual importance as a formula
for enriching the study, as is customary in our assignments.
The objective is to publish a White Paper in early 2008 which will endeavour to address the
current crisis assailing the Spanish and European healthcare systems, tackling the issues from
a medical, academic, political, sociological and demographic perspective, among others.
23

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
The Academy is currently working on the «Healthcare in Europe» document in collaboration
with the Directorate General for Education of the Autonomous Community of Madrid.
Directors of the Research Team:
FRANCISCO JOSÉ RUBIA VILA
JOSÉ Mª SEGOVIA DE ARANA
PEDRO GARCIA BARRENO
Committee of Expert Researchers:
GABRIEL GONZÁLEZ NAVARRO
ANA PASTOR JULIÁN
PEDRO SABANDO SUÁREZ
JUAN VELARDE FUERTES
JUAN JOSÉ ZARRAZ IMIRIZALDU
JUAN DÍEZ NICOLÁS
Integration of the Spanish Education System into Europe
Following the International Symposium on «Training Europeans», publication of its
Concept Note and completion of the study entitled «Training Europeans: some models
applicable in Spain», the Academy is embarking on Phase III of the General Project, which
will complete the two previous phases.
The objective of Phase III is to study the activities and programmes on «European citizenship»
at university and higher education levels, concentrating on university students’ opinions
and attitudes to a common European area; the attitudes of the universities themselves
to this phenomenon; and the different means of access to higher education in Europe.
Likewise, references to this report in primary, secondary and baccalaureate textbooks
have been analysed to ascertain whether these education levels have incorporated civic
education subjects into the curriculum to prepare students for European citizenship, and
if teachers have the appropriate training therefore.
In addition, the effects of the social media (TV, the press, youth press, radio, Internet, etc.)
on the awareness of European citizenship have been studied, as well as their interference
with the messages coming from the school and family environment.
The fourth cornerstone on which the project is built deals with integration programmes for
immigrants and intercultural education as part of the training of European citizens; in this
section, the study focused on the Spanish case and, more specifically, on some of the
Autonomous Communities that are most involved in the immigration process.
All of these matters have been included in a single working document, to be published in
2006, entitled «Studies on training for European citizenship».
Project Director:
JOSÉ LUIS GARCÍA GARRIDO
24

ACTIVITIES 2006
Collaborators:
CARMEN MARÍA FERNÁNDEZ GARCÍA
MIQUEL MARTÍNEZ MARTÍN
FERRÁN FERRER JULIÁ
MARÍA JESÚS MARTÍNEZ USARRALDE
JAVIER M. VALLE LÓPEZ
University Systems in Europe and the United States
Much is being said about the European university model, mainly as a result of the path
undertaken with the Bologna Declaration (1999). The agreements that are being reached
are slowly but surely setting the basic framework for the convergence of European university
systems, at least with respect to the structure of university qualifications, an aspect
that differs greatly from one country to another. These differences give a false impression
of variety, because there is no variety when this is linked to rigidity, which is the case today.
We are now aiming for greater unity so that qualifications are recognised in every country,
regardless of where they were obtained. It is precisely because governments and universities
are involved in these processes that it is so difficult to provide an accurate overview
thereof, as it is a reality that is constantly changing.
This is one of the main differences if we compare the European university model (which we
cannot really talk about right now as it does not exist) to the United States’ model. In the
United States there are also a great variety of universities, subjects, organisational structures,
etc., this is a different case however, because it is a natural product of the model
itself, which fosters variety so that students have a wide range of studies to choose from.
In general, we are talking about a system which we are not very familiar with, and which is
often the victim of clichés that have frequently not been proved. This is either because we
have a number of predetermined ideas which subsequently fail to match the reality, or
because we judge the overall system based on our own personal experiences. The truth
is that we have grown accustomed to focusing on some of the more eye-catching aspects
of the system, forgetting to ask ourselves what it is that makes the system so effective.
The first part of the project aimed to answer many of these questions.
That initial study (University Systems in Europe and the United States, 2003) provided a
detailed description of the university systems in four European countries (Spain, France,
Germany and Italy) on the one hand, and in the United States on the other, and identified
the main differences between the models.
The second part of the project aims to extend on and correct some of the points analysed
in the previous study; update reflections on the United States, including more recent data;
extend on and update the information on the European countries analysed, Spain, France,
Italy and Germany, incorporating additional information on the systems in other European
countries: the Nordic countries (Finland, Norway, etc.), the United Kingdom and Central
European States. The objective is to also include information on other systems throughout
the world which may be of general interest. References to these countries will not be
systematic, but part of a more general reflection. This account of the situation in the
25

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
different countries will conclude with a more general reflection on the situation of the
university in Europe and, more specifically, in Spain. Taking into account the international
framework, specific proposals on the changes that need to be made in the medium and
long term to improve the overall system will be put forward.
Project Director:
PELLO SALABURU
Collaborators:
JUAN IGNACIO PÉREZ
LUDGER MEES
MARTA MORENO
Europe’s Boundaries
In the complicated process of European Union, the debate on the boundaries of the Union
and the parameters on which future decisions should be based have become a subject of
debate in academic, political and intellectual circles in Europe. It is against this background
of opportunity that the «Europe’s Boundaries» study is set, and with which the
Academy joins the community debate on the aforementioned ideas.
This Research study is based on the rewording of five basic objectives we have been working
on, which are dealt with in the corresponding chapters, and are namely: 1) An Analysis
of the idea of Europe throughout History and a map of Europe, 2) the Reconstruction and
study of the external factors of European identity, 3) the Reconstruction and study of the
internal factors of European identity, 4) Neighbouring relations with third-party states and
5) the Synthesis and prognosis of the entire debate.
We had the foresight to include a chapter on «Turkey’s adhesion to the European Union»,
which was published as a working document in the belief that it would provide criteria for
reflection on the enlargement of the Union. This analyses the issues raised by its possible
accession to the European Union. The results of the research study in relation to another
chapter of the project «The European Union, Russia and the New Independent Western
States (Belarus, Moldavia and the Ukraine)» were also circulated in proceeding format. In
2006, the document entitled «The Southern Caucasus Region» will be available and will
complete the study.
Subsequently, and with the immediate objective of debating them in the different forums
prior to publishing, all of these partial reports shall be circulated during the current year in
a concept note entitled «Europe’s Boundaries», which will include conclusions on the issues
examined.
Project Director:
ANTONIO REMIRO BROTONS
26

ACTIVITIES 2006
Main Collaborator:
M.ª PAZ ANDRÉS SÁENZ DE SANTA MARÍA
Collaborators:
BERNARDO FERNÁNDEZ PÉREZ
JAVIER ANDRÉS GONZÁLEZ VEGA
ÁNGELES MAZUELOS
LUIS PÉREZ-PRAT DURBAN
ROSA RIQUELME
IGNACIO RODRÍGUEZ ÁLVAREZ
Enlargement of the European Union (Phase II)
After debate in different Autonomous Communities, the four research studies conducted
by the Academy on EUROPEAN UNION ENLARGEMENT IN VIEW OF THE INCORPORA-
TION OF THE EASTERN EUROPEAN COUNTRIES (Phase II) («The impact of the enlargement
of the EU on trade, migration flows and direct investment in Spain», «The fiscal challenges
of enlarging the European Union», «The consequences of enlargement for regional
European policy; the Spanish perspective» and «Enlargement of the European Union to the
East. The implications for agriculture») were debated at the International Meeting organised
by The Central and Eastern European Network (CEN), a member of our Head Office in
Salzburg, in Vienna in October 2004. Here it was suggested that our Study be updated
with the latest resolutions adopted by the European Union and we consequently embarked
on this study, the results of which will be published in 2006.
The studies entitled «One year of EU-membership: impacts, expectations, challenges (the
case of Hungary)» directed by Professor Klára Fóti, and «Post-enlargement integration of
the European Union - the Polish perspective», directed by Professor Stanislaw Owsiak, are
already available.
Once this process is complete, new working documents will be prepared as an indispensable
basis for new international debates that will be organised by our Academy.
Participants in the study and experts from Eastern Europe will take part in these debates.
Director:
IGNACIO ZUBIRI
Collaborators:
IGNACIO ATANCE
ISMAEL SANZ LABRADOR
JOSÉ Mª. SUMPSI
JAIME TURRIÓN SÁNCHEZ
FRANCISCO J. VELÁZQUEZ
27

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Mobility in Spanish Society
The concept of mobility as a characteristic inherent in all human activity expands and completes
the term migration, as it expressly includes the aspects of population movements
that create social, economic, political and environmental impacts of varying intensity and
duration. In this sense, mobility is one of the main factors of socio-economic development
and is closely linked from the outset with the pace and structure of modern society.
The profound impact that mobility, in all of its forms, is creating on the structure and
functioning of modern societies is akin to a second version of the change from a
Gemeinschaft to a Gessellschaft-type society, which gave rise to the Industrial Revolution.
Current mobility is bringing about a similar, if not more significant, transformation of our
economies, ethics and cultures as the Renaissance or the Industrial Revolution.
Particularly sensitive to the revolution of human mobility, our academy is now embarking
on the Project MOBILITY IN SPANISH SOCIETY, which aims to analyse in depth the accelerated
mobility that Spain is experiencing from different fronts: internal population movements,
the movement of goods, large tourism flows and the influence of new technologies
on all of these areas. The study will examine the profound transformations of modern
societies, such as the construction boom, the distribution of natural resources and the
«technological exclusion» of large population groups, paying particular attention to the
influence of these factors on the surrounding environment.
All of this constitutes a fundamental factor for social restructuring and coexistence, and
the study, which was conducted in 2005, therefore addresses the main dimensions and
parameters making up this phenomenon and the categories it adopts, as well as the consequences
for the ethical rules of social behaviour and family, national and international
policies.
The first results of the project will give rise to an initial working document that will be discussed
prior to publication in different specialised forums in 2006.
Director:
JOSÉ IGNACIO RUIZ DE OLABUÉNAGA
Coordinators:
SANTIAGO LORENTE ARENAS
JULEN REKONDO BRAVO
CARLOTA SOLÉ PUIG
Collaborators:
CRISTINA BLANCO FERNÁNDEZ DE VALDERRAMA
LUIS CASTEJÓN
ÁGUEDA ESTEBAN TALAYA
JON LEONARDO AURTENETXE
VERÓNICA MÁRQUEZ
28

ACTIVITIES 2006
MARÍA ÁNGELES OIARZÁBAL
FRANCISCO ORTIZ CHAPARRO
SONIA PARELLA RUBIO
JOSÉ LUIS PÉREZ SOENGAS
Local Power
When improving the construction of the Autonomous State in Spain, countless administrative
decentralisation problems arise that need to be addressed. Committed to furthering
European integration, our Academy has decided to study these problems, from a Spanish
perspective, within what has been called the «second decentralisation», and from the different
administrative, institutional and political approaches to the concept of local power.
In the «Local Power» project, an interdisciplinary study on the future of local power in
Spain, qualified professionals from different disciplines reflect on this. The study examines
from different perspectives our democratic local governments’ general concern about
the relationship between citizens and local governmental institutions, political representatives
and civil servants. This relationship is mainly determined by the scope and depth of
the possibilities of direct citizen participation in the general political process in their closest
environments.
This Project entails four monographic studies on the future of Local Power: the City and
Local Power, Management and financial models of local public services, The role of direct
democracy and federalism in local power and The political dialect of local power organisation
from a legal perspective, which will be completed during the second quarter of 2006.
From then on, the Academy will focus in the 2006-2007 period on the organisation of a
series of debates to discuss and enrich the initial conclusions. With all of this, the
Academy will subsequently publish a concept note for distribution to the representatives
of local institutions and other interested individuals and/or institutions.
Director:
JOSÉ MANUEL GONZÁLEZ-PÁRAMO
Project Director:
JAVIER SUÁREZ PANDIELLO
Collaborators:
BRUNO S. FREY
ALOIS STUTZER
FERMÍN RODRÍGUEZ GUTIÉRREZ
MARIO GARCÉS SANAGUSTÍN
29

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
The determining factors of the entrepreneurial spirit in Spain and Europe.
In recent years, interest in ascertaining the role entrepreneurs play in economic development
has increased considerably in the United States. European interest has been less
pronounced and in Spain even less so. As a result, the historical reasons for the lack of
entrepreneurial spirit in our country deserve more in-depth study, although it should be
acknowledged that things appear to be changing at this moment in time.
In addition, in the field of competition, recent comparative studies on the innovation activities
of European companies demonstrate that Spanish entrepreneurs are the most
doubtful of the return on investment of proprietary R+D, consequently opting to purchase
technology from outside sources in most cases.
The persistence of the problem makes a study aimed at identifying the causes very necessary,
particularly at a time when innovation is becoming a key factor in business survival.
And this is what our Academy is endeavouring to do by promoting the study, which is
based on the hypothesis that there is some connection between the type of training entrepreneurs
have received and the business activity they are engaged in.
The main sources of data for this study are Company Registers, dictionaries of national,
European and US biographies, entrepreneurs’ biographies, the Active Population Survey
and other National Institute of Statistics publications, Business School archives and the
Spanish Patent and Trademark Office’s historical archives.
This type of research, which has been the subject of numerous studies in the USA with
highly qualified and well-equipped teams has to date failed to provide definitive answers
to these questions and issues. Nevertheless, a preliminary, yet detailed, monograph of our
study shall be completed in 2006 and should represent significant progress in this field.
Director:
GABRIEL TORTELLA CASARES
Co-Director:
JOSÉ LUIS GARCÍA RUIZ
Collaborators:
JOSÉ M.ª ORTIZ-VILLAJOS LÓPEZ
MARÍA GLORIA QUIROGA VALLE
MEETINGS, DEBATES AND SEMINARS
In 2006 the Spanish Delegation of the European Academy of Sciences and Arts shall organise
different events based on the studies and projects it has conducted or which are near
completion. Prior to completion, the respective project directors will publish the dates on
which they will bring together their teams of collaborators for Coordination Seminars on
the Academy website (www.academia-europea.org). All academics and experts are welcome
to attend these seminars.
30

ACTIVITIES 2006
XI. INSTITUTES
XI.1.European Heart Institute (EHI), Salzburg: Felix Unger
Mönchsberg 2, 5020 Salzburg, Austria
Tel.: +43/662/841 345, Fax: +43/662/841 343
e-mail: ehi@european-academy.at
www.ehi.at
Board of Directors:
F. Unger, Salzburg(Chairman)
J. Pomar, Barcelona
O. Alfieri, Milano
B. Reichart, München
E. Bodor, Budapest
W. Rutishauser, Genf
M. Deutsch, Vienna (Secret. General)
P. Sergeant, Leuven
R. Hetzer, Berlin
W. Serruys, Rotterdam
P. Hugenholtz, Oosterbeek
G. Steinbeck, München
D. Loisance, Paris
Sir M. Yacoub, London
B. Lüderitz, Bonn
AIMS OF THE EUROPEAN HEART INSTITUTE
CARDIAC SURVEY:
• Survey on open heart surgery in Europe as coronary, valve surgery, congenital surgery,
heart transplantation, aortic aneurysm. Annual.
• Survey on myocardial revascularization as bypass surgery, PTCA, Stenting. Annual.
• World Survey on open heart surgery. Triennial.
• Quantitative, national, international, continental and intercontinental monitoring in open
heart surgery and myocardial revascularization. On request.
STANDARD AND CONCEPTS:
• Recommendations on size of cardiac facilities (e.g.) in cardiac interventions
• Standardisation (e.g.) in cardiac interventions.
CONFERENCES:
• Baltic conferences on cardiac interventions (1993, 1995, 1997, 1999, 2001)
• Arlberg Meetings 2006, 2007
The European Heart Institute has been supported by the WHO (World Health
Organisation), the International Society of Cardio Thoracic Surgeons, the European Union
and the European Society for Cardiology.
31

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
XI.2.Institute of Advanced Studies on Sustainability, Muenchen: Peter Wilderer
Prof. Peter A. Wilderer, Amalienstraße 75, 80799 Muenchen, Germany
Tel.: +49 89 289 13700, Fax: +49 89 289 13718
E-mail: peter@wilderer.de
www.advances.de
About the Institute
The Institute of Advanced Studies on Sustainability (IoS) was funded in the year 2002 by
the European Academy of Sciences and Arts (EASA) as a centre of excellence in the field
of environmental sciences and technology. The mission of the Institute is to assist in the
further development and in the practical application of the concept of sustainability
throughout Europe. Consequently, it acts at the interface between the various scientific
disciplines, the decision making sector and the public.
Through its activities IoS provides service to the governments in Europe as well as to the
private sector and to the scientific community. It supports any attempts to gain knowledge
on integrated resources management, and to interpret scientific information to the decision
makers in governmental institutions and in industry.
The Institute accomplishes its purpose by
• bringing together experts and advise seekers.
• exploring needs for further research and actions to be taken.
• organizing and moderating multi-disciplinary conferences and workshops.
• initiating and coordinating research projects.
• analyzing the outcome of conferences and research projects.
• transferring knowledge to decision makers and to the public.
• supporting development of technology and legal frameworks.
By the end of the year 2006 the activities of the Institute is supported by 20 members from
5 different European countries. Prof. Dr. Peter A. Wilderer acts as Director and Prof. Dr.
Josef Bugl serves as Deputy-Director. The Advisory Board currently consists of Dipl.-Ing.
Hans Huber, CEO of the Hans Huber AG, Dipl.-Ing. Martin Grambow, Bavarian Ministery
of the Environment, and Dr. David Johnstone, Consultant.
On the essence of sustainability
Sustainability has become an important political and economical guiding principle throughout
the world. This concept was first introduced in the 18th century by German forestry,
then adopted and further developed by the Brundtland Commission. In 1992, as a result
of the United Nations Conference on Environment and Development held in Rio de
Janeiro, Brazil, this concept is to be considered a corner stone of a comprehensive plan
of action known as the Agenda 21.
Sustainable development is commonly understood as a process encompassing ecological,
economic and social dimensions. The art of mastering sustainable development is finding
the right instrument that drives sustainable development.
A triangle is widely used to represent these three dimensions. It is usually arranged having
equal sides. Each of them should be given equal consideration. The triangle is to be con-
32

ACTIVITIES 2006
sidered as placed in a frame which represents the external and internal conditions affecting
the three dimensions and their interplay, qualitatively and quantitatively. Four major
factors are considered to be decisive: climate, geo-conditions, history and culture. The
prevailing climatic conditions in the region of concern, the geographical location, the very
topography and geology, the history which led to the current situation, and the cultural,
even religious norms: all these factors are to be taken into account.
To better understand the various scientific and practical facets of the term “sustainability”
as well as the inter-relationships between these facets and the enabling framework around
it, thus enhancing the transparency of this term, an intensive multi-disciplinary discussion
needs to be conducted. The knowledge gained has to be communicated with the public
and with the political and economical decision-makers, keeping in consideration the great
and highly valuable cultural diversity of our global world.
Summary of the activities
In the year 2006 the Institute participated in several project and established cooperation
with esteemed international institutions. Lectures given at various universities, international
conferences, symposia and workshops strengthened the reputation of the Institute and
contributed to further recognition of the Academy of Sciences and Arts as a European centre
of excellence. By the end of the year 2006 the members of the Institute and the members
of the Board in particular are confident that our approach pays off and is rewarding
on the long run.
Participation in research projects
TECHNEAU
TECHNEAU, an integrated project funded by the European Commission, challenges the
ability of traditional system and technology solutions for drinking water supply to cope
with present and future global threats and opportunities. This will be initiated through rethinking
of current water supply options and by providing researched and demonstrated
new and improved technologies for the whole water supply chain.
The Institute, represented as its chairman, provides advice to the general assembly of this
Integrated Project. For more in formation please visit: http://www.techneau.org/
LIMA-WATER
The core objectives of the "LiWa" project (Water supply and wastewater in megacities of
tomorrow - Concepts for Metropolitan Lima (Perú) and elsewhere -) consist of the development,
planning and implementation of new concepts for the improvement of water supply
and sanitation in Lima. The solution strategies to be developed should consider the
local situation and boundary conditions; furthermore, these should be efficient and sustainable,
with regard to technological, economical, social and ecological aspects. One of the
key aspects of the project lies in the development and test of new systems for wastewater
treatment which appear to be promising for fast growing megacities such as Lima. A
prototype application during the first phase of the project shall be developed and implemented.
During the planning of solution strategies, participation by the local inhabitants is
to be taken into consideration.
33

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
The Institute, represented as its chairman, provides advice to the members of this project
and to the governmental institutions involved. For more in formation please visit:
http://lima-water.de/
SIWMANET
Project objectives include but are not restricted to:
• development of viable partnerships at European level that would further facilitate the
research cooperation and knowledge transfer in the field of sustainable development,
with particular interest for sustainable water management
• correlation of the Romanian research for excellence activities with the European programs
for integrated water resources management, in the fields of policies, research,
knowledge transfer and dissemination development of the capacities of Romanian
researchers to participate as coordinators of work packages or programs in European
programs such as FP7 or any other EC/international programs.
For more in formation please contact Prof. Carmen Teodosiu, "Gh. Asachi" Technical University
of Iasi, Romania (cteo@ch.tuiasi.ro). Socio-ecological Water Management at ISOE
Project in statu nascendi
The Institute in cooperation with the Brussels Chapter of the Club of Rome is planning to
organize a workshop on “Gaja Engineering”. The expression “Gaja Engineering” stands for
planned and controlled intervention to shape on the large scale the earth system, the lithosphere,
the atmosphere, the biosphere and the interactions between them.
In the process of globalisation, a wide variety of large scale interventions into the earth
system are already in progress. For example, engineers react on the impacts of global warming
on our climatic by forced modification of weather conditions. Artificial rainfall may
solve problems of municipal, industrial and agricultural water supply, and it would prevent
outbreak of forest fire and the subsequent loss of value. But who decides when to apply
such an innovative technology, and what will the political, economic, social and ecological
side effects be. Who will take responsibility, and how may risks be managed?
During the workshop such interventions will serve as cases in the discussion about potential
management and control means. Whoever is interested in participating in the workshop
is welcomed to sign up.
Banz II projects cancelled
Unfortunately, the workshop on “Sustainable Development: The importance of education
and training for promoting sustainable development” had to be cancelled because of the
lack of response to the status papers prepared by some of the participants.
Cooperations
WATER SUPPLY AND SANITATION TECHNOLOGY PLATFORM
The Water Supply and Sanitation Technology Platform (WSSTP) is one of the technology
platforms that are set up within the European Environmental Technology Action Plan
(ETAP) that was adopted by the European Commission in 2004. It is a European initiative,
34

ACTIVITIES 2006
open to all stakeholders involved in European water supply and sanitation and major enduser
groups. The participants in the platform have produce together a Vision Document, a
Strategic Research Agenda and an Implementation Plan for the short (2010), medium
(2020) and long term (2030).
The Vision Document: "Water Safe, Strong and Sustainable", was conceived and drafted
by five working groups, consisting of water sector experts and representatives of water
sector stakeholders. The vision paints a picture of what could be achieved by 2030 if
resources for research and development resources would be made available and targeted
to respond onto the issues and challenges that the European water sector is facing.
The Strategic Research Agenda; ‘Water Research- A necessary investment in our common
future", describes the research which must be undertaken to realise the vision. The SRA
is based on an integrated and participatory approach for water resources management.
The solutions are integrated across individual sectors and disciplines and involve the civil
society. The strengths of all stakeholders in the sector will be combined to enable the
European water sector to offer innovative and sustainable technologies to the world.
The Implementation Plan describes the initial ideas for demonstration pilots and implementation
cases and mechanisms for financial engineering of grants and debts. The
Implementation Plan will use a systems approach, which encompasses water supply, sanitation,
water use in agriculture and industry and river basin management to develop solutions
for the global water market. The IP describes the strategy chosen for the execution
of the SRA through six pilot themes of generic research, enabling technologies development
and implementation cases. The financial engineering is addressed and will be further
detailed and adapted to each implementation case in the Strategic Deployment
Document.
The Institute contributed in various ways to the success of the Platform. Members of the
Institute attended sessions of the thematic working groups and the horizontal working
group, and the chairman of the Institute is a regular member of the Board and the
Secretariat of the Platform. For more in formation please visit: http://www.wsstp.org/
EUROPEAN WATER PARTNERSHIP (EWP)
The European Water Partnership is an action-oriented open forum for all stakeholders
including governmental agencies (local, national and European), knowledge institutes, private
companies, non-governmental organisations, the public and private financial sector,
end-users and civil society groups to exchange views, to find solutions for the water challenges
in wider Europe and to stimulate partnerships.
The Institute belongs to the founding members of EWP. The chairman is a member of the
Board of Advice. For more in formation please visit: http://www.ewp.eu/
IWA COUNCIL OF DISTINGUISHED WATER PROFESSIONALS
The Council of Distinguished Water Professionals (CDWP) has been established by the
Board of the International Water Association (IWA) in September 2004 to harness and syn-
35

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
ergize the vision and experience of eminent members of the Association that during their
professional life have demonstrated unique vision and knowledge. Based on their collective
wisdom and understanding, the members of the Council will provide counsel and guidance
to IWA on key issues. This will include advice to the younger generation of water
professionals and to decision makers in political, industrial and academic organisations.
The Council consists of nine individuals. Among these are two members of the Institute,
namely Hans Huber and Peter Wilderer who acts as co-chairman.
INSTITUTE OF ADVANCED STUDIES AT TECHNISCHE UNIVERSITAET MUENCHEN
The TUM-IAS will support inspiring basic research through interdisciplinary initiatives.
Important advances in knowledge are expected from these initiatives. The institute brings
together researchers from TUM with distinguished scholars from around the world to jointly
conduct fundamental research. The research must comply with the standards of fundamental
• interdisciplinary – innovative
• unique.
One of the university’s main aims is to create a community of scholars who contribute
significantly to the intellectual life of TUM. This challenge is by no means reduced to science
and engineering, but also depends on the humanities and social sciences.
The Institute supports the activities of TUM-IAS. Peter Wilderer was appointed as internal
member. For more information please visit: http://portal.mytum.de/forschung/zentren/ias/
ACCESS TO SUSTAINABLE KNOWLEDGE (ASK-EU)
ASK-EU offers high quality technical knowledge in the scope of environmental technology
and management. National and international experts are presented by their profile with
reference to further knowledge assets.
• ASK-EU offers content of high value in the fields of environmental technology and
management.
• ASK-EU provides knowledge in German, English, Spanish, Portuguese and French from
over 100 international universities, publishing houses and associations.
• Within seconds registered users get access to professional articles, case studies, planning
tools and best practice solutions. In particular these selfcontained knowledge
assets support engineering companies and municipalities in their daily work.
• With a short profile and a picture authors present their professional background. Further
articles and knowledge assets are shown with the profile and qualify the authors as
experts in their subject.
• The search for knowledge is done dynamically and knowledge based. The results can be
rated by the user at a glance.
• In a next step ASK-EU is projected as a cross-lingual semantically web, that will provide
stake-holders with a decision support system.
The Institute supports the activities of ASK-EU. Peter Wilderer acts as scientific advisor.
For more information please visit: http://www.ask-eu.de/
36

ACTIVITIES 2006
JOURNAL SUSTAINABILITY SCIENCE
The new journal Sustainability Science seeks to understand the interactions within and
between global, social, and human systems, the complex mechanisms that lead to degradation
of these systems, and concomitant risks to human well-being and security. Authors
are encouraged to be problem-oriented, proposing visions and methods for protecting
and/or restoring these systems and linkages. It provides a platform for building a new academic
discipline, sustainability science, which can point the way to a sustainable global
society. It will promote science-based predictions and impact assessments of global
change, and seek ways to ensure that such predictions and assessments can be understood
and accepted by society and thus be used to strengthen the social system. For this
purpose, clear benchmarks and indicators should be identified for the sustainable restoration
of global, social, and human systems and their interaction. Sustainability Science
aims to address such issues by creating a transdisciplinary academic structure and discovery
process that fuses the natural sciences, social sciences, and humanities. The journal
welcomes articles and reports on any of the various systems that must be sustainably
maintained in a comprehensive manner to ensure the achievement of global sustainability
Such systems include: global systems comprising natural resources, energy, and ecosystems
that support human life; social systems comprising national economies, governments,
industries, and technological structures; and human systems comprising individual
lifestyles, health, security, safety, and human values. As a transdisciplinary journal,
Sustainability Science particularly encourages the submission of articles and reports discussing
the linkages and interactions among these systems.
The Institute, represented by its chairman, supports the success of the journal by holding
an Editor-in-Chief position. For more in formation please visit:
http://www.springer.com/west/home?SGWID=4-102-70-144940151-0/
Master Course in Industrial Ecology
Industrial Ecology is an application oriented, strong inter-disciplinary program in higher
education and research. Its elements are associated with the disciplines of Economy,
Science of Engineering and Sociology. The main focus of Ecological Ecology is relatively
new. However, the discipline is already established as a scientific economical specialty
and in view of the scientific economy a model of sustainable development. This mission
has its background in the development of concepts, measures and instruments to be
transformed into everyday life.
On advice of IoS the Singapore based German Institute of Science and Technology (GIST)
started a master course in Industrial Ecology. The course is organised in cooperation with
the Nanyang Technical University (NTU) in Singapore. IoS supports this project by providing
lectures and scholarships. 14 of the 15 students who have originally gotten enrolled
completed the programme with success. Most of them are currently engaged in PhD programmes
in Norway, Germany, Singapore, UK and USA.
Members of the Institute contributed to the project as lecturers and as members of the
Programme Management Committee. The Institute granted a scholarship to one of the
students.
37

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Presentations
CONFERENCE ON INDUSTRIAL ECOLOGY, KAISERSLAUTERN, GERMANY
“Nachhaltiges Wassermanagement oder wie sich der Wasserversorger und
Abwasserbehandler die Industrial Ecology vorstellt (Sustainable water management – how
water supply and wastewater treatment engineers envision Industrial Ecology)“ presented
by Peter Wilderer
WORLD WATER FORUM, MEXICO CITY, MEXICO
Peter Wilderer participated as panellist in a workshop organized by the NGO “Women for
Water”
ESSENER TAGUNG, ESSEN, GERMANY
“Strategien zur Lösung der Wasserprobleme in Entwicklungsländern (Strategies to solve
water problems in developing countries)” presented by Peter Wilderer
WORLD WATER WEEK, STOCKHOLM, SWEDEN
“Transdisciplinary Approach to Water Supply and Sanitation”, presented by Peter Wilderer
WORLD WATER CONGRESS, BEIJING, CHINA
“Meeting the Future Global Water Challenges: Thoughts, Visions and Recommendations”
presented by Peter Wilderer during the Closing Ceremony.
FP7-SYMPOSIUM, DUESSELDORF, GERMANY
“Forschungsstrategien der Wasserwirtschaft in Europa (Research strategies of the water
management sector of Europe)“ presented by Peter Wilderer
SYMPOSIUM ON CHANGES IN WATER MANAGEMENT, BERLIN, GERMANY
“Wasserwirtschaft im Wandel: Die Bedeutung des nachhaltigen Umgangs mit der
Ressource Wasser vor dem Hintergrund globaler Veränderungen (Shifts in Water
Management: The omportance of sustainable use of water in the light of global change)“
presented by Peter Wilderer
EUROPEAN POLICY SUMMIT, BRUSSELS, BELGIUM
Peter Wilderer participated as panellist in European Policy Summit on “The World´s Water
Crisis” organized by The European Water Partnership and the Friends of Europe
The 2006 German Environmental Award goes to Hans Huber
The Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU), one of Europe's largest foundations that promotes
innovative and exemplary environmental projects, has awarded this highest endowed
European environmental award to Hans G. Huber, member of the board of directors
of the Hans Huber AG and member of the scientific advisory board of the Institute, for his
innovative decentralised wastewater treatment technology. “As a visionary businessman
Hans Huber is searching for technical solutions to our global water problems. He sees
wastewater as a resource and has committed himself to the reuse of this valuable pro-
38

ACTIVITIES 2006
duct.” – With these words Dr. Fritz Brickwedde, secretary general of the Deutsche
Bundesstiftung Umwelt (DBU), honoured today the sixty-four-years-old Bavarian businessman.
He said Hans G. Huber had developed reliable, high-quality technologies for
fresh water and wastewater treatment that are applicable also in emerging and developing
countries. In this way he contributes to achieving a millennium goal of the United Nations.
His successful marketing shows that ecology and economy can be combined. A commitment
that pays off: Hans G. Huber receives DBU’s German Environmental Award 2006.
Scholarships
Two students applied for and got granted a scholarship to attend special academic
courses.
Publications
Global Sustainability: The impact of local cultures (Wilderer P.A., Schroeder E.D. and Kopp
H, eds) Wiley-VCH, Weinheim, Germany, ISBN 3-527-31236-6, 2004
Ecimovic T. (2006). The Information Theory of Nature and …..Ansted University –
Environmental Sciences, 10840 Penang, Malaysia. ISBN 961-91826-1-8
Ecimovic T., Amerasinghe T.P., Breki R., Shankaranarayana H.A., Chumakov A.N., Haw
R.B., Wilderer P.A. and Martin G.T. (2996). Our Common Enemy – The Climate Change
System Threat. CIP-Nat. and Univ. Library, Ljybljana, Sovenia ISBN 961-91826-0-X
Industrial Ecology: Mit Ökologie zukunftsorientiert wirtschaften (R. Isenmann, M. von
Hauff, eds). Elsevier Publ. 2007, ISBN 978-3-8274-1806-7
XI.3.European Institute of Medicine (EOM), Salzburg: Felix Unger
Mönchsberg 2, A-5020 Salzburg, Austria
Tel.: +43/662/841 345, Fax: +43/662/841 343
e-mail: eom@european-academy.at
VORSCHLAG ZUR ERSTELLUNG EINES REPORTS
EUROPÄISCHER GESUNDHEITSMARKT
EIN BEITRAG IM RAHMEN DES LISSABON-PROZESSES ZUR
ENTWICKLUNG EINES LEAD-MARKETS
„Health is Wealth“, so hat der Report an das Europäische Parlament geheißen, den die
Europäische Akademie der Wissenschaften und Künste verfasst hat. Dabei handelt es sich
um „Strategic Visions for European Healthcare at the Beginning of the 21st Century” um
für Europa ein hochqualitatives Gesundheitssystem zu entwickeln und „Health for All“ zu
sichern.
Dieses Konzept ist völlig patientenorientiert, der Patient muss und soll im Mittelpunkt aller
medizinischen Bemühungen stehen. Der Arzt ist mit dem Patienten der Nukleus im
System, wobei dem Nukleus alle Sekundäreinrichtungen, wie Diagnose, Therapie zur
39

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Verfügung stehen. Damit ist auch die dementsprechende Industrie motivierend gefordert,
den Arzt bei seinen Bemühungen dem Patienten zu helfen, Versicherungen und Politik den
Rahmen zu geben. (Abb. 1)
Bei Erstellen von „Health is Wealth“ hat sich herausgestellt, dass unsere Medizin kein gültiges
Paradigma für das 21. Jahrhundert hat. Das letzte Paradigma beruht auf La Mettrie
um 1750. Dieses Manko zu beheben, hat die Europäische Akademie der Wissenschaften
und Künste ein neues Paradigma für das 21. Jahrhundert konzipiert, das im Wesentlichen
auf drei Säulen beruht.
• Zuwendung
• High Tech
• Medizin und Prävention.
Aus dem heraus ist die Mission der Medizin zu definieren:
MISSION DER MEDIZIN ist, dem Kranken zu helfen und Krankheiten zu vermeiden.
Das Wesen der Medizin in ihrer Aufgabe, dem Menschen dienlich zu sein. Die Versorgung,
die medizinische Ausübung bildet einen Markt, der Europäische Gesundheitsmarkt. Durch
die Verfügbarkeit der Hilfsmittel hat der Arzt die Möglichkeit, dem Patienten dementsprechend
mit allen Möglichkeiten zu versorgen, im Sinne von Health for All.
Der Gesundheitsmarkt, der der Medizin dienend ist, stellt in Europa den größten Markt dar.
Etwa rund 25 % des Bruttonationalproduktes wird dafür in allen Bereichen aufgewendet,
rund 10 % (9,6 im Mittel, EU25) für den reinen ärztlichen Bedarf, 15 % werden, angefangen
von Wellness bis zur Hauspflege, von den Menschen teilweise selbst aufgebracht. Der
Gesundheitsmarkt ist auch der größte Unternehmer, wobei hier noch unausgeschöpfte
zusätzliche Potentiale liegen.
Im Rahmen der Implementierung und vieler Gespräche besteht in Europa keine homogene
qualitative Medizin. Im Spitzenfeld liegt Zentraleuropa, die Qualität im Südosten und
Südwesten sowie im Westen und insbesondere im Osten ist ausbaufähig. Dennoch ist das
Europäische Gesundheitssystem so leistungsfähig, dass jedem Menschen im Bedarfsfall
überall in Europa in ausreichender Qualität geholfen werden kann. Dennoch zeigen sich
zwar hohe Kosten angesichts der weiteren Entwicklung und historischer Strukturen, die
man aber durch Effizienzsteigerung reduzieren kann.
Bei „Health is Wealth“ steht der Patient unabdingbar im Mittelpunkt, dem durch die medizinischen
Künste mit der medizinischen Organisation geholfen wird. Die medizinische
Finanzierung ist als Sekundär- und Tertiär-Leistung zu sehen, wobei ja der politische Wille
der medizinischen Vollversorgung besteht.
MEDIZINISCHE KÜNSTE
Bei den medizinischen Künsten lässt sich alleine eine Kostenreduktion durch eine klare
Klassifizierung aller diagnostischen und therapeutischen Maßnahmen erzielen. Alle
Maßnahmen sollen einer Klassifizierung unterworfen werden:
40

ACTIVITIES 2006
Klasse I - hier ist eine volle Evidenz und Effektivität gegeben,
Klasse IIa - die Effizienz ist bei geringerer Evidenz gegeben,
Klasse IIb - geringe Evidenz, geringe Effizienz und
Klasse III - keine Evidenz, keine Effektivität.
Diese Klassifizierung basiert auf den Langzeitergebnissen aller Methoden und entspricht
den Vorstellungen einer grenzüberschreitenden Zusammenarbeit durch den Input der großen
europäischen medizinischen Fachgesellschaften.
Das ist Grundlage der Finanzierung, nachdem wir uns alle selbst das Gesundheitssystem
bezahlen, ist hier auch eine Solidarleistung gegeben und Aufgabe muss es sein, den
Rahmen der Solidarmedizin abzustecken. Die Klasse I und IIa bilden die Grundlage zur
Finanzierung, Klasse IIb und III werden nicht von der Solidargemeinschaft getragen und
werden von den Patienten selbst getragen. Das hat einen direkten Einfluss auf die
Kostenentwicklung, hier ergibt sich dann eine klare Struktur und vor allem man kann hier
rund 10 – 15 % der Kosten im diagnostischen und therapeutischen Bereich einsparen
(Abb.2). Wir haben einen Übergebrauch von Diagnose und Therapie. Besonders aber ist
die Effizienz zu steigern, sodass auch damit die Qualität verbessert werden kann.
Diese Definierungen sind ärztliche Aufgaben, die von den Europäischen Fachgesellschaften
geleistet werden können. Hier liegt eine klassische Übertragung klinischer
Ergebnisse vor.
MEDIZINISCHE ORGANISATION
Bei der medizinischen Organisation werden durch eine klare Finanzierung die heutigen
komplizierten Finanzierungswege vermieden. Die medizinischen Einrichtungen müssen
einem Standard entsprechen, es können nur mehr die Einrichtungen gefördert werden, die
quantitativ und qualitativ medizinische Leistungen anbieten. Die Standards der medizinischen
Leistungen werden von den Europäischen Fachgesellschaften definiert, die Träger
sind für ihre Einhaltung verantwortlich. Damit kann man eine Bereinigung unserer
Spitalsstruktur durchführen wie auch eine klare Konzeption zwischen dem niedergelassenen
Arzt und den Spitälern. Eine Ausnützung der Synergien lässt sich durch die E-health
erzielen, die noch in den Kinderschuhen steckt. Hier liegt ein Einsparpotential von etwa 12
– 15 %. Die medizinische Organisation funktioniert nur durch die Bezahlung aller
Leistungen direkt in Europa dort wo sie stattfinden. Auch hier schwingen die Lissabon
Kriterien mit.
MEDIZINISCHE FINANZIERUNG
In Europa haben sich historisch gesehen zwei unterschiedliche Systeme, das Beveridge-
System aus England und das Bismarck-System, entwickelt. Das Bismarck-System ist eine
Mischung zwischen Versicherungen der Einzelnen und des öffentlichen
Steueraufkommens. Wesentlich ist aber festzuhalten, dass alle Menschen durch Steuern
sich selbst das Gesundheitssystem solidarisch finanzieren, was eine Kohäsion des
Denkens in Europa fördert. Medizinische Leistungen werden voll bezahlt, gemäß den
Klassen, gemäß den Standards in der medizinischen Organisation, unbeschadet dort wo
sie stattfinden. Damit lassen sich Spezialeinheiten bei seltenen Erkrankungen fördern. Es
ist erstrebenswert, dass in ganz Europa ein Versicherungssystem eingeführt wird im Sinne
41

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
einer Versicherungspflicht. Jeder die hat Wahlmöglichkeit über die Standardfinanzierung
der medizinischen Solidarsicherung zusätzliche Wünsche zu decken.
In der Medizin bestehen aufgrund der historischen Struktur alleine schon in Österreich
4.000 verschiede Umwege bis ein Spital seine medizinischen Leistungen finanziell ersetzt
bekommt (Abb. 3). Ein Spital hat kein Defizit, sondern es werden die Medizinischen
Leistungen nicht voll bezahlt. Es ist klar, dass die Versicherungen nicht so hohe Prämien
verlangen können. Ein zentraler Fonds aus den Steuergeldern speist dann im Bedarf die
Versicherungen, die nun die vornehme Aufgabe des Monitorings und der Qualitätskontrolle
haben. Es liegt alleine in der Doppelgleisigkeit oder Dreigleisigkeit, alleine in der komplizierten
Struktur zwischen Bund, Ländern und Gemeinden ein derartig großer
Reibungsverlust. Auf jeden Fall kann eine Kostenreduktion von 10 – 15 % angesetzt
werden.
Im Wesentlichen hat „Health is Wealth“ gezeigt, dass in Europa eine Harmonisierung aller
medizinischen Leistungen im Sinne der Europäischen Kohäsion erstrebenswert ist und ein
Raum eines „Leadmarkets“ entstehen muss. Mit grenzüberschreitender Innovation soll
dieser Markt aufgebaut und international beispielgebend sein. Über die Finanzierung kann
ganz klar die Qualität und der Standard in Europa homogenisiert werden, darüber hinaus
kann man durch die Standardisierung auch zunehmend Spitzenleistungen in einzelnen
Zentren in Clustern forcieren. Das ist mit einem Wissenstransfer zu erzielen.
Vorschlag
Ziel dieser Konzepte ist es, durch eine Effizienzsteigerung eine Qualitätssteigerung zu
erzielen und damit die Kosten um rund 10 – 15 % zu senken.
Die Europäische Akademie der Wissenschaften und Künste hat dieses Projekt „Health is
Wealth“ interdisziplinär durchgeführt. Als weiteres Procedere ist vorzuschlagen, dass ein
Report: der Europäische Gesundheitsmarkt, Kostenreduktion durch Effizienzsteigerung
von einer interdisziplinären Arbeitsgruppe erstellt wird.
Die 17 großen medizinischen Fachgesellschaften werden eingeladen, Vorschläge für die
Klassifizierung und Standards zu erarbeiten. Die Ärztevertretungen, die Patientenverbände,
Ökonomen aus dem Bereich der Krankenhausökonomie und der Versicherungsökonomie
und Finanzexperten werden die Vorschläge zur Struktur und Finanzierung erarbeiten.
In 3 Clustern wird die Klassifizierung, Organisation und Finanzierung auf
Kostenreduktion beleuchtet und dementsprechende Empfehlungen zur Kostenreduktion
gegeben. Wir brauchen eine langfristige Strategie um mit Effizienzsteigerung den
Gesundheitsmarkt zu sichern. Hier liegt auch ein Kohäsionsbeitrag zugrunde.
Von der ärztlichen Seite wird die Basis geschaffen, im Sinne des Wesens der Medizin die
Leistungen zu definieren, die unabdingbar für das Wohl unserer Solidargemeinschaft ist.
Die Solidargemeinschaft wiederum durchforstet ihre historischen Strukturen um ein europäisches
Konzept zu entwickeln, das letztlich auf der Erde einen neuen Leadmarket darstellen
sollte, wie man „Health for All“ in Europa sichern kann. Europa hat eine enorme
Innovationskraft, die durch grenzüberschreitende Zusammenarbeit mit Wissenstransfer als
42

ACTIVITIES 2006
Beispiel der Synergie für das Wohl des Patienten gefordert werden kann. Innovation auf
diesem Riesenmarkt, der als Leadmarket zu verstehen ist, bedeutet unsere Zukunft und ist
„Health is Wealth“.
Der Report an den Rat sollte im Dezember 2007 fertig sein.
Abb. 1
Abb. 2
Bruttoausgabenströme in Mio.(Industriewissenschaftliches Institut 1999)
Unger F (2007) Paradigma der Medizin im 21. Jahrhundert, S. 125. Springer, Berlin,
Heidelberg, New York.
43

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Abb. 3
Unger F (2007) Paradigma der Medizin im 21. Jahrhundert, S. 125. Springer, Berlin,
Heidelberg, New York.
Literaturverzeichnis:
Unger F (2004) Health is Wealth – Strategic Visions for European Healthcare at the
Beginning of the 21st Century, Springer, Berlin, Heidelberg, New York.
Unger F (2007) Paradigma der Medizin im 21. Jahrhundert, S. 125. Springer, Berlin,
Heidelberg, New York.
XI.4.Institute for Global Mapping and Research, Salzburg: Lothar Beckel
Jakob Haringer Straße 1, A-5020 Salzburg, Austria
Tel.: +43/662/458 115, Fax: +43/662/458 1154
E.mail: igm@european-academy.at
XI.5.European–Latvian Institute “Eurolat” in 2006
Akademijas laukums 1, Riga, LV 1050, Latvia
Latvian Academy of Sciences
Tel.: +371 7229208 (Chairwoman Maija Kule) or +371 7227391 (scientific secretary)
Fax: +371 7821153
E-mail: int@lza.lv
There are biannual meetings. On this occasion the Felix Prizes have been awarded 2000,
2002, 2004, 2006.
On March 28, 2006 with the decision of the Senate of the Latvian Academy of Sciences (LAS)
the European – Latvian Institute for Cultural and Scientific Exchange “Eurolat” (founded in
year 1993) was transformed into the European – Latvian Institute of the LAS and EASA.
“Eurolat” activities will henceforth be carried out accordingly to the new statute which stipulates
that:
44

ACTIVITIES 2006
1. European – Latvian Institute “Eurolat” (hereinafter – Institute) is an association of
scientists without rights of a juridical person that functions within the structure of LAS,
bringing into effect and developing the agreement of LAS and EASA of April 13, 1991
on the development of Institute for the integration of Latvian science and culture in
Europe.
2. The institute functions as a link between LAS and EASA and in its action joins and
encourages the main task of EASA: contributing to the development of unity of
Europe, supporting knowledge, cooperation and tolerance in society.
3. The Institute carries out the following functions:
3.1. encouraging the popularization of the priority branches of action of EASA in Latvia as
well as organizing events supporting those in Latvia;
3.2. coordinating the cooperation between LAS and EASA
3.3. taking part into the fulfillment of initiatives and projects of EASA
4. To fulfill its functions, the Institute performs following tasks:
4.1. developing a plan of action in accordance to the plans and prospective projects of
EASA
4.2. solving questions connected with the work of the delegation of Latvia of EASA
4.3. organizing and coordinating the running of the competition for the European Prize
(Felix Prize) and supporting prize and the awarding ceremony;
4.4. organizing scientific conferences, workshops and the publishing of printed material
connected with these events.
5. Within the structure of the Institute there is the Advisory Board, Chairman of the
Institute, Learned Secretary and the invited scientists;
6. The Advisory Board is formed by the Members of EASA in Latvia;
7. The Advisory Board elects the Chairman of the Institute from its own structure. The
name of the Chairman is brought to the notice of the LAS Senate and the EASA
Senate.
8. The chairman manages the day-to-day running of the Institute.
On October 31, 2006 the autumn session of the Latvian Academy of Sciences and the
European Academy of Sciences and Arts, entitled “Society Between Past and Future:
Ageing and Succession of Generations” was held. The following scientific reports were
delivered during the session: Pïteris Zvidri¿‰ presented his paper “Population ageing in
the Baltic States: dynamics and differences”, which was followed by Vilnis Zari¿‰’ who
spoke on “Problems of ageing and succession of generations in contemporary society”.
Scientific reports “Molecular basis of ageing” by Vija Klu‰a and “Medical aspects of population
ageing” by Iveta Ozolanta concluded the first part of the session. After a break, the
ceremony of awarding the European Prize (Felix Prize) was held. Corresponding member
of the LAS Dr.phil. V. Zari¿‰ was awarded the European Prize, and, according the decision
previously made by the Experts commission, the supporting prizes went to Dr.hist. R.
Blumberga and Dr.sc.pol. A. Sprappleds.
Dr. Vilnis Zari¿‰, corresponding member of the LAS, was nominated for his lifelong contribution
to the philosophy in Latvia, for his numerous translations from the French and
German languages, for his activities introducing, jointly with N. Antïns, the series of clas-
45

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
sical works in philosophy “Avots”, as well as for tireless education of the new generation
of philosophers. His action is turned towards the exploration of the Latvian identity, the
analysis the history of ideas of Latvia, paying a special attention to the values of
Enlightenment, the time of the origins of idea of statehood in Latvia. Vilnis Zari¿‰ is
known as a good publicist and has gained attention in society with his sharp, bright speeches
and articles.
The following candidates were proposed for the supporting prizes:
Dr.hist. RenÇte Blumberga, researcher of the Institute of History of Latvia, University of
Latvia, nominated for the monographic work “Livish People in Documents and Letters:
Expeditions of Finnish Scientists to Livish People” (Riga): Institute of the History of Latvia
Publishers. The monograph is a significant and original research not only in Latvia, but also
outside its borders, that brings in the use a source base not known before, supplementing
and specifying the former investigations not only in ethnical and cultural history of Livs, but
also in the history of science of Latvia. It has gained affirmative references among the
scientists of Latvia, Estonia and Finland.
The candidate was nominated by Professor JÇnis Stradi¿‰, full member of the EASA.
Dr.soc.pol. Andris Sprappleds, lecturer of the Faculty of European Studies at Riga Stradins
University and research fellow at the Latvian Institute of International Affairs, is nominated
for the small prize for investigations of business factor in Latvian – Russian relations:
cooperation and competition (doctoral dissertation in Jagiellonian University, Krakow).
The candidate was nominated by Professor J. Vïtra, full member of the EASA.
XI.6.Institute for Interdisciplinary Science and Cultural Exchanges, Timiosoara:
Ladislau Vékás
Mihai Viteazul 24, RO-1900 Timiosoara
Tel.: +40/56/221 547, Fax: +40/56/191 816
Activities in 2006:
Prof. Fr. Schneider (Univ. "Vasile Goldis" Arad), organized conferences implying
EASA: Symp. on "Water, Environment and Health"; Conf. on Geomedicine and Conf. on
Gerontology. Unfortunately, this year also Prof. Schneider, who usually attained the
Salzburg Meeting in the past, will be not there at the end of this week. Among those who
will participate at the Festive Plenary Meeting will be Prof. Ioan Stefanescu (Rm.-Valcea).
We had to conclude that the activity of Romanian members of EASA should be much
improved in the future. In 2007, the Romanian group of EASA members wish to organize
a workshop in Timisoara to discuss various topics of interest for scientific cooperation of
Romanian universities and research institutes with EU partners. In this respect, I am glad
to see the improving contacts with the Romanian Academy, with President Prof.I. Haiduc
(Prague, Nov. 2006).
The Romanian Government, through the National Authority for Scientific Research, chaired
by Prof. A. Anton, member of EASA, highly increased during the last two years the
46

ACTIVITIES 2006
financial support for valuable research projects proposed by institutes and universities, in
order to improve the research infrastructure and to increase the level of scientific activity.
These are favourable changes in what concerns our participation in EU projects in the
future (2007-2013).
XI.7.Kardinal König Institut, Salzburg: Eugen Biser
Protektor: Alois Kothgasser, Erzbischof von Salzburg
Mönchsberg 2, 5020 Salzburg, Austria
Tel.: +43/662/84 13 45, Fax:+43/662/84 13 43
Kontakt: Schwester Veronika
E.mail: sr.veronika.krenn@tele2.at
DIE NEUEN ATHEISMEN. EINE NOTWENDIGE KONFRONTATION IN RELIGIÖS
VERÄNDERTER ZEIT.
EINE TAGUNG IN ST. VIRGIL SALZBURG THEMATISIERTE AN DIESEM
WOCHENENDE DIE HERAUSFORDERUNGEN UND CHANCEN DES DIALOGES ZWI-
SCHEN GLAUBENDEN UND NICHTGLAUBENDEN.
Mit hochkarätigen Diskussionen und Dozenten stellte sich am 18. November 2006 St. Virgil
Salzburg in Kooperation mit dem Kardinal König Institut: Forum für Glaubende und
Nichtglaubende der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste, der
Theologischen Fakultät der Universität Salzburg und der Eugen-Biser-Stiftung an diesem
Wochenende dem Dialog zwischen Glaubenden und Nichtglaubenden.
Erzbischof Dr. Alois Kothgasser (Salzburg), Prof. DDDr. Eugen Biser (München), Prof. DDr.
Hans-Joachim Sander (Salzburg), Prof. Dr. Gregor Maria Hoff (Salzburg), Dr. Burkhard
Müller (Chemnitz) und PD Dr. Bernward Gesang (Düsseldorf) waren die Disputanten der
Tagung.
In zwei dialogischen Konfrontationen zum Thema einer fundamentalen, kulturtheoretischen
Christentumskritik sowie zum Thema der Theodizee (der Frage nach Gott angesichts
des Leidens seiner Schöpfung) beeindruckten die Dozenten durch sprachliche
Brillanz sowie durch unausweichliche Fragestellungen und bestechende Argumentation.
Dialogisch, mit einem guten Schuss an Spannung und durchaus auch apologetischer
Leidenschaft auf allen Seiten, verstand sich die Tagung als weiterer Impuls des 2004 im
Rahmen der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste gegründete
„Kardinal König Institut: Forum für Glaubende und Nichtglaubende“.
Rennaissace der Religionen?
Religionspolitische Debatten nehmen an Bedeutung zu. Allerorten ist die Rede von einer
Renaissance der Religionen. Religionsproduktive Tendenzen kreuzen sich dabei mit neuen
religionskritischen Entwürfen.
47

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
„Ich würde Religion vollständig verbieten“, sagte Elton John, der weltbekannte Popstar vor
einigen Tagen gegenüber den Medien. Sie verwandle die Menschen in "Hass erfüllte
Lemminge“, meinte er weiters in klarer Distanzierung.
Ob religiös musikalisch oder religiös unmusikalisch, vor solch einem Hintergrund ist es aus
philosophischer wie theologischer Sicht erforderlich, eine kritische Bestandsaufnahme zu
unternehmen. „Der religionskritische, mithin der dezidiert atheistische Einspruch verlangt
gerade der Theologie eine Standortbestimmung in ihrer Zeit ab“, meinte Prof. Hoff an der
Tagung.
Eine religiös veränderte Zeit
Religionskritik, atheistische Positionen sowie Apologie hat es in der Religionsgeschichte
der Menschheit immer gegeben. Eugen Biser wies in seiner Eröffnungsrede darauf hin,
dass wir es heute jedoch mit einem „stummen Atheismus“ zu tun haben. Gott komme in
den Diskursen der Welt nicht mehr vor. Mit dem vermeintlichen Tod Gottes habe der
Mensch sein Heil selbst in die Hand genommen. Die göttlichen Attribute seien frei geworden,
derer sich der Mensch nun bemächtige: der Allgegenwart in der Raumfahrt, des
Schöpfertums in der Evolutionstechnik und der Allwissenheit in der Informationstechnologie,
führte Prof. Biser weiter aus.
„Das moderne Subjekt begreift sich so von sich selbst her, dass Gott darin ein störender
Faktor ist und Gottes Macht fehl am Platz ist. Seine Existenz wird verneint und damit seine
öffentliche Macht relativiert oder sogar aufgelöst“, unterstrich Prof. Sander.
Der „Public God“
Die Depotenzierung von Religion, vor allem auch im öffentlichen Raum, wird heute vielerorts
als Beitrag zu sozialem Frieden und dem Wohlergehen des Menschen betrachtet.
Umgekehrt beanspruchen einzelne wissenschaftliche und gesellschaftliche Diskurse, sei
es die Politik, die Ökonomie oder die Biotechnologie das Feld der Wirklichkeitsdefinition,
ohne dies jedoch selbst wieder zu problematisieren. „Läge aber nicht gerade hier auch
eine Aufgabe der Religion, den Menschen wieder hinaus zu stellen, in die Weite des
Horizontes seiner Gottbegabtheit hinein“, fragt Josef Sinkovits einer der Organisatoren der
Tagung?
In der Situation des vermeintlichen Todes Gottes erfahren wir heute weniger eine
Gottferne, denn eine Gottesnähe. Religiös motivierte Gewalt, überhitze Debatten um
Fragen der Religion im öffentlichen Raum bringen uns Religion bzw. Gott in bedrängender
Weise wieder nahe.
Prof. Sander entfaltete seine These eines „Public God“. Es zeige sich, dass die sinnvolle
Frage nach der Existenz Gottes im öffentlichen Raum heute weitgehend ohne Bedeutung
bleibe und das ganz unabhängig davon, ob sie pro oder contra beantwortet werde. Die
Bedeutungslosigkeit der Existenzfrage wie -antwort gehöre zum neuen Atheismus. Die
Fähigkeit, über Gott einen öffentlichen Diskurs zu führen, sei darüber jedoch so weit verloren
gegangen, dass die schiere Macht eines öffentlich wirksamen „Public God“ übrig
bleibe. Das wiederum ist alles andere als bedeutungslos; es bringt eine ganze Gesellschaft
48

ACTIVITIES 2006
auf Trab. Die Öffentlichkeit jedoch verfüge gegenwärtig über keine ausreichende öffentliche
Theologie und stehe buchstäblich sprachlos vor einem Gott, von dem sie weder wisse
noch sagen könne, was sie von ihm halten soll. „Was verleugnet wird, erhält aber durch
die Gewalt in der Leugnung zugleich mehr Macht“, resümiert Sander.
Religiöser Indifferentismus
Mit den beiden Beiträgen „Das Konzept Gott. Warum wir es nicht brauchen“ und „Kann
der Theismus überzeugen?“ von Burkhard Müller und Bernward Gesang gelang es, klare
Kontrapunkte und Entwürfe aufzuzeigen, die eine spannende und lebendige Diskussion an
der Tagung ermöglichten.
Es zeigte sich, dass in der Aufgeregtheit um wissenschaftliche Entdeckungen, ökonomische
Prosperität und den gesellschaftlichen und politischer Ereignisse auf lokaler wie globaler
Ebene, es dennoch einen hintergründigen, steten Strom der Frage nach Gott und
damit auch nach der conditio humana gibt, die es angesichts der bedrängenden Präsenz
Gottes und der Religion im Kontext religiös motivierter Gewalt, die selbst professionell mit
Gott handelnde Personen verunsichert, im Hier und Heute zu beantworten gilt.
Es sind dies Fragen, die nicht abschließend beantwortet, noch zurückgelassen, jedoch
lebenspraktisch bewältigt werden müssen. In einem religiösen Indifferentismus können
sie, weil nicht mehr zur Sprache gebracht, nicht mehr wahrgenommen werden.
XI.8.Mozart – Opern Institut an der Universität Mozarteum Salzburg: Josef Wallnig
Mönchsberg 2, 5020 Salzburg, Austria
Tel.: +43/662/84 13 45, Fax:+43/662/84 13 43
A specific aim is to establish a chamber orchestra and to develop a new specific tune of
Mozart. Mainly the work is done by Josef Wallnig in an apartment, where Constanze
Mozart, Mozart’s wife lived.
49

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
XII. DELEGATIONS
Austria
Austria
J. Hanns Pichler
Wirtschaftsuniversität Wien
Augasse 2-6
A-1090 Wien
E-mail: j.hanns.pichler@wu-wien.ac.at
Czech Republic
Václav Paães
Institute of Molecular Genetics
Flemingovo nám. 2
CZ-16637 Prague 6
E-mail: vpaces@img.cas.cz
Croatia
Ivo Slaus
Ruder-Boskovic-Institute
P.O. Box 1016
HR-41000 Zagreb
Estonia
Jüri Engelbrecht
Estonian Academy of Sciences
Kohlu Str. 6
EE-10130 Tallinn
E-mail: je@ioc.ee
France
Remi Brague
28, Rue d´Auteuil
F-74016 Paris
E-mail: rbrague@noos.fr
Germany/South
Hermes Kick
Lameystraße 36
D-68165 Mannheim
E-mail: info@institut-iepg.de
50
Germany/North
Rainer Ansorge
Hans-Salb-Straße 75
D-22851 Norderstedt
E-mail: ansorge@math.uni-hamburg.de
Great Britain
Frank Vibert
European Policy Forum
125, Pall Mall
GB-London SW1 Y5EA
E-mail: epfltd@compuserve.com
Greece
Evangelos Theodorou
Agathoupoleos 44
GR-11252 Athens
Hungary
Tibor Asboth
Hungarian Academy of Sciences
Committee für Appolies Systems
Analysis
P.O. Box 1000
H-1245 Budapest
E-mail: t.asboth@elender.hu
Israel
Avishay Braverman
Knesset
Kiryat Ben-Gurion
IL-91950 Jerusalem
E-mail: abraverman@knesset.gov.il
Italy
Sandro Spinsanti
Via Giust, 3
I-00185 Rome
E-mail: gianoron@tin.it

ACTIVITIES 2006
Jordania
Kamel S. Abu Jaber
P.O. Box 5407
JOR-Amman
Lettland
Janis Stradins
European-Latvian-Institute
Aizkraukles Iela 21
LV-1006 Riga
E-mail: stradins@ac.lza.lv
Luxemburg
Georges Goedert
40, rue Schrobilgen
L-2526 Luxemburg
E-mail: geogoe@pt.lu
Portugal
Jose Luis Jolo Marin
Jardins da Gandarinha.
Bloco A-6, 2 C
2750-641 Cascais
E-mail: jose.jolo@bbva.pt
Romenia
Ladislau Vékás
Centre for Fundamental and
Advanced Technical Research
Bd. Mihal Viteazul 24
RO-1900 Timisoara
E-mail: vekas@linux1.mec.utt.ro
Slovakia
Stefan Luby
Slovak Academy of Sciences
Stefanikova 49
SK-81428 Bratislava
E-mail: luby@up.upsav.sk
Slovenia
France Bernik
Slovenian Academy of Sciences and Arts
Novi Trg 3, p.p. 323
SI-1001 Ljubljana
E-mail: international@sazu.si
Spain
José Ángel Sánchez Asiaín
Academia Europea de Ciencias y
Artes – España
Paseo de la Castellana, 81
E-28046 Madrid
E-mail: aecya@academia-europea.org
www.academia-europea.org
Sweden
Urve Miller
University of Stockholm
Dep. Of Quarternary Research
S-10691 Stockholm
E-mail: urve.miller@geo.su.se
Yugoslavia/Serbiae
Dejan Medakovic
Serbian Academy of Sciences and Arts
Knez Mihajlova 35
YU-11000 Belgrade
E-mail: sasapres@bibsanu.ac.vu
Switzerland
Beat Sitter-Liver
Altenbergstrasse 98
CH-3013 Bern
E-mail: beat@sitter-liver.ch
USA/Foederatarum Americae
Septentrionalis Civitatum
Bruce Janigian
Law Offices of Bruce Janigian
400 Capitol Mall, Suite 900
Sacramento, CA 95814 USA
E-mail: law@janigian.com
51

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
XIII. BOOKS
Paradigma der Medizin im 21. Jahrhundert, (Felix Unger, Hg.) Springer Medizin Verlag
Heidelberg, Germany, ISBN-13 978-3-540-39014-5, 2007
• Ästhetik und Ethik in der Medizin (Dietrich v. Engelhardt, Felix Unger) Edition Weimar
2006, VDG, Weimar, Germany, ISBN 3-89739-381-6, 2006
• Aspekte einer europäischen Wirtschaftsordnung (Erich Hödl, Hg.) Metropolis Verlag,
Marburg, Germany, ISBN 3-89518-584-1, 2006
52

ACTIVITIES 2006
C. REPORTS, MEMORANDA AND
DECLARATIONS
53

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
PERSPEKTIVEN UND RISIKEN DER STAMMZELLTHERAPIE –
TAGUNGSBERICHT
20.1.2006, MAX-PLANCK-INSTITUT MÜNCHEN
CLARA SATTLER DE SOUSA E BRITO
I. Einführung
Am 20. Januar 2006 lud die Europäische Akademie der Wissenschaften und Künste mit
freundlicher Unterstützung der Schering AG zu einer Tagung im Rahmen einer gemeinsamen
Veranstaltung der Klasse für Medizin und der Klasse für Sozial-, Rechts- und
Wirtschaftswissenschaften in das Max-Planck-Institut für Geistiges Eigentum,
Wettbewerbs- und Steuerrecht in München ein. Die Tagung befasste sich mit Fragen der
Stammzelltherapie, insbesondere ihren Perspektiven und Risiken. Dabei wurden nach der
Begrüßung durch Prof. Konrad Meßmer als Dekan der Klasse für Medizin und Prof. Joseph
Straus als Dekan der Klasse für Sozial- und Rechtswissenschaften im Laufe des
Vormittags vorwiegend medizinische Aspekte der Fragestellung vorgestellt. Den Vorsitz
hatte Prof. Meßmer inne. Daran schloss sich am Nachmittag unter Leitung von Professor
Straus die Erörterung der ethischen und juristischen Überlegungen an.
II. Vorträge
1. EMBRYONALE STAMMZELLEN: PERSPEKTIVEN FÜR BIOTECHNOLOGIE UND REGE-
NERATIVE MEDIZIN
Prof. Oliver Brüstle, Direktor des Instituts für Rekonstruktive Neurobiologie der Universität
Bonn, begann seinen Vortrag mit dem Aufzeigen der Anwendungsgebiete der
Stammzellforschung in der Transplantationsmedizin. Als zentrale Probleme der
Gewebetransplantation, auf die die Stammzellforschung möglicherweise eine Antwort
geben könne, nannte er den Mangel an Spendergewebe, die Abstoßungsreaktionen bei
Transplantationen und die hohe Gewebekomplexität.
Dabei stünden zunächst zwei Richtungen der Problemlösung offen, die der adulten
Stammzellen (ASZ) und die der embryonalen Stammzellen (ESZ), beide mit spezifischen
Schwierigkeiten. So sei bei ASZ das Differenzierungspotential weiterhin fraglich, bei undifferenzierten
ESZ besteht hingegen die Gefahr der Teratombildung. Um die Teratombildung
zu verhindern, sei es daher nötig, den Differenzierungsprozess zu kontrollieren, entweder
im Wege der gerichteten Differenzierung durch Differenzierungsfaktoren oder im Wege der
ungerichteten Differenzierung durch Linienselektion.
Als Nächstes stellte Prof. Brüstle Ergebnisse der Forschung an ESZ bezüglich der Differenzierung
von Zellen und der Funktionalität und Integration der durch Differenzierung erhaltenen
Zellen dar. Dabei verwies er insbesondere auf die im Tiermodell bereits erfolgreichen
Versuche im Bereich der Neurowissenschaften, um daran anschließend auf humane ESZ
näher einzugehen. Der Referent beleuchtete einerseits die Schwierigkeiten, die auf dem Weg
zu einer klinischen Anwendung von ESZ noch zu überwinden seien. Andererseits zeigte der
Referent allerdings auch Erfolge hinsichtlich der neuralen Differenzierung humaner ESZ auf,
um schließlich auf die spezifischen Anwendungsmöglichkeiten und –Vorteile durch Zellkerntransfer
erzeugter ESZ und die derzeit aktuelle Forschung in diesem Bereich einzugehen.
54

ACTIVITIES 2006
Zuletzt betonte Prof. Brüstle problematische die Gesetzeslage, welche die Forschung im
Bereich der humanen ESZ unter Gefängnisstrafe einschränke, die Forschung auf „alte“
Zelllinien beschränke und die Gewinnung und Nutzung therapeutisch relevanter oder
patientenspezifischer ESZ –Linien sowie die Zusammenarbeit mit europäischen und anderen
internationalen Partnern verbiete. Daneben berichtete er von der fehlenden
Kompatibilität der nationalen Gesetzgebung mit den Forschungsförderprogrammen der
EU. Dies alles verhindere die Implementierung einer international wettbewerbsfähigen
Stammzelltechnologie. Als Schritte in die richtige Richtung nannte er unter anderem eine
internationale Ächtung des reproduktiven Klonens, einheitliche europäische Regelungen
für die Gewinnung und Nutzung humaner ESZ-Linien und eine Anpassung der deutschen
Rechtslage an die internationale Weiterentwicklung. Zudem forderte er eine aufgeschlossene
europäische Patentpolitik als Grundlage für die Ansiedlung von im Stammzellsektor
tätigen Biotech-Unternehmen.
2. EMBRYONALE STAMMZELLEN UND REGENERATIVE MEDIZIN
Prof. Jürgen Hescheler, Direktor des Instituts für Neurophysiologie des Klinikums der
Universität Köln, ging in seinem Vortrag zunächst auf die Frage des Lebensbeginns ein, da
diese Frage entscheidend für die weitere Entwicklung der Stammzellforschung und der
regenerativen Medizin erscheint. Er nannte als relevantes Kriterium die Methylierung, die
erst nach Implantation der Blastozyste in die Gebärmutter stattfindet und damit in etwa der
40-Tage Regelung entspricht, die in anderen Religionen, so auch der aristotelischen
Philosophie, als Grundlage zur Beurteilung der ethischen Qualität der Stammzellen dient.
Gerade neuere Befunde zur Reprogammierung somatischer Stammzellen zeigten, dass
die Methylierungs¬schritte, die zum Imprinting, also zur stabilen transkriptionalen
Umstrukturierung des Erbgutes mit etwa 40.000 Genen führen, darüber bestimmen, ob
eine Zelle toti-, pluri-, multipotent oder differenziert ist. Da es in Deutschland eine strikte
Gesetzeslage bezüglich der Arbeit mit humanen Stammzellen gibt, konzentriert sich die
Forschung derzeit stark auf das Verständnis der Imprinting- und Reprogrammierungsmechanismen,
was jedoch auch die ethische Bewertung der Stammzellen insgesamt neu
herausfordert.
Vor der Dokumentation der therapeutischen Möglichkeiten der embryonalen Stammzellforschung
zeigte Prof. Hescheler die Wichtigkeit dieser Forschung insbesondere im
Hinblick auf das therapeutische Klonen auf. Um zu einer therapeutischen Anwendung
embryonaler Stammzellen zu kommen, ist jedoch neben der Frage der immunologischen
Abstoßung, die durch Reprogrammierung der patienteneigenen Stammzelle gelöst werden
kann, aber auch die Frage der Selektion der zu transplantierenden organtypischen
Vorläuferzelle aus dem Spektrum verschiedenster Zellen, die sich spontan aus embryonalen
Stammzellen entwickeln, zu klären. Hierzu stellte Prof. Hescheler ein von seiner
Gruppe neu entwickeltes Verfahren der Linienselektion mittels transgener Modifikation
embryonaler Stammzellen vor. In seinem Institut wurden diese Zellen bereits erfolgreich
zur Behandlung des Herzinfarktes im Tiermodel eingesetzt ohne dass es zur Ausbildung
eines Teratokarzinoms kam, was eine Verunreinigung mit undifferenzierten embryonalen
Stammzellen ausschließt. Nun gilt es, die Ergebnisse auf humane embryonale
Stammzellen zu übertragen. Obwohl Prof. Hescheler zu den ersten gehörte, die eine
Genehmigung vom Robert-Koch Institut erhielten, humane embryonale Stammzellen zu
55

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
importieren, ergeben sich dennoch eine Reihe von Problemen, die dringend eine
Gesetzesänderung erforderlich machen. Diese beruhen darauf, dass ein großer Teil der vor
dem 01.01.2002 hergestellten embryonalen Stammzellen mittlerweile Viren-verseucht ist.
Es stelle sich daher die Frage, ob unter diesen Umständen mit den embryonalen
Stammzellen überhaupt noch eine effektive Forschung möglich sei? Prof. Hescheler
erwähnte auch den restriktiven „material transfer” Vertrag mit WiCell (USA), der klar regelt,
dass patentierbare Ergebnisse, die sich aus den importierten humanen embryonalen
Stammzellen ergeben, primär durch WiCell genutzt werden können. Falls diese
Entwicklung nicht umgekehrt würde, könnte es in Deutschland zukünftig zu einem
Patiententourismus großen Ausmaßes ins Ausland kommen, was sicherlich fatale Folgen
für unser Gesundheitswesen hätte.
3. KARDIOVASKULÄRE THERAPIE MIT HUMANEN EMBRYONALEN STAMMZELLEN
Dr. Robert David von der Medizinischen Klinik und Poliklinik I in München berichtete über
Möglichkeiten einer kardiovaskulären Therapie mit humanen embryonalen Stammzellen.
Kardiovaskuläre Krankheiten seien weltweit die häufigste Todesursache, für
Herztransplantationen bestünden jedoch lange Wartelisten. Daher eröffne möglicherweise
die Zelltransplantation gangbare Alternativen.
Bisher sei nur für embryonale Stammzellen eine nötige Differenzierungsfähigkeit erwiesen,
jedoch entstehen bei spontaner Differenzierung nur 8% Herzzellen. Ein größerer Anteil an
Herzzellen sei entweder durch lineare Selektion oder gerichtete Differenzierung zu erreichen.
Der Vortragende stellte daraufhin erfolgreiche Experimente sowohl zur Aufreinigung
von embryonalen Stammzellen mittels MACS (MACS für engl. Magnetic Cell Separation
deutsch Magnetische Zellseparation) sowie zur Verbesserung der Differenzierungsrate in
kardialen Zellen durch eine Verstärkung der Exprimierung von Kardiodifferenzierungsfaktoren
und die erfolgreiche Überprüfung der Differenzierung und Funktionalität der so
erhaltenen Zellen auf visuellem Wege, durch Marker und Marker Proteine, durch pharmakologische
und elektrophysiologische Untersuchungen vor.
Schließlich ging Dr. David noch auf die Fortschritte in der Kultivierung feederzellfreier
Stammzelllinien in den Jahren 2001-2005 ein und die aufgrund der Regelung des
Stammzellgesetzes für die deutsche Forschung mit dieser Regelung verbundenen
Schwierigkeiten ein. Alle auf Grund der Stichtagsregelung des Gesetzes zur Verfügung
stehenden Stammzelllinien seien nämlich nicht feederzellfrei. Zudem sei erwiesen, dass
nach der 55 Passage die genetischen Aberrationen rapide ansteigen. Er betonte, dass
diese unabänderlichen Nachteile der in Deutschland zur Forschung zugelassenen
Zelllinien die Forscher hierzulande zwängen, mit Zelllinien zu arbeiten, die dem inzwischen
möglichen internationalen Standart weit hinterherhinken und nicht für eine klinische
Anwendung geeignet seien.
4. THERAPIE MIT STAMMZELLEN ALS ADVANCED THERAPY
PD Dr. Ralf Huss, aus dem Bereich Pharma Research der Roche Diagnostics GmbH in
Penzberg klärte über den Beginn der Stammzellforschung im Bereich der hämatopoetischen
Therapien auf. Dort bestehe bereits hinreichend Erfahrung, dass aus Knochenmark,
Blut, Nabelschnur und Gewebe gewonnene Stammzellen inzwischen im Rahmen von
56

ACTIVITIES 2006
Standardbehandlungen zum Einsatz kämen. Auch im Tissue Engeneering gibt es im Bereich
der adulten Stammzellen schon Verfahren in der klinischen Anwendung so z.B. das
Erzeugen einer künstlichen Hornhaut zur Behandlung einer Hornhauttrübung am Auge.
Eine Differenzierung der adulten Stammzellen sei in gewissem Rahmen möglich, wie weit
diese Differenzierungsmöglichkeiten reichen, bliebe jedoch trotz zahlreicher Experimente
weiterhin umstritten. In diesem Zusammenhang stellte er einige im Tierversuch erfolgreiche
Studien zur Differenzierung von adulten Stammzellen im Bereich von beispielsweise
Pankreas, Darm, Nieren und Skelettmuskeln vor. Eine der zentralen, für das Verständnis
unverzichtbaren Fragen sei diejenige, wie Stammzellen ihren Weg in die betroffenen
Gewebe finden. Erst dadurch kann das betroffene Gewebe gezielt angesprochen und
behandelt werden und es ergeben sich dann Therapiemöglichkeiten durch
Stemcellengeneering. So gibt es z.B. Erfolge in der Behandlung von Brustkrebstumoren im
Mausmodell durch das gezielte Einschleusen von mit Suizidgenen versehenen
Stammzellen zur Tumorreduktion bzw. -zerstörung.
Besonders betonte Dr. Huss die Möglichkeit einer auf den einzelnen Patienten zugeschnittenen
Individualtherapie, da diese mit geringerer Zellanzahl bereits erfolgreich betrieben
werden könne. Erfolgversprechende Studien existierten heute zusammenfassend im
Bereich der Skelett- Muskulatur bei post-ischämischem Gewebsschwund bzw. Gewebstod,
bei chronischer Ischämie, chronischen entzündlichen Darmerkrankungen, renal-tubulärer
Schädigung, Typ I Diabetes (Insulin abhängige Diabetes) und bei der Anti-Tumor
Zelltherapie. Diese Forschung könnte eine Antwort auf die demographische Herausforderung
geben vor der wir in den überalterten Gesellschaften der Industrienationen stündenn,
da sie den durch die altersbedingte Abnahme der natürlich im Körper vorhandenen Stammzellen
entstehenden Krankheiten wie Herz-Kreislauferkrankungen, Krebs, Demenz, Stoffwechselleiden
und degenerativen Skelettschäden Therapiemöglichkeiten entgegensetze.
5. ZIELKONFLIKT ZWISCHEN EMBRYONENSCHUTZ UND BIOMEDIZINISCHER FORSCHUNG
Der Vortrag von Prof Hans-Peter Schreiber, Leiter der Fachstelle für Ethik und
Technologiefolgenabschätzung der ETH Zürich und Vorsitzender des Novartis Ethics
Advisory Board in Basel, eröffnete den Nachmittag. Der Referent begann seinen Vortrag
mit einer Beschreibung des Status Quo der nicht endenden Diskussion um die
Stammzellforschung. Diese Situation sei seiner Meinung nach einerseits auf Unterschiede
innerhalb der EU, andererseits auf die Tatsache zurückzuführen, dass Entscheidungsprozesse
moderner Gesellschaften sich durch Unsicherheit auszeichnen, da der
Hintergrundkonsens zum wissenschaftlich-technischen Fortschritt nicht mehr bestehe. So
stünden sich im moralischen Streit die unterschiedlichen Positionen gegenüber, wobei alle
auf Werte und Normen rekurrieren, die für sie bindend seien. In diesem polarisierten Streit
bestehe nach Ansicht des Vortragenden dennoch Konsens über folgende Punkte:
• menschliche Embryonen haben vom Zeitpunkt der Befruchtung an einen moralischen Wert;
• Reproduktives Klonen ist abzulehnen;
• man sollte Embryonen nicht über 14 Tage im Reagenzglas züchten;
• jenseits medizinischer Zwecke soll man Embryonen nicht verwenden; insbesondere
nicht ausschließlich auf Grund wirtschaftlicher Interessen und
• man soll keine Embryonen herstellen
57

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
(fraglich bleibt hier wie mit durch Zellkerntransfer erzeugten Embryonen und überzähligen
Embryonen verfahren werden soll).
Des Weiteren stellte der Vortragende eine empirische Studie zu Fragen vor, wie mit dem
Beginn menschlichen Lebens und dem Status pränidativer Embryonen umzugehen sei. In
dieser wurden die mit dem Thema in Berührung kommenden Personengruppen, wie IVF-
Paare, Gynäkologen und Reproduktionsmedizinier, Humangenetiker, Hebammen aber
auch die Bevölkerung und Ethiker befragt. Bis auf die Ethiker werde hierbei die Nidation in
überraschender Einigkeit als relevanter Einschnitt angegeben und der pränidative Embryo
zwar als mit einem Schutz versehen, jedoch als Zellhaufen und nicht als Mensch gesehen.
Schließlich beendete Prof. Schreiber seinen Vortrag mit einem Hinweis darauf, dass in
einer pluralistischen Gesellschaft die Mehrheitsentscheidung zähle und daraus folgend
Rechtszwang entstehe. Eine Berufung auf die Menschenwürde reiche für eine konkrete
rechtliche Normierung jedoch nicht aus. Eine ethische und rechtliche Normierung die in
einer pluralistischen Gesellschaft gültig sein wolle, zeichne sich daher durch den moralischen
Kompromiss aus.
6. RECHTLICHE ASPEKTE DER STAMMZELLENTECHNOLOGIE IM BESONDEREN IN
GROßBRITANNIEN, DEUTSCHLAND, ÖSTERREICH UND DER SCHWEIZ
Ao. Univ-Prof. Dr. Maria Eder-Rieder, Dozentin des Fachbereichs Öffentliches Recht,
Strafrecht und Strafverfahrensrecht der Universität Salzburg stellte die Rechtslage in
Großbritannien, Deutschland, Österreich und der Schweiz rechtsvergleichend dar und
stellte fest, dass die Zulässigkeit der Stammzellengewinnung durch therapeutisches
Klonen in den angesprochenen Staaten in erheblichem Maße unterschiedlich geregelt sei.
Dabei stehen in allen Ländern gleichermaßen auf der jeweiligen nationalen
Grundrechtsebene der Schutz der Menschenwürde und das Lebensrecht dem Interesse
der medizinischen Forschung gegenüber. Jedoch differiere auf Grund einer unterschiedlichen
Abwägung dieser Argumente die Gesetzgebung im Bereich der Stammzellforschung
in den verschiedenen Ländern wesentlich.
Die Vortragende ging zunächst auf die Rechtsgrundlagen auf internationaler und europäischer
Ebene ein. Dabei nannte sie insbesondere die UN-Deklaration zu menschlichem
Klonen und das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin sowie dessen
Zusatzprotokoll.
Exemplarisch untersuchte Prof. Eder im Folgenden die verschiedenen rechtlichen
Regelungen in Großbritannien, der Schweiz, Deutschland und Österreich.
Großbritannien sei unter Berücksichtigung des Embryonenschutzes sehr forschungsfreundlich
und erlaube die Forschung mit menschlichen Embryonen bis zum 14. Tag nach
der Befruchtung und die Gewinnung von Stammzellen durch therapeutisches Klonen vorbehaltlich
einer Genehmigung und Kontrolle.
Die Schweiz erlaube nur die Gewinnung von Stammzellen aus überzähligen Embryonen
und die Forschung daran unter bestimmten engen Voraussetzungen.
Deutschland verbiete zwar die Gewinnung von Stammzellen, erlaube aber die Forschung
an importierten Stammzelllinien unter engen Voraussetzungen.
58

ACTIVITIES 2006
In Österreich sei die Embryonenforschung nicht eigenständig geregelt. Die Zulässigkeit
der Schaffung von Stammzellen durch therapeutisches Klonen unterliege der Auslegung
des Forschungsverbots nach dem Fortpflanzungsmedizingesetz und sei umstritten.
Zusammenfassend steht der Stammzellforschung in Großbritannien ein weiter Spielraum
zur Verfügung, in der Schweiz sei die Forschung nur in einem engen Rahmen erlaubt,
Deutschland lasse nur den Import zu, die Lage in Österreich sei völlig unklar, weshalb
gesetzgeberische Tätigkeit nach Meinung der Vortragenden in Österreich dringend gefordert
sei.
7. ADULT STEM CELL TECHNOLOGIES AND THEIR PATENTABILITY
Prof. Kazuhiro Sakurada vom Nihon Schering Research Center in Kobe, Japan berichtete
über adulte Stammzelltechnologien und ihre Patentierbarkeit in Japan. Dabei stellte er im
ersten Teil seines Vortrages verschiedene Bereiche der Stammzelltechnologie dar. Dabei
ging er sowohl auf embryonale als auch auf adulte Stammzellen, jeweils in ihrer Funktion
sowohl als Mittel der Zelltherapie als auch als Werkzeug der Arzneimittelentwicklung ein.
Im Anschluss daran zeigte er die medizinische Notwendigkeit einer neuen Therapieform
für die weltweit in den Industrienationen und insbesondere in Japan alternde Gesellschaft
auf, um der damit verbundenen Zunahme von Krankheiten wie Krebs, Herzinfarkt und
Hirninfarkt, Osteoporose und Alzheimer begegnen zu können. Daher seien neue, an den
Ursachen der Krankheiten orientierte Therapien sowie die Entwicklung der regenerativen
Medizin dringend nötig.
Im zweiten Teil seines Vortages ging Prof. Sakurada auf die Patentierbarkeit von humanen
embryonalen Stammzellen nach den „Guidelines for Derivation and Utilization of Human
Embryonic Stem Cells“ ein. Hiernach sei die Verwendung von humanen embryonalen
Stammzellen nur zu Forschungszwecken zulässig. Eine Patentierung durch lizenzierte
Institute sei möglich, um eine Patenterteilung an den privaten Forschungssektor zu
verhindern.
Reproduktives Klonen sei in Japan per Gesetz verboten, im Bereich des Forschungsklonens
sowie der humanen embryonalen Stammzellen seien Regelungen in der
Diskussion. Der Vortragende zeigte noch spezifische Probleme der Patentierbarkeit von
Zelllinien in Japan anhand von Beispielen auf. Dies betreffe etwa die Tatsache, dass eine
Spezifizierung der Zellen nicht durch ihre Funktion zulässig sei. Abschließend ging er auf
die Möglichkeiten der Verwendung von Stammzellen zum sog. Drug Screening ein.
8. PATENTIERUNG VON HUMANEN STAMMZELLEN NACH DER EU-BIOTECHNO-
LOGIERICHTLINIE UND IN DER PRAXIS DES EUROPÄISCHEN PATENTAMTS
Prof. Joseph Straus, Direktor des Max Planck Instituts für Geistiges Eigentum Wettbewerbs
und Steuerrecht, wies gleich zu Beginn auf das komplexe Verhältnis zwischen
Ordnungsvorschriften und Patenten hin. Wo Erstere einerseits vom permanent voranschreitenden
aktuellen Stand der Wissenschaft und Technik und der ebenfalls wandelbaren
gesellschaftlichen Akzeptanz abhingen, stünden Letztere als auf 20 Jahre befristete
Ausschließlichkeitsrechte fest. Sie würden jedoch kein positives Benutzungsrecht verleihen.
59

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Nach diesem Hinweis auf das Spannungsfeld, in dem sich verantwortungsvolle
Patentrechtspolitik bewegen muss, stellte Prof. Straus die für die Patentierung der
Stammzellentechnologie maßgeblichen Rechtsquellen dar. Dabei ging der Vortragende
zunächst auf internationaler Ebene in Artikel 27 TRIPS festgeschriebenen
Patentierungsvoraussetzungen und -ausschlüsse, anschließend auf die Rechtslage in den
Vereinigten Staaten mit dem seit 1980 geltenden – “patentable anything man made under
the sun”, die ohne besondere Patentierungsausschlüsse auskommt, ein. Einzig die
Voraussetzung der Nützlichkeit – substantial, specific & credible – könnte hier Probleme
bereiten. Schließlich bot Prof. Straus einen Überblick über die Regelungen in europäischen
Raum durch EPÜ und die EU-Richtlinie 98/44 zur Patentierung von Biotechnologischen
Erfindungen, wobei er insbesondere den Art. 6 der Richtlinie und die einschlägigen
Erwägungsgründe darstellte.
Im Hauptteil seines Vortrags widmete der Vortragende sich der Praxis des Europäischen
Patentamtes. Dabei zeichnete er die Entwicklung der Rechtssprechung vom Fall der
Harvard-Krebsmaus im Jahre 2001 über die Edinburgh Entscheidung seit der das
Patentamt keine Patente auf menschliche embryonale Stammzellen und daraus gewonnener
Zelllinien mehr erteilt habe bis hin zu einigen aufgrund der Regel 23d (c) EPÜ zurückgewiesenen
Patenten auf menschliche Stammzellen nach. Schlusspunkt dieser
Entwicklung bilde die derzeitig anhängige Frage an die Große Beschwerdekammer im
Einspruchsverfahren zum Patent WO9622362 - 1996-07-25 mit dem Titel Primate
Embryonic Stemm Cells. Er kam zu dem Ergebnis, dass eine einheitlich Auslegung des
einschlägigen Art. 6 der EU-Richtlinie 98/44/EC und der entsprechenden nationalen
Regelungen im Patentrecht nötig sei, um die durch die Richtlinie angestrebten Zeile zu verwirklichen.
Insbesondere sei eine einheitliche Begriffsbestimmung der Terme "Klonen",
"menschliches Lebewesen" and "Embryo" entsprechend eines "Europäischen Standards"
vorzunehmen, wobei dem EuGH hier die Festsetzung des Standards zukomme.
Er schloss mit einem Appell an schnelles verantwortliches Handeln, um weitere
Fortschritte auf dem Gebiet der Stammzellforschung in Deutschland zu ermöglichen und
den Anschluss an die internationale Forschung nicht zu verlieren.
III. Fazit
In den jeweils an die Vorträge anschließenden lebhaften Diskussionen wurden einzelne
Punkte wie insbesondere die Notwendigkeit einer inderdisziplinären Zusammenarbeit vertieft.
Zum Abschluss der Tagung sprachen Prof. Meßmer und Prof. Straus den Teilnehmern
ihren Dank aus und kündigten die Veröffentlichung der Beiträge in einem demnächst
erscheinenden Tagungsband an.
60

ACTIVITIES 2006
ASPEKTE DER STAMMZELLENTECHNOLOGIE
IN BESONDEREN IN GROßBRITANNIEN,
DEUTSCHLAND, ÖSTERREICH UND DER SCHWEIZ
MARIA EDER
A. Problematik der Stammzellenforschung
1. EINLEITUNG
Die Stammzellenforschung hat medizinische und wirtschaftliche Interessen geweckt. Der
Anwendungsbereich von Stammzellen soll als Heilmittel der Zukunft krankes Gewebe
oder zerstörte Organe ersetzen. Die biomedizinische Forschung strebt an, Stammzellen zu
isolieren und diese schließlich in jene Zelltypen umzuwandeln, die dann im Körper des
Patienten die verloren gegangenen Funktionen wieder übernehmen können. Künftige
Gewebebanken könnten im Krankheitsfall Ersatz für jeden Zelltyp bereithalten, wie z.B.
Nervenzellen bei Alzheimer, Multipler Sklerose, Morbus Parkinson; Leberzellen bei
Hepatitis, Zirrhose; Knochenzellen bei Osteoporose, Knochenkrebs; Herzmuskelzellen bei
Erkrankungen des Herzens; Hautzellen bei Hautkrankheiten bzw. -verletzungen,
Verbrennungen, Inselzellen bei Diabetes (Typ I); Blutzellen bei Bluterkrankungen. Damit
könnten auch Rückenmarksverletzung oder Schlaganfall geheilt werden bzw neue
Sinneszellen für das Auge geschaffen werden.
Die ethische und moralische Problematik liegt in der Erzeugung von Stammzellen durch
therapeutisches Klonen durch Zellkerntransfer, weil dies zur Zerstörung des betreffenden
Embryos führt (ua Pleichl). Daher wird die Erzeugung embryonaler Stammzellen
durch diese Methode heftig kritisiert und derartige Forschungen sind in den meisten EU-
Ländern mit Hinweis auf die Würde des Menschen verboten. Die Befürworter sehen die
Zerstörung von menschlichen Embryonen aus Forschungszwecken und zur künftigen
Heilung von Krankheiten als gerechtfertigt an.
2. ETHISCH EINWANDFREIE ALTERNATIVE TECHNIKEN ALS LÖSUNG
Gegner des therapeutischen Klonens embryonaler Stammzellen setzen sich für die
Verwendung der ethisch unproblematischen adulten Stammzellen, die aus Föten
(Nabelschnurblut) oder erwachsenen Menschen (Knochenmark) gewonnen werden, zu
Forschungszwecken ein. Auch diese besitzen die Fähigkeit, sich in mehr als eine Form von
menschlichem Gewebe zu differenzieren. Sie verfügen aber im Vergleich zu den embryonalen
Stammzellen über ein nur beschränktes Differenzierungspotential, weisen aber
schon bedeutende Therapieerfolge (Herzinfarktpatienten, Leukämie) auf.
Neben der Verwendung der ethisch unproblematischen adulten Stammzellen zu
Forschungszwecken ist die Forschung an Fetusgewebe, maW an Zellen zu früh geborener
und lebensunfähiger sowie auch abgetriebener Feten oder - ein erst in Tierversuchen
gelungenes Verfahren - die Stammzelle aus parthenogenetisch erzeugten Embryonen
(„Jungfernzeugung“) bzw direkt aus Somazellen (Transdifferenzierung¬/Dedifferenzierung),
wonach eine differenzierte Somazelle in eine Vorläufer- bzw Stammzelle zurück-
61

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
versetzt wird, zu nennen. Eine weitere Alternative ist die Gewinnung von reinen embryonalen
Stammzellen aus dem Fruchtwasser, was Wiener Forschern (u.a. Markus Hengstschläger)
gelungen ist.
B. Rechtliche Grenzen der Stammzellenforschung durch therapeutisches Klonen
1. INTERNATIONALE UND EUROPÄISCHE RECHTSLAGE
Die UN-Deklaration zu menschlichem Klonen vom März 2005 verbietet das Klonen von
Menschen und Herstellung von Embryonen zu Forschungszwecken.
Das Menschenrechtsübereinkommen zur Biomedizin (Convention on Human Rights and
Biomedicine „The Oviedo Convention“ ETS Nr 164) vom 4.4.1997, seit 1.12.1999 in Kraft,
und das Zusatzprotokoll betreffend das Verbot Menschen zu klonen (Additional
Protocol to the Convention on Human Rights and Biomedicine on the Prohibition of
Cloning Human Beings” ETS Nr. 168) vom 1.12.1998, seit 1.3.2001 in Kraft, verbieten das
Klonen von Menschen und Herstellung von Embryonen zu Forschungszwecken. Die
Forschung und Gewinnung von embryonalen Stammzellen durch therapeutisches Klonen
an überzähligen aus Retortenbefruchtung stammenden Embryonen, die ansonsten vernichtet
würden, ist jedoch erlaubt.
2. GROßBRITANNIEN: UMFANGREICHE FORSCHUNGSERLAUBNIS NACH
LIZENZVERGABE
Nach dem Human Fertilisation an Embryology Act 1990 ist das therapeutische Klonen
nach einem Genehmigungsverfahren und unter Kontrolle und Aufsicht durch die unabhängige
Human Fertilisation and Embryology Authority (HFEA) zugelassen. Erweiterung für
Forschungszwecke sind in den „Human Fertilisation und Embryology (Research
Purpurses) Regulations 2001“ normiert. Das reproduktive Klonen ist jedoch nach dem
„Human Reproductive Cloning Act“ vom 4.12.2001 verboten.
Großbritannien erlaubt bis zum 14. Tag nach der Befruchtung bzw. bis zur Nidation therapeutische
und verbrauchende Embryonenforschung. Ebenso die Erzeugung eines
embryonalen Klons zu therapeutischen oder Forschungszwecken, damit auch die
Gewinnung von Stammzellen durch Zellkerntransfer, vorbehaltlich der Genehmigung.
3. SCHWEIZ: HERSTELLUNG VON EMBRYONALEN STAMMZELLEN AUS IVF-EMBRYONEN
Durch das Stammzellenforschungsgesetz (StFG), seit 1. März 2005 in Kraft, wurde ein
klarer, wenn auch restriktiver Rahmen für die Forschung geschaffen. Danach ist die
Gewinnung von und Forschung an embryonalen Stammzellen aus den „überzähligen“
menschlichen Embryonen erlaubt. Dafür ist die Bewilligung und Kontrolle des
Bundesamtes für Gesundheit aber auch die Befassung einer Ethikkommission notwendig.
Verboten ist ua die Erzeugung vom Embryonen zu Forschungszwecken, eine Parthenote
zu entwickeln und aus diesen Stammzellen zu gewinnen oder solche zu verwenden und
die Ein- und Ausfuhr besagter Organismen oder die überzähligen Embryonen zu einem
anderen Zweck als der Gewinnung embryonaler Stammzellen zu verwenden.
62

ACTIVITIES 2006
4. DEUTSCHLAND: ERZEUGUNGSVERBOT VON ENTWICKLUNGSFÄHIGEN ZELLEN
NEBEN FORSCHUNGS¬ERLAUBNIS AN IMPORTIERTEN STAMMZELLEN
Das Stammzellgesetz (StZG) ist am 1.7.2002 in Kraft getretenen. Neben dem Klonverbot
und dem Verbot der Erzeugung von entwicklungsfähigen Zellen nach
Embryonenschutzgesetz (ESchG 1990) bestimmt das StZG restriktiv unter welchen
Voraussetzungen die Einfuhr und die Verwendung embryonaler Stammzellen ausnahmsweise
zu Forschungszwecken zugelassen ist.
So ist beispielsweise nur die Einfuhr von Stammzellen, die von übrig gebliebenen
Embryonen – Stichtag - gewonnen werden, unter Genehmigung durch eine staatliche
Kontrollbehörde, Verfolgung hochrangiger Forschungsziele oder Entwicklung diagnostischer,
präventiver oder therapeutischer Verfahren zur Anwendung beim Menschen erlaubt.
5. ÖSTERREICH: FORSCHUNGSVERBOT NACH § 9 FMEDG
Das Fortpflanzungsmedizingesetz (FMedG), das seit 1. Juli 1992 in Kraft ist, regelt vor
allem die Zulässigkeit einzelner fortpflanzungmedizinischen Verfahren in einer restriktiven
Weise. Das Verbot des reproduktiven Klonens wird indirekt aus § 3 und § 9 FMedG
geschlossen. Die Embryonenforschung selbst ist nicht eigenständig geregelt. Die
Generalklausel nach § 9 FMedG enthält ein umfangreiches Forschungsverbot an „entwicklungsfähige
Zellen“. Die Zulässigkeit der Schaffung von Stammzellen durch therapeutisches
Klonen unterliegt der Auslegung und ist umstritten.
6. RECHTSVERGLEICH
Großbritannien ist unter Berücksichtigung des Embryonenschutzes sehr forschungsfreundlich,
erlaubt die Forschung mit menschlichen Embryonen bis zum 14. Tag nach der
Befruchtung und die Gewinnung von Stammzellen durch therapeutisches Klonen vorbehaltlich
einer Genehmigung und Kontrolle. Die Schweiz erlaubt nur die Gewinnung von
Stammzellen aus überzähligen Embryonen und die Forschung daran unter bestimmten
engen Voraussetzungen. Deutschland verbietet zwar die Gewinnung von Stammzellen,
erlaubt aber die Forschung an importierten Stammzelllinien unter engen Voraussetzungen.
In Österreich ist die Embryonenforschung nicht eigenständig geregelt. Die Zulässigkeit
der Schaffung von Stammzellen durch therapeutisches Klonen unterliegt der Auslegung
des Forschungsverbots nach dem Fortpflanzungs¬medizingesetz und ist umstritten.
Es zeigt sich, dass die Zulässigkeit der Stammzellengewinnung durch therapeutisches
Klonen in den angesprochenen Staaten unterschiedlich geregelt ist. Während
Großbritannien dem Interesse an humanbiologischer Forschung den Vorrang einräumt,
steht in Deutschland, Österreich und der Schweiz den Schutz der Menschenwürde und
das Kindeswohl im Vordergrund.
Während die gezielte Schaffung von Embryonen zum Zwecke anderer nach herrschender
Ansicht in den genannten Ländern als Instrumentalisierung und daher als
Menschenwürdeverletzung angesehen wird, gilt dies nicht unbedingt für die
Verwendung überzähliger Embryonen. Um den Forschungsfortschritt nicht zu hemmen
und einen Missbrauch zu verhindern, ist die Gesetzgebung berufen, rechtlichen – nicht
gerade einfache - Rahmenbedingungen für die Wissenschaft zur Gewinnung von
Stammzellen aus überzähligen Embryonen zum Zwecke hochrangiger medizinischer
Forschung an ihnen zu schaffen.
63

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
C. Künftige Trends
Der Schutz der Menschenwürde wird der Forschungsfreiheit gegenübergestellt. Dabei
stellt sich die Frage, ob die Forschung an embryonalen Stammzellen gegen die
Menschenwürde verstößt. Als Argument dafür wird die Instrumentalisierung des Embryos
vorgebracht und darauf hingewiesen, dass diese nicht mit dem therapeutischen Ziel, dem
Lebens– und Heilungsinteresse Dritter abgewogen werden kann (ua Taupitz, Kreß). Als
Gegenargument wird vorgebracht, dass der Menschenwürdeverletzung eine
Gesamtabwägung zugrund liegt. Da der Lebensschutz wegen der Zulassung von
Empfängnisverhütung und Abtreibung abwägungsfähig ist, ist schwer zu begründen,
warum selbst hochrangige Heilungsziele zum gesundheitlichen Nutzen für künftige
Patienten nicht zu einem reduzierten Lebensschutz frühester menschlicher Zellverbände,
die ohnehin vernichtet werden, führen dürfen. Die Abstufung des Schutzes der
Menschenwürde ist damit in Abhängigkeit vom Entwicklungsstadium des Menschen und
dem Gewicht der verfolgten Ziele zu sehen.
Die ethisch-rechtliche Diskussion ist im Zusammenhang mit dem 7. EU-
Forschungsrahmenprogramm für 2007 bis 2013, in dem 54 Mrd Euro für Forschung zur
Verfügung stehen, erneut entflammt. So hat der Rat am 24.7.2006 die Forschung an neuen
embryonalen Stammzelllinien als solche - nicht jedoch deren Herstellung -, als ethische
unbedenklich angesehen. Dieser Standpunkt wurde 25.9.2006 revidiert und sowohl die
Forschung an embryonalen Stammzellen als auch die Nutzung von überzähligen
Embryonen für ethisch umstritten erklärt. Der Trend liegt momentan darin künftig vorrangig
ethisch unumstrittene Forschungsvorhaben wie zB Forschung an adulten Stammzellen
und Nabelschnurstammzellen durch EU-Gelder zu finanzieren.
Weiterführende Literatur und Internetverknüpfungen:
Eder-Rieder, Die rechtlichen Grundlagen der medizinisch unterstützten Fortpflanzung in
Österreich, in Unger/Tavernier, Medizinische Ethik II, 2006, 22ff.
Eser/Koch, Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen im In- und Ausland, in:
Deutsche Forschungsgemeinschaft, Forschung mit humanen embryonalen Stammzellen,
2003, (DFG-Gutachten)
Jungfleisch, Fortpflanzungsmedizin als Gegenstand des Strafrechts? Eine Untersuchung
verschiedenartiger Regelungsansätze aus rechtsvergleichender und rechtspolitischer
Perspektive, 2005.
Koch, Embryonenschutz ohne Grenzen? in Eser-Festschrift, 2005, 1091 ff.
Köck, Der (straf)rechtliche Schutz des Embryos, ÖJZ 2006, 631 ff.
Kopetzki, Rechtliche Aspekte des Embryonenschutzes, in Körnter/Kopetzki,
Embryonenschutz – Hemmschuh für die Biomedizin, 2003, 51 ff.
Körtner, Embryonale Stammzellen – in Österreich tabu?,
http://science.orf.at/science/koertner/50727
64

ACTIVITIES 2006
Kreß, Menschenwürde. Embryonenschutz und gesundheitsorientierte
Forschungsperspektiven in ethisch-rechtlicher Abwägung. Reformbedarf zum
Stammzellgesetz, ZRP 2006, 219ff.
Miedl, Die Regelung der Humangenetik in Großbritannien unter besonderer
Berücksichtigung des Human Rights Act 1998, 2004.
Pleichl, Der Embryo in vitro, 2004.
Schreiber, Stammzellverwendung in Forschung und Therapie, in Eser-Festschrift 2005,
1129 ff.
Taupitz, Rechtliche Regelung der Embryonenforschung im internationalen Vergleich,
2003.
www.coe.int (link: bioethics, activities).
http://de.wikipedia.org/wiki/Stammzelle;
http://europa,eu.int/comm/european.group.ethics/doc/nat.reg.pdf;
http://www.focus.de/politik/deutschland/stammzellen_nid_39346.html [15.11.2006]
http://www.bag.admin.ch/embryonen/bundesgesetz/d/erl_efg.pdf.
http://www.bats.ch/publications/stammzellreport/04.htm;
http://www.iuscrim.mpg.de/forsch/straf/referate/sach/fortpflanzungsmedizin.html;
http://www.rp6.de/inhalte/rp7/Download/dat_/fil_1988 (Seite 354).
www.stammzellenforschungsgesetz.info.
65

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
„DAS PARADIGMA DER MEDIZIN IM 21.JAHRHUNDERT“
SYMPOSION DER EUROPÄISCHEN AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN UND KÜNSTE
AM 3. MÄRZ 2006 IN SALZBURG, SCHLOSS LEOPOLDSKRON
„Standardisierte Medizin ist zu finanzieren und damit ist auch das Solidarsystem zu
sichern“. Dies erklärte der Präsident der Europäischen Akademie der Wissenschaften und
Künste, Univ.-Prof. Dr. Felix Unger, zu Beginn des Symposions „Das Paradigma der
Medizin im 21. Jahrhundert“ am 3. März in Salzburg, Schloss Leopoldskron.
Als Befund der gegenwärtigen Situation nannte der Präsident die Tatsache, dass Geist und
Seele aus den Menschen ausgetrieben worden seien, der Patient zum Befundspeicher
degeneriert sei.
Seit Beginn des 18. Jahrhunderts sei der Tod nach La Mettrie aus der Medizin ausgegliedert
worden, ebenso der Pflegebereich, Naturheilmethoden wurden verdrängt und übertriebene
Diagnose habe den Glauben an Befunde wachsen lassen. Die Folgen davon seien
die Ökonomisierung der Medizin, Überheblichkeit und Paternalismus, Apparatemedizin,
Suche nach Alternativen und Patientenrechte und –verfügungen. Es sei aber ein „großer
Skandal der Medizin, dass wir Patientenrechte und –verfügungen“ brauchten, um den
Patienten vor dem Arzt zu schützen, sagte der Salzburger Herzchirurg.
Das neue Paradigma der Medizin, tauglich für das 21. Jahrhundert, verlange die
Zuwendung zum Patienten sowie seine Gesunderhaltung, wobei mit entsprechend gesunder
Ernährung und Fitness der Einzelne seinen Beitrag zu leisten habe. Dazu ist die
Ultramedizin unabdingbar. Immer speziellere minimal invasive Methoden können bei
Diagnostik und Therapie gezielt individuell dem Patienten helfen. Das aktuelle Paradigma
ist Grundlage der entsprechenden Ausbildung der jungen Ärzte für die Gesellschaft basierend
auf Zuwendung, Ultramedizin und Gesundheitserhaltung.
Der Kölner Medizinhistoriker und Ethiker Klaus Bergdolt zeigte in einem historischen
Aufriss, wie im Banne der sich rasant entwickelnden Naturwissenschaften und das
Aufkommen des Positivismus ab Mitte des 19. Jahrhunderts „nichts Magisches mehr
geduldet werden“ durfte und der Glaube entstand, die Naturwissenschaften würden langfristig
alle Probleme lösen.
Wenn ein Paradigma nach dem US-Philosophen Thomas Kuhn das sei, „was den
Mitgliedern einer Wissenschaftsgemeinschaft gemeinsam ist und umgekehrt die
Wissenschaftsgemeinschaft aus Menschen besteht, die ein Paradigma teilen“, dann sei
ein Paradigmenwechsel besonders schmerzhaft. Denn eine neue Diskurssprache, eine
eigene Ideologie und auch der methodische Vorsprung leite eine neue Epoche gegenüber
den Vertretern des bisherigen Paradigmas ein.
Darauf hatte auch eingangs der Moderator der Tagung, Konrad Meßmer vom Klinikum
Großhadern der Universität München hingewiesen, als er die „Medizin als Kulturleistung“
bezeichnete und betonte, die mechanistische Therapie müsse hinterfragt werden, weil in
der Hochleistungsmedizin die Einheit von Körper, Seele und Geist verloren gehe.
66

ACTIVITIES 2006
Auf das Wort im ärztlichen Gespräch hob der Münchener Philosoph und Theologe Eugen
Biser ab: Worte könnten aufbauen, trösten und heilen. Diese Möglichkeit sei zuwenig in der
ärztlichen Praxis integriert. Denn die Sprache dürfe nicht allein auf ihrem Informationswert
beharren, sondern es müsse auch ihr performativer Wert herausgestellt werden:
Miteinander reden diene auch der Stabilisierung der Gemeinschaft. Allerdings kämpfe der
Arzt auf verlorenem Schlachtfeld; zudem sei der Bereich des chronisch Kranken nicht therapiefähig.
Die Wissenschaft müsse hier passen. An der Erzählung von der Heilung des
Gichtbrüchigen im Markus-Evangelium machte Biser im theologischen Bereich den
Paradigmenwechsel vom Paradigma der Heilung zum Paradigma des Glaubens fest.
Mit Verwerfungen und damit Herausforderungen der modernen Medizin beschäftige sich
Robert Gmeiner vom Bundeskanzleramt. Durch die Reduzierung der Medizin auf Technik
gehe die Medizin Allianzen ein, verliere dabei aber auch ihr eigenständiges Profil, etwa mit
der Interdisziplinarität der Life-Sciences, den Nano-, Bio-, Informations- und
Cognitionswissenschaften (NBIC) komme man schließlich dazu, zu fragen: „Hat die
Medizin den Menschen vergessen?“ Gmeiner plädierte in seiner Kritik an der
Schulmedizin, die in der Form der Entpersönlichung den Kranken nicht mehr als Subjekt,
sondern als Objekt sieht, für ein „Zurück zur Kranken orientierten Heilkunde!“
Wenn Medizin Beziehung ist, ist sie Vertrauenssache, weshalb Arzt und Patient miteinander
„auf gleicher Augenhöhe“ miteinander kommunizieren müssten.
Patientenverfügungen betrachtet Gmeiner als „Symptom für die Vertrauenskrise der
Medizin und ihrer Institutionen“. Die vitalen Bedürfnisse des Menschen zwischen
Vergangenheit und Zukunft im Hinblick auf gemeinsame Werte in Harmonie zu bringen, sei
Aufgabe der Medizin des 21. Jahrhunderts.
Der Frankfurter Hirnforscher Wolf Singer sieht das Altern als zentrales Problem einer
erfolgreichen Medizin. „Die Medizin muss überlegen, was sie will, wenn sie uns überleben
lässt“, sagte der Forscher. Es bringe nichts, das Hirn jung zu halten, weil es sich dann
selbst vergisst. Denn es könne nur ein bestimmtes Maß an Informationen im Bewusstsein
gehalten werden.
Mit der Ordnung der Welt brachte der Eichstätter Philosoph Nikolaus Lobkowicz die
Gesundheit des Einzelnen in Zusammenhang, so wie etwa Hippokrates und auch
Philosophen der Antike gemeint hätten.
„Wer das Beste für einen Menschen anordnet, ist ein Tyrann“, sagte der Heidelberger Jurist
Paul Kirchhof und betonte, der Gesundheitsbegriff der Weltgesundheits-Organisation
(WHO) sei ein Weg zu einer Gesundheitsdiktatur.
Verbote und Kontrollen wie beim Rauchen, dem Gewicht und der Ernährungsbilanz führten
dazu, alle in einen Topf zu werfen, damit alle die gleiche Chance hätten. Kirchhof sieht
darin einen zentralen Angriff auf Freiheit und Wohlbefinden des Menschen. Die Grenze zwischen
Recht und Ethos dürfe nicht überschritten werden.
Von höchster Bedeutung sei. Die jungen Mediziner gut zu erziehen und nicht
67

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Rechtsmaßstäbe zu setzen, die bei Gericht schließlich einzufordern sind, wofür dann der
Arzt zu haften habe. Die Würde des Menschen sei das höchste Gut und darin liege auch
der rechtliche Paradigmenwechsel: Es geht nicht mehr darum, Leben um jeden Preis zu
erhalten. Der Wille des Patienten zur Selbstbestimmung stehe höher.
Zum Thema des Anspruchs auf Gesundheit bei knappen Ressourcen führte Kirchhof an, dass
die Hälfte der verordneten Medikamente nicht genommen würden; würde dieser Zustand
behoben, stellte er einen Faktor dar, der die Kosten fundamental zu senken vermöchte.
Auch der Generaldirektor von Pfizer Austria, Andreas Penk, vertrat die Ansicht, dass
„Wohlsstand plus Gesundheit erreichbar“ sei. Und das, wiewohl der Stellvertretende
Generalsekretär der Wirtschaftskammer Österreich, Reinhold Mitterlehner, deutlich machte,
dass sich innerhalb von 20 Jahren, zwischen 1981 und 2001, die Konsumausgaben der
Österreicher für Gesundheit verdreifacht haben.
Der Münchener Kunsthistoriker Wieland Schmied hebt hervor, dass immer weniger Risiken
und Nebenwirkungen in Kauf genommen würden. Er stellte Parallelen zwischen der
Medizin und der Bildenden Kunst her: So, wie es eine Zwei-Klassen-Medizin gebe, gebe
es auch in der Bildenden Kunst ein Zwei-Klassen-System. Dabei spiele das Original die
entscheidende Rolle für einen überschaubaren Kreis von Sammlern. Diese Kunden und
Klienten seien die Patienten erster Klasse. Der Kunstbegriff, so Schmied zum gegenwärtigen
Kunstverständnis, habe sich in den vergangenen 25 Jahren grundlegend geändert, es
sei ein Paradigmenwechsel auch in der Kunst eingetreten. Dabei sei der Begriff des
„Werks“ weggeschmolzen zu Gunsten des „Denkanstosses“; das bedeute, sich auf Kunst
als einen nie endenden Prozess einzulassen wie etwa bei Alberto Giacometti, der nie zu
einem Ende kam. Schmied gab dem Auditorium den Rat, die neuen Bildwerke nie sub specie
aeternitatis zu betrachten. Es gebe eine formale Stimmigkeit, die sich vom
Naturschönen entfernt hat – was so etwas wie ein Verfallsdatum darstelle. Zudem werde
keine Meisterschaft mehr angestrebt, erst der Betrachter vollende das Werk. Man solle
auch nicht nach Vertrautem Ausschau halten, nur so sei Entwicklung und Überraschung
möglich. Dabei solle man von einem Werk zeitgenössischer Kunst nicht zu viel verlangen.
Während der Betrachter bisher erwartete, dass der Künstler in seinem Bild auch den Sinn
mitliefere, so sei der Künstler heute in seiner Autonomie ein Mensch, der sich nichts sagen
lässt. Man sollte sich also auf das Abenteuer Kunst einlassen, das Unerwartete erwarten:
„Kunst ist nie abgeschlossen.“
Während auf der Ebene der Kunst im kreativen Bereich sich Vieles geändert hat, was
Rezipienten irritieren oder verärgern mag, so werden im Bereich der Gesundheit bzw. der
Krankheit die explodierenden Kosten nach Stellen abgesucht, wo ohne Schaden für den
Patienten gespart werden kann, womöglich schon einfach dadurch, dass es möglich ist,
bestimmte Krankheiten zu verhindern oder Risiken so weit wie möglich bereits im Vorfeld
vor dem Gesundheitssystem in Eigenregie auszuschalten.
Solche Einsparungsmöglichkeiten ergeben sich nach Mitterlehner, wenn es möglich sei,
die Herz-Kreislauf-Erkrankungen und die Rate der Tumorerkrankungen um zehn Prozent
zu senken. In den USA rechnete man dabei mit einer Einsparung von 10.000 Milliarden
68

ACTIVITIES 2006
Dollar. Der österreichische Rechnungshof ortet übrigens im Gesundheitswesen ein
Einsparungspotential von 2,9 Mrd. Euro.
„Die Konsequenz“ aus all dem, was auf diesem Symposion dargelegt worden war, zog der
Münchener Anästhesist Klaus Peter. Er unterschied mehrere Wissensformen und maß dem
bildlichen Wissen, der Intuition, eine bedeutende Rolle im ärztlichen Handeln zu: „Das ist
der Arzt, der von den Patienten gewünscht wird und der auch lebenslang lernen kann,
auch mit den Patienten. Der Neugierige sieht mehr und erinnert mehr.“
Der unglaubliche Fortschritt in der Medizin habe vor 30 Jahren noch nicht an bildgebende
Diagnoseverfahren, an Nanotechnik und Internet denken lassen. Dennoch sei der
Einfluss der modernen Medizin auf die Lebenserwartung des Menschen „erstaunlich
gering“. Dabei hätten heute die Kranken so gute Perspektiven wie noch nie. Es bleibt
bestehen, dass die Wissenschaft die Tumorerkrankungen noch nicht im Griff habe und die
Herz-Kreislauf-Erkrankungen nach wie vor die Volkskrankheit Nummer eins seien.
Die Chancen für die Zukunft sieht Peter darin, die jungen Medizinstundenten so zu unterrichten,
dass sie den Aufgaben der Zukunft gewachsen sind.
69

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
TOLERANZTAG 2006
EINE VERANSTALTUNG DER EUROPÄISCHEN
AKADEMIE DER WISSENSCHAFTEN UND KÜNSTE
AM 15. AUGUST 2006 IN SALZBURG
Seit 1997 vergeben die Europäische Akademie der Wissenschaften und Künste, der ORF
Salzburg und die Salzburger Nachrichten alljährlich den Toleranzpreis an verdiente
Persönlichkeiten und Organisationen, die sich für Frieden und ein besseres Verständnis
der Kulturen und Religionen einsetzen.
In diesem Jahr ging der Toleranzpreis an Hans-Dietrich Genscher, der von 1969 bis 1974
Bundesminister des Inneren sowie von 1974 bis 1992 Bundesminister des Auswärtigen
und Vizekanzler der Bundesrepublik Deutschland war. Von 1974 bis 1985 war er außerdem
Bundesvorsitzender der F.D.P. 1991 wurde er in die Reihen der Europäischen Akademie
der Wissenschaften und Künste als Ehrensenator mit Alois Mock und Gianni de Michelis
in Bad Lauchstädt aufgenommen. Seit Mai 1992 ist Hans-Dietrich Genscher Ehren-vorsitzender
der F.D.P. und seit 2000 ist er geschäftsführender Gesellschafter der Hans-Dietrich
Genscher Consult GmbH.
Als Außenminister stand Hans-Dietrich Genscher für eine Ausgleichspolitik zwischen Ost
und West und entwickelte eigene Strategien für eine aktive Entspannungspolitik. Er hatte
großen Anteil an der europäischen Einigung und am Gelingen der deutschen
Wiedervereinigung. Im Spätsommer 1989 erreichte er die Ausreiseerlaubnis für diejenigen
DDR-Bürger, die sich noch vor der Maueröffnung in die Prager bundesdeutsche Botschaft
geflüchtet hatten. Daneben setzte er sich für eine wirksame Unterstützung der politischen
Reformprozesse vor allem in Polen und Ungarn ein. In erster Linie verbinden sich mit dem
Namen Hans-Dietrich Genscher große Verdienste um die Lösung des Ost-West-Konflikts
und die Freiheit in Osteuropa, wo er zahlreiche Ehrenbürgerwürden erhielt. Zeitweise war
die Bezeichnung „Genscherismus“ geradezu ein Synonym für einen über allen
Anfechtungen hinweg unbeirrbaren und dennoch flexiblen außenpolitischen Kurs der
Bundesrepublik mit dem Ziel, in Europa Frieden und Freiheit zu sichern.
Der diesjährige Toleranztag am 15. August 2006 stand unter dem Titel: „Toleranz und
Politik“. Zu diesem Thema hielten die Professoren Heinz Mayer, Siegbert Alber und
Heribert Franz Köck Impulsreferate aus unterschiedlichen Gesichtspunkten.
Den Anfang machte Heinz Mayer, Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der
Universität Wien: „In einer jüngeren Untersuchung wird beinahe resignierend gesagt, dass
die Verwendung des Begriffes ‚Toleranz’ zu einer alltäglichen Selbstverständlichkeit
geworden ist; dass aber seine Bedeutung‚ umso diffuser wird, je mehr man sich um eine
Klärung bemüht’. Dem entspricht, dass auch die Bewertung, die dieser Begriff in der
gesellschaftlichen Debatte erfährt, höchst unterschiedlich ist. Das Spektrum ist breit:
Während die einen Toleranz als eine zutiefst ethische Gesinnung sehen, sehen andere
darin Standpunktlosigkeit und Gleichgültigkeit. Wir befinden uns gleichsam auf schwankendem
Boden.
70

ACTIVITIES 2006
Heute geht es um Toleranz als Element gesellschaftlicher Gestaltung. In Anbetracht der
Zusammensetzung des Podiums konzentriere ich meine Überlegungen auf die Politik im
Inneren. Dabei wird sich zeigen, dass Toleranz in diesem Bereich einerseits nicht voraussetzungslos
möglich ist, andererseits aber selbst zur Voraussetzung wird. Vorerst soll hier
die Bemerkung genügen, dass Demokratie ohne Toleranz nicht zu existieren vermag, dass
aber Demokratie nicht allein durch demokratische Strukturen existiert, sondern von
Menschen mit Toleranz gelebt werden muss.
Ich beginne mit der These, dass Toleranz eine ethische Haltung bezeichnet, die
Differenzen zulässt, Fremdes gestattet. Im Kontext mit einer staatlichen Ordnung bedeutet
dies zunächst, dass diese für Differenzen Raum lassen muss. Gesellschaftliche
Interessensgegensätze müssen sich artikulieren können, staatliche oder von der öffentlichen
Gewalt beherrschte Institutionen dürfen abweichende Meinungen und Haltungen
nicht systematisch unterdrücken. Eine moderne Demokratie kann sich damit nicht begnügen;
sie kann dann nicht funktionieren, wenn gesellschaftliche Interessensgegensätze
beziehungslos nebeneinander bestehen. Notwendig ist daher ein Koordinationsmechanismus,
der einen Ausgleich schaffen kann. Für die demokratische Willensbildung ist der
Kompromiss als Ausgleichsmechanismus kennzeichnend. Ein solcher erfordert aber mehr
als bloß die Gestattung von Differenz. Gefordert ist auch der Respekt vor der Meinung des
anderen und vor dem anderen selbst. Dieser Respekt muss die Bereitschaft umfassen, die
eigenen Werte in Konfrontation mit anderen in Frage zu stellen und nötigenfalls auch die
Bereitschaft, Überzeugungen und Haltungen zu akzeptieren, die man selbst für falsch hält.
Eine solche Akzeptanz setzt ein hohes Maß an Vernunft voraus. Im vorliegenden
Zusammenhang bedeutet dies das Gebot, politische Auseinandersetzungen mit rationalen
Argumenten zu führen und ein möglichst hohes Bildungsniveau für möglichst viele Bürger
anzustreben.“ Heinz Mayer fügte weiter hinzu: „Eine politische Debatte, die an Vorurteile
appelliert oder systematisch mit Unwahrheiten operiert, lässt politische Toleranz nicht entstehen
und zerstört damit eine wichtige Grundlage der Demokratie. Dies gilt im Übrigen
auch für Dialogverweigerung. Wer der Auseinandersetzung ausweicht demonstriert, dass
er die eigene Position nicht in Frage stellen und die des anderen nicht verstehen will.
Dialogverweigerung ist ein Schritt zu autoritärer Herrschaft. Politische Toleranz kann also
in einer Demokratie nicht Standpunktlosigkeit oder Gleichgültigkeit bedeuten aber auch
nicht, dass man die Haltungen oder Überzeugungen des anderen leichtfertig übernimmt;
wesentlich ist vielmehr, dass man das Gegenüber als gleichberechtigten Teil einer pluralistischen
Gesellschaft begreift und ernst nimmt. Dazu ist ein hohes Maß an ethischer
Gesinnung erforderlich.
Was lässt sich zusammenfassend über das Verhältnis zwischen Politik und Toleranz
sagen? Vielleicht dies: Demokratie ist nur möglich, wenn eine staatliche Ordnung der
Vielfalt Raum bietet; wenn die Menschen, die diese Ordnung vollziehen, es sich versagen,
Andersdenkende systematisch zum Schweigen zu bringen, wenn also ein Dialog ermöglicht
wird. Eine staatliche Verfassung, die all diese Werte schützt, ist notwendig aber nicht
ausreichend; es gibt keine Demokratie ohne Demokraten.“
Siegbert Alber, Generalanwalt am EuGH a. D. aus Stuttgart, versuchte zunächst das Wort
„Toleranz“ genauer zu definieren und kam zu dem Punkt: „Die Entwicklung, wie wir dem
71

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Begriff der Toleranz gegenüberstehen, zeigt aber, dass man ihn nicht statisch sehen kann.
Er hat sich dynamisch entwickelt. Vom Gegeneinander über das Nebeneinander leitet er
heute über zum Miteinander. Die negative Intoleranz wurde und wird über die neutrale
Toleranz inzwischen zur positiven Akzeptanz. War die frühere Intoleranz vielfach mit
Ignoranz verbunden, gehört zur Akzeptanz geradezu zwillingshaft das Wissen um den
Anderen, um die andere Kultur oder Ideologie, um die andere Religion oder
Weltanschauung. Nur wer den anderen oder das andere kennt, um es weiß, wird ihn oder
es verstehen. Anders ausgedrückt könnte man auch sagen: Toleranz ist erlernbar.“
In seiner Rede, ging Siegbert Alber auch auf die europäische Einheit und zwischenstaatliche
Beziehungen ein und fragte: „Welches sind die Gründe oder gar Geheimnisse des
Erfolges der europäischen Einigung? In den Präambeln der Verträge wird vieles dazu
gesagt. Das Bestreben, den Frieden zu erhalten, wird ergänzt durch das Bekenntnis zu den
Grundsätzen der Freiheit, der Demokratie und den Menschenrechten sowie durch den
Wunsch, die Solidarität zwischen den Völkern zu stärken. In Art. 6 Abs. 3 des
Unionsvertrages heißt es zudem: ‚Die Union achtet die nationale Identität ihrer
Mitgliedstaaten.’ Dies ist mehr als nur die Befolgung eines Toleranzgebotes. Gerade die
verschiedenen nationalen Identitäten, also der Pluralismus, sind Teil der Schönheit
Europas. Die mögliche Teilnahme an ihnen, ist ein großer Gewinn. Der gewollte Pluralismus
ist auch eine Garantie dafür, dass Europa nicht zu einem ‚Einheitsbrei’ werden wird.“
Abschließend fügte Alber hinzu: „Was nun darüber hinausgehend die Beziehungen zwischen
den Staaten anbelangt, so bedeutet Toleranz zielgerichtet letztlich und im weitesten
Sinne die Versöhnung der Völker. Gerade in diesem Bereich haben die Minister Genscher
und Dumas durch den Abbau von Spannungen große Verdienste erworben, für die sie
heute zu Recht ausgezeichnet werden. Da nachher Berufene dieses Wirken gebührend
würdigen werden, brauche ich auf den Bereich der zwischenstaatlichen Beziehungen nicht
näher einzugehen. Nur so viel: Die Toleranz ist so gesehen die wichtigste Voraussetzung
für den Erhalt des Friedens. Der Erhalt und die Schaffung des Friedens ist – wie die heutige
Zeit erneut zeigt – die wichtigste politische Aufgabe überhaupt. Die Vereinigung
Europas, an der die heute zu Ehrenden entscheidend mitgewirkt haben, könnte hierfür ein
Modell sein. Wenn man früher keine richtige Lösung fand, hat man geteilt. So wurde
Deutschland geteilt, Korea und Vietnam. Die europäische Antwort aber war: Vereinen statt
Teilen. Die Grenzen wurden abgeschafft und durch Brücken ersetzt. Die Gemeinsamkeiten
wurden und werden betont und das Trennende kleingeschrieben. Wir brauchen und wollen
auch weltweit keinen Zusammenprall der Kulturen, sondern einen Dialog, einen
Austausch, ja sogar eine Teilhabe an den Werten und Errungenschaften der Anderen, wie
auch wir eine solche Teilhabe bieten.
Was also Toleranz in diesem Sinne letztlich ist, wird gleich am Anfang der künftigen
Europäischen Verfassung gesagt. In Art. I – 8 Abs. 3 wird als Leitspruch der Europäischen
Union festgehalten: ‚In Vielfalt vereint’ In Art. I – 8 Abs. 2 wird zur Europahymne gesagt,
dass sie der ‚Ode an die Freude aus der Neunten Symphonie von Ludwig van Beethoven’
entstammt. Wie heißt es darin so schön? Alle Menschen werden Brüder! Dies zu erreichen
ist letztlich auch der Sinn der Toleranz. Aus gutem Grunde ist dies deshalb – und dasselbe
muss auch für die Europapolitik gelten – die Ode an die Freude.“
72

ACTIVITIES 2006
Heribert Franz Köck, Dekan der Rechtswissenschaftlichen Fakultät der Johannes Kepler
Universität Linz begann seine Rede mit der Feststellung: „Wenn der Jurist etwas zu Politik
und Toleranz sagen soll, dann kann er dies nur unter dem Gesichtspunkt von Staat und
Recht tun. Und wenn er dabei nicht im Theoretischen verbleiben, sondern Aussagen mit
Relevanz für die Praxis machen möchte, dann muss er Staat und Recht vor dem
Hintergrund der pluralistischen Gesellschaft betrachten, die als solche überall existiert,
ganz gleich, ob Staat und Recht diesen Pluralismus auch bereits zur Kenntnis genommen
haben. In Europa, jedenfalls in den Mitgliedstaaten der Europäischen Union, hat man den
Pluralismus als gesellschaftliche Vorgabe akzeptiert, die Staat und Recht vorausliegt und
die Staat und Recht daher zu respektieren haben. Daraus folgt, dass sich der Staat, das
Recht in der pluralistischen Gesellschaft von keinem bestimmten weltanschaulichen
Standpunkt her erklären oder konstruieren lassen; beide fußen vielmehr allein auf der
Anerkennung durch die Individuen; eine Anerkennung, die ihnen zuteil wird, soweit sie das
Gemeinwohl sichern, das auch in einer pluralistischen Gesellschaft in einem Mindestmaß
an Sicherheit, Freiheit und Wohlfahrt besteht. (Und umgekehrt kann sich das Individuum
nicht darüber beklagen, wenn ihm der Schutz von Staat und Recht entzogen wird, wenn
er ihnen diese Anerkennung vorenthält.) Stellt man nun zwischen dem uns heute aufgegebenen
Problem der Toleranz und dem Gemeinwohl eine Verbindung her, so liegt auf der
Hand, dass es hier vor allem um den Freiheitsaspekt geht. Tatsächlich ist keine Definition
des Rechts den Erwartungen der pluralistischen Gesellschaft kongenialer als jene, welche
Kant gegeben hat, als er dasselbe als ‚Inbegriff der Bedingungen, unter denen die Willkür
des einen mit der Willkür des anderen nach einem allgemeinen Gesetze der Freiheit
zusammen vereinigt werden kann’, bezeichnet hat.
Der Staat der pluralistischen Gesellschaft lässt (um ein bekanntes Wort Kaiser Josephs II.
in Erinnerung zu rufen) jeden nach seiner Façon selig werden, der anderen das gleiche
Recht zubilligt. Dies gilt nicht allein für den religiös-weltanschaulichen Bereich, sondern
auch für alle anderen Aspekte des gesellschaftlichen Lebens, also für Kultur und Kunst in
ihren verschiedenen Ausformungen; es gilt auch für die Politik.
Es ist diese Einsicht, dass Erkennen möglich und Denken sinnvoll ist, die jedem, und damit
auch dem Politiker, erlaubt, seinen Standpunkt mit voller Überzeugung zu vertreten. Und
es ist die Erfahrung, dass jede Erkenntnis unvollkommen und Irrtum möglich ist, die jeden,
und damit auch den Politiker, dazu verhält, die Meinung des Anderen zu dulden. Dabei
geht es nicht allein darum, dass nur Gott in das Herz des Menschen sieht und daher der
Mensch seinem Nächsten guten Glauben und ein unverschuldet irrendes Gewissen zubilligen
muss; es geht um die für den Einzelnen schmerzliche, aber allgemein menschliche
Erfahrung von der eigenen Anfälligkeit zum Irrtum einerseits und davon andererseits, dass
selbst dem Irrtum des Anderen noch ein Stück Wahrheit beigemischt sein kann.
Toleranz in der Politik ist daher zwar in erster Linie eine aus der eigenen Haltung des
Politikers kommende Verhaltensweise; zu guter Letzt resultiert sie aber auch aus einer Art
gesellschaftlichen und politischen Selbsterhaltungstrieb. Beides zusammen sollte in der
Regel ausreichen, um Politik und Toleranz vereinbar zu halten.“
Im Zuge des Toleranztages wurde auch der Europapreis 2006 der Dr. Alois Mock Stiftung
an Roland Dumas verliehen. Der Dr. Alois Mock Europapreis ist die Anerkennung der gro-
73

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
ßen Verdienste um die europäische Einigung und seines Einsatzes für ein friedliches
Zusammenleben der Völker. Dieser Preis wurde durch Dr. Martin Eichtinger von der Alois
Mock Stiftung an Roland Dumas überreicht.
Roland Dumas war 1983 Europaminister von Präsident Mitterand, 1984 wurde er zum
Regierungssprecher berufen. Wegen des Tschad-Konflikts wurde er zum Unterhändler mit
Libyen ernannt. Von 1984 bis 1986 war er Außenminister unter Premierminister Laurent
Fabius, in dieser Funktion präsentierte er 1985 das Projekt EUREKA als gemeinsame
deutsch-französische Initiative. Von 1988 bis 1993 war er erneut Außenminister unter den
Premierministern Michel Rocard, Édith Cresson und Pierre Bérégovoy, danach 1995
Präsident des Conseil constitutionnel français, des französischen Verfassungsgerichts.
Felix Unger, Präsident der Europäischen Akademie der Wissenschaften und Künste, verlas
einen Brief von Dr. Alois Mock an die Preisträger, der aus gesundheitlichen Gründen
nicht anwesend sein konnte. „Roland Dumas hat in seiner politischen Laufbahn und in den
vielen und höchsten Staatsfunktionen Frankreichs, die er innegehabt hat, Österreich stets
unterstützt, so vor allem auch die österreichischen Beitrittsbemühungen zur Europäischen
Gemeinschaft bzw. Union“, begründete Alois Mock die Preisverleihung an Roland Dumas.
„Roland Dumas ist stets ein großer Verfechter des europäischen Einigungsprozesses und
insbesondere der deutsch-französischen Zusammenarbeit gewesen. Nach dem
Zusammenbruch des Kommunismus hat Dumas die Chancen für den Frieden in Europa,
die sich aus der Wiedervereinigung Deutschlands ergeben würden, erkannt. Er ist maßgeblich
am Zustandekommen der Wiedervereinigung und des 2+4-Vertrages beteiligt
gewesen, den er für Frankreich unterzeichnet hat. In diesem Zusammenhang ist zu betonen,
dass die Errungenschaften der europäischen Einigung als viel zu selbstverständlich
genommen werden. Die historisch lange Periode des Friedens in Europa, die Einführung
des Euro, aber auch die erfolgreiche Erweiterung der Union auf 25 Mitgliedstaaten, sind
groß-artige Erfolge des europäischen Einigungswerkes.“
Nach der Preisverleihung an Roland Dumas wurde abschließend der Toleranzpreis 2006 an
Hans-Dietrich Genscher verliehen.
Die Laudatio für Hans-Dietrich Genscher wurde von Roland Dumas gehalten. Gleich zu
Beginn seiner Ansprache, stellte Dumas zwei Fragen: „Gibt es Platz für Toleranz an der
Seite der Politik? Kann man beide miteinander vergleichen? Das sind die Fragen, die mir
im Zusammenhang mit dem Thema welches Ihre Akademie für das Jahr 2006 gewählt hat,
zuerst einfallen. Sie haben meinem Freund Hans-Dietrich Genscher den Ehrenpreis Ihrer
Institution zuerkannt und mich gebeten, die Laudatio zu halten: für den Staatsmann, der
sein Jahrhundert geprägt hat und für den Menschen, dessen Lebensweg Maßstäbe
gesetzt hat für alle unsere Nachfolger. Ich bin dieser Aufforderung gerne gefolgt, weil sie
für mich nicht nur eine große Ehre sondern auch ein großes Geschenk bedeutet – wobei
ich die Herausforderung, die mit dieser Aufgabe verbunden ist, beileibe nicht unterschätze.
Es ist in der Tat ein schwieriges Unterfangen: der Politiker ist „ein weites Feld“, facettenreich
und tiefgründig, und der Privatmann ist ein interessanter, feinfühliger Mensch und
echter Sympathieträger. Seine Persönlichkeit und sein Handeln haben in der zweiten
Hälfte des zwanzigsten Jahrhunderts unauslöschliche Spuren hinterlassen.
74

ACTIVITIES 2006
Unsere Wege haben sich zum ersten Mal vor fünfundzwanzig Jahren gekreuzt, und während
dieser langen Zeit gab es keine einzige Wolke am Himmel unserer engen
Freundschaft – die mir das Vergnügen beschert, heute bei Ihnen zu sein. Hans-Dietrich
Genscher konnte insbesondere im Bereich der Außenpolitik seine großartigen menschlichen
und politischen Qualitäten unter Beweis stellen. Achtzehn Jahre lang hat er
Deutschland als Vize-Kanzler und Bundesaußenminister gedient. Von 1974 bis 92, als sich
in der Welt so grundlegend viel verändert hat, vom Ende der Nachkriegszeit, während der
Periode des Kalten Krieges und bis zur Neugestaltung der Welt wie wir sie heute kennen,
hat Hans-Dietrich Genscher weder Kraft noch Mühe gescheut, seine Pflicht zu erfüllen.
Zuerst als französischer Minister für Europäische Angelegenheiten und dann als
Außenminister Präsident François Mitterrands, war ich über lange Zeit der Arbeitskollege
– und bald der Freund - dieses Mannes, der der Zeitgeschichte im Namen der Bundesrepublik
Deutschland seinen Stempel aufgedrückt hat. Andere Außenminister sind ihm
vorangegangen. Andere Außenminister sind ihm nachgefolgt. Aber ihm ist es achtzehn
Jahre lang gelungen, sich gleichzeitig für drei Aktionsfelder, die unmöglich von einander zu
trennen waren, stark zu machen, nämlich: für die Zusammenführung des geteilten
Deutschlands, den Bau Europas und die Entspannung mit dem Ziel, eine neue
Weltordnung zu schaffen. Durch Intelligenz und Intuition hatte er begriffen, dass die Zeit
reif war, und dass es mit Michail Gorbatschow an der Spitze der Sowjetunion, ab sofort
möglich war, diesen letzten Schritt zur Versöhnung der Feinde von gestern zu tun. An dem
Tag, da er den Satz prägte: „Wir müssen Gorbatschow beim Wort nehmen!“, war mir klar,
dass nunmehr alles möglich war.
Trotz und alledem, war es Europa, für das Hans-Dietrich Genscher mit der größten
Entschlossenheit gekämpft hat. Immer wieder hat er verkündet, dass die Zukunft des vereinigten
Deutschland im Bau Europas liege. Hans-Dietrich Genscher hat sich um Europa
mehr als verdient gemacht. Als einer seiner Architekten, aber auch als einer seiner
geschicktesten Handwerker.
Ein regelrechter Begeisterungssturm brach los, als Präsident Bush und Präsident
Gorbatschow sich in Paris die Hand reichten und so, unter den Augen der Europäer, das
Ende des Kalten Krieges besiegelten.
Das alles war nur möglich, weil es in Europa einen Mann gibt, Hans-Dietrich Genscher, der
sein ganzes Leben dieser Aufgabe gewidmet hat. Abschließend möchte ich noch sagen,
dass ich stolz darauf bin, Hans-Dietrich Genscher begegnet zu sein. Stolz darauf, mit ihm
das zu tun, was wir getan haben.“
In einer bewegenden Dankesrede nannte Genscher "Toleranz und gegenseitige Achtung"
als Basis für die erfolgreiche Gründung der Europäischen Union. "Die EU lebt von
Gleichberechtigung und Ebenbürtigkeit der Mitglieder." Genscher nannte dies "aktive
Toleranz". Sie sei die Grundlage des friedlichen Zusammenlebens von Menschen und
Völkern. Aktive Toleranz bedeute, den und die Anderen in ihrem Anderssein als
Bereicherung für sich selbst zu empfinden und sich auch solcher Bereicherung bewusst
zu sein.
75

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Der ehemalige Vizekanzler Deutschlands machte auf die Bedeutung von Empfindungen
und Ängsten als Auslöser für Intoleranz und sogar Krieg aufmerksam. "Der ,Vor-Krieg’ findet
in den Herzen und Köpfen der Menschen statt. Dann, wenn sie im Anderssein eine
Gefahr sehen, wenn sie Angst davor haben." Genscher plädierte für eine "Ausbildung in
Toleranz", für ein gegenseitiges Kennenlernen der verschiedenen Kulturen.
76

ACTIVITIES 2006
MEETING OF THE STEERING GROUP ON LAW AND ETHICS IN THE
GLOBALIZED ECONOMY OF DECEMBER 15, 2006
AT THE MAX PLANCK INSTITUTE FOR INTELLECTUAL PROPERTY,
COMPETITION AND TAX LAW, MUNICH*
I.
All the participants first introduced themselves: Professor Kenneth Dam, former Deputy
Secretary in the Department of Treasury and in the Department of State of the U.S. and
former Assistant Director for National Security and International Policy of the Office of
Management and Budget, formerly Provost of the University of Chicago, and Vice
President at IBM Corporation, currently Professor Emeritus of American & Foreign Law at
the University of Chicago; Dr. Francis Gurry, Deputy Director General and the Legal
Counsel of the World Intellectual Property Organization (WIPO); Professor Alain
Pompidou**, former Professor of Histology, Embryology and Cytogenetics in the medical
faculty of the University of Paris, former Vice-President of the Ethics Committee of the
Human Genome Organisation (HUGO) and former President of the European Parliament's
Scientific and Technological Options Assessment Office, currently President of the
European Patent Office, Munich; Professor Straus, Dean of the Class for Social, Legal and
Economic Sciences, European Academy of Sciences and Arts, Professor of Law and
Director of the Max-Planck-Institute for Intellectual Property Competition and Tax Law;
Professor Brigitte Tag**, Professor of Criminal Law and Criminal Procedure, University of
Zurich and Vice Dean of the Class for Social, Legal and Economic Sciences, European
Academy of Sciences and Arts; Dr. Reinhard Wieczorek, Deputy Mayor for Labour and
Economic Affairs of the City of Munich.
This time unable to attend the meeting were: Professor Prabhu Guptara, Executive
Director, Organisational Development, Wolfsberg; Professor Andreas Heldrich**, former
Rector of the Ludwig Maximilians University, Munich; Professor Klaus M. Leisinger**,
President and CEO of the Novartis Foundation for Sustainable Development and Professor
for Development Sociology at the University of Basel; Professor Ernst Joachim
Mestmäcker**, Director (emeritus) of the Max Planck Institute for Foreign Private and
International Private Law in Hamburg; and Professor Matjaz Mulej, Faculty of Economics,
University of Maribor.
* All opinions expressed in this meeting by the participants are strictly personal.
** Member of the European Academy of Sciences and Arts.
77

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
II.
After the Agenda has been adopted, J. Straus outlined the aim of the brainstorming meeting
in the context of the broader project on the role of law and ethics in a globalized economy.
As the first step a conference could be envisaged in which the most topical issues
of the process of globalization and its impact on the contemporary society should be
addressed.
In order to lay some common bases for the general discussion of the group, J. Straus offered
an introductory talk in which he addressed a number of topical issues of the ongoing
globalization process as they are reflected, on the one hand, in public debate, and on the
other hand, in the statistical data dealing with such issues as investments in research and
development (R & D), gross domestic product (GDP), foreign direct investment (FDI),
patent applications and patents granted, etc.
To illustrate the public debate reflecting the problems of law and ethics in a globalized economy,
J. Straus at the outset referred to a number of statements and requests of John
Sweeny, President of the American Federation of Labour and Congress of Industrial
Organizations (AFL-CIO), representing some 9 million US and Canadian workers, which
were reproduced in the Financial Times of November 29, 2006. There, Sweeny blamed
President Bush’s pro corporate trade agenda for having delivered a USD 8 billion deficit,
stagnant real wages and the decimation of the US manufacturing sector, while exarbating
human rights abuses and inequality in many of the US trading partners, and at the same
time inflaming anti-Americanism. Sweeny argued in favour of on the one hand the introduction
of enforceable protections for core workers rights into Free-Trade-Agreements,
the end of tax breaks for companies that move jobs offshore and a halt to the intervention
in foreign exchange rates e.g in China, while on the other hand he suggested investments
in cutting-edge education, infrastructure and research to provide tools for successful
competition in the Global Economy.
It was agreed upon the fact that, spoken more generally, globalisation in fact has removed
barriers at the national level by allowing goods, persons and capital to flow more easily but
at the same time has failed to put in place adequate mechanisms for balancing the impact
of the new environment on a global scale. According to Prof. Straus, this is already visible
at the regional level of the European Union and its expansion in the industry driven fast
paced EU 27 formation, which might have been well prepared on a bureaucratic but not
to the same extent on the social and economic level seeing the great benefits for the new
member states, but at the same time calling for awareness of its negative effects.
In the second part of his presentation J. Straus investigated the impact of the new world
economic order in the legal framework of the WTO which means GATT – GATS – TRIMS –
TRIPS on the global economic development. This set of agreements suggests rather a
“marriage of convenience” than an independent consensus of the WTO members on each
of them, although so far it seems to work particularly well for developing countries while
industrialised countries lose ground: while Western Europe’s and Japan‘s shares of global
merchandise exports by value fell sharply, those of the South-East Asia and Latin America
rose and Mexico‘s are growing much faster than those of the US and Canada.
78

ACTIVITIES 2006
In the GATT/TRIPS context, the impact of IP on investment in research gets apparent.
However, in order to properly understand the impact of the entire system, a variety of factors
should be taken into account as decisive for a positive development, like high IP protection
standards, a liberalized commodity and IP world markets, low labour and regulatory
costs, a reliable judiciary, a predictable stable political environment and a well-functioning
of the educational system. The more emerging markets develop under the
GATT/TRIPS regime, the more irresistible it is for multinationals to relocate R & D and production
operations. China, Taiwan, and India can give prominent examples for this trend.
They have massively increased their exports and improved local R & D skills. The Tiger
States of South-East Asia have successfully coped with globalisation and thereby can
massively narrow the welfare gap.
J. Straus continued by referring to China and India as examples of developing countries
which experienced progress in the GATT/TRIPS context. Therefore, he looked at the development
of a series of relevant factors like the number of scientific and R & D personnel,
the distribution of R & D personnel among research institutes and enterprises, the investment
in research and finally the number of patent applications and issued patents over the
last years.
The number of scientific and R & D personnel increased significantly in China: for scientific
and technological personnel from 50.000 in 1950, through 1.37 million in 1978, to then
2.17 million in 2002 and for R & D personnel from 781.000 in 1986 to 1.035.000 in 2002.
While in 1990 over 40 percent of them were employed at research institutes, in 1999 more
than 40 percent of them were now working for enterprises, which is a clear shift of the distribution
of R & D personnel from public research institutes to the private sector. From 1985
to 2002 the investment in research more than doubled in percentage of GDP and increased
continuously to USD 69 billion in 2003. Summing up, all of these factors clearly show
a positive development of R & D activities in China.
This fits perfectly with the thesis that when production is transferred, R & D closely follows,
and ultimately production skills might eventually be lost in the home country of the firms.
K. Dam annotated that this is not necessarily the case, but instead new markets also need
new products, which are not needed in the home country of the company, and then produce
new research activities that would not have been needed otherwise. But R.
Wieczorek emphasised that in spite of this fact, R & D is tightly connected in many branches
to production, and therefore if production is moved, R & D will follow.
In fact, the number of patent applications submitted in China in 2005 increased as well by
over 30 percent in comparison with 2004, with a stronger participation of domestic rather
than foreign applicants. The number of issued patents also grew about 12 percent, again
with a focus on domestic patents. F. Gurry added that not only an increase in volume, but
an internationalisation is visible as well.
Regarding India, the FDI in the years 2001-2002 increased by 65 percent to USD 3.91 billion,
which ranks number 7 in the world; also the textile exports, and the turnover in the IT
technologies increased enormously by two-third due to exports and a further sharp rise is
79

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
predicted. India is on the same track as China and will see explosive growth especially in
the IT and software branches. Regarding the number of patent pleas in India’s “mailbox”,
the country is already number two behind the United States. Not only locally, also internationally
India is gaining ground. Recent data shows that patents originating from India
granted by the US-PTO in drugs and bio affecting and body treating compositions have
been increasing steadily since 1997: the number of US patents in the pharmaceutical industry
granted to Indian inventors in 2001 is about six times higher than what was granted in
1997. This is also visible at the amount of published patent applications and patents in the
U.S. owned by the big Indian pharmaceutical companies such as Dr. Reddy’s and
Ranbaxy. This shows an increasing importance of the development of new drugs and
pharmaceuticals in India’s pharmaceutical industry away from generic production and clinical
trials.
Looking at the global ranking in R & D investment, with USD 60 billion China has already
reached the top group ranking only behind the US and Japan even preceding Germany
while also ranking eighth in terms of the national investment in research in percentage of
GDP. Taking into account particularly the rapid growth in the last years, this leads to the
expectation that the already visible positive trend in the development of China will
continue.
Apart from China and India, whose national economies are clearly ahead with 9 percent
and 7 percent growth, there are various other examples for the positive development in
developing and newly industrialised countries after TRIPS, like Latin American and
Caribbean countries with a growth of 4.5 percent, like e.g. Brazil with a trade surplus of
USD 14.2 billions and Argentina with a trade surplus of USD11.3 billions in 2005. Overall,
the national economies of the developing countries grow significantly faster (5.9 percent)
than those of the developed nations (2.5 percent). Also regarding GDP, poverty and secondary
school enrolment, there is a clearly visible positive development in countries like
Thailand, China, Philippines, Vietnam and Cambodia.
Already during the years 1985 – 2000, the number of US patents granted to developing
countries increased steadily, and, as shown before, this trend has continued if not intensified
for China and India as two of the major players.
In the course of his further presentation, J. Straus referred to some statements of
Lawrence Summers concerning anti-globalisation sentiment, in which Summers indicated
that globalisation is in fact a mixed blessing. It is advantageous for the very rich who own
or operate businesses and who can benefit from globalisation to rely on less expensive
labour and to sell their products in larger markets. It can also be so for some of the very
poorest in the world as they can improve their very low income, but at the same time it
squeezes people in the middle, who are actually the backbone of the society.
Before ending with some suggestions about the possible issues to be discussed J. Straus
concluded his presentation with an unexpected up-to-date quotation of Winston Churchill
from 1906, who said: “I do not want to see impaired the vigour of competition, but we can
do much to mitigate the consequences of failure. We want to draw a line, below which we
80

ACTIVITIES 2006
will not allow persons to live and labour, yet above which they may compete with all their
manhood. We want to have free competition upwards; we decline to allow competition to
run downwards.”
J. Straus finally summarized some questions touching issues that might be worth discussion:
Can the market system alone cope with global integration? Can it balance the interests
of private business and national economics although they do not overlap? How can
social frictions be avoided? Do we need, in addition to GATT, GATS, TRIMS and TRIPS,
equivalents for Corporate, Finance, Labour, Tax, Environment etc. Law, in order to avoid
competition to run downwards?
III.
In the following general discussion, a few points were recognised to be especially important
for the topic and therefore discussed in more detail. The topic was defined more closely
and a possible outline of the conference day or days was agreed upon. Also possible
speakers and a proposal for the next meeting date were worked out.
The situation of the young generation, cultural aspects of innovation on the one hand and
values that might influence the position towards capitalism leading to minimum standards
in certain areas on the other hand, economical and financial aspects and finally a possible
construction or evolution of the international machinery that is able to handle the new challenges
put on it by globalisation are relevant in the complex of questions law and ethics
are facing at present due to globalisation.
Professor Kenneth Dam, first, raised the question of how well prepared youth in the U.S.
and other industrialised countries are to meet the new challenge, since they have to work
on innovation to generate more wealth in order to keep the system working. He also sees
the problem of them being not competitive and therefore not able to justify their incomes.
In fact, in the science and engineering schools in the U.S., half of the students are foreigners,
with the outcome that the US students are not equally well prepared to perform successfully
in the new world. J. Straus with this respect pointed out the example of Japan
having a clear understanding of the fact that they need innovation for their survival. The
new generation in Japan is well aware of the fact that no natural resources are available
and therefore ingenuity is the only way to create wealth in their country. On the contrary
this topic is only little discussed in Germany. Also Professor A. Pompidou agreed that he
sees a cocooning of the younger generation in the niche of their family, more generally
their social environment and their job with little or no interest in global questions. Dr. F.
Gurry sees the problem for the younger generation in the enormity of changes that do not
depend on their impact at all or on which their individual impact is indeed very small to
non-existent, which consequently might lead to lack of interest, apathy, helplessness and
impotence.
In addition to the factor of age and generation, especially cultural differences might lead,
on the one hand, to a positive attitude towards innovation, like in Japan, while, on the other
hand, they might be the reason for the bad performance of other countries where cultural
factors might explain a resistance to change.
81

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
A strongly pro-innovation culture like in Japan indeed supports and fosters this, not only
in the sense of technical advancements but much more due to a variety of other factors
like the social, legal and infrastructural. According to K. Dam, in the U.S. economy about
50 percent of the increase in productivity is due to innovation in the retail sector. R.
Wieczorek therefore suggested the word creativity since it includes the technical as well
as the service aspects and also the area of copyright, and emphasised the importance of
the development of excellence clusters where creativity is being encouraged by IP protection
of more than just technical innovation and where education is playing a decisive role.
A. Pompidou agreed that culture influences the perception of the value of knowledge and
how knowledge can be used. In China as a result of the Cultural Revolution there are nearly
no cultural nor religious groups and with this background the perception of the value of
knowledge is indeed very different. A. Pompidou also emphasised the importance of the
creative inventor and commented on the special difficulties in Europe: the major handicap
here is to fill the gap between IP protection and the necessary time to market. Thereby the
EPO is perceived as being a supporter of large industries but in fact 80 percent of the
inventors are small and medium size enterprises and they have to fill the gap.
Obviously certain traditions influence the position towards innovation. These and further
values also affect the attitude towards capitalism. As said by R. Wieczorek, capitalism triumphed
but restrictions are necessary. Religion with its moral standards could provide the
possible values needed, but on the other hand religious reasons are also the ground for
terrorism as a result of globalisation. He proposed the following questions: Where to find
the values to live in a globalized society worth living? Shall we deal with this questions
coming from the “countries of enlightenment”? Where are we looking for values, what is
the way to put down the values, do we have global values?
Economic and macroeconomic aspects need to be emphasised as well, since the balance
sheet of one year can not take into account issues like workers rights or child labour.
Also services of general interests like water, energy or health care must be kept in mind.
The private market will not cure all the problems and, therefore, the implementation of
some values is heavily needed. According to J. Straus, there is a big problem with the social
friction due to globalisation which could constitute a real danger to democracy and the
democratic values.
The attempt to define certain values leads to the question whether minimum standards,
such as maximum working hours, minimum wage or a ban on child labour, should be
enforced and whether this is possible by regulation. The prevention of unfair competition
is a possible reason for fostering the enforcement of such minimal standards to avoid a
race to the bottom.
Another factor that influences the worldwide economic balance is finance and the power
of financial markets. Since the volume of financial assets circulating around the world daily
exceed the world trade volume of about three months and thus has, no doubt, a lasting
impact on national economies, it may well be in need of some balancing international
instruments.
82

ACTIVITIES 2006
Keeping in mind these factors of influence in a globalized world, an adaptation of the international
machinery and international decision making mechanisms is needed. The problems
the community of states is facing are international but at the same time there is an
enormous mistrust in the international machinery. In IP sector there was no progress
achieved for 50 years and there still does not exist the slightest hope for an agreement at
WTO. J. Straus said an adequate leverage in international trade has to be found in the
situation in which people are not willing to accept technical advancements but at the same
time behave absolutely irrationally by signing free trade agreements. According to J.
Straus, international progress can probably only be achieved through the locomotive of
international trade.
Regarding the general structure of the conference, F. Gurry proposed to take a broader
view on knowledge creation and to clearly answer the question of what exactly are we trying
to do, i.e. whether the aim is to prepare the people in the industrialised countries better
and better prepare them to understand the system or how best to sustain social justice
in the new different environment. J. Straus emphasised that although there is no recipe
the goal must be to create a more balanced system to avoid hurting anybody as much as
possible. The question remains whether the free market is able to solve it or additional
measures are needed.
F. Gurry proposed to discuss the question on three levels. First, to reflect on what the facts
are and then to correct the misperceptions on what is actually happening in the new environment
of the globalized world. Second, to discuss the questions of social justice to
understand the facts and the consequences arising at hallmarks of a fair liberal democracy.
Third, to look for possible survival mechanisms, which corrective measures have been
implemented in the architecture of the international system so far and to determine how to
foster creativity and to prepare the population.
Adjustment was understood to be a key working point for the discussed question, e.g. an
adjustment of present international machinery and new international decision-making
mechanisms; an adjustment of our societies concerning their better performance in the
new world economic order and the preservation of their autonomies, not only damage limitation
or avoidance; an adjustment to the legal order; economical adjustment.
Concerning the topic, the proposed titles were “Globalisation and its Effects and the necessary
Adjustments to the (Ethical, Social, Legal, (so called ESL) and Economic) order” or “Do
we need, in addition to GATT, GATS, TRIMS and TRIPS, equivalents for Corporate, Finance,
Labour, Tax, Environment etc. Law, in order to avoid a race to the bottom?” Regarding the
format of the conference, an agreement could be reached about a scope of one or two days
of actual meeting, with some tangible outcome or impact like a declaration.
Mainly after lunch, the participants tried to identify possible speakers. R. Wieczorek agreed
to contribute to corporate governance in the public sector and to help to identify somebody
for the private sector, perhaps from Ernst and Young, KPMG or Munich Re. J. Straus
expressed his hope that also Guptara, Leisinger and Mestmäcker would be able to contribute
as well. Furthermore, there was an agreement to try to win the Federal President of
83

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Germany, Horst Köhler and Klaus Töpfer, former Director of the United Nations
Environment Programme, for a presentation.
The next meeting will take place either on May 31st or alternatively on June 22nd, 2007.
Report prepared by Clara Sattler de Sousa e Brito.
84

ACTIVITIES 2006
STELLUNGNAHME ZUM ÖSTERREICHISCHEN
KONSULTATIONSVERFAHREN
ZUM „EUROPEAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY“ (EIT)
A) Einleitende Bemerkungen
ERICH HOEDL · 24.NOVEMBER .2006
Die Kommission hat mit dem Vorschlag vom 18.10.2006 eine Reihe von Unklarheiten in
den vorangegangenen Diskussionen beseitigt und es ist grundsätzlich zu erwarten, dass
das vorgesehene EIT einen wichtigen Beitrag zum Gelingen des Lissabon-Strategie leisten
wird. Die Einrichtung eines Netzwerkes von KICs, das von einem Governing Board gesteuert
wird und sich mit virulenten Innovationsthemen von wirtschaftlichen und europaweiten
Interesse befasst, kann zu kritischen Massen und einem weltweiten wissenschaftlichen
Renommé des EIT führen. Da die Steigerung der Innovationstätigkeit in hohem Maße von
einer systematischen Kooperation zwischen dem Wissenschaftssystem und der
Wirtschaft abhängt, kann mit dem EIT auch gezeigt werden, wie die Zusammenarbeit zwischen
den Universitäten und den Unternehmen verbessert und damit die Entwicklung des
Europäischen Wissensraumes beschleunigt werden kann. Und schließlich ist zu erwarten,
dass bei einer ausreichenden zusätzlichen Finanzierung seitens der EU synergischen
Effekte der Kooperation sichtbar werden und auch die Unternehmen zu einer erhöhten
Mitfinanzierung des EIT veranlassen.
Auf dem Hintergrund dieser positiven Einschätzung gibt es noch eine Reihe von
Verbesserungsbedarfen, in deren Mittelpunkt die organisatorische Ausgestaltung der KICs
und die Aufbringung der Finanzmittel stehen. Die KICs als die zentralen Elemente des EIT
bedürfen einer klareren und einheitlicheren institutionellen Ausgestaltung, weil anderenfalls
die Gefahr besteht, dass an den jeweiligen Standorten die bestehenden wissenschaftlichen
Einrichtungen durch einen Ressourcenabzug geschwächt werden. So kann es dazu
kommen, dass die (temporäre) Hereinnahme der besten Arbeitsgruppen aus den
Universitäten zu deren Schwächung führen, die nicht durch die synergischen Effekte ausgeglichen
wird. Die institutionelle Ausgestaltung der KICs muss eine partnerschaftliche
Kooperation mit den Universitäten, Forschungszentren und Unternehmen garantieren, die
zu keinem Ressourcenabfluss führt, sondern auf die synergischen Vorteile setzt, die
gerecht auf die beteiligten Partner aufzuteilen sind.
Folglich hat die ausgewogene Finanzierung des EIT bzw. der KICs seitens der Kommission
und der beteiligten Partner einen hohen Stellenwert. Die Kommission als Impulsgeber für
das EIT wird für einen raschen Anlauf des EIT mehr als vorgesehen (? 308 Mio p.a.) bereitstellen
müssen. Die KICs können sich zwar in gewissem Umfang durch eine wettbewerbliche
Beteiligung an den vorhandenen EU-Programmen finanzieren, aber dies kann andere
bestehende Innovationsaktivitäten erheblich beeinträchtigen. Ähnliches gilt auch für die
erwarteten Beiträge der Mitgliedsländer mit einem KIC-Standort. Zweifellos ist es sinnvoll,
auch Umschichtungen bestehender Innovationsaktivitäten zum EIT vorzunehmen, aber es
geht nicht nur um eine Reorganisation und Neuausrichtung vorhandener Ressourcen, son-
85

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
dern auch um zusätzliche Innovationsausgaben. In der vorgelegten Ressourcenabschätzung
(? 2,367 Mio für 2008-13) machen die zusätzlichen Ausgaben der Kommission
und der Unternehmen einen geringen Anteil aus. Für das Gelingen des EIT wird es daher
entscheidend sein, dass neben den Umschichtungen mehr direkte Ausgaben der
Kommission und Beiträge der Unternehmen aufgebracht werden. Angesichts der niedrigen
Innovationsausgaben der Unternehmen sollte die Kommission alle Möglichkeiten ausschöpfen,
die Unternehmen in einem strukturierten Dialog bereits vor dem Start des EIT
für einen höheren Finanzierungsbeitrag für das EIT bzw. die KICs zu gewinnen.
B) Stellungnahme zu den Einzelpunkten
1. ZIELSETZUNGEN DES EIT
Die Zielsetzung des EIT, ausgewählte Schlüsselbereiche von wirtschaftlichem und gesellschaftlichem
Interesse (z.B. e-society, soft energy, climate change) trans- und interdisziplinär
im gesamten Dreieck von Bildung, Forschung und Innovation auf einem weltweiten
Exzellenzniveau zu bearbeiten, ist zu begrüßen. Dadurch können die Lissabon-Strategie
und die globale wirtschaftliche und wissenschaftliche Wettbewerbsfähigkeit Europas vor
allem auf mittlere Frist befördert werden.
Hinsichtlich der Gesamtorganisation des EIT lässt sich aus dem Kommissionsvorschlag
nicht schlüssig erkennen, ob das EIT ein neues „Instrument“ der Kommission oder eine,
wenngleich spezielle und eigenständige universitäre Einrichtung sein soll. Die bisherigen
Modifikationen der ursprünglichen Idee eines EIT an einem Standort erfordern eine klare
Entscheidung, zum einen für die Kooperationsentscheidungen der Universitäten und zum
anderen für die Schaffung eines „labels“ im Wettbewerb der weltbesten Universitäten.
Soweit die Kommission eine Mischung von „Instrument“ und Universität anstrebt, sollte
dies verständlicher als bisher kommuniziert werden.
2. ALLEINSTELLUNGSMERKMALE DES EIT
Mit dem Hauptziel des EIT, die wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Innovationen nachhaltig
zu steigern, unterscheidet es sich von anderen Maßnahmen der EU und den vorhandenen
wissenschaftlichen Einrichtungen. Da die Universitäten sich auf die Verbindung von
Bildung und Forschung und die anwendungsbezogenen Forschungszentren und forschungsintensiven
Unternehmen von Forschung und Innovation konzentrieren, erfordert
die Behandlung des gesamten Dreiecks die partielle partnerschaftliche Zusammenführung
aller drei Partner. Aus der Sicht der vorhandenen EU-Programme wird ebenso nur jeweils
ein Aspekt des Dreiecks ins Zentrum gestellt: Für die Bildung das LLL, die Forschung das
FRP und für die Innovationen das CIP. Die Aufgabenteilungen in den EU-Programmen und
bei den wissenschaftlichen Einrichtungen werden nochmals von einer Fragmentierung der
vorhandenen Exzellenzforschung in der EU begleitet, sodass deren stärkere Vernetzung
zweifellos Effizienzgewinne bringen kann.
Zur Wahrung der vielfältigen und arbeitsteiligen Wissenschaftslandschaft in Europa sollte
sich das EIT auf wenige zentrale Themen beschränken, die dann aber kooperativ zwischen
Universitäten, Forschungszentren und Unternehmen unter Nutzung der einschlägigen EU-
86

ACTIVITIES 2006
Programme und der regional verstreuten Kompetenzen zu bearbeiten sind. Das besondere
Merkmal des EIT ist daher, dass es an der Schnittstelle zwischen dem
Wissenschaftssystem und der Wirtschaft angesiedelt ist und dadurch im Prinzip das
gesamte Dreieck von Bildung, Forschung und Innovationen bewältigen kann.
Auf diesem neuen und wegweisenden Hintergrund ist nicht verständlich, warum der
Kommissionsvorschlag keine ausreichende Klarstellung bezüglich der institutionellen
Ausgestaltung der KICs enthält. Zwar werden die Verbindungen zwischen dem Central
Core und den KICs schlüssig dargelegt, aber die KICs bleiben „black boxes“ und folglich
auch die Beziehungen zwischen den KICs und ihren Partnern. Eine weitgehend freie Wahl
der Organisationsform läuft die Gefahr, dass einige Partner zu einem überhöhten Beitrag
zu den KICs gedrängt werden (z.B. Arbeitsgruppen der wissenschaftlichen Einrichtungen)
und andere Partner bei der Nutzung kaum zum Zuge kommen (z.B. KMU).
Darüber hinaus kann es im Entwicklungsverlauf eines KIC zu einem Übergewicht eines der
Elemente im Dreieck von Bildung, Forschung und Innovation kommen, das vom Governing
Board nur schwer zu korrigieren ist. Die angestrebte weitgehende Autonomie der KICs
(S.28) sollte durch nähere Präzisierungen der Rahmenbedingungen der KICs abgesichert
werden. Es ist nicht zu erwarten, dass dadurch die Bereitschaft einer bottom-up
Entwicklung von Partnerschaften gehemmt wird, sondern das Umgekehrte ist viel wahrscheinlicher.
3. RECHTSBASIS FÜR DAS EIT
Der Vorschlag der Kommission weist trotz der Definitionen (S.14 und 17) eine Reihe von
Ungereimtheiten bei der Verwendung des Begriffes EIT auf. An verschiedenen Stellen wird
nicht ersichtlich, was vom Central Core und den KICs entschieden wird (z.B.
Berufungskommissionen, Studierendenauswahl) und welche Entscheidungen in die ausschließlichen
Kompetenzen der KICs fallen.
Die ausführlichen Darlegungen zur Ausgestaltung des Central Core, die in der vorgeschlagenen
Form akzeptiert werden können, stehen somit in deutlichen Kontrast zu den
Ausführungen zu den KICs, deren Arbeiten über den Erfolg des EIT entscheiden. Trotz
einer möglichst großen Freiheit bei der Ausgestaltung der KICs sollten zur effektiven
Kooperation mit den Partnern und den KICs untereinander beispielsweise einige
Rahmenvorgaben seitens des Governing Board abgeklärt werden:
• Soll für die KICs eine eigene Trägergesellschaft gegründet werden und soll sie öffentlichrechtlich
oder privatrechtlich sein?
• Welche Art von Rechnungslegung soll erfolgen: Soll ein kaufmännisches Rechnungswesen
zur Vollkostenrechnung eingerichtet werden?
• Werden die Arbeitsverträge für das Personal für eingeworbene Drittmittel mit den KICs
abgeschlossen und nach welchen tariflichen Regelungen?
• Sollen die KICs Elemente einer Universitätsorganisation (z.B. Studienordnungen,
Zulassung von Studierenden) selbst festlegen oder nur gemeinsam mit anderen
Universitäten bzw. dem Central Core?
• Werden eventuell erwirtschaftete Überschüsse dem jeweiligen KIC zur Weiterentwicklung
des Arbeitsprogramms belassen oder müssen sie dem Central Core abgeführt werden?
87

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
Die beispielhaften Fragen sind für die Dynamik der KICs, aber noch mehr für die
Beteiligungsbereitschaft der Unternehmen von Bedeutung. Eine relativ lose „strategische
Partnerschaft“ ist nicht geeignet, die Unternehmen zur Beteiligung an der Trägerschaft und
die Vergabe von Forschungsaufträgen ausreichend zu motivieren.
Angesichts der Ansiedelung des EIT/Central Core auf europäischer Ebene sollten auch die
KICs als europäische Institutionen etabliert werden. Da eine öffentlich-rechtliche
Trägerschaft dafür nicht möglich ist, kommt entweder eine private Trägerschaft nach nationalem
oder europäischem Gesellschaftsrecht in Frage. Da das europäische
Gesellschaftsrecht nur einen Rahmen vorgibt, in den sich das nationale Gesellschaftsrecht
einfügen lässt, entsteht kein Widerspruch zum nationalen Recht. Die KICs könnten daher
wie jede andere nationale Institution mit den Universitäten, Forschungszentren und
Unternehmen Verträge abschließen. Eine Ansiedlung der KICs auf europäischer Ebene
würde in ihren spezifischen Aufgabenbereichen zur institutionellen Weiterentwicklung des
Europäischen Wissensraumes (z.B. Europäische Universität) beitragen.
4. FINANZIERUNG DES EIT
Der Vorschlag der Kommission bis zum Jahre 2013 sechs KICs mit jeweils etwa 1000
Beschäftigten mit ca. 1000 Studierenden zu errichten, ist zu begrüßen. Entsprechend der
Ressourcenabschätzung (S. 38) würden dann sechs KICs vorhanden sein, die eine budgetmäßige
Größenordnung einer vorhandenen technischen Universität mit etwa 10.000
Studierenden hat (? 662,4 Mio : 6 = 110,4 Mio per KIC). Positiv einzuschätzen sind auch
die geringen Kosten für das Central Core, und die hohen Grants. Unklar bleibt allerdings
was unter Improvement etc. (? 150.000) zu verstehen ist.
Die zentralen Fragen der Ressourcenaufbringung sind eine besondere Schwachstelle des
Kommissionsvorschlages. Die lokalen und nationalen Beiträge werden mit den Mitteln des
EIB und vor allem mit den Mitteln der Unternehmen und Banken vermischt und machen vom
Gesamtaufkommen nur 26 % (233,1 : 894,9). Der direkte Beitrag der Kommission beläuft
sich auf lediglich 12,9 %. Der Großteil der Finanzierung (61,1 %) soll durch Einwerbungen
der KICs aus den vorhandenen EU-Programmen und Fonds bestritten werden.
Damit bestätigen sich die bisherigen Vermutungen, dass ein Großteil der EIT-Finanzierung
durch eine Umlenkung der vorhandenen EU-Mittel, eine marginale Bereitstellung von „frischem“
EU-Geld, und eine sehr unübersichtliche Mitfinanzierung der Mitgliedstaaten und
insbesondere der Unternehmen angestrebt wird.
Angesichts der Gefahren, dass im stufenweisen Aufbauprozess der KICs die Chancen der
bestehenden wissenschaftlichen Einrichtungen zur Einwerbung von EU-Mitteln nachhaltig
zurückgehen und exzellente Arbeitsgruppen (z.B. der Universitäten) zumindest temporär in
die KICs verlagert werden sollen, könnte die Einrichtung des EIT – abgesehen von den
synergischen Effekten – fast ein Nullsummenspiel werden. Die institutionelle Beliebigkeit
der organisatorischen Ausgestaltung der KIC würde dem Vorschub leisten.
Daher sollte im Konsultationsprozess nachdrücklich auf die nähere Klärung der Herkunft
und der anteiligen Bereitstellung der Finanzmittel gedrängt werden. Der Hinweis, dass die
88

ACTIVITIES 2006
Dynamik der KICs erst die Erschließung von zusätzlichen Finanzmittel möglich machen
werde, verkennt die Notwendigkeit einer dafür erforderlichen Grundausstattung beim Start.
5. VERLEIHUNG VON TITELN UND DIPLOMEN DURCH DAS EIT
Wenngleich in einer Übergangsphase die vorgesehenen Master- und PhD-Studiengänge
gemeinschaftlich mit renommierten Universitäten anlaufen können, ist für eine hohe, auch
globale Attraktivität die Einrichtung von eigenständigen EIT-Studiengängen und EIT-
Abschlüssen erforderlich.
Zur Absicherung einer hohen Mobilität zwischen den KICs sind einheitliche
Studiengangsstrukturen entsprechend des Bologna-Prozesses in allen KICs erforderlich
(was bei einer ähnlichen Organisation aller KICs leichter realisierbar ist). Die Abschlüsse
sollten zur Wahrung der globalen Attraktivität in Abstimmung mit den KICs vom
EIT/Central Core oder den KICs selbst vergeben werden.
Da im Europäischen Hochschulsraum die universitären Abschlüsse den nationalen
Gesetzen unterliegen, kann die Anerkennung auf zwei Wegen realisiert werden: (a) Die
KICs werden innerhalb der Rahmenvorgaben des EIT/Central Core als nationale
Einrichtung etabliert, sodass für die europaweite Anerkennung der Abschlüsse ein
EIT-Abkommen zwischen allen Mitgliedstaaten erforderlich ist. (b) Ein weitgehender
Ansatz ist die Einrichtung des EIT und aller KICs als europäische Institutionen, deren
Abschlüsse auch durch ein EIT-Abkommen national anerkannt werden müssten (Florenz-
Institut).
Da das EIT und auch die KICs vorzugsweise auf der europäischen Ebene eingerichtet werden
sollten, kommt der zweite Lösungsansatz in Frage, d.h. nach einer Übergangsphase
sollten die gemeinschaftlichen Studiengänge mit bestehenden Universitäten in die KICs
bzw. das EIT verlagert werden und unabhängig von den institutionellen Evaluierungen des
Central Core gegenüber den KICs (S. 20) dem europäischen Qualitätssicherungssystems
unterliegen.
6. AUSBILDUNGSPROGRAMME
Aufgrund der Ausrichtung des EIT auf Innovationen ist die Beschränkung auf Masterund
PhD-Studiengänge in den Natur- und Ingenieurwissenschaften gerechtfertigt. Dabei
kommt es jedoch auf ein breites Verständnis an, sodass die Interdisziplinarität,
Sozialkompetenz, Praxissemester und vor allem entrepreneurship eine wichtige Rolle
spielen müssen.
Die Studiengänge sind je nach den gewählten Themenschwerpunkten der KICs auf die
entsprechenden Inhalte zu fokussieren und auf die Bologna-Kriterien einschließlich der
(künftigen) europäischen Qualitätssicherung auszurichten. Für die Zulassung zum Studium
sollte ein Auswahlverfahren und ein Stipendiensystem vorgesehen werden, das an die
weltweit führenden Universitäten angelehnt ist.
7. STRUKTUR DES EIT/CENTRAL CORE
Die Struktur des Central Core mit dem Governing Board, Excutive Committee, Direktor
89

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
und Audit Committee (S.17) sowie deren Zusammensetzungen und die (roulierenden)
Verfahren sind akzeptabel. Wichtig erscheint die möglichst weitgehende juristische
Eigenständigkeit gegenüber der Kommission (z.B. keine „Agency).
8. KONZEPT DER KICS
Wie bereits ausgeführt, sind die Unklarheiten bei der organisatorischen Ausgestaltung der
KICs (Pkt 3) und die Finanzierung (Pkt 4) die problematischsten Punkte des
Kommissionsvorschlages. Ohne deren nähere Abklärung könnte das EIT-Projekt insgesamt
aus zwei Gründen scheitern: Zum einen könnte das EIT in der scientific community
in Europa und weltweit nicht als „hot spot“ anerkannt werden und zum anderen ist nicht
auszuschließen, dass das Interesse an der Nutzung des EIT, insbesondere seitens der
Unternehmen gering bleibt oder mittelfristig erlahmt. Wie die Erfahrungen mit ähnlichen
Partnerschaften (z.B. Kompetenzzentren) zeigen, ist ein klares Management der KICs auf
der Grundlage von Verträgen erforderlich.
Die einzelnen KICs schließen dann mit den Partnerorganisationen Verträge über die
erbrachten Lehr-, Forschungs- und Innovationsleistungen auf Vollkostenbasis ab. Auf der
Grundlage einer Mindest-Grundausstattung der KICs werden für die Lehrleistungen
Studiengebühren (in Kombination mit Stipendien), für Weiterbildungsmaßnahmen marktähnliche
Preise festgesetzt und für Forschungsleistungen Vollkostenpreise kalkuliert (dazu
ist ein Kalkulationsschema zu entwickeln). Neben dem direkten Wissenstransfer durch
kooperative Forschung und „Köpfe“/Absolventen können von den KICs eigene spin-offs
usw. gegründet werden.
Die Partnerorganisationen können für die KICs (vorzugsweise) eine private
Trägergesellschaft (z.B. GmbH, Limited) mit einer kleinen Geschäftsführung und einem
Aufsichtsrat einrichten, innerhalb der mehrere Arbeitsgruppen auf Zeit (10-15 Jahre) tätig
sind. Einzelne Arbeitsgruppen können auch aufgelöst werden. Es lassen sich alle
Beschäftigungsverhältnisse (Wechsel zwischen KIC und Industrie, Verträge auf Zeit usw.)
unterbringen. Entsprechendes gilt auch für die räumliche Ausstattung und die (gemeinsame)
Nutzung und Beschaffung von Forschungsequipment. Bei Bedarf lässt sich die
Trägergesellschaft d.h. das gesamte KIC ohne großen Aufwand zur Gänze auflösen.
Eine Hauptfunktion einer Trägergesellschaft ist die Leitung eines KIC nach den
Grundsätzen der Wirtschaftlichkeit, d.h. die gegenseitige Verrechnung der bereitgestellten
Ressourcen, die faire Behandlung von geistigen Eigentumsrechten, Vermögungsbildung
(z.B. über Schenkungen) usw. Soweit die KICs Abschlüsse vergeben, können die KICs
auch als schlank organisierte Privatuniversitäten eingerichtet werden. Eine Organisation in
der budgetären Größenordnung einer mittleren Universität mit mehreren Partnern lässt
sich ohne eine klare Strukturierung der Binnen- und Außenbeziehungen nicht erfolgreich
entwickeln.
9. ROLLE DER EUROPÄISCHEN KOMMISSION UND DER MITGLIEDSSTAATEN
Mit der Einrichtung des EIT wird eine rechtlich selbstständige Organisation geschaffen, die
auf der Ebene des Central Core eng mit der Kommission (u.a. wegen des Schutzes der
finanziellen Interessen, S. 22) verbunden ist, aber gegenüber den KICs bei deren Auswahl,
90

ACTIVITIES 2006
laufenden Betrieb und Auflösung einen großen Handlungsspielraum hat. Die KICs konstituieren
sich zunächst als strategische Partnerschaften, die auch die zumeist öffentlichen
Universitäten einbinden und daher die nationale Bildungsautonomie berühren. Während
die kooperierenden Unternehmen und Forschungszentren keine universitären Abschlüsse
vergeben können, ist für die nationale Anerkennung von EIT- bzw. KIC-Abschlüssen ein
entsprechendes Abkommen zwischen allen Mitgliedsstaaten erforderlich. Dies gilt sowohl
für den Fall, dass die KICs jeweils nach nationalem Recht oder auf europäischer Ebene
eingerichtet werden.
Die Finanzierung der KICs erfordert neben den 1A-Mitteln, den direkten Beiträgen der
Partner usw. eine Mitfinanzierung der Mitgliedsländer, in denen ein KIC errichtet wird. Dies
betrifft die eigenen Mittel der Mitgliedsländer und die Verwendung von EU-Mitteln, die
prinzipiell für eine KIC (z.B. Fonds, EIB) beschafft werden können. Zur Stärkung der nationalen
Bereitschaften für eine Verwendung dieser Mittel für ein KIC, sollte das Governing
Board einen strukturierten Dialog mit den betroffenen Mitgliedsländern führen, der sich auf
die potenziell verfügbaren EU-Mittel, aber auch auf die möglichen Umlenkungen der national
vorhandenen Innovationsmittel bezieht.
Angesichts der geringen Bereitstellung von „frischem“ Geld der EU, sollte anlässlich der
Zuweisung der bisher unallocated margin (1A) nachdrücklich darauf hingewirkt werden,
dass der bisher vorgesehene Betrag deutlich erhöht, aber nicht für ein größeres Central
Core, sondern für die Grundausstattung der KICs verwendet wird.
10. REGELN ZUM GEISTIGEN EIGENTUM
Die Ausführungen zu den geistigen Eigentumsrechten sind – weil auch hier unter EIT nur
das Central Core verstanden wird – hinsichtlich des Eigentums und des Management des
Eigentums vage. Um einen starken Anreiz zur Entstehung von geistigen Eigentumsrechten
zu setzten, sollten sie bei den KICs verbleiben, die dadurch ihr Vermögen steigern können.
Das Management und die Verwertung sollte jedoch vom Central Core vorgenommen werden.
Innerhalb der KICs entstehen die Eigentumsrechte bei den Arbeitsgruppen, die aus
physischen und personeller Ressourcen verschiedener Partner bestehen. Die
Eigentumsrechte gehen dann an die KICs (z.B. UG 2002), aber die Partner in den
Arbeitsgruppen sollen dafür einen fairen Anteil (EURAB 2002) erhalten.
Da die geistigen Eigentumsrechte (fast) ausschließlich in den KICs entstehen und sie integraler
Bestandteil des EIT sind, wird das EIT als Gesamtheit Vermögen bilden und das
Central Core sollte die Eigentumsrechte im EIT-Netzwerk sowie europa- und weltweit
anbieten und vermarkten. Auf Grund der zunehmenden marktmäßigen Verwertung von
Eigentumsrechten (z.B. TRIPS) erscheint es sinnvoll, in allen KICs ziemlich einheitliche
Regelungen (S. 17) zu installieren.
11. EUROPÄISCHER MEHRWERT DES EIT
Ein klar institutionalisiertes EIT kann in mehrfacher Hinsicht einen Mehrwert bringen:
a. Die Auswahl von zukunftsweisenden, europaweiten Innovationsthemen und die
Bündelung und den Ausbau der vorhandenen Kompetenzen zu kritischen Massen, die
91

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
weltweit konkurrenzfähig sind und den Verbleib und Zuzug von erstrangigen
Wissenschaftler/innen ermöglichen.
b. Die verstärkte Zusammenführung der Wissenschaft und Wirtschaft zur Steigerung der
Innovationsbereitschaft auf beiden Seiten (leverage effects). Dazu gehören die modellhafte
Forschungskooperation, einschließlich der Regelung von geistigen
Eigentumsrechten, die gemeinsame Lehre von Wissenschaftlern und Praktikern und der
Transfer des Wissens über die vorhandenen und ergänzten (regionalen)
Transfersysteme.
c. Die Steigerung der Innovationsbereitschaft der Unternehmen (einschließlich KMU)
durch die Beteiligung an den als Public-Private-Partnership organisierten KICs, mit
denen die Innovationsbedarfe gezielt abgedeckt und die Transferwege erheblich abgekürzt
werden.
d. Ein EIT kann auch zur Weiterentwicklung des Europäischen Hochschulraumes dadurch
beitragen, dass es als Referenzmodell mit best-practises aufzeigt, wie gemeinsame
Studiengänge (Joint Degrees) eingerichtet, die Forscherkarrieren unterstützt und die
Innovationsorientierung der vorhandenen Universitäten gesteigert werden kann.
Ein EIT kann also nicht nur bezüglich der gewählten Innovationsschwerpunkte wissenschaftlich
global konkurrenzfähig werden, sondern auch einen strukturierenden Beitrag zur
organisatorischen Ausgestaltung des Europäischen Wissensraumes leisten.
92

ACTIVITIES 2006
BUDAPEST DECLARATION ON EUROPEAN RESEARCH
ENSURE ADEQUATE FUNDS
IN VIEW OF THE FORTHCOMING EUROPEAN COUNCIL ON 15/16 JUNE 2006, THE
CENTRAL- AND EASTERN EUROPEAN NETWORK 1
ISSUED THE FOLLOWING DECLA-
RATION ON 26 MAY 2006 IN BUDAPEST:
• THE NETWORK FULLY SUPPORTS THE “DECLARATION OF THE FORUM 2
OF THE
VISEGRAD GROUP OF ACADEMIES OF SCIENCES” FORMULATED ON 24-25 APRIL
2006 IN PRAGUE (ATTACHED TO THIS DOCUMENT).
• THE NETWORK REGRETS 3
THAT FUNDING ALLOCATED FOR EU RESEARCH FOR
THE PERIOD 2007-2013 IS CONSIDERABLY BELOW THE LEVEL REQUESTED BY THE
EUROPEAN COMMISSION AND RECOMMENDED BY THE SCIENTIFIC COMMUNITY.
IT IS INADEQUATE TO BOOST EUROPE’S COMPETITIVENESS. THE NETWORK INVI-
TES THE EU LEADERS TO COMPENSATE FOR THIS WITHIN THE AGREED MULTI-
ANNUAL FINANCIAL PERSPECTIVE. STRUCTURAL FUNDS MUST BE SPECIFICALLY
USED TO SUPPORT R&D AND INNOVATION RELATED INITIATIVES INCLUDING
RESEARCH INFRASTRUCTURE. THIS WOULD BE PARTICULARLY IMPORTANT FOR
THE COUNTRIES REPRESENTED IN THE NETWORK. THESE COUNTRIES HAVE
SIGNIFICANT INTELLECTUAL POTENTIAL AND COULD OFFER IMPORTANT CONTRI-
BUTIONS TO THE 7TH EU RTD FRAMEWORK PROGRAMME AND THE COMPETITIVE-
NESS AND INNOVATION FRAMEWORK PROGRAMME.
• THE NETWORK WISHES TO RESTATE THAT A EUROPEAN INSTITUTE FOR TECHNO-
LOGY MUST RECEIVE ADEQUATE FUNDS AND ITS STRUCTURE MUST BE FLEXIBLE
TO ATTRACT WORLD-CLASS INDIVIDUALS. THE INITIATIVE MUST NOT BE AT THE
EXPENSE OF OTHER EU FUNDED RESEARCH ACTIVITIES INCLUDING SOCIAL SCI-
ENCES AND HUMANITIES. THE NETWORK IS LOOKING FORWARD TO A MORE ELA-
BORATED PROPOSAL.
THE NETWORK REQUESTS THE EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS TO
ENSURE THE TRANSMISSION OF THIS DOCUMENT TO THE HEADS OF STATE OR
GOVERNMENT PRIOR TO THE FORTHCOMING EUROPEAN COUNCIL.
93

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
THE BUDAPEST DECLARATION IS SUPPORTED BY THE:
EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS
ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS OF BOSNIA AND HERZEGOVINA
BULGARIAN ACADEMY OF SCIENCES
CROATIAN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS
ACADEMY OF SCIENCES OF THE CZECH REPUBLIC
HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENCES
LATVIAN ACADEMY OF SCIENCES
MACEDONIAN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS
MONTENEGRIN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS
POLISH ACADEMY OF SCIENCES
ROMANIAN ACADEMY
SERBIAN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS
SLOVAK ACADEMY OF SCIENCES
SLOVENIAN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS
WORLD ACADEMY OF ART AND SCIENCE
1. THE CENTRAL- AND EASTERN EUROPEAN NETWORK IS A PLATFORM FOR INFORMAL DIALOGUE AMONG THE PRESI-
DENTS OF NATIONAL ACADEMIES OF SCIENCES FROM THE COUNTRIES IN CENTRAL- AND SOUTHEAST EUROPE. THE
INITIATIVE FOR THE NETWORK WAS TAKEN BY THE EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES AND ARTS EARLY 2003 IN
CONNECTION WITH THE THEN UPCOMING EU ENLARGEMENT. THE CITY OF VIENNA SUPPORTS THE NETWORK.
2. THE PRESIDENTS AND OTHER REPRESENTATIVES OF THE ACADEMY OF SCIENCES OF THE CZECH REPUBLIC, THE
HUNGARIAN ACADEMY OF SCIENCES, THE POLISH ACADEMY OF SCIENCES, THE SLOVAK ACADEMY OF SCIENCES.
3. REFERENCE IS MADE TO THE NETWORK’S PREVIOUS DECLARATIONS OF 10 OCT. 2003 (VIENNA), 23 APR. 2004 (BRA-
TISLAVA), 29 OCT. 2004 (VIENNA), 20 OCT. 2005 (LJUBLJANA) AND 14 NOV. 2005.
94

ACTIVITIES 2006
PRAGUE DECLARATION OF THE CENTRAL-
AND EASTERN EUROPEAN NETWORK
ON THE EUROPEAN INSTITUTE OF TECHNOLOGY - EIT
ENSURE ADEQUATE COHERENCE
The Central– and Eastern European Network 1
(CEEN) recognizes that the Commission proposal
to establish an EIT addresses the right objectives. It may be a useful instrument for
the integration of higher education, research and innovation in Europe.
It is the opinion of the CEEN that a number of issues remain to be addressed. These
fall into three categories. The following CEEN recommendations address some of these
issues:
• Institutional setting: Will the distributed institutional structure be efficiently manageable?
Will the Governing Board be the sole decider of the strategic priority areas (a task usually
accomplished through elaborated foresight activities at different levels)? Will EIT lack
the institutional culture and creative atmosphere based on everyday interaction of staff
(cf. MIT)? Will research institutes of National Academies be able to participate in EIT on
equal footing with universities?
Recommendation: It must be ensured that research institutes of National Academies will
have the possibility to become full partners in EIT, including issuing joint academic
degrees with EIT.
• Funding: None of the potential considered contributors / stakeholders (Community,
Member States, local authorities, enterprises, banks / venture capital operators) have a
budget line dedicated to EIT. There is so far no commitment by the private sector to be
the main actor. How will the so far “allocated” amount of 380 MEUR (Chapter 1A) cover
the estimated overall cost of 2.4 BEUR?
Recommendation: In the context of the mid-term review of EU Financial Perspective for
the period 2007-13, the EU authorities must allocate adequate dedicated funds for EIT.
These funds should be in addition to already allocated FP7 funds.
• Value added: The Impact Assessment 2
does not sufficiently assess the EIT’s value
added. Neither is the interaction with new instruments such as Joint Technology
Initiatives, European Technology Platforms and European Research Council addressed
adequately.
Recommendation: Every effort must be made to introduce the market/ business drive as
it was anticipated in the Aho Report recommendations 3
.
15 January 2007.
95

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
CEEN has previously issued a Declaration on EIT 4
. It supported the establishment of an EIT
and stressed the need for adequate funds and a flexible structure to attract world-class
scientists.
At it’s meeting on 27 November 2006 in Prague, CEEN discussed the Commission’s proposal
to establish an EIT 5
. Prof. J. Buzek, MEP (Rapporteur for FP7, former Polish Prime
Minister) and Commission officials participated at the meeting.
Following the discussions in Prague, CEEN issued the above Declaration. The CEEN
members were from the: European Academy of Sciences and Arts, Academy of Sciences
and Arts of Bosnia and Herzegovina, Bulgarian Academy of Sciences, Croatian Academy
of Sciences and Arts, Academy of Sciences of the Czech Republic, Hungarian Academy
of Sciences, Latvian Academy of Sciences, Macedonian Academy of Sciences and Arts,
Montenegrin Academy of Sciences and Arts, Polish Academy of Sciences, Romanian
Academy, Serbian Academy of Sciences and Arts, Slovak Academy of Sciences,
Slovenian Academy of Sciences and Arts, and World Academy of Art.
1 A platform for informal dialogue among the Presidents (or their personal representatives) of National
Academies of Sciences from the countries in Central- and Southeast Europe.
2 Commission Staff Working Document, COM(2006)-604 final, SEC(2006) 1314, 2006.
3 Creating an Innovative Europe, EUR 22005, January 2006.
4 CEEN Declaration on European Institute of Technology, 14 November 2005.
5 Commission Proposal for a Regulation on the Establishment of a European Institute of Technology,
COM(2006)604, 18 0ct. 2006.
96

ACTIVITIES 2006
BUDAPEST MEMORANDUM
EUROPE NEEDS SUCCESSFUL, SOCIALLY RESPONSIBLE ENTREPRENEURS
– What needs to be done –
Dedicated to Professor László Sólyom, President of Hungary, and to Mr. Dimitris
Dimitriadis, President of the European Economic and Social Committee.
Issued by the “Budapest Round Table 2006”
10th November 2006
1. FACE THE FACTS
Europe’s economy is facing major challenges, in particular the new EU member states and
countries in Central- and Southeast Europe. The emergence of more global competitors
has made the situation even more critical. Entrepreneurs and Small- and Medium-sized
Enterprises (SMEs) are the backbone in creating jobs and boosting the growth and competitiveness
of the European economy.
Europe needs more self-motivated entrepreneurs and more innovative SMEs. Voluntary
business initiatives (such as corporate social responsibility) can contribute to ensure
sustainable economic and social development.
However, there is no single best solution that could be addressed by political leaders
alone. Relevant civil society actors, including employer- and employee organisations and
higher education establishments, need to become full partners.
2. NEVER STOP LEARNING
The moral duty entrusted to political leaders includes best possible use of society’s intellectual
resources for the sake of the common good and a sustainable future. This has to
include optimal involvement of youth. It can only happen when clear prospects exist to
nurture talents through their entire career.
It is crucial to stimulate an entrepreneurial mindset from an early age. Entrepreneurship education
and training must be an integral part of the school curriculum and life-long learning:
• basic education at secondary schools as well as vocational training;
• comprehensive curricula at university / business school level; and
• regular life-long training sanctioned by employer- and employee organisations.
Well-educated individuals will better appreciate and adapt to Europe’s global challenges
and be aware of their own responsibilities and prospects in this context.
3. MAKE EXPERIENCE COUNT
Success needs to build upon the practical orientation and societal relevance of the comprehensive
training in international management and foreign languages.
Exchange of experience about success and failure and social responsibility must be a part
97

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
of the “European model of training”. This will open the prospects to become successful
and socially responsible entrepreneur.
Such training must include transfer of practical experience and best practise from experienced
(or past) entrepreneurs to young individuals. Well-trained and motivated young individuals
will be able to choose their own way to become successful and socially responsible
entrepreneurs. The final choice remains in their hands.
The Round Table suggests to launch European-wide awareness campaigns promoting
entrepreneurship and demonstrating the value of the entrepreneurial career-path.
EUROPE’S COMPETITIVENESS DILEMMAS
The EU is lagging behind its global competitors. The competitiveness gap is not improving.
Among the EU Member States, economic divergence is growing. Rich countries are
getting richer compared to the average and the poor are getting poorer. The efforts of the
EU's to achieve economic and social convergence and enhance its global competitiveness
are in question.
SMEs are the key to the solution. Entrepreneurs1 are of crucial importance in this respect.
However, in Europe, SMEs are facing challenges not of their own making and not enough
entrepreneurs are coming out of the educational systems to meet the needs.
A European paradox is that although there is high unemployment in Europe, up-to-date
skilled personnel is often lacking in high-tech sectors.
SMEs represent the biggest sector of the EU economy and produce considerably more
than half the EU's global GDP. With some 25 million enterprises employing around 80 million
people. SMEs are responsible for the creation of more than every second new job.
Due to their small size lean structure, SMEs are generally more dynamic than big enterprises.
This makes them particularly important for job creation. If every SME in Europe could
employ one more person, the unemployment problem would be resolved.
But European SMEs are vulnerable, often lacking risk-taking entrepreneurs and access to
capital. In addition, they are often hindered by red tape.
Europeans are generally risk-averse. Europeans have more aversion to self-employment
(to set-up micro enterprise). They are also less inclined to become entrepreneurs than their
competitors. As a result, entrepreneurial initiatives are less developed in Europe than in
competing economies (e.g. USA, China). This phenomenon is mainly due to fundamental
cultural and social differences and the inadequate attention paid to entrepreneurship related
training in Europe.
A single market for venture capital is absent in the EU. Lack of access to adequate venture
capital and guaranty facilities are posing major challenges to European SMEs. This is a
particular dilemma for high-tech start-up SMEs. The early stage capital market (businessangels)
in Europe is considerably smaller than the corresponding market in the US, representing
less than one-fourth of its US equivalent. Only one in about 50 European SMEs
approaches a venture capital company to obtain financing.
98

ACTIVITIES 2006
Part of the explanation why Europeans are more reluctant to set up their own business can
also be found in the difficulties perceived in facing red tape. In some EU member states
the red tape is legendary and presents considerably difficulties for entrepreneurs, particularly
for new-starters and young individuals.
On the other hand, there are certain commonalities for countries that are internationally
successful. They are low on red tape, friendly to private enterprise, have an equitable tax
regime, an open and well-developed financing system, flexible labour market, comprehensive
training of skilled workers, and a modern network infrastructure.
At individual company level, more attention needs to be paid to social responsibility in
general. It necessitates a clear commitment to contribute to the common good and economic
development. Furthermore, such ethical behaviour should include contributing to
improvement of the quality of life of the workforce and their families as well as of the local
community and society at large. Nordic countries should serve as best-practice examples
in this context.
The Round Table wishes to stress that it is necessary to create more favourable attitudes
towards entrepreneurs by promoting them as role models, by celebrating their success,
and by reducing the fear of failure.
99

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
BUDAPEST ROUND TABLE 2006
PARTICIPANTS
Stefanidis Andreas, Young entrepreneur,
Greece
Beatrix Batta Ph.D., Student in
Entrepreneurship, University of Miskolc,
Hungary
Alain Belaen, Owner & Manager, SUN
Graphic Design Firm, Belgium
Krisztián Csapó ,Assistant Lecturer,
Corvinus University Budapest, Hungary
Péter Dankó, Owner & Managing Director,
Akos'art Kft, Hungary
Carimati Fabrio, Project leader, Gruppo
Giovani Imprenditori Confindustria, Italy
Torsten Glasius, Co-ordinator, Hyben Vital
International ApS, Denmark
Torbjørn Hansen, CEO, Hyben Vital
International ApS, Denmark
Gábor Hegyi, Owner & Managing Director
of Firmus Mutare Ltd., Hungary
Gábor Herczeg, Deputy CEO, Corvinus
Venture Capital Fund, Hungary
Patrick Huyghe, Directeur Productie en
Projecten, Syntra West, Belgium
Katarina Jagic, President, Small and
Medium Entrepreneurs' Association,
Croatia
Julija Herle Ph.D., Student, University of
Ljubljana, Slovenia
Kyuta Klinger, Student in Media and
Communications, UBIS, Switzerland
100
Michal Korczynski, Co-Founder & Co-
Owner, Research & Consulting Studio
“Re-Source”, Poland
László Erik Kovács PhD, student,
University of Debrecen, Hungary
Péter Ling Ph.D., Student, University of
Lausanne Law School, Centre for
Business Law, Switzerland
GegŒ Lóránd, Student in Economics,
Petru Maior University, Tirgu Muresh,
Romania
Angelos Manglis, President & CEO,
Atlantis Research Organisation, Greece
Katia Marchesin, Young entrepreneur,
Italy
Zsófia Münnich, Student in Economics,
University of Debrecen, Hungary
Andrej Nabergoj, Co-Owner & Manager,
Young Executives Society President,
Parsek System, Slovenia
Prof. Jànos B. Nagy, ”Walloon of the year
2004”, Founder of the spin-off company
NANOCYL, Belgium
Zoltán Endre Nagy, Student in
Management, Petru Maior University,
Tirgu Muresh, Romania
Katalin Orban, Owner & Managing
Director, Afford Translation and
Interpreting Ltd, Hungary
Jean-Marc Patre, Chairman, Cogating,
France
Attila Pethoe Ph.D., Student in
Entrepreneurship, Corvinus University
Budapest, Hungary

ACTIVITIES 2006
Kristóf Schum, Owner & Managing
Director, Education and Business
Consulting Ltd, Hungary
Madi Sharma, Entrepreneur, Member of
European Economic and Social
Committee, UK
Debbie Michele Smith, Psychology Ph.D.,
Kingston University, United Kingdom
Mária Szabó, Young entrepreneur,
Hungary
Mark Szigethy, Partner, Korral Partners
A/S, Denmark
Kristina Vincova, Ph.D. Student, Technical
University of Kosice, Slovakia
BlaÏ Zupan, Tutorial leader for
Entrepreneurship, University of Ljubljana,
Slovenia
MODERATORS
Prof. David Smallbone, Small Business
Research Centre, Kingston University, UK
Prof. János Vecsenyi, Small Business
Development Center, Corvinus University
Budapest, Hungary
INTERNATIONAL ADVISERS
Prof. Tibor AsbóthVice-President,
Hungarian Section EASA
Dr. István Bilik, Scientific Secretary,
CEIA
Dr. Gilbert FaylSecretary of External
Affairs, EASA
Ulric Fayl von Hentaller
Adviser to the President, EASA
Prof. Imre Hronszky
University of Technology and Economics,
Budapest, Hungary
Prof. György Pethes
Vice-President, Hungarian Section EASA
Dr. Antal SzabóScientific Director,
ERENET
Prof. Péter Szirmai
Head, Small Business Development
Centre, Corvinus University Budapest,
Hungary
The Budapest Round Table was organised
by the European Academy of Sciences and
Arts (EASA) in collaboration with the following
organisations: the Entrepreneurship
Research and Education Network of
Central European Universities (ERENET),
Corvinus University Budapest, Centraland
Southeast European Innovation Area
Consortium (CEIA), and the Hungarian
National Commission for UNESCO.
Comments and recommendations presented
in this document are solely of those
who participated in the round-table discussion.
They do not represent the opinions of
the participants’ organisations.
The organisers kindly thank the following
organisations for their kind financial support:
The Bank of Sweden Tercentenary
Foundation, Sweden; Korral Partners A/S,
Denmark; Atlantis Research Organisation,
Greece; and Hungarian National
Commission for UNESCO, Hungary.
The Hungarian Academy of Sciences has
taken note of this Memorandum.
101

EUROPEAN ACADEMY OF SCIENCES & ART
102
PROTECT VARIETY
CULTURAL PRIDE, DIVERSITY AND HISTORICAL AWARENESS ARE THE PILLARS
UPON WHICH THE FUTURE OF EUROPE RESTS.
*
1. Linguistic diversity is an essential element in maintaining cultural heritage in Europe.
This highlights the importance of all European minority languages.
2. Preserving European culture and traditions helps to maintain openness towards the
outside world and safeguard interest for continually renewed knowledge.
3. Active national and EU language policy will endorse the cultural richness of European
societies and result in culturally proud European citizens.
*
Individual EU member states must allow for specific and regional cultural diversity in their
respective countries. The steady decrease in the use of European minority languages must
be reversed before they become extinct.
Adopted by the General Assembly (Festplenum) of the European Academy of Sciences
and Arts on 11th March 2006 in Salzburg.
The General Assembly requested the Academy Presidency to transmit the above declaration
to the following bodies of the European Parliament:
• Committee on Constitutional Affairs,
• Committee on Civil Liberties, Justice and Home Affairs,
• Committee on Culture and Education,
as well as to the European Commissioner responsible for Education, Training, Culture and
Multilingualism.
GF / UFvH

ACTIVITIES 2006
www.lalineaprint.at
103