06.08.2013 Aufrufe

Über Grenzen gehen – - Høgskolen i Østfold

Über Grenzen gehen – - Høgskolen i Østfold

Über Grenzen gehen – - Høgskolen i Østfold

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Verwandeln Sie Ihre PDFs in ePaper und steigern Sie Ihre Umsätze!

Nutzen Sie SEO-optimierte ePaper, starke Backlinks und multimediale Inhalte, um Ihre Produkte professionell zu präsentieren und Ihre Reichweite signifikant zu maximieren.

<strong>Über</strong> <strong>Grenzen</strong> <strong>gehen</strong> <strong>–</strong><br />

Kommunikation zwischen Kulturen und Unternehmen<br />

Crossing Borders <strong>–</strong> Communication between Cultures and Companies<br />

Festschrift für Ingrid Neumann<br />

Jutta Eschenbach & Theo Schewe (Hrsg./Eds.)<br />

Sonderdruck / Reprint:<br />

Jan Engberg: "Zeitlicher und kultureller Wandel von Texthandlungsmustern in<br />

Geschäftsbriefen", pp. 57-72.<br />

<strong>Høgskolen</strong> i <strong>Østfold</strong><br />

Rapport 2001:3


Reprinted from: Jutta Eschenbach & Theo Schewe (Hrsg./Eds.) (2001): <strong>Über</strong> <strong>Grenzen</strong> <strong>gehen</strong> <strong>–</strong> Kommunikation<br />

zwischen Kulturen und Unternehmen (Crossing Borders <strong>–</strong> Communication between Cultures and Companies).<br />

Festschrift für Ingrid Neumann. <strong>Høgskolen</strong> i <strong>Østfold</strong>. Rapport 2001:3. Halden/Norway. 57-72.<br />

Jan Engberg<br />

Zeitlicher und kultureller Wandel von<br />

Texthandlungsmustern in Geschäftsbriefen<br />

1. Einleitung<br />

Die folgende Miniatur hat nicht die Absicht, den Bereich der konkreten Formulierungsregelmäßigkeiten<br />

bei Geschäftsbriefen zu beschreiben. 1 Ich nehme stattdessen<br />

die Feierung unserer geschätzten Kollegin zum Anlass, mir über die<br />

Anwendbarkeit eines immer wieder auftauchenden Elements zur Beschreibung<br />

sprachlicher Regelmäßigkeiten im Bereich der kontrastiven Textologie Gedanken<br />

zu machen: über die Anwendbarkeit des Texthandlungsmusters. Folglich<br />

kommt es mir nicht in erster Linie auf die Ermittlung von Regelmäßigkeiten bei<br />

der Formulierung von Geschäftsbriefen an, sondern auf die Untersuchung der<br />

Frage, ob durch die Anwendung des Texthandlungsmusters bei der Beschreibung<br />

einheitliche Erklärungen von Unterschieden in der Textformulierung über<br />

kulturelle und zeitliche Distanzen hinweg erzielt werden können.<br />

Da ich aber nicht in den luftleeren Raum herumspinnen möchte, untersuche<br />

ich - wenn auch nur tentativ - eine konkrete Textsortenregelmäßigkeit, und zwar<br />

die Realisierung der Funktion des abschließenden Grüßens in Geschäftsbriefen.<br />

Diese Wahl habe ich aus zwei Gründen getroffen: Erstens spielt diese Funktion<br />

eine zentrale Rolle für einen Bereich, auf dem Ingrid Neumann wichtige und<br />

wertvolle Arbeit geleistet hat, nämlich für den Bereich der sprachlichen Höflichkeit.<br />

Und zweitens handelt es sich um einen Bereich, wo es bei in etwa<br />

gleichbleibenden Handlungskontexten über diachrone Kulturgrenzen hinweg interessante<br />

und relevante Unterschiede gibt. Verglichen werden sollen textuelle<br />

Realisierungen derselben mit Höflichkeit gekoppelten Funktionen aus modernen,<br />

älteren und alten deutschen Geschäftsbriefen.<br />

1<br />

Für konstruktive Kritik an einer früheren Version dieses Beitrages danke ich Marianne<br />

Grove Ditlevsen, Sigmund Kvam und John Swales. Für Fehler und Unzulänglichkeiten<br />

bin ich selbstverständlich alleine verantwortlich.<br />

- 57 -


2. Texthandlungsmuster: Der dynamische Aspekt der Textsorte<br />

2.1. Unterscheidung von Textsorte und Texthandlungsmuster<br />

Der Untersuchungsgegenstand der Textsortenlinguistik ist schillernd. Er beruht<br />

zentral auf einer Intuition darüber, dass sowohl bei der Produktion als bei der<br />

Rezeption von Texten die Ähnlichkeit des Textes mit anderen Texten und damit<br />

seine Normgerechtheit eine wesentliche Rolle spielt (de Beaugrande / Dressler<br />

1981, 12-13; Steger 1983, 27). 2 Der Gegenstand der Studien dieses Linguistikzweigs<br />

ist das Gemeinsame in der Individualität eines jeden Textes.<br />

In Anlehnung an die Unterscheidung einer musterbeschreibenden und einer<br />

klassifizierenden Entwicklungsrichtung in der Textsortenlinguistik bei Adamzik<br />

(1995, 29-30) plädiere ich für eine analytische Unterscheidung zwischen Textsorten<br />

als Bezeichnung für Klassen realisierter Texte auf der einen und Texthandlungsmuster<br />

als Bezeichnung für die prototypischen und schemahaften<br />

Muster, die zu dem Wissen gehören, das der Textproduktions- und -rezeptionsfähigkeit<br />

der Sprachteilhaber einer Sprachgemeinschaft zugrunde liegt. 3 Die<br />

Grundintention in der Forschungsrichtung, die sich auf die Textsorte konzentriert,<br />

ist die Aufstellung einer Typologie von Texten, normalerweise von Texten<br />

eines abgegrenzten Kommunikationsbereichs. 4 Dabei stehen Fragen der Variabilität,<br />

der obligatorischen und fakultativen Merkmale und der gegenseitigen Abgrenzung<br />

unterschiedlicher Textsorten im Mittelpunkt des Forschungsinteresses.<br />

Die zweite Forschungsrichtung, die sich mit dem Texthandlungsmuster beschäftigt,<br />

das hier eine zentrale Rolle spielen wird, hat als Grundintention die Ermittlung<br />

der sprachlichen Regelmäßigkeiten, der kommunikativen Routinen (Adamzik<br />

1995, 28; Sandig 1983, 93), die bei Produktion und Rezeption von Texten<br />

bestimmten Typs eine Rolle spielen. Dabei stehen Fragen der Konvention, des<br />

Musters oder auch des Standards im Mittelpunkt. Somit sind beide Forschungsrichtungen<br />

ähnlich gerechtfertigt und tragen je ihren wichtigen Teil zu der Beschreibung<br />

des Gemeinsamen der individuellen Textproduktion bei. Sie können<br />

(und sollten) aber jedenfalls analytisch unterschieden werden: Es ist möglich<br />

2<br />

Ob solche Normierungstendenzen sich tatsächlich am besten in der Form von an kleineren<br />

Typen von Texten gebundenen Normen modellieren lassen (vgl. z.B. Pörksen 1983,<br />

103, der eher von Sphärensprachen als von Textsorten sprechen möchte), soll hier nicht<br />

näher ausgeführt werden. Für eine Diskussion von Modellierungsmöglichkeiten eines<br />

möglichen Zusammenhangs zwischen Textsortenkonventionen und Domänensprachen,<br />

siehe z.B. Engberg (1997, 35-38; 265-272) und Engberg (2000b).<br />

3<br />

Ähnlich definieren auch Beaugrande / Dressler (1981, 13).<br />

4<br />

Der frühe Versuch, eine übergreifende, homogene Typologie von Texten zu schaffen<br />

(siehe z.B. Lux 1981) ist in Weiterentwicklung der Erkenntnisse von Isenberg (1983) von<br />

domänenspezifischen Typologien abgelöst worden, weil nur so eine (relative) Monotypie<br />

und Homogenität der Typologisierungskriterien erzielt werden kann (siehe z.B. Gläser<br />

1990, Göpferich 1992 und Engberg 1993).<br />

- 58 -


und gerechtfertigt, Textsortenaspekte zu untersuchen, ohne zentral eine Klassifikation<br />

der Texte im Blickpunkt zu haben. 5<br />

2.2. Texthandlungsmuster als Beschreibungselemente<br />

Texthandlungsmuster möchte ich in Anlehnung an die Definition von Sandig<br />

(1989) bestimmen: 6<br />

"Textmuster … sind konventionelle komplexe Einheiten zu sozialen Zwecken: Einheiten<br />

für das Sprachhandeln mit Texten; das komplexe Sprachhandlungsmuster weist hierarchisch<br />

und/oder sequentiell relationierte Teilhandlungsmuster auf: für die Textgestaltung<br />

gibt es mehr oder weniger stark festgelegte sprachliche Vorgaben." (Sandig 1989, 135)<br />

Zentral in dieser Definition ist die Koppelung des Texthandlungsmusters mit<br />

sprachlichen Handlungen unter bestimmten sozialen Bedingungen. Es handelt<br />

sich also um Ausdrucksmöglichkeiten, die konventionell als für die Realisierung<br />

bestimmter sprachlicher Handlungen besonders geeignet angesehen werden<br />

(Sandig 1983, 93). Das folgende Modell basiert auf der angeführten Definition<br />

und setzt die unterschiedlichen Elemente in Relation zueinander:<br />

Funktion<br />

Engere Situation<br />

- 59 -<br />

Darstellungsmittel<br />

Abb. 1: Handlungsmuster<br />

Jede Ecke des Dreiecks bezeichnet eine Sammlung wesentlicher Faktoren für<br />

die Realisierung (komplexer) sprachlicher Handlungen. Mit Engere Situation<br />

sind diejenigen wiederkehrenden Faktoren gemeint, die in der aktuellen Kommunikationssituation<br />

vorhanden sind und somit den Textformulierungsprozess<br />

am direktesten beeinflussen (Jakobs 1997, 10). Beispiele sind 'Schreibaufgabe',<br />

'Kontakt zum Empfänger' und 'Person und Rolle des Senders'. Mit Funktion ist<br />

das vom Sender beabsichtigte Ziel der Textformulierung und somit der Handlungsrealisierung<br />

gemeint. Und mit Darstellungsmittel sind die tatsächlichen<br />

5<br />

Für eine nähere Beschreibung der Unterschiede zwischen den Heran<strong>gehen</strong>sweisen und<br />

den jeweiligen Objekten, siehe Engberg (2000a).<br />

6<br />

Diese Definition von Sandig ist das Ergebnis einer Entwicklung in ihrer Beschäftigung<br />

mit dem Gegenstand. Ähnliche Definitionen, jedoch z.T. mit anderen Bezeichnung finden<br />

sich in Sandig (1983) und (1987). Aus diesen Arbeiten geht auch hervor, dass für Sandig<br />

die Bezeichung Textmuster eine Kurzform der von mir bevorzugten Bezeichnung Texthandlungsmuster<br />

darstellt.


sprachlichen konventionellen Realisierungsmöglichkeiten gemeint. 7 Es kann<br />

sich bei den Darstellungsmitteln je nach Hierarchiestufe und Grad der Konventionalisierung<br />

innerhalb der Textsorte z.B. um Teiltextstrukturen (z.B. Inventar<br />

und Abfolge von Teiltexten bei Geschäftsbriefen), um inhaltliche Gruppen von<br />

sprachlichem Material (z.B. Ausdrücke für Untergebenheit) oder um konkrete<br />

sprachliche Formulierungsweisen (z.B. formalisierte Grußformeln) handeln. Die<br />

Heterogenität der Füllungsmöglichkeiten der Ecken macht dieses relativ<br />

abstrakte, dafür aber sehr einfache Beschreibungsmodell auf den unterschiedlichen<br />

hierarchisch geordneten Teilstrukturen, die aus der Definition von Sandig<br />

hervor<strong>gehen</strong>, anwendbar. So können mit dem Modell sowohl die übergeordnete<br />

Teiltextstruktur von Geschäftsbriefen als auch die sprachlichen Mittel, die die<br />

einzelnen Teile dieser Teiltextstruktur konventionell realisieren, in ihrer Relation<br />

zur spezifischen Funktion und Situation beschrieben werden, wie unten zu<br />

zeigen sein wird. Damit können durch Verschachtelung von Mustern unterschiedlicher<br />

Hierarchiehöhe komplexe Texthandlungsmuster aufgebaut werden,<br />

die das formulierungs- und rezeptionsrelevante Muster- oder Typenwissen der<br />

Sprachteilhaber modellieren (Steger 1983, 29). Abb. 2 auf der folgenden Seite<br />

zeigt den Ansatz zu einem solchen hierarchisch geordneten komplexen Texthandlungsmuster<br />

für den Geschäftsbrief. 8<br />

7<br />

Sandig (1983, 92-93) unterscheidet zwischen Handlungsmuster als "typischem Zusammenhang<br />

von Voraussetzungen, Zielsetzungen und Folgen" (entsprechend Engere Situation<br />

und Funktion in meinem Modell) und Textsorte als vorgefertigtem Plan für die Formulierung<br />

von bestimmten Typen von Texten (in etwa entsprechend den Darstellungsmitteln<br />

in meinem Modell). Die Kombination beider Elemente nennt sie Textmuster. Wir<br />

sehen also eine ähnliche Aufteilung wie in meinem Modell. Terminologisch interessant<br />

ist, dass bei ihr mit Textsorte nur die oberflächensprachliche Seite des Textmusters<br />

gemeint ist. Diese nicht besonders glückliche Terminologie wird später verlassen, indem<br />

Sandig (1989, 135) in Verbindung mit der oben genannten Definition von Synonymie<br />

zwischen Textmuster und Textsorte spricht. Wie oben angeführt, ist nach meiner Auffassung<br />

eine solche Synonymie nicht optimal für die Beschreibung des Gegenstands, obwohl<br />

sie eher der üblichen Verwendung der Terminologie in diesem Bereich entspricht. So<br />

definiert z.B. Brinker wie folgt: "Textsorten sind konventionell geltende Muster für<br />

komplexe sprachliche Handlungen …" (Brinker 1988, 124).<br />

8<br />

Eine ähnliche Aufteilung finden wir bei Yates / Orlikowski (1992, 301), die Genre definieren<br />

als "a typified communicative action invoked in response of a recurrent situation."<br />

Diese Handlung teilen sie dann auf in substance (u.a. soziale Motive) und form (observierbare<br />

gegenständliche und linguistische Kennzeichen). Anders als diese Verfasser sehe<br />

ich jedoch die Situation im engeren Sinne als Bestandteil des Handlungsmusters und nicht<br />

lediglich als auslösenden Faktor einer einsetzbaren Konstellation, da semiotisch gesehen<br />

mit der Verwendung des Handlungsmusters auch auf die wiederkehrende Situation verwiesen<br />

wird. Alle drei Elemente bilden damit zusammen ein sprachliches Zeichen.<br />

- 60 -


2.3. Veränderbarkeit von Texthandlungsmustern<br />

Die vorgeschlagene Aufteilung des Gegenstandes der Textsortenlinguistik in<br />

Textsorte und Texthandlungsmuster hat den weiteren Vorteil, dass es die Erklärung<br />

von synchroner und diachroner Variation bei der Realisierung von Texten<br />

einer Textsorte erleichtert: Die Textsorte kann über Zeit- und Kulturgrenzen<br />

hinweg Bestand haben, obwohl Änderungen im Handlungsmuster vorkommen.<br />

Für diese Beschreibungsmöglichkeit ist wichtig, dass die Texthandlungsmuster<br />

normalerweise nicht mit vollständigen Texten oder Teilen von Texten gleichgesetzt<br />

werden können. Ein Texthandlungsmuster kann, wie aus der Abb. 2<br />

hervorgeht und wie auch im anschließenden empirischen Teil ersichtlich sein<br />

wird, sehr wohl lediglich aus Angaben zu inhaltlichen Beschränkungen bei der<br />

Auswahl sprachlicher Mittel bestehen. In diesem Sinne handelt es sich um<br />

schemahafte Einheiten (Mauranen 1998, 308). Ähnlich argumentiert auch Hanks<br />

(1987):<br />

F<br />

"The idea of objectivist rules is replaced by schemes and strategies, leading one to view<br />

genre as a set of focal or prototypical elements, which actors use variously and which<br />

never become fixed in unitary structure." (Hanks 1987, 670)<br />

S<br />

F<br />

S<br />

Teiltextgliederung<br />

von Geschäftsbrief<br />

D<br />

D<br />

F<br />

S<br />

F<br />

Was hier genre genannt wird, entspricht dem in dieser Arbeit verwendeten Begriff<br />

des Texthandlungsmusters. Dass es sich um schemahafte Einheiten handelt,<br />

D<br />

- 61 -<br />

S<br />

D<br />

Inhaltliche Vorgaben eines Teiltexts<br />

(z.B. Ausdruck für Untergebenheit<br />

oder Freundlichkeit) bzw. konkrete<br />

sprachliche Realisierungen<br />

Abb. 2: Modellhafte Darstellung von Texthandlungsmuster


edeutet, dass es sich um keine vollständigen Texte handeln muss, sondern eben<br />

um (möglicherweise unvollständige) Angaben zu den Punkten, für die es bei<br />

Texten der entsprechenden Textsorte eine Konventionalisierung gibt. Damit ist<br />

auch gesagt, dass das Texthandlungsmuster nicht angibt, wie ich eine Texthandlung<br />

zu realisieren habe. Dagegen gibt das Texthandlungsmuster darüber Aufschluss,<br />

wie ich die Texthandlung so realisieren kann, dass sie wie ähnliche<br />

Texthandlungen aussieht. Das Texthandlungsmuster ist keine Beschreibung<br />

davon, wie ein konkreter Text zu formulieren ist, denn das hängt in hohem<br />

Maße von der jeweiligen konkreten Situation ab, und sie wird immer zu einem<br />

gewissen Grad zu notwendiger Variation Anlass geben. Es gibt in jeder konkreten<br />

Situation einen (zwar unterschiedlichen, aber immer vorhandenen) Spielraum<br />

bei den Formulierungen (Steger 1983, 29). 9 Dagegen sind sie Anleitungen<br />

dazu, wie ich meinen Text anderen Texten ähnlich mache oder wie ich Texte als<br />

anderen Texten ähnlich wiedererkenne (Briggs / Baumann 1992, 148).<br />

Ein solches Wissen ist, wie von Hanks (1987) oben angeführt, nicht fest,<br />

obwohl es sich um die Grundlage für die Formulierung von konkreten Texten<br />

handelt. Praktisches Handeln mit Texten erfolgt unter Bezug auf die erworbenen<br />

Texthandlungsmuster, mit dem von uns gewünschten bzw. als möglich eingeschätzten<br />

Grad an Variation im konkreten Fall. Da es sich aber bei den im<br />

Muster angelegten Regelmäßigkeiten nicht um einen "Ursache-Wirkungs-<br />

Zusammenhang in einem mechanischen Sinne [handelt] …, sondern [um]<br />

freier[e] Entscheidungen im Rahmen von Konventionen" (Steger 1983, 29), ist<br />

das Muster mit den Erfahrungen des Textproduzenten bzw. des Textrezipienten<br />

abänderbar: Die Muster beeinflussen die Praxis, aber gleichzeitig erfolgt eine<br />

Einwirkung von der praktischen Tätigkeit auf das Muster, und das Muster wird<br />

nie völlig stabil, sondern unterliegt andauernden Kontrollen und Anpassungen<br />

im Hinblick auf seine <strong>Über</strong>einstimmung mit der Praxis. 10<br />

Wie platzieren wir nun diese Möglichkeiten der Abänderung in dem Modell<br />

des Texthandlungsmusters, wie es in Abb. 1 dargestellt ist? Eine mögliche<br />

Lösung liegt in der Aufteilung dessen, was als situationelle Faktoren angesehen<br />

wird, in Situation im engeren und im weiteren Sinne nach Jakobs (1997, 10):<br />

9<br />

Auch die Untersuchung eines größeren Korpus deutscher und dänischer Landgerichtsurteile<br />

hat gezeigt, dass selbst bei den standardisiertesten Teiltexten dieser recht stark<br />

konventionalisierten Textsorte immer Formulierungsvariation vorhanden war (Engberg<br />

1997, 265-268).<br />

10<br />

Hanks (1987) sieht diese Aufteilung und die gegenseitige Beeinflussung der beiden Teile<br />

parallel zu der Unterscheidung bei Bourdieu (1977) zwischen Habitus als "system of<br />

durable dispositions, underlying the generation and structuring of practice" und Practice<br />

(Hanks 1987, 677).<br />

- 62 -


F<br />

S Situation<br />

im weiteren<br />

Sinne<br />

Abb. 3: Texthandlungsmuster in situationeller Einbettung<br />

Die Situation im engeren Sinne umfasst wie oben angeführt die wiederkehrenden<br />

Faktoren, die die Produktion und Rezeption des Textes unmittelbar beeinflussen.<br />

Im Beispiel des Geschäftsbriefes handelt es sich u.a. um die professionellen<br />

Rollen von Sender und Empfänger sowie ihr gegenseitiges Verhältnis. Es<br />

handelt sich dabei um zwei Personen, die in Erfüllung ihrer institutionellen<br />

Rollen als Geschäftspartner handeln und die in einem gegenseitigen Interessenverhältnis<br />

zueinander stehen. Je nach spezifischem Situationstyp kann Sender<br />

oder Empfänger die stärkere Position haben, aber generell gilt, dass beide Seiten<br />

ein in etwa ähnliches Interesse an der Kommunikation haben. Dieses Faktorenbündel<br />

ist unmittelbar für die Produktion und Rezeption von Geschäftsbriefen<br />

relevant, und es ist auch über Kulturen und Zeiten hinweg relativ konstant. Es<br />

gehört sozusagen zum Grundstock des Handlungsmusters und damit zur Situation<br />

im engeren Sinne. Wie aber die sonstigen Normen der jeweiligen Kultur<br />

sind, wie höflich man sich generell ausdrückt, welche Position man generell im<br />

gegenseitigen Umgang einnehmen muss usw., das unterliegt Schwankungen, die<br />

mit der Situation im engeren Sinne wenig zu tun haben, jedoch z.B. die sprachliche<br />

Realisierung unterschiedlicher Funktionen erheblich beeinflussen. Diese<br />

generellen Aspekte rechne ich mit Jakobs (ibid.) zur Situation im weiteren<br />

Sinne. Ich meine, dass es durch eine solche Aufteilung gelingen kann, Faktoren<br />

der Variation von Faktoren der Konstanz zu trennen: Faktoren der Konstanz, die<br />

zur Situation im engeren Sinne gerechnet werden, gewährleisten, dass wir über<br />

Zeit- und Kulturgrenzen hinweg von Texten derselben Textsorte reden können.<br />

Ein Geschäftsbrief ist durch dieselben Faktoren im Jahre 1820, 1960 und 1980<br />

beschreib- und definierbar. Faktoren der Variation, die der Situation im weiteren<br />

Sinne zugeschrieben werden, helfen uns erklären, warum es starke Unterschiede<br />

zwischen den genannten Texten gibt, obwohl sie zur selben Textsorte gehören.<br />

Diese Hypothese wollen wir jetzt an einem konkreten Beispiel testen.<br />

D<br />

- 63 -


3. Das Texthandlungsmuster "Abschlussgruß"<br />

Zu untersuchen ist die Realisierung der Texthandlung "Abschlussgruß" in<br />

deutschsprachigen Geschäftsbriefen aus drei Quellen:<br />

1. Aus dem Briefarchiv von Carsten Tank, Halden (19 Briefe aus den Jahren 1814-28) 11<br />

2. Aus der 1968 erschienenen 36. Auflage der Brieflehre von Securius (61 Briefe, genaues<br />

Alter unbekannt)<br />

3. Aus der 1991 erschienenen 2. Auflage des Lehrbuches der Geschäftskorrespondenz<br />

von Hansen et al. (137 Briefe, genaues Alter unbekannt)<br />

Nur bei der unter 1. angeführten Quelle handelt es sich um völlig originale<br />

Briefe. Aus zwei Gründen finde ich diesen Umstand für den hiesigen Zweck<br />

nicht problematisch: Erstens möchte ich vorwiegend die Effizienz des vorgeschlagenen<br />

Beschreibungsinstrumentariums zeigen, und dazu sind Originalbriefe<br />

nicht notwendigerweise erforderlich. Und zweitens bauen jedenfalls die Briefe<br />

des neuesten Lehrbuches auf Originalkorrespondenz, weshalb eine erhebliche<br />

Ähnlichkeit mit den Normen der jeweiligen zeitgenössischen Originalkorrespondenz<br />

angenommen werden kann. 12<br />

Zu untersuchen ist zuerst, inwiefern das Texthandlungsmuster in Briefen aus allen<br />

drei Epochen vorhanden ist und wie es beschrieben wird. In der Untersuchung<br />

der tankschen Briefe schreibt Wilberg wie folgt:<br />

"Die Peroratio. In der Schlußrede verabschiedet sich dann der Verfasser, indem er<br />

Unterwürfigkeitsfloskeln verwendet, um den Briefempfänger zu ehren. Die Peroratio<br />

bringt keine individuelle Information und kann aus diesem Grund in den Briefstellern aus<br />

Fertigteilen angeboten werden. […] Häufig läßt sich eine Vermischung zwischen den<br />

verschiedenen Bestandteilen des Dispositionsschemas beobachten […]." (Wilberg 1999,<br />

84-85)<br />

Aus dieser Beschreibung ist für die Festlegung der Funktion des Teiltextes ersichtlich,<br />

dass die Schlussrede lediglich der Verabschiedung, dem förmlichen<br />

Briefabschluss, und nicht der eigentlichen Information dient. 13 Diese Funktion<br />

11<br />

Als Grundlage für die Arbeit mit diesen Briefen hat die Arbeit von Wilberg (1999)<br />

gedient, die eine Edition der alten Briefe mit einer Typologisierung und Aufteilung in<br />

funktionale Teiltexte darstellt.<br />

12<br />

Auf Anfrage haben die Verfasser von Hansen et al. (1991) bestätigt, dass lediglich unveränderte<br />

Originalbriefe als Grundlage für das Buch verwendet worden sind.<br />

13<br />

Mit dieser Funktionsbestimmung ist nicht gesagt, dass der Teiltext, mit dem die hier beschriebene<br />

Funktion ausgeführt wird, lediglich diese Funktion hat oder dass ihre Formulierung<br />

nur von dieser Funktion bestimmt wird. Besonders in den alten Briefen, wo eine<br />

syntaktische Vermischung der Grußformeln mit anderem sprachlichen Material gewöhnlich<br />

ist, haben mehr Faktoren Einfluss auf die Formulierung, und es können auch andere<br />

Faktoren als der zeitliche Wandel (Art des Briefes, Gesichtswahrung, etc.) die Formulie-<br />

- 64 -


wird durch Unterbreitung von Untergebenheitsfloskeln realisiert. Wir haben damit<br />

zwei Kandidaten für die beiden fehlenden Beschreibungsfaktoren in unserem<br />

Texthandlungsmuster, nämlich [VERABSCHIEDUNG] als Funktion und<br />

"Untergebenheitsfloskeln" als entsprechende Darstellungsmittel. Die empirische<br />

Analyse des Materials soll zeigen, ob wir besonders den Faktor Darstellungsmittel<br />

genauer beschreiben können.<br />

In Securius (1968) wird die folgende Beschreibung des entsprechenden Teiltextes<br />

gegeben:<br />

"Eine Grußformel schließt den Geschäftsbrief; sie wird mit dem letzten Satz verbunden<br />

oder selbständig daruntergesetzt: Ich danke Ihnen für den mir erteilten Auftrag und<br />

begrüße Sie hochachtungsvoll." (Securius 1968, 36)<br />

Als Funktion wird hier ebenfalls angegeben, den Brief (förmlich) abzuschließen<br />

(und sonst keine kommunikative oder informative Funktion). Zu den Charakteristika<br />

der Darstellungsmittel wird hier nichts gesagt, es wird aber angeführt,<br />

dass die Grußformel selbständig oder unselbständig sein kann.<br />

In Hansen et al. (1991) wird das Folgende angeführt:<br />

Abschlussgruß<br />

Obwohl der Abschlussgruß mehr oder weniger als Floskel angesehen wird, so spiegelt er<br />

jedoch die "Temperatur" zwischen den korrespondierenden Firmen. Hier gibt es eine<br />

kleine Auswahl, abgestuft von den formellsten zu den unformellsten:<br />

Hochachtungsvoll<br />

Mit vorzüglicher Hochachtung<br />

Mit verbindlichem Gruß<br />

Mit verbindlicher Empfehlung<br />

Mit freundlichen Grüßen*<br />

Mit freundlichem Gruß*<br />

Mit herzlichem Gruß<br />

Viele Grüße<br />

Mit den besten Grüßen / Wünschen<br />

* heute am gebräuchlichsten<br />

(Hansen et al. 1991, 16-17; <strong>Über</strong>setzung des Verf.)<br />

Hier gibt es keine Angabe zu der Funktion des Teiltextes (außer in seiner Bezeichnung).<br />

Dafür erhalten wir hier konkrete Kandidaten für den Faktor Darstellungsmittel.<br />

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass in allen Fällen die Funktion<br />

des förmlichen Briefabschließens vorhanden ist und dass in allen Situation von<br />

Floskeln und damit von normierten Darstellungsmitteln die Rede ist. Die Ver-<br />

rung beeinflussen. Wir wollen uns hier aber auf die Realisierung des Abschlussgrußes<br />

konzentrieren, was eine für den hiesigen Beschreibungszweck nützliche Reduktion der<br />

textuellen Komplexität bedeutet.<br />

- 65 -


gleichbarkeit der Texthandlungsmuster und das Vorhandensein einer einheitlichen<br />

(Teil-)Textsorte ist damit gewährleistet.<br />

Wenn wir uns die tatsächliche Realisierung der Funktion in den 19 Briefen<br />

an Carsten Tank anschauen, so begegnet uns trotz der oben zitierten Angabe bei<br />

Wilberg (1999), man könne diese Floskeln aus Briefstellern abschreiben, ein<br />

sehr variiertes Bild. Es gibt in den 19 Briefen keine zwei Realisierungen des<br />

Abschlussgrußes, die als gegenseitige Wiederholungen gesehen werden können.<br />

Zwar kommen bestimmte Verben häufiger vor (so wird z.B. in sieben Fällen das<br />

Verb zeichnen eingesetzt), aber die aktuelle Form (darunter auch Verbindung<br />

mit dem vorher<strong>gehen</strong>den, andere Funktionen realisierenden Teiltext) und die<br />

sonstigen Elemente des Satzes sind immer unterschiedlich. Die folgende Aufstellung<br />

zeigt die lexikalischen Elemente in den Teiltexten, die zum Ausdruck<br />

der Untergebenheit verwendet werden und die entweder als Substantive oder in<br />

abgeleiteter Form vorkommen, und ihre jeweiligen Kombinationsmöglichkeiten:<br />

14<br />

Sprachliche Mittel Anzahl %<br />

Hochachtung + Ergebenheit 5 26,00<br />

Hochachtung + Empfehlen 2 11,00<br />

Hochachtung + Empfehlen + Ergebenheit 1 5,25<br />

Hochachtung + Ehre 1 5,25<br />

Hochachtung + Ehre + Ergebenheit 1 5,25<br />

Achtung + Ergebenheit 4 21,00<br />

Achtung 1 5,25<br />

Wertschätzung + Ergebenheit 1 5,25<br />

Ehre haben 1 5,25<br />

Ehre + Ergebenheit 1 5,25<br />

Keine Realisierung 1 5,25<br />

Insgesamt 19 100<br />

Wie ersichtlich ist, gibt es zwar Kombinationen, die häufiger als andere vorkommen,<br />

aber erstens ist die Zahl der Varianten sehr hoch (insgesamt 11 Variationsmöglichkeiten<br />

bei 19 Vorkommnissen), und zweitens ist der Unterschied zwischen<br />

den häufigen und den weniger häufigen Realisierungsmöglichkeiten nicht<br />

sehr hoch. In den Kombinationen geht Ergebenheit (+ Ableitungen) in 68 % der<br />

Fälle, Hochachtung (+ Ableitungen) in fast 53 % der Fälle, Achtung (+ Ableitungen)<br />

in gut 26 % und Ehre (+ Ableitungen) in 22 % der Fälle ein. Also: Es<br />

gibt keine Kombination, die sich von den anderen deutlich abhebt, aber Ergebenheit<br />

und Hochachtung sind sehr häufig vertreten, wenn auch in unterschiedlicher<br />

sprachlicher Realisierung:<br />

14<br />

Es sind unter "Sprachliche Mittel" nur Substantive aufgeführt; in der Aufzählung <strong>gehen</strong><br />

aber auch die vorgefundenen Ableitungen ein (siehe das folgende Beispiel aus Brief 6, wo<br />

Ergebenheit in Form von ergebenst vertreten ist).<br />

- 66 -


Mit Hochachtung zeichnen wir ergebenst. (Brief 6)<br />

Mein Weinlager halte ich in vorkommenden Fällen Ihrem gütigen Andenken ergebenst<br />

empfolen und verharre mit der vorzüglichsten Hochachtung und Ergebenheit. (Brief 16)<br />

Wir können damit das folgende prototypische Texthandlungsmuster aufstellen:<br />

Abb. 4: Handlungsmuster in den tankschen Briefen<br />

Im Falle der Briefe aus Securius (1968) haben wir den folgenden Befund:<br />

Sprachliche Mittel Anzahl %<br />

Mit freundlichem Gruß / Mit freundlichen Grüßen 23 38<br />

Hochachtungsvoll 18 30<br />

Mit bester Empfehlung 8 13<br />

Mit vorzüglicher Hochachtung (Werbung, Kreditanfrage, Bewer-<br />

7 11<br />

bung)<br />

Briefabschluss<br />

Geschäftssituation<br />

Mit besten Grüßen 3 5<br />

… und empfehle mich mit freundlichen Grüßen 1 1,5<br />

Mit freundlicher Empfehlung (Werbung) 1 1,5<br />

Insgesamt 61 100<br />

Ähnlich wie bei den Briefen an Carsten Tank gibt es hier einige Formulierungen,<br />

die häufiger als andere vorkommen, aber wiederum zeigt sich ein relativ<br />

ausgeglichenes Bild. Jedoch ist der Unterschied zwischen der häufigsten und der<br />

seltensten Formulierungsmöglichkeit hier wesentlich größer als bei den tankschen<br />

Briefen. Weiter gibt es hier, trotz der erheblich größeren Zahl von untersuchten<br />

Vorkommen, eine geringere Anzahl von Varianten (lediglich sieben<br />

unterschiedliche Formulierungsmöglichkeiten vorhanden). Und schließlich<br />

haben wir ein absolutes <strong>Über</strong>gewicht von selbständigen Teiltexten (keine<br />

syntaktische Kombination mit dem vorher<strong>gehen</strong>den Teiltext) ohne finites Verb,<br />

was zu einem höheren Grad an Formularität führt. Wo wir bei den tankschen<br />

Briefen keine wörtliche und strukturelle Wiederholung vorgefunden haben,<br />

sondern lediglich wiederkehrende Inhaltselemente (Untergebenheit) und eine<br />

Auswahl an Lexemen/Ableitungen, haben wir hier eigentliche Formeln, die fest<br />

sind und rekurrent vorkommen.<br />

S<br />

F D<br />

- 67 -<br />

Hochachtung<br />

und<br />

Ergebenheit<br />

(mit Ableit.)


Wir können damit ein Texthandlungsmuster aufstellen, das einen höheren<br />

Grad an spezifischer Konventionalisierung als das bei den tankschen Briefen<br />

aufweist:<br />

Briefabschluss<br />

Geschäftssituation<br />

S<br />

F D<br />

Mit freundlichem Gruß / freundlichen Grüßen<br />

Hochachtungsvoll<br />

Mit bester Empfehlung<br />

Mit vorzüglicher Hochachtung<br />

Abb. 5: Handlungsmuster bei Securius-Briefen<br />

Als Letztes sehen wir uns den Befund bei den Briefen aus Hansen et al. (1991)<br />

an:<br />

Sprachliche Mittel Anzahl %<br />

Mit freundlichen Grüßen / Mit freundlichem Gruß 128 93<br />

Hochachtungsvoll 2 1,5<br />

Mit freundlicher Empfehlung 2 1,5<br />

Freundliche Grüße 1 0,8<br />

Mit vorzüglicher Hochachtung 1 0,8<br />

Mit den allerbesten Grüßen und Wünschen 1 0,8<br />

Herzliche Grüße 1 0,8<br />

Auf gute weitere Zusammenarbeit verbleiben wir<br />

mit freundlichen Grüßen<br />

1 0,8<br />

Insgesamt 137 100<br />

Ähnlich wie bei Securius sehen wir eigentliche Formeln ohne finites Verb, und<br />

darüber hinaus gibt es hier eine eindeutige bevorzugte Formulierungsmöglichkeit<br />

(93 % der Vorkommen). Der Befund kann natürlich mit dem Charakter des<br />

Buches als Lehrbuch zusammenhängen. Die Verfasser haben aber bei der Zusammenstellung<br />

des Materials versucht, sowohl modernere als auch traditionellere<br />

Formulierungsarten zu berücksichtigen (Hansen et al. 1991, 7), weshalb<br />

davon ausgegangen werden kann, dass die Verteilung in etwa den modernen<br />

Tendenzen entspricht. Wir können folglich ein Texthandlungsmuster aufstellen,<br />

das sowohl in der Konkretheit der Darstellungsmittel als auch in der Auswahl<br />

standardisierter Formulierungsmöglichkeiten den stärksten Konventionalisierungsgrad<br />

der drei untersuchten Briefsammlungen aufweist:<br />

- 68 -


Briefabschluss<br />

Geschäftssituation<br />

S<br />

F D<br />

Mit freundlichem Gruß / freundlichen Grüßen<br />

Abb. 6: Handlungsmuster bei Hansen et al. (1991)<br />

4. Diskussion des Befundes<br />

Die Ergebnisse zeigen eine Entwicklung im Handlungsmuster, also in der Realisierung<br />

der Texthandlung "Abschlussgruß" über die ca. 170 Jahr hinweg in zwei<br />

Hinsichten. Erstens sehen wir eine Entwicklung im Inhaltskriterium: In den<br />

tankschen Briefen bezeugt der Sender seine Untergebenheit dem Empfänger gegenüber.<br />

In den Securius-Briefen haben wir eine Mischung zwischen Untergebenheit<br />

(Hochachtungsvoll) und Freundlichkeit (Mit freundlichen Grüßen), die<br />

sich bei den Hansen-Briefen in absolute Bevorzugung der Freundlichkeit<br />

gewandelt hat. Darüber hinaus sehen wir eine Entwicklung von einem relativ<br />

hohen Grad an Variation bei den Briefen an Carsten Tank hin zur eindeutigen<br />

Bevorzugung eines einzelnen Formulars bei den Briefen aus Hansen et al.<br />

(1991). Eine Tendenz zur Kreativität als Ideal (obwohl auch zeitgenössische<br />

Briefsteller von floskelartigen Einheiten sprechen, Wilberg 1999, 85) wird<br />

abgelöst durch ein Ideal der Standardisierung, das von einer Änderung der relativen<br />

Wertschätzung zwischen den Faktoren Effizienz und ausdrucksmäßige<br />

Schönheit über die untersuchte Periode hinweg zeugt. 15<br />

In den Termini des hier vorgestellten Modells, dessen Beschreibungseffizienz<br />

ja durch die empirische Untersuchung zu prüfen war, heißt dies, dass die<br />

situationellen und funktionalen Elemente des Handlungsmusters unverändert<br />

geblieben sind, womit gesagt werden kann, dass die Handlung in allen drei<br />

Segmenten der Untersuchung repräsentiert ist. Die Handlungsmuster sind aber,<br />

wie aus den Abbildungen 4-6 ersichtlich, bezüglich der konventionellen<br />

Darstellungsmittel in jedem Segment anders. Nach meiner Auffassung lässt sich<br />

diese Änderung am besten als Konsequenz aus Änderungen der Situation im<br />

weiteren Sinne beschreiben: Nicht die unmittelbar kommunikationsrelevanten<br />

Faktoren der Situation haben sich geändert, sondern die generellen Ideen<br />

darüber, wie man Höflichkeit ausdrückt. Untersucht habe ich diese Behauptung<br />

nicht, aber ich nehme an, dass der hier sichtbare Wandel von Untergebenheit hin<br />

zu Freundlichkeit und von Ausdrucksschönheit hin zu Standardisierung nicht<br />

nur in der untersuchten Textsorte vorzufinden ist, sondern dass dieselbe Ent-<br />

15<br />

Ein ähnliches Ergebnis referiert Häcki-Buhofer schon für die Zeit 1838-1888 (Häcki-<br />

Buhofer 1994, 621-622). Die damalige Entwicklung hat sich also fortgesetzt.<br />

- 69 -


wicklung in allen Teilen der offiziellen gesellschaftlichen Kommunikation auffindbar<br />

ist. 16 Das vorgeschlagene Modell bietet die Möglichkeit,<br />

unterschiedliche Faktoren zu isolieren und somit sowohl Konstanz als<br />

Entwicklung einer (Teil-) Textsorte zu beschreiben. Die Verwendbarkeit von<br />

Texthandlungsmustern zur Beschreibung von änderbaren und sich tatsächlich<br />

ändernden Textsortenkonventionen, die ich mit diesem kleinen Artikel<br />

untersuchen wollte, ist somit nach meiner Auffassung dokumentiert.<br />

5. Bibliographie<br />

Adamzik, Kirsten (1995): Textsorten - Texttypologie. Eine kommentierte Bibliographie.<br />

(Studium Sprachwissenschaft, 12). Münster: Nodus Publikationen.<br />

Bourdieu, Pierre (1977): Outline of a Theory of Practice. Cambridge:<br />

Cambridge University Press.<br />

Briggs, Charles / Bauman, Richard (1992): Genre, Intertextuality and Social<br />

Power. In: Journal of Linguistic Anthropology, 2, 2; 131-172.<br />

Brinker, Klaus (1988): Linguistische Textanalyse. Eine Einführung in Grundbegriffe<br />

und Methoden. 2. Aufl. Berlin: Erich Schmidt Verlag.<br />

de Beaugrande, Robert / Dressler, Wolfgang (1981): Einführung in die<br />

Textlinguistik. Tübingen: Niemeyer.<br />

Engberg, Jan (1993): Prinzipien einer Typologisierung juristischer Texte. In:<br />

Fachsprache 15, 1-2; 31-38.<br />

Engberg, Jan (1997): Konventionen von Fachtextsorten. Kontrastive Analysen zu<br />

deutschen und dänischen Gerichtsurteilen Tübingen: Narr (= Forum für<br />

Fachsprachen-Forschung, 36).<br />

Engberg, Jan (2000a): Kulturspezifische Ausprägung kulturübergreifender<br />

Texthandlungsmuster - deutsche und dänische Landgerichtsurteile im Vergleich.<br />

In: Fix, Ulla / Habscheid, Stefan / Klein, Josef (Hrsg.): Kulturspezifik<br />

von Textsorten (erscheint).<br />

Engberg, Jan (2000b): Juristische Textsorten-Konventionen - Das Lehren fachsprachlicher<br />

Normen. In: Fremdsprachen und Hochschule, 59; 75-89.<br />

Gläser, Rosemarie (1990): Fachtextsorten im Englischen. Tübingen: Narr (=<br />

Forum für Fachsprachen-Forschung, 13).<br />

16<br />

Yates / Orlikowski (1992) führen u.a. die folgenden Faktoren mit Bedeutung für die Entwicklung<br />

weg vom Handlungsmuster des Geschäftsbriefs bei der internen Kommunikation<br />

hin zum Memo in derselben Periode bei amerikanischen Unternehmen an: Abteilungsbildung<br />

(größerer Bedarf an internem Schriftverkehr als Institutionsgedächtnis),<br />

Schreibmaschine (Schreibgeschwindigkeit, typografische Möglichkeiten), Einführung<br />

von Hängemappen (ein Thema pro Text, Themenangabe im Briefkopf) (Yates /<br />

Orlikowski 1992, 311-316). Auch dies sind Einflussfaktoren, die im Kontext, aber nicht<br />

in der Situation im engeren Sinne anzusiedeln sind: Sie ändern die Bedingungen der<br />

Textproduktion, haben aber keine direkte Verbindung mit der Situation im engeren Sinne<br />

für die Textsorte Memo. Sie könnten für die hier untersuchten Briefe als Situation im<br />

weiteren Sinne auch Bedeutung haben.<br />

- 70 -


Göpferich, Susanne (1992): Eine pragmatische Typologie von Fachtextsorten<br />

der Naturwissenschaften und der Technik. In: Baumann, Klaus-Dieter /<br />

Kalverkämper, Hartwig (Hrsg.): Kontrastive Fachsprachenforschung.<br />

Tübingen: Narr (= Forum für Fachsprachen-Forschung, 20); 190-210.<br />

Häcki-Buhofer, Annelies (1994): Schriftlichkeit im Handel. In: Handbücher der<br />

Sprach- und Kommunikationswissenschaft (HSK) 10.1: Schrift und Schriftlichkeit.<br />

Berlin etc.: de Gruyter; 619-628.<br />

Hanks, Williams F. (1987): Discourse Genres in a Theory of Practice. In:<br />

American Ethnologist, 14, 4; 668-692.<br />

Hansen, Doris / Thornfield, Walter / Vesterli, Birthe (1991): Moderne Tysk<br />

Erhvervskorrespondance. 2. Auflage. København: Schønberg.<br />

Isenberg, Horst (1983): Grundfragen der Texttypologie. In: Daneš, Frantisek /<br />

Viehweger, Dieter (Hrsg.): Ebenen der Textstruktur. Berlin: Akademieverlag<br />

(= Linguistische Studien, Reihe A, Arbeitsberichte. 112); 303-343.<br />

Jakobs, Eva-Maria (1997): Textproduktion als domänen- und kulturspezifisches<br />

Handeln. Diskutiert am Beispiel wissenschaftlichen Schreibens. In:<br />

Adamzik, Kirsten / Antos, Gerd / Jakobs, Eva-Maria (Hrsg.): Domänen- und<br />

kulturspezifisches Schreiben. Frankfurt a.M. u.a.: Peter Lang; 9-30.<br />

Lux, Friedemann (1981): Text, Situation, Textsorte. Tübingen: Narr.<br />

Mauranen, Anna (1998): Another look at genre: Corpus Linguistics vs. Genre<br />

Analysis. In: Studia Anglica Posnaniensia, 33; 305-315.<br />

Pörksen, Uwe (1983): Probleme der Sprachdifferenzierung und Sprachvereinheitlichung.<br />

Entfernung der Fachsprachen von der Gemeinsprache und ihre<br />

'<strong>Über</strong>setzung' durch populärwissenschaftliche Literatur. In: Vorstand der<br />

Vereinigung der deutschen Hochschulgermanisten (Hrsg.): Textsorten und<br />

literarische Gattungen. Berlin: Erich Schmidt; 103-117.<br />

Sandig, Barbara (1983): Textsortenbeschreibung unter dem Gesichtspunkt einer<br />

linguistischen Pragmatik. In: Vorstand der Vereinigung der deutschen Hochschulgermanisten<br />

(Hrsg.): Textsorten und literarische Gattungen. Berlin:<br />

Erich Schmidt; 91-101.<br />

Sandig, Barbara (1987): Beschreibungsmöglichkeiten und Realisierungen von<br />

Textmustern am Beispiel der Richtigstellung. In: Engelkamp, Johannes /<br />

Lorenz, Kuno / Sandig, Barbara (Hrsg.): Wissensrepräsentation und<br />

Wissensaustausch. St. Ingbert: Röhrig; 115-155.<br />

Sandig, Barbara (1989): Stilistische Mustermischungen in der Gebrauchssprache.<br />

In: Zeitschrift für Germanistik, 10; 133-150.<br />

Securius, Th. (1968): Briefe unter Kaufleuten. 36. Auflage. Bad Homburg vor<br />

der Höhe u.a.: Gehlen.<br />

Steger, Hugo (1983): <strong>Über</strong> Textsorten und andere Textklassen. In: Vorstand der<br />

Vereinigung der deutschen Hochschulgermanisten (Hrsg.): Textsorten und<br />

literarische Gattungen. Berlin: Erich Schmidt; 25-67.<br />

Wilberg, Randi (1999): Es ist uns angenehm bey dieser Gelegenheit uns<br />

Veranlassung gefunden zu haben, uns Ihnen zu Ihren hieszigen Aufträgen<br />

- 71 -


ey jetzt wiederhergestelltem Handlungsverkehr, wohlgeneigt zu empfehlen.<br />

Zu deutschsprachigen Kaufmannsbriefen an Carsten Tank in Friedrichshald,<br />

1814-1828. Halden: <strong>Høgskolen</strong> i <strong>Østfold</strong> (= Arbeidsrapport 1999:4).<br />

Yates, Joanne / Orlikowski, Wanda J. (1992): Genres of Organizational<br />

Communication: A Structurational Approach to Studying Communication<br />

and Media. In: Academy of Management Review, 17, 2; 299-326.<br />

- 72 -

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!