Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte ...

Germar Rudolf: Kardinalfragen zur Zeitgeschichte
3. Die von uns (und vom Herrn Rudolf) untersuchten Materialien sind nicht homogen, wodurch ihre
chemischen Eigenschaften - zumal in bezug auf ihre Bindungskapazität und/oder ihr
Reaktionsvermögen gegen HCN - sind in einzelnen, sogar gegenseitig nahe liegenden Fragmenten
verschieden. Die Streuung der einzelnen Bestimmungen betrug z.B. im Krematorium III 0-640 µg CN -
/kg, und im Krematorium IV 0-500 µg CN - /kg. Dasselbe bezieht sich auf die Desinfektionsanlagen. Z.B.
der Block Nr. 30 in Auschwitz 0-900 µg CN - /kg. Die Badeanstalt in Birkenau (3,1 - A) 0-840 µg CN -
/kg. In dem letztgenannten Objekt gibt es, ausser den dunkelblauen Einfärbungen von Putz, Stellen, wo
dieser Putz weiss ist und sehr wenig an Zyanverbindungen enthält. Es ist eine Frage vom reinen Zufall,
dass man eine Probe nimmt mit grösserem oder kleinerem Inhalt der Zyanverbindungen, oder sogar frei
von diesen Verbindungen (vgl. auch die Untersuchungsergebnisse der von F.A. Leuchter genommenen
Proben).
4. Die Nachweisgrenze des CN - in der von uns angewandten Methode, auf 3-4 µg/kg gesetzt, wurde
experimental verifiziert und entspricht annähernd dem von J. Epstein (Autor der Methode) bestimmten
Wert. Es ist also [eine] sehr empfindliche und zugleich spezifische Methode, was von Herrn Rudolf
nicht bestritten wird.
5. Auf Grund und in bezug auf durchgeführte Untersuchungen von Wänden der Objekte aus dem
ehemaligen Konzentrationslager Auschwitz-Birkenau wurden von uns einige Pilotexperimente
durchgeführt. Sie prätendierten wohl nicht zu Studien. Das uns zur Verfügung stehende Material war
bestimmt von dem authentischen aus dem Lager verschieden. Die einzelnen Proben unterschieden sich
auch, sogar makroskopisch. Leider war es nicht möglich, eine und dieselbe Probe in verschiedenen
Bedingungen des Experiments zu untersuchen, da sie im Gang der Analyse zerstört wurde. Der Putz und
andere "frische" Materialien waren ein paar Wochen und die "alten" Materialien einige zehn Jahre "alt".
Die weitgehenderen Vereinfachungen der durchgeführten Experimente ungeachtet, konnte man gewisse
Trends bemerken, die jedoch in grösseren Serienanalysen nachgeprüft werden sollen. Diese Trende sind
folgend:
a) reichere Bindung der HCN an feuchten Materialien, was wohl leicht verständlich ist,
b) CO 2 , das in den Kammern in beträchtlichen Konzentrationen anwesend sein musste, kann gewisse
Schwierigkeiten beim Lösen oder auch Bindung des HCN durch Bestandteile der untersuchten
Materialien bewirken. Man sollte darauf gleichfalls Rücksicht nehmen. Die Kohlensäure ist nämlich
[eine] erheblich stärkere Säure als die Blausäure. Das in der Luft befindliche Kohlendioxyd kann
langsam die Alkalizyanide zersetzen. Somit kann es also die Bildung der Zyanide nicht begünstigen.
Die mittels des HCN unter Zusatz von CO 2 geräucherten Proben verlieren anscheinend leichter das
HCN bei stärkerer Lüftung.
c) Wasser spült sehr bedeutsame Mengen des adsorbierten bzw. gebundenen HCN, wenigstens an der
ersten Etappe nach der Fumigation.
6. Das vom Herrn Rudolf angegebene Beispiel einer Kirche, in deren Wänden während ungefähr eines
Jahres nach durchgeführter Ausräucherung mittels HCN ausgedehnte, von dem Preussischblau
herkommende Flecke erschienen, beweist, dass die chemische Zusammensetzung des Putzes in dieser
Kirche, und die näher unbezeichneten anderen Faktoren, begünstigten die Bildung dieser Verbindung.
http://vho.org/D/Kardinal/Leuchter.html (10 von 17) [31.07.2004 01:06:23]