Projet_Notre Vision DE

Projet_Notre Vision DE 10/01/06 11:31 Page 183
UNSERE SICHERHEIT
heutige vernetzte Welt perfekt angepasst ist und augenscheinlich zusammenhanglose,
sich selbst motivierende und finanziell unabhängige Gruppen umfasst,
obwohl wir vermuten, dass ihre Strategien stark zusammenhängen und untereinander
abgestimmt sind. Im Umgang mit ihnen sind wir – unsere Polizei,
Zollbeamten, Richter und selbst unsere Armeen – benachteiligt durch ein
Organisationssystem, das noch einer analogen Welt verhaftet ist. Jeder Chef
eines westlichen Nachrichtendienstes oder einer Justizvollzugsbehörde wird
ohne weiteres voller Sorge eingestehen, dass Terroristennetze Menschen, Geld
und Waffen viel leichter rund um die Welt bewegen können als er Haushaltsmittel
umwidmen könne.
Viertens war während des Kalten Krieges die Unsicherheit durch die schreckliche
Gefahr einer atomaren Zerstörung dennoch Teil der akzeptierten
Spielregeln. Regeln, die in der staatlichen Struktur der Völker wurzelten, die
einander gegenüberstanden. Wenn es eine Sache gibt, die den Terrorismus
heute charakterisiert, dann die, dass seine einzige Regel darin besteht, alle
Regeln außer Acht zu lassen.
Nicht zuletzt unterscheiden sich unsere zwei Bilder auch im Bereich der
Auffassungen. Obwohl es paradox scheinen mag, glauben die Menschen auf
beiden Seiten des Atlantiks, dass die strategische Partnerschaft zwischen Amerika
und Europa zerbrochen ist, vielleicht unwiederbringlich. Diese Meinung wird
auch von denen vertreten, die diesseits des Atlantiks für ein Europa eintreten, das
sich als Gegenkraft oder Gegengewicht zur Übermacht der USA versteht. Sie
wird auch von denjenigen auf der amerikanischen Seite des Atlantiks geteilt, die
glauben, dass für die Vereinigten Staaten die Zeit gekommen sei, sich vom
Eurozentrismus zu befreien, der ihre Außenpolitik im 20. Jahrhundert die meiste
Zeit bestimmte, und ein für alle Mal offen anzuerkennen, dass ihre nationale
Sicherheitsstrategie auf aktiver Hegemonie (vor allem militärischer) beruht. Beide
Seiten zeigen den Konflikt zwischen zwei verschiedenen Auffassungen von den
neuen Bedrohungen und der Art und Weise, wie ihnen zu begegnen sei. Das
wiederum heißt, dass diese zwei Auffassungen bis zu einem gewissen Grade
aus verschiedenen geschichtlichen Zeiten stammen und natürlich zwei verschiedene
Vorstellungen von internationalen Beziehungen zur Folge haben. Das
Ereignis, das unsere europäische Realität geformt hat, ist nach wie vor der Fall
der Berliner Mauer und der anschließende Zusammenbruch der Sowjetunion
und des europäischen Kommunismus, wodurch wir Europa als Kontinent zurückerhalten
haben. Das ist eine Perspektive, bei der manche das Gefühl haben, es
reiche aus, sich allein auf Verhandlung und Diplomatie als Instrumente der internationalen
Politik zu verlassen und dabei auch die Doktrin des „Realismus“ des
Kräftegleichgewichts zu unterstützen. Die Vereinigten Staaten leben jedoch in
der Epoche nach dem 11. September. Zum ersten Mal in ihrer Geschichte fühlen
sie sich im eigenen Land verwundbar und einer globalen Bedrohung ausgesetzt,
die unter allen Umständen auf die totale Zerstörung des eigentlichen Kerns ihrer
Gesellschaft und des Westens allgemein zielt. Während sich die Amerikaner im
183