Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University

3 Stand der Technik: Diagnose ̵ Planung ̵ Umsetzung
3.1.4 Digitale Volumentomographie (DVT)
Mit der digitalen Volumentomographie (DVT) wurde 1997 erstmals eine neue
Aufnahmetechnik in die Zahn-, Mund- und Kieferheilkunde eingeführt, die vergleichbare
Darstellungsmöglichkeiten mit Rekonstruktionen in verschiedenen Ebenen ähnlich der
Computertomographie ermöglicht [MÖBES ET AL. 1999].
Dieses dreidimensionale Aufnahmeverfahren beruht auf der Cone-Beam-Technik,
wobei durch einen zylinder- oder konusförmigen Strahl mit einem einzigen Umlauf
Projektionen des gesamten Objekts erzeugt werden. Ein digitaler Volumentomograph
besitzt eine um 180 oder 360 Grad rotierbare Röntgenröhre und einen CCD-Detektor,
der die gemessene Strahlung in Bilder umwandelt. Die Rekonstruktion erfolgt nicht
schichtweise wie bei anderen CT-Geräten, sondern es wird aus den zweidimensionalen
Summations-Einzelbildern ein Volumenmodell rekonstruiert.
Abb. 3.5.a: Schematische Darstellung der DVT: Im Gegensatz zur CT wird die „Region of Interest‟ (ROI)
mit einem konusförmigen Strahlenbündel durchleuchtet [SCHULZE 1996].
Abb. 3.5.b: Mit der Software GALILEOS Implant virtuell geplantes Implantat auf Basis einer DVT-Bild-
aufnahme [modifiziert nach BURZLAFF 2008].
Die digitale Volumentomographie bietet die Möglichkeit, „Sekundärrekonstruktionen in
sagittalen, koronalen, paraaxialen, Panoramaschichten und 3D Ansichten zu erstellen
und erfüllt alle Anforderungen zur Hartgewebsdiagnostik‟ [ARAI ET AL. 1999, MOZZO ET
AL. 1998]. Da der Rohdatensatz auch als DICOM-Format ausgegeben werden kann,
lässt sich eine computergestützte Implantatplanung mittels geeigneter Softwareprogramme
vornehmen. Ein weiterer Vorteil ist die geringere Strahlenexposition [ARAI
ET AL. 1999, MOZZO ET AL. 1998, MÖBES ET AL. 2000], die nach MÖBES ET AL. mit 43 mA
als effektive Dosis im Bereich der Niedrigdosis-CT-Scans liegt.
Laut einer Studie von SUOMALAINEN ET AL. [2008] ist das DVT nicht nur für die
Implantatplanung geeignet, sondern erreicht sogar einen geringeren Messfehler bei
einer linearen Vermessung im Vergleich zum MSCT.
31