24.10.2012 Aufrufe

Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University

Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University

Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University

MEHR ANZEIGEN
WENIGER ANZEIGEN

Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.

YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.

4 Material und Methode<br />

Abb. 4.5.a: Tool- und Patienten-Glaskugel-Tracker Abb. 4.5.b: LapDoc-Accedo ® -Navigationssystem<br />

[Strauß & Krüger 2005].<br />

Diese passiven Infrarot-Reflektoren, in Form von 10 mm großen Glaskugeln, werden<br />

am sogenannten Instrumenten- und Patiententracker angebracht. Sie reflektieren vom<br />

optischen Messsystem abgegebene Infrarot-Blitze. Die Reflexionen werden wiederum<br />

von einer stereoskopischen Infrarot-Kamera im optischen Messsystem registriert. Über<br />

Triangulationsmessung kann nun die räumliche Position von Patienten- und<br />

Instrumententracker ermittelt werden.<br />

Abb. 4.6.a + Abb. 4.6.b: Navigationseinheit – Koordinatensystem der Gesamtanordnung aus optischen<br />

Messsystem, chirurgischem Bohrer, Instrumententracker, Referenzkörper mit Patiententracker und<br />

Planungsinformation: Die Lage des Patienten pat und des Handstückes hpc werden über ein optisches<br />

Messsystem cam zueinander vermessen. Es kann die Lage des Bohrers dri relativ zu der geplanten<br />

Implantatlage imp angegeben werden. [Abb. 4.6.a: modifiziert nach STOPP 2008, Abb. 4.6.b: SCHERMEIER<br />

2002].<br />

4.1.1.5 Elektromechanisches Koordinatenmessgerät<br />

Koordinatenmessgeräte finden bei der Messung von Werkstücken mit geometrischen<br />

Merkmalen wie Länge, Durchmesser, Winkel, Winkligkeit und Parallelität durch<br />

computergestützte Messtechnik (Computer-Aided Measurement – CAM) Verwendung.<br />

66

Hurra! Ihre Datei wurde hochgeladen und ist bereit für die Veröffentlichung.

Erfolgreich gespeichert!

Leider ist etwas schief gelaufen!