Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University
Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University
Vergleich zweier Messverfahren zur ... - RWTH Aachen University
Sie wollen auch ein ePaper? Erhöhen Sie die Reichweite Ihrer Titel.
YUMPU macht aus Druck-PDFs automatisch weboptimierte ePaper, die Google liebt.
4 Material und Methode<br />
Abb. 4.5.a: Tool- und Patienten-Glaskugel-Tracker Abb. 4.5.b: LapDoc-Accedo ® -Navigationssystem<br />
[Strauß & Krüger 2005].<br />
Diese passiven Infrarot-Reflektoren, in Form von 10 mm großen Glaskugeln, werden<br />
am sogenannten Instrumenten- und Patiententracker angebracht. Sie reflektieren vom<br />
optischen Messsystem abgegebene Infrarot-Blitze. Die Reflexionen werden wiederum<br />
von einer stereoskopischen Infrarot-Kamera im optischen Messsystem registriert. Über<br />
Triangulationsmessung kann nun die räumliche Position von Patienten- und<br />
Instrumententracker ermittelt werden.<br />
Abb. 4.6.a + Abb. 4.6.b: Navigationseinheit – Koordinatensystem der Gesamtanordnung aus optischen<br />
Messsystem, chirurgischem Bohrer, Instrumententracker, Referenzkörper mit Patiententracker und<br />
Planungsinformation: Die Lage des Patienten pat und des Handstückes hpc werden über ein optisches<br />
Messsystem cam zueinander vermessen. Es kann die Lage des Bohrers dri relativ zu der geplanten<br />
Implantatlage imp angegeben werden. [Abb. 4.6.a: modifiziert nach STOPP 2008, Abb. 4.6.b: SCHERMEIER<br />
2002].<br />
4.1.1.5 Elektromechanisches Koordinatenmessgerät<br />
Koordinatenmessgeräte finden bei der Messung von Werkstücken mit geometrischen<br />
Merkmalen wie Länge, Durchmesser, Winkel, Winkligkeit und Parallelität durch<br />
computergestützte Messtechnik (Computer-Aided Measurement – CAM) Verwendung.<br />
66