Astronomische Kontroll-Systeme der Vorzeit

Empfehlungen

Info

2.3 Gefahren aus dem Weltall? (T5) http://www.hollerith-privat.de/U_Order01/thema5.html eine 100 km lange Schneise der Verwüstung in der Taiga. Wäre der Komet in besiedeltem Gebiet eingeschlagen, hätte dies eine Katastrophe mit Bränden, Vernichtung großer landschaftlicher Gebiete sowie Massensterben von Menschen und Tieren bedeutet. Fazit: Die Wahrscheinlichkeit, dass unsere Vorfahren in der Vorzeit mehrere katastrophale Kometeneinschläge erlebt haben, ist hoch. 2.3.3 War die Venus ein Komet? Eine provozierende Frage, nicht nur für die Wissenschaft. Die Behauptung, die Venus sei in der Vorzeit ein Komet gewesen und durch unser Sonnensystem "eingefangen" und zum Planten geworden, hat der Buchautor Immanuel Velikovsky erstmals 1950 aufgestellt. (FN) Er begründet das mit zahlreichen Beispielen von Legenden/Mythen/Berichten alter Kulturen und Völker: Immerhin erfahren wir in griechischen Schriften, dass der mit Phaéton verknüpfte Weltenbrand dadurch hervorgerufen wurde, dass die Himmelskörper aus ihrer Bahn gerieten. Können wir annehmen, dass die alten Griechen den "Kometen Venus" meinten? Hesiod erwähnte beispielsweise die Verwandlung Phaétons, des "flammenden Sterns", in einen Planeten. Es war die allgemeine Ansicht, dass sich Phaéton in den Morgenstern verwandelte. (...) Die Eskimos Nordamerikas erzählen beispielsweise, dass ein "flammender Stern" die sichtbare Bewegung der Sonne unterbrochen habe und zum Morgenstern geworden sei. In den frühen Überlieferungen der Völker Mexikos wird von Venus als "rauchender Stern" berichtet, und auch in den indischen Veden heißt es, dass der Stern Venus wie "Feuer mit Rauch" aussehe. Ganz deutlich erfahren wir es schließlich im Traktat Sabbat des Talmud: "Feuer hängt herab vom Planeten Venus". Könnte der Planet Venus grundsätzlich ein später Planetengeselle geworden sein, wie es uns alte Überlieferungen berichten? Woher hatten diese Völker schließlich dieses Wissen, und aus welchen zeitlichen Epochen stammten diese Informationen? (FN) Velikovsky, der auch zahlreiche andere Mutmaßungen und Schlussfolgerungen in seinem Buch veröffentlicht hat, wurde von Seiten der Wissenschaft heftig angegriffen und ist auch heute noch umstritten. Andererseits wurden Teile seiner scharfsinnigen Überlegungen und Schlußfolgerungen inzwischen wissenschaftlich bestätigt, z. B. seine Schlußfolgerung, auch auf der Erde müßten Einschlagkrater von Kometen/Asterioden nachzuweisen sein. Erst 1960 wurde z.B. bestätigt, daß das Nördlinger Ries nicht vulkanischen Ursprungs, sondern durch einen Meteoriten verursacht war. Inzwischen sind ca. 170 dieser Krater auf der Erde bestätigt und es scheint sich auch die so genannte Impact-Theorie wissenschaftlich zu etablieren. Sie will erklären, warum vor 65 Mio. Jahren zahlreiche Pflanzenarten und etwa Zweidrittel der damals lebenden urzeitlichen Geschöpfe, darunter die Saurier, "schlagartig" ausgestorben sind. Als Ursache wird ein ca. 10 Kilometer großer Komet/Asteroid angenommen, der einen Krater von ca. 180 km erzeugte (Chicxulub-Krater, Yukatan-Halbisel, Mexiko). Die Überlegungen zur Umwandlung der Venus von einem Kometen zu einem Planeten ist aus den Legenden und Überlieferungen alter Völker gut belegt, hält harten wissenschaftlichen Ansprüchen aber nicht stand. Allerdings "droht" der bisherigen wissenschaftlichen Lehrmeinung Gefahr von wissenschaftlicher Seite: 3 von 5 11.08.2005 15:28
2.3 Gefahren aus dem Weltall? (T5) http://www.hollerith-privat.de/U_Order01/thema5.html Die Venus passt wegen vieler geologischer Besonderheiten eben nicht in die Planetenfamilie der Sonne, z.B. Die Venus rotiert extrem langsam (der Venustag ist mit 243 Tagen länger als das Venusjahr mit 225 Tagen) Venus rotiert als einziger Planet rückläufig Die hohe Temperatur der Venusoberfläche von ca. 500° C ist nicht schlüssig zu erklären Die Venusoberfläche ist im Vergleich zu Mond und Mars recht jung - allem Anschein nach jünger als 500 Millionen Jahre. Sie ist großflächig aufgeschmolzen und hat nur wenige Krater. Es könnte fast der Eindruck erweckt werden, dass sich unser Nachbarplanet frühestens zu dieser Zeit von einem glutflüssigen Ball in einen festen Planetenkörper wandelte. Deutet dies darauf hin, dass sich unser Nachbarplanet tatsächlich zu einem späteren Zeitpunkt in die Planetenfamilie eingliederte? Festigte sich die Bahn des Planeten vor Jahrmillionen oder erst vor wenigen tausend Jahren? Letztendlich lässt sich wohl schwer rekonstruieren, wann dieses Ereignis stattgefunden haben mag. (FN) Ungeachtet des wissenschaftlichen Standes in dieser Frage, kann man aber feststellen: Viele Völker/Kulturkreise glaubten, dass die Venus ein Komet war und sie in ihrer Zeit zum Planeten wurde. Die Beobachtung der Venus war angstbesetzt! Sie hatten diesen Vorgang als existenzielle Bedrohung erlebt. Möglicherweise verlief dieser Umwandlungsprozess über einen längeren Zeitraum, in dem die Venus mehrfach wiederkehrte und die Bahnen von Erde, Mars und Merkur erheblich störte. Denn auch dies wird berichtet (gut nachzulesen in der griechischen Mythologie und bei den Mayas). Velikovsky begründet mit Überlieferungen und Berichten alter Kulturen das Auftauchen des "Kometen Venus" etwa um 2.100 v. Chr. und den Zeitraum für den Umwandungsprozeß mit ca. 1.500 v.Chr. bis ca. 800 v.Chr. Die Griechen jedenfalls wussten von den zwei Monden des Mars, obwohl diese mit bloßem Auge nicht zu sehen sind. Kamen sich die Bahnen von Erde, Venus und Mars damals vorübergehend näher? Das hohe Interesse an der Venus, wie es sich uns aus den Überlieferungen darstellt, kann nicht mit einem einmaligen Ereignis erklärt werden. Vielmehr ist anzunehmen, daß die "himmliche" Bedrohung ein wiederkehrendes Ereignis war. Bei welcher Wiederkehr-Frequenz gräbt sich eine Bedrohung derart stark in das Bewußtsein einer Kultur ein? Der "schnellste" bekannte Komet ist der "Enckesche Komet" mit einer Periode von 3,3 Jahren, gefolgt von "Wirtanen" mit einer Periode von 5,5 Jahren. Obwohl beide also während eines Menschenlebens mehrfacht zu beobachten waren, haben sie kein überragendes Interesse ausgelöst. Erst Mitte des 16. Jahrhunderts begann man, das Phänomen "Komet" zu verstehen. Es ist also offensichtlich so, daß zu einer regelmäßigen Wiederkehr, möglichst mehrfach während eines Menschenlebens, noch etwas hinzukommen muß, um dauerhaftes und besonderes Interesse oder auch Angst auszulösen. Für dieses "Etwas" gibt es nun aber zahlreiche Hinweise in den Überlieferungen der alten Kulturen, bei denen oft die Venus im Mittelpunkt steht: Die Venus wird ursprünglich als Komet beschrieben Im Zusammenhang mit der Venus spielen Perioden eine Rolle, die auf eine regelmäßige Wiederkehr hindeuten: 7 Jahre (Israeliten); 50 Jahre (7x7+1 Israeliten) und 52 Jahre (Mayas) Vom ursprünglichen Komet Venus geht Gefahr und Zerstörung aus Auch vom Planet Venus geht Gefahr und Zerstörung aus Für die hier interessierende Frage, warum AKS entwickelt wurden, ist der Glaube unserer Vorfahren an die von ihnen geschilderten Vorgänge am Himmel entscheidend. Er liefert das grundlegende Motiv 4 von 5 11.08.2005 15:28
Seite 1 und 2: Summary file:///C:/Dokumente%20und%
Seite 3 und 4: Vorbemerkung (T1) http://www.holler
Seite 5 und 6: Vorbemerkung (T1) http://www.holler
Seite 7 und 8: 1. Kalender in der Vorzeit (T2) htt
Seite 9 und 10: 2.2 Welchen Nutzen hatte ein AKS in
Seite 11 und 12: 2.2 Welchen Nutzen hatte ein AKS in
Seite 13: 2.3 Gefahren aus dem Weltall? (T5)
Seite 17 und 18: 2.4 Gab es einen Zusatznutzen der A
Seite 23 und 24: 2.5 Entwicklung von Astronomischen
Seite 25 und 26: 2.5 Entwicklung von Astronomischen
Seite 27 und 28: 2.6 Entwicklungsstufen von Astronom
Seite 29 und 30: 3. Theorie Astronomischer Kontroll-

Astronomische Kontroll-Systeme der Vorzeit

Erfolgreiche ePaper selbst erstellen

Template löschen?

Als Template speichern?