Garten- Häcksler - Selbst ist der Mann

56 SELBST 9/2002
RATGEBER & TECHNIK Text: Peter Baruschke
In einem großen Praxistest haben wir Hobbygärtner und interessierte Laien
gebeten, die Geräte aufzubauen und mit verschiedenem Häckselgut zu testen
Zehn gängige Gartenhäcksler für kleine und mittlere Gärten haben
wir ausprobiert. Zum Vergleich waren auch zwei Walzenhäcksler dabei
Zwei Tage
lang wurden
alle Geräte
unter
gleichen Bedingungen
und mit
jeweils gleichemMaterial
getestet.
Alle Ergebnisse
finden
Sie in
unserer
Tabelle
Beauftragtes
Institut:
8 Messerhäcksler
2 Walzenhäcksler
Fotos: Peter Baruschke (6), Pavel Strnad (42)
Wohin mit Baum- und Strauchschnitt in Herbst
und Frühjahr? Gartenhäcksler verwandeln die
sperrigen Teile buchstäblich in Kleinholz, das als
Mulch ausgestreut oder kompostiert werden kann
Auch kleinere Gartenhäcksler
können das in einem durchschnittlichen
Garten anfallende
Schnittgut zufriedenstellend
verarbeiten und sind einfach zu
bedienen – so das generelle Fazit
unseres aktuellen Häcksler-Tests.
Die drei besten Geräte zerkleinern
alle anfallenden Materialien ohne
aufwendiges Nachstopfen und
lästiges Blockieren, sind einfach zu
bedienen und leicht zu reinigen.
Allerdings sind diese rundherum
ausgefeilten Geräte nicht unter
gut 250 Euro zu haben.
Die Mittelklasse zeigte Schwächen
bei mindestens einer Materialart,
blockierte öfter und musste deshalb
auch häufig geöffnet und gereinigt
werden – was die Arbeit
natürlich entsprechend verlängert.
Echter Frust kam aber nur bei
dem Gerät von Cramer auf: Der Tillmann
1800 – immerhin teuerster
Messerhäcksler im Test – war
Tannenzweige verarbeiten
nicht alle
Geräte befriedigend
Probe aufs Exempel:
Wie gut ist die
Gebrauchsanleitung?
Garten-
Häcksler
schwer beherrschbar, weil Ast-
und Strauchmaterial im Zuführungsschacht
stark hin- und herschlugen
und zum Drehen neigten.
Auch bestand der Tillmann den
Sicherheits-Check beim TÜV nicht:
Die Auswurföffnung müsste mindestens
rund einen Zentimeter tiefer
angebracht werden – so fordert
es die einschlägige DIN-Norm.
Vergleichstest Messerhäcksler
Den Schwerpunkt unseres Vergleichstests
bilden Messerhäcksler.
Sie arbeiten mit hochtourig
kreisenden Messerscheiben – ein
lautes, aber sehr fein häckselndes
Verfahren. Zum Vergleich haben
wir zwei Walzenhäcksler mitgetestet,
die mit einer langsam drehenden
Schneidwalze arbeiten.
Diese Geräte arbeiten leiser und
zerdrücken das geschnittene
Material zusätzlich. Diese Geräte
konnten mit der Spitzengruppe
Das Häckselgut sollte möglichst
fein geschnitten oder
aufgebrochen werden (links)
9/2002 SELBST
57

58 SELBST 9/2002
RATGEBER & TECHNIK
der Messerhäcksler mithalten,
zeigten jedoch Schwächen bei
weichen Materialien und arbeiten
generell langsamer.
Die Geräte von Atika und Budget
waren weitgehend baugleich.
Auch im Wolf-Gerät arbeitet das
gleiche Messerwerk, jedoch sind
Gehäuse und Gestell verschieden.
Alle drei Geräte können leicht
falsch montiert werden: Beim
Wolf-Gerät montierten unsere
Tester das Gestell zunächst falsch
herum am Chassis, die Gestelle bei
Atika und Budget wurden falsch
befestigt. Zwar kann dann gearbeitet
werden, aber die Geräte
entsprechen nicht der Sicherheitsnorm,
weil die Auswurföffnungen
zu hoch liegen. Inzwischen hat
Atika – hier werden die Geräte
gefertigt – eine Veränderung der
Montagelöcher zugesagt.
Grund für den fehlerhaften
Zusammenbau von Geräten sind
sicher auch die zuweilen unzureichenden
Gebrauchsanleitungen.
Nur Gloria, Viking und Bosch
erklären anschaulich und leicht
Lesen Sie weiter auf Seite 61
Um einen Anhaltspunkt
zur Geräuschkulisse
zu erhalten,
wurde beim TÜV der
Schalldruck aller Geräte
im Leerlauf gemessen
DAS HAT UNS GEFALLEN
Ganz ohne Vormontage war das Gerät
von Cramer sofort betriebsbereit
Fast alle Geräte mussten zunächst montiert werden.
Allerdings war das fast immer relativ einfach
Die meisten Geräte boten einen
schnellen Zugriff bei Verstopfungen
GESCHNITTEN UND GEQUETSCHT
Die aufgrund ihres oft geringeren
Kaufpreises beliebten Messerhäcksler
arbeiten im Prinzip wie ein Hobel: Die
auf einer sich sehr schnell drehenden
Scheibe angeordneten Messer schneiden
vom zugeführten Material
feine Scheibchen ab (Bild links). Die
so erzeugten Späne weisen eine
große Oberfläche auf und bieten den
Mikroorganismen auf dem Kompost
eine große Angriffsfläche. Nachteil
der hohen Drehzahl ist eine deutliche
Lärmbelastung, die bei einigen
Geräten mit Dämmmaterial und einer
Gute Lösung: Bequem erreichbare
Schalter, verriegelbarer Stecker
Praktisch getestet: Wie gut sind Verstopfungen zu
beseitigen? Wie leicht sind die Messer zu wechseln?
ausgeklügelten Gestaltung des
Schnittkanals etwas reduziert
wird. Walzenhäcksler arbeiten
dagegen mit einer langsamen
Schneidwalze, die das Material
eher zermalmt. Zwar sind die
abgeschnittenen Teile recht
lang, dafür aber wird das Holz
zusätzlich durch Druck aufgespalten.
Die Kompostierung
dauert nicht länger als bei Messerhäckselgut.
Entsprechende
Geräte sind leise, aber aufgrund
der robusten Bauweise teuer.
DAS HAT UNS NICHT GEFALLEN
Die weitgehend baugleichen Geräte von Atika und Budget kann man nicht
allein aufbauen, zudem konnten die Häcksler leicht falsch montiert werden
Das Cramer-Gerät machte sich
durch schlagende Äste unbeliebt
Im Häcksler von Wolf brach beim
Praxistest eines der Messer
Bei MTD gab’s keine Sicherung für
den Stecker – der prompt abfiel
Bei Viking gab’s Verschleiß, das betroffene
Bauteil ist aber tauschbar
Einige Geräte schafften die vom Hersteller
angegebene Aststärke nicht
Bei Atika und Budget klemmt man
sich am Verschluss die Finger
DER TIPP VOM TÜV
Michael Reitz
ist Leiter der
Abteilung
Mechanische
Geräte
beim TÜV
Rheinland
Vor dem Kauf eines
Häckslers sollten Sie
zunächst prüfen, was Sie
mit dem Gerät tatsächlich
verarbeiten wollen: Fällt
fast ausschließlich Astmaterial
an, sind Sie mit
einem Walzenhäcksler gut
bedient und schonen
zusätzlich die Nerven
Ihrer Nachbarn. Sind
allerdings auch größere
Mengen Tannenäste oder
gar Blumenschnitt zu
zerkleinern, kommen Sie
mit einem der gut getesteten
Messerhäcksler
SO HABEN WIR GETESTET
Technische Angaben und
Ausstattung der Geräte
wurden von der Redaktion
erhoben und bewertet.
Der Praxistest wurde vom
TÜV Rheinland vorbereitet
und fachlich begleitet,
die Testergebnisse wurden
unter Aufsicht des
TÜV von der Redaktion
zusammengetragen und
ausgewertet.
Die Labortests nahm der
TÜV Rheinland vor.
insgesamt besser zurecht.
Diese Geräte können von
ihrem Kostruktionsprinzip
her weichere Materialien
besser verarbeiten.
Unser Test zeigt, dass der
Preis kein Kriterium für die
Qualität eines Gerätes ist.
Damit die Gartenarbeit
mehr Spaß macht, sollten
Ihnen eine einfache Bedienung
und gute Schnittergebnisse
gegebenenfalls
ein paar Euro mehr wert
sein. In der Regel ist es
dann sinnvoll, sich mit
gleichgesinnten Nachbarn
zusammenzutun und lieber
ein besseres Gerät zu kaufen.
Denn einen Häcksler
setzt man in der Regel nur
ein- bis zweimal im Jahr
ein, die Anschaffung lohnt
sich also sonst für kleinere
Gärten kaum.
Die Ergebnisse
des Praxistests
wurden direkt
vor Ort und von
jedem Tester
einzeln abgefragt.
So ist eine
Vergleichbarkeit
der Ergebnisse
sichergestellt
Die Sicherheitsprüfung
berücksichtigt die Bestimmungen
der DIN 11004
(mechanische Sicherheit)
und EN 60335-1 (elektrische
Sicherheit). Die Angaben
zum Schalldruckpegel
stammen aus den Unterlagen
der Hersteller (Datenangaben
oben in der Tabelle).
Die Labormessung gibt
den Schalldruck am Ohr des
Benutzers in einer Höhe von
1,75 Metern im Leerlauf an.
9/2002 SELBST
59

Hersteller
Gerätebezeichnung
Preis (ca. mit MwSt.)
Gewicht
Aufnahmeleistung
Höhe des Einfüllstutzens
Drehzahl im Leerlauf
max. Astdurchmesser lt. Hst.
Schalldruckpegel in dB (A) 4 )
Ausstattung (30%)
Werkzeug
(Anmerkung:)
Fangsack *)
Anleitung
(Anmerkung:)
Praxistest (70 %)
Aufbau
(Anmerkung:)
Zerkleinern von:
Haselnussästen
Buchenästen, trocken
Tannenästen
Weichmaterial
(Anmerkung:)
Häckselgut:
Maximale Astdicke:
Tats. erreicht (angegeben)
Beseitigung von Verstopfungen
(Anmerkung:)
Labortest 1 )
Sicherheitsprüfung
Schalldruck Leerlauf in dB (A) 5 )
Nullspannungs-Auslöser
Fazit:
60 SELBST 9/2002
RATGEBER & TECHNIK
Beauftragtes
Institut:
■ ■ ■ ■ ■ Sehr gut
■ ■ ■ ■ ❏ Gut
■ ■ ■ ❏ ❏ Befriedigend
■ ■ ❏ ❏ ❏ Ausreichend
■ ❏ ❏ ❏ ❏ Mangelhaft
❏❏❏❏ ❏ Ungenügend
Messerhäcksler
Al-Ko
TCS 2500
450 F
48 kg
2500 Watt
1365 mm
2830
13/40 mm
88
■ ❏ ❏❏❏
Fremdwerkzeug notwendig
nein
■ ❏❏❏❏ Bilder kaum erkennbar
■ ■ ❏ ❏ ❏
etwas langwierig
■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■
Schwierigkeiten nur mit
dicken, krummen Ästen
fein, gut kompostierbar
44 mm (40 mm)
■ ■ ■ ■ ❏
Riegel hakt manchmal
bestanden
66,7
nein
Beste Verarbeitung aller im
Garten anfallenden Materialien,
einfache Bedienung, allerdings
schwer und sperrig
Ein Doppelmesser für
Äste und Buschwerk
Viking
GE 105
290 F
16 kg
2200 Watt
970 mm
2800
35
92
■ ■ ■ ■ ❏
komplett, Blechschlüssel
nein
■ ■ ■ ■ ❏
Bilder etwas matt
■ ■ ■ ❏ ❏
etwas unpraktisch
■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ■ ❏❏ ■ ■ ■ ❏❏ Zuführung für Weichmaterial zu
eng und verwinkelt
fein, gut kompostierbar
40 mm (35 mm)
■ ■ ■ ■ ❏
bestanden
66,7
ja
Gute Verarbeitung aller im
Garten anfallenden Materialien,
kompakte, leichte Bauweise,
Zuführung zu verwinkelt
Kleine Brechermesser
auf der Messerscheibe
Gloria
Euro E3
255 F
27 kg
1800 Watt
995 mm
2800
35 mm
91
■ ■ ❏ ❏❏
Fremdwerkzeug notwendig
ja
■ ■ ■ ■ ❏
Zeichnungen etwas dunkel
■ ■ ■ ❏ ❏
etwas umständlich
■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ■ ❏❏ Zuführung etwas eng
fein, gut kompostierbar
32 mm (35 mm)
■ ■ ■ ■ ❏
Verschluss etwas hakelig
bestanden
73,2
ja
Gute Verarbeitung aller im
Garten anfallenden Materialien,
kompakte Bauweise, einfache
Wartung, recht schwer
Gegenlager direkt am
Motor-Chassis montiert
Wolf
USD 240 E
379 F
23,5 kg
2400 Watt
1000 mm
2800
45 mm
92
■ ❏ ❏❏❏
Fremdwerkzeug notwendig
nein
■ ■ ❏❏❏ Schrift klein, Text nicht am Bild
■ ■ ■ ❏ ❏
Gestellmontage unpraktisch 2 )
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ■ ❏ ❏
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ■ ■ ■
hartes Material schlägt etwas
fein, gut kompostierbar
38 mm (45 mm)
■ ■ ■ ❏ ❏
Klappe behindert den Zugang
zum Messerwerk
bestanden
68,5
ja
Befriedigende Schnittleistun-
gen, hartes Material schlägt
etwas, angegebene Schnittleis-
tung wird nicht erreicht
Schwerer zugänglich:
Messer im Gehäuse
MTD
118 E
115 F
14 kg
1800 Watt
980 mm
2900
30
92
❏❏❏❏❏
nicht vorhanden
nein
■ ■ ❏❏❏ unübersichtlich
■ ■ ❏ ❏ ❏
viele Kleinteile, langwierig
■ ■ ■ ❏ ❏
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ■ ❏❏ ■ ■ ■ ❏❏ manchmal etwas Rückschlag,
Zuführung manchmal hakelig
fein, gut kompostierbar
30 mm (30 mm)
■ ■ ■ ❏ ❏
Verschraubung etwas
unpraktisch
bestanden
71,9
nein
Befriedigende Schnittleistun-
gen. Verstopfungen öfter, aber
leicht behebbar. Leichtes, gut
handhabbares Gerät
Die Messerscheibe ist
bestens erreichbar
Atika
Bio Tec 2200
190 F
20 kg
2200 Watt
995 mm
2800
40 mm
88
■ ❏ ❏❏❏
Fremdwerkzeug notwendig
nein
■ ■ ❏❏❏ sparsam bebildert
■ ■ ❏ ❏ ❏
Nur zu zweit möglich 2 )
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ❏❏ ❏
■ ■ ❏❏❏ ■ ■ ■ ❏❏ zieht aggressiv ein, oft blockiert
fein, gut kompostierbar
30 mm (40 mm)
■ ■ ■ ❏ ❏
unpraktische Verschraubung
bestanden
70,8
nein
Angegebene Schnittleistungen
werden deutlich nicht
erreicht. Agressiver Einzug
führt zu Verstopfungen
Schwerer zugänglich:
Messer im Gehäuse
Budget
BGH 2400
119 F
20 kg
2400 Watt
995 mm
2800
40
88
■ ❏ ❏❏❏
Fremdwerkzeug notwendig
nein
■ ■ ❏❏❏ sparsam bebildert
■ ■ ❏ ❏ ❏
Nur zu zweit möglich 2 )
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ❏❏ ❏
■ ■ ❏❏❏ ■ ■ ■ ❏❏ zieht aggressiv ein, oft blockiert
fein, gut kompostierbar
30 mm (40 mm)
■ ■ ■ ❏ ❏
unpraktische Verschraubung
bestanden
70,1
nein
Angegebene Schnittleistun-
gen werden deutlich nicht
erreicht. Aggressiver Einzug
führt zu Verstopfungen
Schwerer zugänglich:
Messer im Gehäuse
Cramer
Tillmann 1800
460 F
35 kg
2000 Watt
1245mm
k. A.
30
93
❏❏❏❏❏
nicht vorhanden
nein
■ ■ ❏❏❏ zu technisch, sehr knapp
■ ■ ■ ■ ■
komplett vormontiert
■ ❏❏❏ ❏
❏❏❏❏ ❏
■ ❏❏❏❏ ■ ■ ❏❏❏ schlägt gefährlich stark,
Häckselgut dreht mit
fein, gut kompostierbar
36 mm (30 mm)
■ ■ ■ ■ ❏
verlierbare Unterlegscheibe
an der Verschraubung
nicht bestanden 3 )
74,8
nein
Enspricht nicht der gültigen
Sicherheitsnorm. Material
schlägt und dreht bei der
Zufuhr gefährlich stark
Zugängliches Messerwerk
mit Widerlager
Walzenhäcksler
Bosch
AXT 2500 HP
470 F
26 kg
2500 Watt
920 mm
40
40
84
■ ■ ■ ■ ❏
komplett, tlw. Blechschlüssel
ja
■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ❏
schnelle Montage, Gerät schwer
■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ❏❏❏ Weichmaterial wickelt sich
gelegentlich um Walze
Stücke, z.T. kaum zerfasert
40 mm (40 mm)
■ ■ ■ ■ ■
automatischer Drehwechsel
bestanden
63,5
ja
Sehr gute Verarbeitung der
meisten im Garten anfallenden
Materialien, kompakte
Bauweise, jedoch recht schwer
Brill
2000 LH
410 F
23 kg
2000 Watt
880 mm
40
40
82
■ ■ ❏ ❏ ❏
Fremdwerkzeug notwendig
nein
■ ■ ■ ❏❏ Text klein, Bilder verwirrend
■ ■ ■ ■ ❏
schnelle Montage, Gerät schwer
■ ■ ■ ■ ❏
■ ■ ■ ■ ■
■ ■ ■ ❏❏ ■ ■ ❏❏❏ Weichmaterial wickelt sich
gelegentlich um Walze
längere, zerfaserte Stücke
32 mm (40 mm)
■ ■ ■ ■ ■
automatischer Drehwechsel
bestanden
75,8
ja
Gute Verarbeitung der meisten
im Garten anfallenden
Materialien, kompakte
Bauweise, jedoch recht schwer
Bei Walzenhäckslern ist kein Zugriff auf das Messer
nötig. Eine Stellschraube für die Walze genügt
*) ohne Bewertung; 1 ) Ein Gerät mit nicht bestandener Sicherheitsprüfung wird abgewertet; 2 ) im Test kam es bei diesem Gerät zu Fehlmontagen 3 ) Sicherheitsabstand der Auswurföffnung zum Boden zu groß; 4 ) Messwerte unter Last nach Herstellerangaben; 5 ) Messwerte im Leerlauf nach Messung des TÜV
verständlich, wie mit den Geräten
gearbeitet werden soll.
Meist jedoch sind die Abbildungen
zu klein, unscharf, zu dunkel
oder in viel zu geringer Zahl
überhaupt vorhanden. Am Text
merkt man oft, dass nur die
Minimalforderungen der Norm
berücksichtigt werden.
Auch die Ausstattung vieler Geräte
mit Bordwerkzeug zeigte
Lücken. Meistens benötigt man
einen Hammer, um die Räder mit
Klemmverschlüssen am Gestell zu
befestigen, manchmal muss man
aber auch mehrfach aus dem Garten
in die Werkstatt traben, um
Schraubendreher und verschiedene
Gabel- oder Inbus-Schlüssel
zu holen. Bei den Geräten von
MTD und Cramer ist gar nichts
beigelegt – das ist allenfalls bei
Cramer verzeihlich, denn das
Gerät muss nicht zusammengebaut
werden. Allerdings sollte
sich auch ein Messerwechsel mit
Bordwerkzeug erledigen lassen.
Langwierig waren die Montagen
bei Al-Ko und MTD, und bei Atika
und Budget ist es allein gleich
gar nicht zu schaffen.
Einige Geräte haben übrigens
schon einen Nullspannungs-Auslöser.
Dieses Bauteil verhindert
ein Wiederanlaufen des Motors
nach einer Unterbrechung der
Stromzufuhr und ist derzeit nicht
vorgeschrieben. Dennoch: Wir
finden diese Sicherheits-Ausstattung
sinnvoll. �
Praktisch sind Gewebesäcke zum
Auffangen des Häckselguts – Bosch
und Gloria liefern sie gleich mit
9/2002 SELBST 61