Sehr geehrter, lieber Herr Kollege van Aken, ich danke Ihnen ... - DGAI

Sehr geehrter, lieber Herr Kollege van Aken,
ich danke Ihnen sehr für das Telefonat, welches wir am heutigen Nachmittag führen
durften. Im Stillen hatte Ich bereits gehofft, daß unsere lange vertrauensvolle Zusammenarbeit
und das konzertierte Vorgehen in gemeinsamen berufspolitischen Anliegen
Ihnen den Kontext des sehr unglücklich abgedruckten Zitates aus dem Ärzteblatt
erschließen würde.
Dass Sie aber bereits vorab genau in diesem Sinne aktiv Stellung bezogen haben,
hatte ich nicht erwartet. Umso mehr werte ich dies als Vertrauensbeweis, den ich mit
einer chronologischen Schilderung des tatsächlichen Ablaufs während der Sitzung
auf dem 116. DÄT beantworten möchte:
Im Rahmen der Vorstellung unseres Weiterbildungskonzeptes habe ich in einer über
einstündigen, frei gehaltenen Rede das von Ihnen entwickelte strukturierte Weiterbildungsmodell
für die Anästhesie als unsere primäre Blaupause vorgestellt. Versteht
sich, dass ich Sie dabei namentlich erwähnt und für diese Pionierleistung gelobt habe.
Die Frage, ob dieses Modell auch auf andere Gebiete übertragbar sein würde, habe
ich dann eingeleitet mit der Feststellung:
„Aber Anästhesie ist ein recht einfaches Fach“ dabei habe ich natürlich, wie bereits
mehrfach zuvor in der Vergangenheit, die dann tatsächlich folgende Vigilanzübung
in Kauf genommen
Gemurmel und Unruhe sowie Lacher im Auditorium
„Ich kann das beurteilen, ich bin Chirurg“ mit unüberhörbarem (und auch wahrgenommenem!)
selbstironischem Unterton und der bewussten Nutzung des bekannten
und verbreiteten Klischees vom Verhältnis Anästhesie/Chrirugie
Starkes Gelächter und einzelnes Gejohle
Aber natürlich ist das nicht despektierlich gemeint
Soweit die zitierten Sätze, die nicht nur aus dem Kontext gelöst sind sondern durch
die Zusammenfügung zu einem geschlossenen Zitat tatsächlich als ernsthaft getätigte
und wertende Aussage missverstanden werden können.
Ironie versteht sich eben als ureigenster Ausdruck des Gemeinten durch sein Gegenteil.
Und während sie in der Rede durch sprachliche Betonung und Mimik zum Ausdruck
kommt – wie geschehen auf dem deutschen Ärztetag – bedarf es in der
verschriftlichten Form der zusätzlichen Kommentierung und Erläuterung um sie unzweideutig
zur Geltung kommen zu lassen.
Offenbar glaubte der- oder die für die Auswahl besonders effektvoller Gags zuständige
Redakteur(in) aber hierauf verzichten zu können, zumal bei den auf meinen Vortrag
folgenden annähernd hundert Wortmeldungen (die Sitzung zog sich insgesamt –
mit Unterbrechungen - über fast 2 Tage) weder diese Sequenz, noch weitere „prägnante
Formulierungen“ zumal solche auf Kosten meines eigenen Fachgebietes mit
ähnlichen Vigilanzeffekten, auch nur im Ansatz kritisch kommentiert worden wären –
weil die Zuhörer sie richtig verstanden- und einsortiert hatten.

Die in Folge bei einigen Lesern des Ärzteblattes verursachten Irritationen bedauere
ich zutiefst.
Mit Ihrer Erlaubnis werde ich dieses Schreiben und Ihre eigene, bereits am Dienstag
versandte Stellungsnahme, als Antwort auf weitere bei mir persönlich und anderen
Gremien eingehende Anschreiben betroffener Leser versenden.
Noch einmal Besten Dank für das entgegengebrachte Vertrauen
Und auf eine weiterhin gute und kollegiale Zusammenarbeit
Ihr
Dr. F. Bartmann