Download - Fakultät 06 - Hochschule München

Ergebnisse
beide Werte der Doppelbestimmung außerhalb des Kalibrierbereichs. Deshalb sind die Mittelwerte
dieser Ergebnisse nicht valide und können nicht berücksichtigt werden.
Für die Probe 2 konnte beim leicht freisetzbaren Cyanid kein Wert ermittelt werden, da sich während
des Abtrennvorgangs Schaum bildete (siehe Abb. 6).
Abb. 6: Starke Schaumbildung im Reaktions- und Absorptionsgefäß
Bei der Probe 6 konnte für das Verfahren nach DIN EN ISO14403-D6 für keinen der beiden Parameter
ein zuverlässiger Wert ermittelt werden. Grund dafür war, dass die Probe vom Probenehmer nur für
das Verfahren DIN38405-D13 ausreichend stabilisiert wurde und deshalb nur einen pH-Wert von 9,5
hatte. Für die Messung nach DIN EN ISO14403-D6 ist jedoch eine Stabilisierung auf einen pH-Wert
von 12 notwendig.
Um die dargestellten Doppelbestimmungswerte mit dem Verfahren nach DIN38405-D13 zu ermitteln
waren bei den Proben 1, 2, 7 und 10 bis zu drei Analysenversuche erforderlich bis zwei plausible
Werte ermittelt werden konnten. Für die folgenden Berechnungen wurden nur die zwei validen Doppelbestimmungswerte
herangezogen.
Insgesamt konnte bei fünf Proben kein durchgängiger Vergleich der Verfahren durchgeführt werden.
5.2.1 Vergleich der relativen Streuung
Um die Präzision der Analyseverfahren beurteilen und die Streuung vergleichen zu können wird der
Variationskoeffizient nach folgender Formel berechnet:
√
(10)
V = Variationskoeffizient (=relative Streuung) in %
x1/2 = Messwert 1 bzw. 2 in mg/l
xMittel = Mittelwert der Doppelbestimmungswerte in mg/l
34