Aufrufe
vor 4 Jahren

Prädikation - Fachbereich 10 - Universität Bremen

Prädikation - Fachbereich 10 - Universität Bremen

Bremer Linguistik

Bremer Linguistik Workshop: Prädikation 153 BATEMAN, JOHN 2001. Predication: short notes on a (meta)functional view. (In diesem Band, 17-42). BINNICK, ROBERT 1971. Studies in the derivation of predicative structures. Part I. Papers in Linguistics 3.2, 237-340. BLAKE, BARRY J. 1999. Review article of Anderson, John M., 1997. A notional theory of syntactic categories. Cambridge: CUP. Studies in Language 23.2, 425-446. BÖHM, ROGER 1981. On causing without a subject. Lingua 53, 1-31. 1982. Topics in localist case grammar. Ph.D thesis. Coleraine: University of Ulster. 1993. Predicate-argument structure, relational typology and (anti)passives: towards an integrated localist case grammar account. Duisburg: LAUD. 1998. Notional grammar, Wortklassen und Dependenz. Universität Bremen: IAAS. 2000. Ergativität – Akkusativität ... und Notionalgrammatisches. Hackmack, Susanne und Wagner, Karl Heinz, eds. 2000. Ergativ. 53-64. Bremen: Universität Bremen, IAAS. [http://www.fb10.uni-bremen.de/iaas/workshop/ergativ/] BOWERS, JOHN S. 1993. The syntax of predication. Linguistic Inquiry 24.4, 591-656. 2000. Predication. Baltin, Mark and Collins, Chris, eds. 2000. The handbook of contemporary syntactic theory. 299-332. Oxford: Blackwell. BROSCHART, JÜRGEN 1991. Noun, verb and participation (a typology of the noun/verb-distinction). Seiler, Hansjakob u. Premper, Waldfried, eds. 1991. Partizipation. Das sprachliche Erfassen von Sachverhalten. 65-137. Tübingen: Narr. 1997. Why Tongan does it differently: Categorial distinctions in a language without nouns and verbs. Linguistic Typology 1, 123-165. CARLBERG, BJÖRN 1948. Subjektsvertauschung und Objektsvertauschung im Deutschen: eine semasiologische Studie. Lund : Berling. CARRIER, JILL & RANDALL, JANET H. 1992. The argument structure of resultatives. Linguistic Inquiry 23.2, 173-234. CATTELL, RAY 1984. Composite predicates in English. New York: Academic Press. CHOMSKY, NOAM 1995. Bare phrase structure. Webelhuth, Gert, ed. 1995. Government and binding theory and the minimalist programm. 383-439. Oxford: Blackwell. CLARK,EVE 1974. Normal states and evaluative viewpoints. Language 50, 316-332. CRUSE, DAVID A. 1980. Antonyms and gradable complementaries. Kastovsky, Dieter, ed. 1980. Perspektiven der lexikalischen Semantik. 14-25. Bonn: Bouvier.

154 Roger Böhm, Prädikation ... notionalgrammatisch 1986. Lexical semantics. Cambridge: CUP. DIXON, ROBERT M.W. 1991. A new approach to English grammar, on semantic principles. Oxford: Clarendon. DOHERTY, CATHAL 1996. Clausal structure and the Modern Irish copula. Natural language and linguistic theory 14, 1-46. DOWTY, DAVID 1972. On the syntax and semantics of the atomic predicate CAUSE. CLS 8, 62-74. 1979. Word meaning and Montague grammar. Dordrecht: Reidel. DUKES, MICHAEL 1998. Evidence for grammatical functions in Tongan. http://www.sultry.arts.usyd.edu.au/LFG98/austro/ EIDE, KRISTIN M. & ÅFARLI, TOR A. 1999. Semantically charged syntax and the construction of meaning. U. Penn Working Papers in Linguistics 6.1, 111-126. FALK, YEHUDA N. 2000. Infinitival to. http://pluto.mscc.huji.ac.il/~msyfalk/ FILLMORE, CHARLES J. 1968. The case for case. Bach, Emmon and Harms, Robert T., eds. 1968. Universals in linguistic theory. 1-88. New York: Holt, Rinehart & Winston. 1970. The grammar of hitting and breaking. Jacobs, J. and Rosenbaum, P., eds. 1970. Readings in English transformational grammar. 120-133. Waltham, Ma.: Ginn. GIVÓN, TALMY 1975. Cause and control: on the semantics of interpersonal manipulation. Kimball, John P., ed. 1975. Syntax and semantics 4. 59-89. New York: Academic Press. 1990. Syntax. A functional-typological introduction. Volume II. Amsterdam: Benjamins. GOLDBERG, ADELE E. 1991. A semantic account of resultatives. Linguistic Analysis 21, 66-96. 1995. Constructions. A construction grammar approach to argument structure. Chicago: University of Chicago Press. GREEN, GEORGIA M. 1970. How abstract is surface structure? CLS 6, 270-281. 1972. Some observations on the syntax and semantics of instrumental verbs. CLS 8, 83-97. GROPEN, JESS et al. 1991. Affectedness and direct objects: The role of lexical semantics in the acquisition of verb argument structure. Levin, Beth and Pinker, Steven, eds. 1991.

Forschungsprofil 2010 - Universität Bremen - Fachbereich ...
Onlinepublikation - Fachbereich 12 - Universität Bremen
Download - Fachbereich Wirtschaftswissenschaft - Universität Bremen
bachelor - Fachbereich 12 - Universität Bremen
TEACHER - Fachbereich 12 - Universität Bremen
Download - Fachbereich Wirtschaftswissenschaft - Universität Bremen
Präsentation - Fachbereich 12 - Universität Bremen
PDF, ca. 700kb - Fachbereich 9, Universität Bremen
das lehramt in bremen - Universität Bremen
HIT-WS 09-10 Krüppel.pdf - Fachbereich 5 Biologie - Universität ...
Download - Fachbereich Wirtschaftswissenschaft - Universität Bremen
Komplementaerfach WiWi_Online.pdf - Universität Bremen ...
Umwelterklärung 2007 - Ums Uni Bremen - Universität Bremen
Neuland Uni - Zentrale Studienberatung - Universität Bremen
10 CP - Fachbereich Rechts- und Wirtschaftswissenschaften
aus den fachbereichen - Friedrich-Schiller-Universität Jena
Ernährung - IPP - Universität Bremen
Allgemeines Vorlesungswesen - Universität Hamburg - Fachbereich ...
Nachhaltigkeits - Umweltmanagementsystem der Universität Bremen
ExecMBM - Fachbereich Wirtschaftswissenschaft - Freie Universität ...
Verhaltenstraining für Schulanfänger - Universität Bremen
Vorlesen in Familien - Universität Bremen