Hochattraktiv oder nur nicht unattraktiv: Was zählt bei der ...

Theorie
(Parker & Maynard Smith, 1991). Das Kosten-Nutzen-Verhältnis wäre ungünstig, wenn
Merkmale und Verhaltensweisen, in welche Zeit und Energie investiert wurde, in niedriger
reproduktiver Fitness resultieren würden.
Im Jahre 1998 präsentierten Haselton, Buss und DeKay eine neue Theorie über syste-
matische kognitive Fehler, die Error-Management-Theorie (EMT), deren Annahmen bereits in
vielen Untersuchungen belegt werden konnten (z.B. Haselton & Buss, 2000). Die Autoren
verweisen hier explizit auf die Kosten-Nutzen-Analyse und beziehen diese auf systematische
kognitive Fehler bei Entscheidungen in Unsicherheitsbedingungen. Nach der EMT resultieren
systematische kognitive Fehler aus adaptiven Mechanismen, welche gegenwärtig existieren,
weil sie einst zu höheren Reproduktions- und Überlebenschancen geführt haben. Bei Ent-
scheidungen unter Unsicherheitsbedingungen können potentielle Fehlentscheidungen zu un-
terschiedlichen Konsequenzen für das Überleben oder den Reproduktionserfolg führen. Psy-
chologische Mechanismen sollten nach Haselton et al. sensibel auf eine mögliche Kostena-
symmetrie reagieren. Somit wären psychologische Mechanismen nicht darauf ausgerichtet,
unter Unsicherheitsbedingungen die Anzahl von Fehlern zu reduzieren, sondern darauf, Kos-
ten für den Reproduktionserfolg und das Überleben so gering wie möglich zu halten. Hin-
sichtlich des Reproduktionserfolgs bedeutet dies, Entscheidungen zu vermeiden, welche den
Reproduktionserfolg schmälern.
Haselton und Buss (2000) veranschaulichten dies an einer männerspezifischen Ten-
denz, welche sie den ‚sexual overperception bias’ nannten: der in vielen Studien beobachtete
Umstand, dass Männer sexuelle Absichten bei Frauen systematisch überschätzen (Abbey,
1982; Haselton, 2003), wird nach der EMT unter Berücksichtigung evolutionärer Adaptati-
onsprozesse begründet. Werden Hinweisreize, wie Freundlichkeit oder Zuwendung einer Frau
von Männern als Zeichen sexueller Absicht gedeutet, obgleich diese in Wirklichkeit nicht
vorhanden wäre, könnte diese Missinterpretation zu der Fehlentscheidung in Form einer An-
nährungstendenz führen. Die Annäherung würde im ungünstigsten Fall von der Frau zurück-
gewiesen werden. Die Kosten, die hierbei hinsichtlich des Reproduktionserfolgs entstünden,
wären allenfalls vergeudete Zeit und Energie. Die Kosten einer versäumten sexuellen Gele-
genheit sollten für das männliche Geschlecht, welches nach der elterlichen Investmenttheorie
(Trivers, 1972) das weniger wählerische und wettbewerbsorientierte ist, weitaus gewichtiger
sein. Unsere männlichen Vorfahren, welche Fortpflanzungsgelegenheiten versäumten, wurden
im Laufe der Evolution durch erfolgreichere Geschlechtsgenossen verdrängt.
48